Panasonic LUMIX DMC-GX1/GX7/GX8/GX7MK2 56 ﾊﾗﾏｾﾖｰ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>724
例えばキタムラのネット中古で住んでるところの近くでGX8の中古持ってるとこあるか探してみたら？
買うのはネット通販で新品買うにしても実機触れるなら触るに越したことはない 25mm1.4 + GX7がダメならGX8にしたところで大した違いはない。25mm1.4 以上の大きさのレンズは使えないと思わないのかな。25mm1.4 + GX7がダメならG9にしたところで半分以上はダメだな。
25mm1.4 + GX7なんて問題ないバランスだと思うし、45-175mm + GX7だって全く問題く使っているけどね。 ギリギリな感じ
我慢できなくはないけど、やっぱり窮屈
エイヤでポチるかな >>728
GX8は本当に大きいよ
初めて見た時デカッ！って思ったしα7と実物で比べても大きかった
オギサクに在庫あるみたいだし他にもありそうだよ gx7mk2を使っていて、くっきり鮮やかなのが好みなのでフォトスタイルでコントラスト1シャープネス3彩度1の設定で撮っています
ふんわりした写真を撮る場合、コントラスト-2シャープネス-3彩度-1で露出補正で明るさ上げてって設定でも問題ないですか？ 別にカメラがぶっ壊れるわけじゃないんだから好きに設定しろよ 普通そういうのは色々と試行錯誤しながら自分好みの設定を追い込んでいくものじゃないの？ >>720
握り方を工夫するだけで済む話のような気がしないでもないが、
GX8はグリップがしっかりしてるからGX8を買えば満足できると思うよ
>>731
思い通りに撮れるかどうかは知らないけど、問題は一切ないです 安くなったのでGX8買った、E- M1持っているから特に大きいとは思わない 何でgx8の話題になるとデカイデカイ連呼する人がわくのやろ。
相対的にデカいでも、絶対的にデカいでも人それぞれなんであんまり参考にはならないんだよなー、デジイチ使ってた人間からしたら充分小さいし。 GX8見てきたけど、いい感じ
実物見て踏ん切りついたよ、ありがとう >>739
739さん！ハンドリングテスト！
>>742
良かったゃんかぁ 大きく見やすい可変アングルのEVFと
有機ELのモニターは G8より優れたGX8の特長だ。
超望遠装着でもグリップは大きく便利だし、
パナの人がなぜ売れないのか？と嘆いてた。
ところで箱形では デュアルISがIS2にならないのはなぜ？ GX8はお弁当箱みたい、張りぼてみたい
だから売れなかっただけだろ でかくても格好良ければ売れたんだよ
パナは総じてデザインセンスが無いというか無頓着 全般的に デザインって難しいよな
守り続けると古臭いと言われ
変更するとダサいと言われ 大谷はでかくてもカッコいいし、可愛い
クロちゃんやヒロはでかくて不細工
工業製品デザインとして、この違いをちゃんと形に出来ないと売れないよ >>737
それはGXシリーズの歴史を踏まえた上での発言なの？
>>744
売れなかったのは発売後1年も待たずにGX7mk2出したからでしょ X-T2になりたかったけど、その立ち位置に豆粒センサーが必要とされてなかったからでしょ。 >>744
それらの特徴と「ストリートフォト」ってターゲッティングがミスマッチしてたのがダメなんでは。なんでストリートフォトに超望遠なんだよ >>750
踏まえてないよ、何で踏まえるのが当然のようなスタンス？
しかし、gx8ねーわって人が凄く多いのは理解できた。そりゃ別スレ作られるわけだね。 GX7系列とGX8とで住民が仲良くできる見込みがゼロなんだから仕方ないね >>747
αシリーズはデザイン一周してカッコよく見えてくる不思議 GX7MK2買ったけど、言われてるほどファインダー酷くないね。
あと、D5600やkiss9？よりAF速くてポイントも見やすいわ。 >>754
見てる限りGX8ユーザがその他ユーザに噛みついてる印象無いけどw >>757
どっちが悪いという話をするつもりはないが
そりゃ今だからそう見えるだけで、スレが分けられる前はそれなりに揉めていた GX8は軍艦部（本体との境目のラインより上）の高さがデザイン的にダメよね パナはこれだけ売れないのに良く続いてると思う
でもそろそろ… オリンピック終わった後が正念場
まあパナに限らずカメラに限らずだが >>761
オリンピック前にカメラ止めると思うな
あそことあそこ 今、国内販売数と海外販売数って海外の方が多いんじゃないかな。だったらオリンピックなんて関係ないじゃん。 >>761
＞オリンピック終わった後が正念場
＞まあパナに限らずカメラに限らずだが
日本自体正念場を迎えそう 韓国は冬季オリンピックをやっても赤字でどうしようもないのであまり参考にならないかなあ…
日本はせめてモトくらいは取ってほしい >>765
まあ、日本に限ったわけでは無いけどな。
緩和マネーの逆流が始まるのが怖いわ。 アテネもリオも破綻したし、東京だって例外ではないよ。 逆に東京が破綻しないと思ってるのは逃げ切りバブル世代の中高年。 >>759
そうだね。軍艦部がダメですね。
X-Pro2とかは光学式ファインダー採光窓等が軍幹部についていますが、
GX8はダサいLUMIXロゴだけなので前面から見て間延び感がありますね。 GX7MK2の軍艦部は、X-T20や E-M10とくらぺるとあっさりし過ぎ？ ざっとスレ読んでよろしくない意見のあるGX7MK2の5軸手ぶれ補正と高感度ノイズとEVFが、EM10MK2あたりと比較してどの程度の妥当評価かわかる人います？ >>778
悩んだらオリ買っとけ
そして多分戻ってくるw どれは何々が上とか言っても、結局どの評価軸を重視するかは人によるからな
手振れ補正にしてもEM10じゃレンズ側とボディ側両方動かせる組み合わせが少なすぎる 性能がどうこう以前に、俺はオリンパスの操作系に慣れる気がしない。
パナ、キヤノン、ペンタックス、フジ、リコーは感覚的に基本操作はできる。
オリンパスは俺には無理。
ニコンもなんか合わなかった。 ダイヤル方向はカスタムで変えられても、
ズーム方向は反対では使いにくい。 39だけど、みんな質感とかには拘らないの？
写りさえよければ、プラ筐体とかでもいいの？持つ喜びとかいらないの？
ちなみにフィルターは一番安いマップカメラのやつだけだよ。
カメラにはケースもつけない。 >>781
少なすぎる以前にM10系はデュアルISの類は対応してない >>784
俺は電子ダイアル派なので今のmk2で十分。
mk3になって露出補正を電子的にリセットする方法がなくなったのは退化だと思っている 近所のどこにもGX置いてなくて辛うじてあったmk3触ってきたけど、あの2段ダイヤルはないわぁ…
個人的にはEVFチルトは欲しいかな、なくても困らないけど無意識に角度変えてから覗き込んでたし体幹位置を動かさずチルトモニター感覚で撮影できるのはやっぱり楽…というか従来のカメラにはないキワモノ的な面白さがある MK2使ってるとあの二段ダイヤルはモードダイヤルの不意の回転がなくて理にかなってると思うけどな モードダイヤルだけじゃなくて露出補正も使うし、α7系併用してると操作系が一緒でありだと思う おれもプラ筐体はないね。
無印使っててmk2見送って、さあやっとmk3来るぞっガクってなったもんね。
それでPEN-Fにして、質感は満足してるが使い勝手はパナに慣れた身には苦労してるわ。 シルバーなら金属じゃないとと思うけど、ブラックならどっちでもいい
というか重さ考えるとプラの方がいい 質感重視のGX8やGM1が衰退したのは、
金出さない安物狙いのパナユーザーのせい。 ブランドイメージってのは、そのブランドを使った若者が購買力のある中年以降になったときに効果を発揮するものだからね
最初から中身のない高級感を出すのは間違った戦略
若者が買ってガンガン使えるような製品を出して二十年後にやっと実を結ぶ メタルが良いとまでは言わないけど、それにしてもパナのプラ箇体はもう少しどうにかならんのかねぇと
そのへんもブレブレだよね、ザラザラな樹脂になったりGF系のペラいのになったり
方向性を定めてしまって、あとはコーティング性やホールドの肌触りなど実用的な質感の向上に努めたほうが結果ましだったような GX8安くなってたから買ったけど、いかにも大きいカメラだね。
とりあえず、GW旅行では一緒に買ったパナライカレンズと老蛙って中華の広角レンズとで遊ぶわ。 見た目や質感が好みなら使い勝手に不満があっても
ある程度は許容できたりする 左利き用のカメラがない時点で、カメラのデザインなんてみんなクズだと思う GX8に14-140mmは似合わない
15mmとかつけると印象がガラッと変わる でかいからじゃなくて、でかくて不細工だからです
でかくても格好良ければ売れたんだよ
パナは総じてデザインセンスが無いというか無頓着 全般的に
ライカは大谷
GX8は、クロちゃん、ヒロちゃん こんな表づくりみてると、m4/3ユーザーのアイデンティティって、「俺は最高級ズーム使ってる！」「軽量の大三元(実際はフルサイズの小三元以下)もロクヨン(実際はただのサンヨン)も使ってる！」ってところにあるんだろうな
まあ話噛み合わないわなぁ
んじゃ、また夜w 合わせるレンズにもよるんじゃないか
12-35とかだとGX7よりGX8の方がいい感じに見えるけど >>753
そりゃここがGXシリーズのスレだから、一番デカいGX8がデカいと言われることに何の不思議もない
デカいグリップのおかげで持った感じはGX7より軽かったりするが、デカいという事実は変わらない
逆に言えばGX8の欠点ってそこぐらいで、そこさえなければ買いたかったのになぁという人が一定数いる
つまり、
> 何でgx8の話題になるとデカイデカイ連呼する人がわくのやろ。
という質問の答えは、ここがGXシリーズのスレで、シリーズ中GX8が一番デカいから、ということになる
でももちろん、デカくたって気にならんという人もこのスレにはいっぱいいる
むしろデカさが気にならない人には評判良い >>784>>794
質感はいくら良くても困らないけど、質感にお金は出せないわ
写りと操作性さえ良ければそれでいい
GMは小さすぎて操作性が悪かったからタダでもいらん >>810
GM1今は安く手に入らないし、値下がり時に買いたかったので、タダでもらえるのであれば是非欲しいですね。 質感も割とホールディングや操作性やメンテナンス性に関わるのでなんとも
同じプラや樹脂でさえそのへんで差は出る、特に皮脂で劣化しそうなやっすい樹脂は勘弁って人も多いでしょ APS-Cにちょっと憧れてX-T20行こうとしたけどやっぱりGX7MK2が良いと再認識した。 今時のデジカメでメンテナンス性とかいってもなあ…
ボディの加水分解を心配する前にセンサーが時代遅れになるやろ 外側のケースだけそのままで、メーカとかに送ると中身をアップデートしてくれるデジカメって
どこかのメーカーが造ってくれないかな？
そうすればフィルムカメラみたいに、傷とかが付いていって愛着が湧くのに まぁ所詮は趣味のものだから、こだわるポイントは人それぞれだろう
EVFとか大きさとか、話がいつも平行線なのは当然のことだな マイクロのレンズは安くて開放から切れ味を発揮するので、
フルサイズで中途半端な金しかかけられないこっちで揃えるのを勧めるわ。
中途半端ていうのは
フルサイズ大三元や1.4単焦点揃えきれず、小三元までしか揃えられないとかその辺。 SIGMAの17-70みたいな明るくて見た目つぶしの効くレンズを使いたいけどＭ4/3用は出てないんだね。 >>820
ありがとう、買ってみようかなとは思ってました。
キットのLUMIX G 12-32mm要らなくなるね。 Gスレでパナライカは蔑称じゃないのかと言ってる人がいたが
蔑んでるのではなくてメーカーの販売戦略を真に受けたくないいう感じかな
設計も製造もパナだから「パナライカ」。
東芝のレコーダーも船井電機との共同開発みたいになってからは
フナ芝と呼ばれてる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
