Panasonic LUMIX DMC-GX1/GX7/GX8/GX7MK2 56 ﾊﾗﾏｾﾖｰ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
GX7MK2買ったけど、言われてるほどファインダー酷くないね。
あと、D5600やkiss9？よりAF速くてポイントも見やすいわ。 >>754
見てる限りGX8ユーザがその他ユーザに噛みついてる印象無いけどw >>757
どっちが悪いという話をするつもりはないが
そりゃ今だからそう見えるだけで、スレが分けられる前はそれなりに揉めていた GX8は軍艦部（本体との境目のラインより上）の高さがデザイン的にダメよね パナはこれだけ売れないのに良く続いてると思う
でもそろそろ… オリンピック終わった後が正念場
まあパナに限らずカメラに限らずだが >>761
オリンピック前にカメラ止めると思うな
あそことあそこ 今、国内販売数と海外販売数って海外の方が多いんじゃないかな。だったらオリンピックなんて関係ないじゃん。 >>761
＞オリンピック終わった後が正念場
＞まあパナに限らずカメラに限らずだが
日本自体正念場を迎えそう 韓国は冬季オリンピックをやっても赤字でどうしようもないのであまり参考にならないかなあ…
日本はせめてモトくらいは取ってほしい >>765
まあ、日本に限ったわけでは無いけどな。
緩和マネーの逆流が始まるのが怖いわ。 アテネもリオも破綻したし、東京だって例外ではないよ。 逆に東京が破綻しないと思ってるのは逃げ切りバブル世代の中高年。 >>759
そうだね。軍艦部がダメですね。
X-Pro2とかは光学式ファインダー採光窓等が軍幹部についていますが、
GX8はダサいLUMIXロゴだけなので前面から見て間延び感がありますね。 GX7MK2の軍艦部は、X-T20や E-M10とくらぺるとあっさりし過ぎ？ ざっとスレ読んでよろしくない意見のあるGX7MK2の5軸手ぶれ補正と高感度ノイズとEVFが、EM10MK2あたりと比較してどの程度の妥当評価かわかる人います？ >>778
悩んだらオリ買っとけ
そして多分戻ってくるw どれは何々が上とか言っても、結局どの評価軸を重視するかは人によるからな
手振れ補正にしてもEM10じゃレンズ側とボディ側両方動かせる組み合わせが少なすぎる 性能がどうこう以前に、俺はオリンパスの操作系に慣れる気がしない。
パナ、キヤノン、ペンタックス、フジ、リコーは感覚的に基本操作はできる。
オリンパスは俺には無理。
ニコンもなんか合わなかった。 ダイヤル方向はカスタムで変えられても、
ズーム方向は反対では使いにくい。 39だけど、みんな質感とかには拘らないの？
写りさえよければ、プラ筐体とかでもいいの？持つ喜びとかいらないの？
ちなみにフィルターは一番安いマップカメラのやつだけだよ。
カメラにはケースもつけない。 >>781
少なすぎる以前にM10系はデュアルISの類は対応してない >>784
俺は電子ダイアル派なので今のmk2で十分。
mk3になって露出補正を電子的にリセットする方法がなくなったのは退化だと思っている 近所のどこにもGX置いてなくて辛うじてあったmk3触ってきたけど、あの2段ダイヤルはないわぁ…
個人的にはEVFチルトは欲しいかな、なくても困らないけど無意識に角度変えてから覗き込んでたし体幹位置を動かさずチルトモニター感覚で撮影できるのはやっぱり楽…というか従来のカメラにはないキワモノ的な面白さがある MK2使ってるとあの二段ダイヤルはモードダイヤルの不意の回転がなくて理にかなってると思うけどな モードダイヤルだけじゃなくて露出補正も使うし、α7系併用してると操作系が一緒でありだと思う おれもプラ筐体はないね。
無印使っててmk2見送って、さあやっとmk3来るぞっガクってなったもんね。
それでPEN-Fにして、質感は満足してるが使い勝手はパナに慣れた身には苦労してるわ。 シルバーなら金属じゃないとと思うけど、ブラックならどっちでもいい
というか重さ考えるとプラの方がいい 質感重視のGX8やGM1が衰退したのは、
金出さない安物狙いのパナユーザーのせい。 ブランドイメージってのは、そのブランドを使った若者が購買力のある中年以降になったときに効果を発揮するものだからね
最初から中身のない高級感を出すのは間違った戦略
若者が買ってガンガン使えるような製品を出して二十年後にやっと実を結ぶ メタルが良いとまでは言わないけど、それにしてもパナのプラ箇体はもう少しどうにかならんのかねぇと
そのへんもブレブレだよね、ザラザラな樹脂になったりGF系のペラいのになったり
方向性を定めてしまって、あとはコーティング性やホールドの肌触りなど実用的な質感の向上に努めたほうが結果ましだったような GX8安くなってたから買ったけど、いかにも大きいカメラだね。
とりあえず、GW旅行では一緒に買ったパナライカレンズと老蛙って中華の広角レンズとで遊ぶわ。 見た目や質感が好みなら使い勝手に不満があっても
ある程度は許容できたりする 左利き用のカメラがない時点で、カメラのデザインなんてみんなクズだと思う GX8に14-140mmは似合わない
15mmとかつけると印象がガラッと変わる でかいからじゃなくて、でかくて不細工だからです
でかくても格好良ければ売れたんだよ
パナは総じてデザインセンスが無いというか無頓着 全般的に
ライカは大谷
GX8は、クロちゃん、ヒロちゃん こんな表づくりみてると、m4/3ユーザーのアイデンティティって、「俺は最高級ズーム使ってる！」「軽量の大三元(実際はフルサイズの小三元以下)もロクヨン(実際はただのサンヨン)も使ってる！」ってところにあるんだろうな
まあ話噛み合わないわなぁ
んじゃ、また夜w 合わせるレンズにもよるんじゃないか
12-35とかだとGX7よりGX8の方がいい感じに見えるけど >>753
そりゃここがGXシリーズのスレだから、一番デカいGX8がデカいと言われることに何の不思議もない
デカいグリップのおかげで持った感じはGX7より軽かったりするが、デカいという事実は変わらない
逆に言えばGX8の欠点ってそこぐらいで、そこさえなければ買いたかったのになぁという人が一定数いる
つまり、
> 何でgx8の話題になるとデカイデカイ連呼する人がわくのやろ。
という質問の答えは、ここがGXシリーズのスレで、シリーズ中GX8が一番デカいから、ということになる
でももちろん、デカくたって気にならんという人もこのスレにはいっぱいいる
むしろデカさが気にならない人には評判良い >>784>>794
質感はいくら良くても困らないけど、質感にお金は出せないわ
写りと操作性さえ良ければそれでいい
GMは小さすぎて操作性が悪かったからタダでもいらん >>810
GM1今は安く手に入らないし、値下がり時に買いたかったので、タダでもらえるのであれば是非欲しいですね。 質感も割とホールディングや操作性やメンテナンス性に関わるのでなんとも
同じプラや樹脂でさえそのへんで差は出る、特に皮脂で劣化しそうなやっすい樹脂は勘弁って人も多いでしょ APS-Cにちょっと憧れてX-T20行こうとしたけどやっぱりGX7MK2が良いと再認識した。 今時のデジカメでメンテナンス性とかいってもなあ…
ボディの加水分解を心配する前にセンサーが時代遅れになるやろ 外側のケースだけそのままで、メーカとかに送ると中身をアップデートしてくれるデジカメって
どこかのメーカーが造ってくれないかな？
そうすればフィルムカメラみたいに、傷とかが付いていって愛着が湧くのに まぁ所詮は趣味のものだから、こだわるポイントは人それぞれだろう
EVFとか大きさとか、話がいつも平行線なのは当然のことだな マイクロのレンズは安くて開放から切れ味を発揮するので、
フルサイズで中途半端な金しかかけられないこっちで揃えるのを勧めるわ。
中途半端ていうのは
フルサイズ大三元や1.4単焦点揃えきれず、小三元までしか揃えられないとかその辺。 SIGMAの17-70みたいな明るくて見た目つぶしの効くレンズを使いたいけどＭ4/3用は出てないんだね。 >>820
ありがとう、買ってみようかなとは思ってました。
キットのLUMIX G 12-32mm要らなくなるね。 Gスレでパナライカは蔑称じゃないのかと言ってる人がいたが
蔑んでるのではなくてメーカーの販売戦略を真に受けたくないいう感じかな
設計も製造もパナだから「パナライカ」。
東芝のレコーダーも船井電機との共同開発みたいになってからは
フナ芝と呼ばれてる パナライカってパナソニックとライカの良いとこ取りって感じかと思ってた 「 ライカソニック 」なら、もっと高級なイメージになるだろうか？ 赤いバッチが付いているあのカメラはライパナ？ライカニック？ 同じモデルのカメラなのにライカのブランドで売り出してるのは高いとかそんなのあったな >>823
真に受けたくないとかそんなこと考えてる人いるのか
パナソニックがライカ銘で出してるレンズだから、短縮してパナライカって言ってる人が大半だと思うが >>829
中身がパナではないMFT用ライカレンズは無いので
ライカとパナライカを混同する可能性は無い
普通に「ライカ12-60」と書けばいいのに >>832
普通に型式で言ってるよ
FE50mmF1.4ZA
とかね
>>831
パナソニックのライカ名をライカなんて言ってたら馬鹿にされるぞ
側から見てたら憐れだよ、ほんと
むしろどちらかだけにするならパナソニックのが自然
高安は他と同様F値で区別できるしね
パナライカはそれ以上でもそれ以下でもないから今まで通りで良いだろ カールツァイスはレンズのまさにレンズ部分の話じゃないの？パナライカのレンズがどこ製かまでは知らんけど
そもそもあれLumixブランドでは いいところ、お墨付きをもらってますよってだけだろう。 ブランドと言うか、色合いとか描写の傾向がライカに似せているんじゃないの？ ライカの場合はレンズの基準とライカのカラーチャートの再現が条件でそれに対して価値があるとお金を出せる人のための製品だから理解できない人はとやかく言う必要はないと思う
俺は理解できないけどw GX7Ⅱを気に入って使ってるけど、周りからは「なんでオリンパスじゃないの？」っ言われる。
Ｍ4/3の主流はオリなの？ ライカ銘は設計はパナソニックでライカに出してみて、何処をどのようにと細かく手直しの指示が出る
基準クリアするものが出来たら販売 なんでオリンパスじゃないの？っていうヤツはオリンパスのカメラしか使ったことないんやろな >>831
"ライカ12-60" 約 3,130,000 件 （0.56 秒）
"パナソニック12-60" 約 5,210,000 件 （0.52 秒）
普通って言うならライカじゃなくてパナソニックだな 撮った後PCに移して、付属の『SILKYPIX Developer Studio』でRAWファイルを取
捨選択してるんですが、撮影設定がRAW+JPG(3:2)のため画面上は上下がトリミン
グされた4:3の画像が表示されます。
これってグレー部分が邪魔で、残すか否かの判断やりにくくないですか？
てか付属ソフト使ってやってるのって珍しいのかな？ >>848
全選択で3:2にトリミングしたらダメ？ >>849
あっ、ありがとう、やってみます。
元のRAWも3:2になるか、そのままかも確認してみます。 キットレンズだけで使って行くカメラだろなんて思ってたけど
今日動物園に行ったら当然距離は足りず14-140が欲しくなり
暗がりの撮影ではこのISO3200で解像感の薄れた4k動画が、F1.4の単焦点なら400～800でバリバリ解像動画かよと欲しくなり
結局沼にハマっていくのか 自分はLUMIX G X 45-175mm/F4.0-5.6考えてる。 買ってすぐ買い替えを考えたけど、いろんな面から見て使える機種だと思って思いとどまったらレンズが増えるわ。 >>852
45-175はコンパクトで軽いから持ち出すの苦にならないよ
月を撮ったりするのも面白いよ >>852
軽い、小さい、安い。
使ったことある画角なら眠い画だと思うかもだけど、試すにはちょうど良い。
てか、45-175からランク上げてってなると50-200だろうけど…軽装で撮影するのが魅力なm43には少しデカすぎるよね、重いし伸びるし。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
