X
Panasonic LUMIX DMC-GX1/GX7/GX8/GX7MK2 56 ﾊﾗﾏｾﾖｰ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0656名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 12:04:24.56ID:e0l6MejR0
売ったりするのは無しとして、D850いくらだったら買うかなあ…
お店で使ったけどダンベルだよあれ
それにD850を持ち出すとしたらその分手持ちのMFTの稼働率は下がる
それが勿体なく感じる
0659名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 16:17:50.31ID:fK8UJqBZ0
フルサイズのスペックを享受したいなら重さは我慢という選択肢もあるが
センサーサイズがAPSCさえも下回るm43サイズの場合は
デカい、重いは存在理由としてあり得ないだろ
同じ次元で比較する世界ではないな

m43はセンサーサイズの小ささを逆に活かした
小型軽量と、望遠域に強いのに軽量小型という点を
活かしてこそ、存在意義が出て来ると思う

デカいm43は、到達点として逆方向だしその先には勝利の地はない

TX2的な方向性こそ、m43の行くべき道だろう
0660名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 17:43:48.38ID:rjxaPcch0
GXシリーズはMFTの小回りの良さで使いやすいし手も出しやすい立ち位置だねえ
開放から収差少ないレンズが多くてMFTの優位点だと思ってたけどシグマやタムロンみたくマウント選ばないサードの単焦点集めだしたらフルサイズも開放からよく写るのでこれまた楽しい
0662名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 19:03:00.71ID:2MxVU52W0
>>652
レンズも同時に安くなるなら買うけど、そうじゃなかったら買わないかな
0663名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 19:08:45.42ID:EhFbRFs+0
撮影メインの外出なら機材の総重量が何キロになろうが構わないけど、旅行のついでとなれば小さく済ませたいよね。
0664名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 19:48:34.55ID:lvBaIiUK0
Gx8売れてるな
結構人気あるじゃないか
どうしたんだ一体？
0665名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 19:55:43.30ID:HXwlyABs0
レンズキットを買ってそこで終了というのが一番いいな
なんかステップアップするレンズがないというか、カメラ自体は便利なんだけどなんか高いレンズを買う気にならない
0666名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 20:05:23.27ID:PvsViutU0
>>664
レンズキット75000円は安過ぎるだろ
俺もこの価格なら欲しいもん
0669名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 21:06:55.49ID:pGIMG9/h0
14-140mmが安く手に入るのはいいよなぁ
でもやっぱ旧世代な手ぶれ補正とシャッターってのは痛すぎる…
0672名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 21:40:57.93ID:ccr5nioV0
>>666
三星カメラでレンズキット安かったけど、ついに売り切れたかな？
ヤフーショッピングとかでも、夜間になるとポイントアップして、実質7万円台で買えたところもあったね。
14-140は持ってるから転売するので、本体価格が実質5万円台のカメラと考えると、GX8はお得でした。
デザインは悪いけど。
0673名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 23:37:48.44ID:cwkxbQNU0
>>672
三星は価格コムの金額よりも、さらに安くなってた時間帯があったよね
レンズ転売すればボディ4万ちょいで手に入っちゃう…
0674名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/18(日) 23:48:53.99ID:Aj3A8ydQ0
14-140の画質でいいってやつは最初からコンデジ買ったらいいと思うぞ
なんでそんなムダに高いんだ今レンズと思う
0676名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/19(月) 00:21:50.75ID:zAYERhjV0
>>674
便利ズームとしては結構画質良いと思いますよ。
１インチで高倍率ズームを搭載した機種よりは画質は上じゃないかと。

昔の高倍率ズームレンズというと、ソフトフォーカスがかかってるんじゃないか？ぐらいの商品も世の中にありましたが、
https://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/27/319.html
↑みたいなのに比べると14-140mmは実用的な画質だとおもいますがね。
0677名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/19(月) 00:24:45.90ID:v4uplXul0
高倍率レンズは機構的に糞画質は免れないのが運命

パナユーザーだけ、嫌に14-140を持ち上げてて
これが良いこれが良いというのがある意味滑稽

こういうのを見てると
m43は画質主義じゃなくて、
やはり携行ユーティリティ優先がユーザーニーズ
なんだなと思うわ

まあスナップ機として割り切れば
それもまた有りな考え方とは思うけどね
只、フルサイズの目的とは別次元
0685名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/19(月) 16:48:59.33ID:X7gLCsuc0
ソニーなら発売日に買っても、下取り時に半額近くで売れるけど、
パナは新品が半額になってるから新製品に手出せないよねw
0688名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/19(月) 19:33:35.76ID:xebp2yDW0
パナの単焦点レンズって換算100～200がないんだね
オリかサードだとDualis使えないのがなあ
0693名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/19(月) 22:59:07.25ID:tw+ornsO0
35-100小はわざわざ単体で買ったわ
高級感あるのも良いんだよなぁ
シグマの60mmに浮気することが多いけど
0694名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/19(月) 23:03:42.90ID:xebp2yDW0
沈胴35-100いいんだけどもう少し明るめがほしいときもあるんだよなあ
値段の割にはかなりカリカリでいいんだけど色合いが鮮やかすぎる気もする
海とか空が青すぎるというか
0696名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/20(火) 05:22:56.24ID:hV4yS50y0
>>683
お前みたいなヤツばかりならメーカーも発売から徐々に値段を下げる必要ないな。
現実は違うんやで。
0697名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/20(火) 13:38:59.59ID:qLCUExD40
そういやシグマの60mmなんてあったな
0698名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/20(火) 22:20:30.49ID:CR4Zy32w0
>>691>>693>>694
12-32と35-100のおチビちゃんはm4/3ユーザーなら是非とも揃えて欲しいほどの魅力があるね
室内や夕暮れ以降は意気地なしになるけどそれもおチビちゃんなら許せる感じ
0701名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/27(火) 07:45:45.98ID:DAVRaVKB0
gx8にL型ブラケット使ってる人居ますかね。
ただでさえデカい言われてるものをデカくするわけねーだろって言われそーですけど。
0702名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/27(火) 10:27:47.14ID:lEBmb1280
マーキンスの汎用プレートセット（PV-100 + LV-170）ではこんな感じ
L字とカメラプレートはネジ一本で固定するタイプ
底はPV-100がぴったりでバッテリーカバー開けても干渉しない
L字部分はLV-160じゃストラップの金具と干渉しそうだからLV-170にして前面にスライドして固定してる
https://www.markinsjapan.com/plate/l-plate/plv100170/?sl=ja
https://i.imgur.com/czdJ8V5.jpg
https://i.imgur.com/kl4DTq4.jpg
https://i.imgur.com/9briinf.jpg
https://i.imgur.com/ucUBNsv.jpg
https://i.imgur.com/DH411as.jpg

パナのミラーレスはストラップ金具の左側が前の方にあるから難しいね
フジのX-T2なら中央寄りだからしっくり来るけど
https://www.markinsjapan.com/html/items/plv/plv80170-x-t2_12.jpg
0704名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/27(火) 12:39:36.98ID:DYg4b7qB0
>>702
おー、分かりやすい写真も見せていただいて有り難うございます！
マーキンスだと金額的にベルボンのリボルビング雲台買えちゃうので悩みどころですが…w
とても参考になりました。
0705名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/28(水) 14:17:23.97ID:6Lkuq9Db0
カメラにはこんなグッズもあるのか
0707名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/28(水) 23:37:21.99ID:nGaQdKx00
>>706
試したら直角でてなかったよ…w
精度に当たり外れ、ってより元々直角出す気がないんじゃ…

返品面倒だな…
0712名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/04/11(水) 15:00:26.38ID:TjuSO6Ei0
初代GX7ですが、
いつものように夜景や暗いところで撮ったときのノイズが酷くなってきました。
これはもうセンサーとかその辺が壊れてきてるのでしょうか？
0714名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/04/11(水) 15:21:35.36ID:m5WX7Sul0
>>712
どのモードで撮っているかも分からないのでなんとも言えないんだが
まずは以前撮影した画像とノイズが酷くなってきたと感じた画像のexif比較からだな
0716名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/04/13(金) 09:33:41.02ID:sbNrGlyN0
>>712
長秒ノイズ除去をONにするのだ
0717名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/04/18(水) 16:12:38.93ID:kL0QgMv40
GX7と20mmF1.7メインで取ってたんだけど、画角とAFの遅さが気になって25mmF1.4に換えたら、サイズが窮屈で使い辛くかんじるようになった

で、GX8を考えてるんだけどまだ店頭にあるもん？
実際に触ってみたいところなんだけど

GX7の機能は全く不満ないけど、やっぱ12-35とかやっぱ厳しい気がするんだが
0720名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/04/18(水) 18:13:40.20ID:Ko3oYQie0
Gx7で20mmf1.7を使っていたが、afが遅いから
25mmf1.4にしたら、レンズが大きくなってしまった。
まさか、レンズが大きくなるなんで思わなかったから、
使いにくくて仕方ない。馬鹿ですまん。
相対的にレンズの大きさを小さくするため、
Gx8の購入を検討しているが
不人気機種のためどこにも置いていない。
どこか置いてあるところはないだろうか？？
知っていたら教えてくれないか？？

馬鹿ですまんが、gx7には微ブレ以外は不満はない。
12-35mmを購入して着けるとdualis効くのだろうか？？
難しい気がする。
0721名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/04/18(水) 18:16:40.94ID:BYvYuRym0
売切　中古探しな
0722名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/04/18(水) 19:41:55.95ID:u62EwXCF0
いつかノクトン買う可能性もあるし、
そうするとGX8でも小さく感じるかもしれないからG8かG9にするべし
0724名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/04/18(水) 22:43:30.08ID:kL0QgMv40
いや、GX7だとサイズが小さいって話。

>>722
一眼スタイルは避けたい

新宿回ってみたけどGX8置いてないね
想像で検討するしかないか
0725名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/04/18(水) 22:54:44.54ID:HaZkVB1j0
>>724
例えばキタムラのネット中古で住んでるところの近くでGX8の中古持ってるとこあるか探してみたら？
買うのはネット通販で新品買うにしても実機触れるなら触るに越したことはない
0726名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/04/18(水) 23:18:17.23ID:eHMRfLeQ0
25mm1.4 + GX7がダメならGX8にしたところで大した違いはない。25mm1.4 以上の大きさのレンズは使えないと思わないのかな。25mm1.4 + GX7がダメならG9にしたところで半分以上はダメだな。

25mm1.4 + GX7なんて問題ないバランスだと思うし、45-175mm + GX7だって全く問題く使っているけどね。
0730名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/04/19(木) 08:20:05.85ID:085uByek0
>>728
GX8は本当に大きいよ
初めて見た時デカッ！って思ったしα7と実物で比べても大きかった

オギサクに在庫あるみたいだし他にもありそうだよ
0731名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/04/19(木) 12:13:59.37ID:4TwmPYF+0
gx7mk2を使っていて、くっきり鮮やかなのが好みなのでフォトスタイルでコントラスト1シャープネス3彩度1の設定で撮っています
ふんわりした写真を撮る場合、コントラスト-2シャープネス-3彩度-1で露出補正で明るさ上げてって設定でも問題ないですか？
0734名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/04/19(木) 19:18:22.36ID:rXlM5Nas0
普通そういうのは色々と試行錯誤しながら自分好みの設定を追い込んでいくものじゃないの？
0735名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/04/19(木) 20:05:10.29ID:fEYf9nQp0
>>720
握り方を工夫するだけで済む話のような気がしないでもないが、
GX8はグリップがしっかりしてるからGX8を買えば満足できると思うよ

>>731
思い通りに撮れるかどうかは知らないけど、問題は一切ないです
0737名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/04/19(木) 21:59:06.24ID:0s00nESO0
何でgx8の話題になるとデカイデカイ連呼する人がわくのやろ。

相対的にデカいでも、絶対的にデカいでも人それぞれなんであんまり参考にはならないんだよなー、デジイチ使ってた人間からしたら充分小さいし。
0744名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/04/21(土) 05:31:41.13ID:3bPBvNUh0
大きく見やすい可変アングルのEVFと
有機ELのモニターは G8より優れたGX8の特長だ。
超望遠装着でもグリップは大きく便利だし、
パナの人がなぜ売れないのか？と嘆いてた。

ところで箱形では デュアルISがIS2にならないのはなぜ？
0745名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/04/21(土) 06:56:13.11ID:pgMgtQH60
GX8はお弁当箱みたい、張りぼてみたい
だから売れなかっただけだろ
0746名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/04/21(土) 06:56:51.76ID:pgMgtQH60
でかいからじゃなくて、でかくて不細工だからです
0747名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/04/21(土) 06:59:24.96ID:pgMgtQH60
でかくても格好良ければ売れたんだよ

パナは総じてデザインセンスが無いというか無頓着　全般的に
0748名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/04/21(土) 07:07:13.70ID:6ysBMRdd0
デザインって難しいよな
守り続けると古臭いと言われ
変更するとダサいと言われ
0749名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/04/21(土) 07:31:38.59ID:pgMgtQH60
大谷はでかくてもカッコいいし、可愛い

クロちゃんやヒロはでかくて不細工

工業製品デザインとして、この違いをちゃんと形に出来ないと売れないよ
0750名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/04/21(土) 09:46:39.97ID:WO6o0eV30
>>737
それはGXシリーズの歴史を踏まえた上での発言なの？

>>744
売れなかったのは発売後1年も待たずにGX7mk2出したからでしょ
0751名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/04/21(土) 10:33:08.18ID:THmLNuMB0
X-T2になりたかったけど、その立ち位置に豆粒センサーが必要とされてなかったからでしょ。
0752名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/04/21(土) 11:27:56.03ID:nr1JRtNo0
>>744
それらの特徴と「ストリートフォト」ってターゲッティングがミスマッチしてたのがダメなんでは。なんでストリートフォトに超望遠なんだよ
0753名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/04/21(土) 17:11:27.28ID:ej7wSHHM0
>>750
踏まえてないよ、何で踏まえるのが当然のようなスタンス？


しかし、gx8ねーわって人が凄く多いのは理解できた。そりゃ別スレ作られるわけだね。
0755名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/04/21(土) 17:20:56.57ID:O3uLoGlZ0
>>747
αシリーズはデザイン一周してカッコよく見えてくる不思議
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況