デジカメinfo part83
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
愉快なinfo住人達を生暖かく見守るスレです。
議論はほどほどにね
http://digicame-info.com/
スレ立ての際は本文1行目に下記のコマンドを2行入れてください
!extend:checked:vvvvv:1000:512
前スレ
デジカメinfo part82
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1516350714/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>535
俺は今年中の開発発表で御の字ぐらいに思ってるけど。Eマウントとサヨナラ出来るかしら？ ペンタはK-1 m2とか正気か？
レンズも出さずに本体だけm2とか、m1オーナーはキレないか？ ニコンの場合DLという前例があるからな。あれもCP+で発表してたよな >>536
ちなみにEマウントは何の機種からサヨナラ予定？ パナソニック「LUMIX G9 PRO」（前編）
――ところで、今お伺いしたファインダーの表示タイムラグ0.005秒というのは、パネル自体のスペックですか？画像処理を含めた実際の表示タイムラグですか？
堀江：画像処理の時間も含めた実際の測定値になります。
――ここまで早くなると、光学ファインダーと比べても遜色ないですね。
堀江：違和感のない見え方だと言っていただける機会が増えました。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/1103798.html 剛性が伴えばジャーナリストとかに重宝されそうだな
AFの固まるのは改善されるのかな >>543
マイクロフォーサーズのセンサーサイズに突っ込まれててワロタ 実際問題マイクロフォーサーズのセンサーサイズゆえに困る点てのはどんなもんがあるかね。 >>547
高感度改善されてきているしボケにくいぐらいな印象 >>547
super35サイズにネイティブで足りない >>546
そかそか… D850、D760クラスの満足感があるといいですね
今年出ると噂のα7ⅲ、α7Sⅲとの兼ね合いもあるでしょうけど >>548
永遠にフルフレームには追い付かないけどな >>547
高感度改善されたか？
暗いと塗り絵になるのは全然変わらんけど >>キヤノンの新しいミラーボックスの特許
>>http://digicame-info.com/2018/02/post-1022.html
MFでレフ機の方はよりメリットありそな発言してるのいるけどあったっけ？w
悶々としたコンプレックス散乱してて憐れやわーw
今年は新CMOSで90Dで来年新ミラーボックスで15fps未満の7D3だろね～ (レフ機OVF時に使用する) iTR AFの本気はこれからなんだぜ
15 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/02/01(木) 20:58:03.39 ID:+CfaVtV00
まだまだ専用位相差AFユニット＆AE機構を強化するみたいやね
http://hinden563.exblog.jp/28050934/ >>547
サイズはともかくクロップしないと
アスペクト比が4:3になるのは頂けない フルサイズのサブで持つんなら高級コンデジかM4/3が一番いい気もする。
ただレンズを共用できないのでサブ機のみを持ち出す用途でしか使えないな。
それにしては割高に感じるし。
EOS Mと比較したらメーカー知名度以外の全店でM4/3のほうが優れているので情弱以外にはいいと思う αのEマウント）らサブにα5100とかでいいですしおすし >>557
E-M1 Mark IIだったらさすがに文句なしだが
基本豆センサーがそこまでAPS-CのEOS Mシリーズに優勢なのかね？ >>560
豆ユーザーはそう思い込んでる、そう思いたいんだよ
そっとしとけ 特選街かなんかのデジカメ大特集だと
E-M1M3の高感度の弱さをチクチクやられてましたねっ
逆にE-M10M3のほうが画質が良いとかっ
いい子だねーっ ちなみにアルハーはやたらグリップのしょぼさを
チクチクやられてましたが総合ランキングではアルハー9が
優勝してましたねっ
77レス様はじめおめでとうっ >>548
あんま改善してないぞ。EM1mk2でJPEGなら一段くらい。RAWだと殆ど同じ。 >>547
フルサイズ厨が絡んでくる点かな
ボケがー
高感度耐性がー
そんなの分かった上で使ってるつうのに
壊れたレコードのように繰り返しマウント取ろうとしてくる オリのRAW若林現像ソフトはソニーよりも
使いやすいですよねっ >>564-565
いやーこれは悔しいスペルミスでしたっ
私のスペルミスは、私の今だっ >>552
フルサイズと比べてだいたい2段くらいの差はあるね。これは致し方ない。
>>553
異様に、があまりに自己基準すぎてな。
これも2段差だよ。
>>556
3:2が標準と誰が決めた？
中判は4:3だが。 >>570
中版も元は6x9
6x4.5だけじゃなく6x7や6x6もあるよ >>554
それよりこれが好き
ドルンブルグ (2018年2月 6日 15:02)
何だかんだいってキヤノンはレフ機を続けてくれると思います。この特許はレフ機を続けますよというメッセージに見えます。スポーツや野生動物の世界ではまだまだ堅牢性に優れるレフ機が必要ですから。
この特許を見ると連写機の性能アップが期待できますね。7DmkⅢが12fpsなら数年は戦えるでしょう。 >>567
ですよねw
解った上でのフルサイズとの併用で満足してるんだがなぜか併用も認めない勢いだものなぁフルサイズ厨は >>556
マイクロフォーサーズの規格上は4:3と決められてるわけじゃない、対角線長さが規定されてるだけ。
なのでGH5sはリアルマルチアスペクトに作られてるからクロップ（トリミング？）しなくても3:2や16:9が選べる。 >>573
お前が何使うかなんか誰一人気にしてないだろ。
単純にマイクロ選ぶメリットがどこにもないってだけの話で。 ふと疑問なんだが
被写界深度の浅い写真を望む場合
どうしてもフルサイズ機に軍配が上がるけれど
ある程度深い写真を欲しい場合って
マイクロフォーサーズ機と比べると約２段分？絞らないといけないから
シャッタースピードを遅く出来ないとかの条件なら
マイクロフォーサーズ機とフルサイズ機ってあんまり差ないんじゃないの？
素人質問ですまない >>573
単に4:3モードだと常時両サイド数百ピクセルを切り捨ててるってだけだよな >>576
その通り。深い被写界深度が必要な場合、
FF側は2段分ISOをあげるかSSを下げるかする必要がある。
なんで「その場合だけは」画質面などで差が減る >>576
それでもフルサイズの方が画質がいいんだよ だからみんなデカい重い高いフルサイズをありがたがるんだ 4/3がどれほどいいセンサーを積もうが
その技術で作ったフルサイズセンサーはもっといい事になるからねえ m4/3は1600万画素辺りになると、ISO400ぐらいでもかなりノイズが気になるんだが。
ベンチサイトだと数値的にはそこまで差がないんだけど。
1000万画素ぐらいだと割と好印象。 >>574
どうやってやってんの？(笑)センサーの形でも変わるの？(笑) >>581
ISO400でノイズ気になるって
物凄く目が良い方なんですね
それともお使いのモニターが余程高精細なものなのでしょうか
参考になりますので
どのようなモニターで見たらISO400でノイジーなものが見れるでしょうか >>570
＞異様に、があまりに自己基準すぎてな。
＞これも2段差だよ。
2段差が異様なんだよ
換算F5.6始まりやF8始まりのズームなんか誰も欲しがらんのよ このなんでも調べりゃ分かる時代に
マイクロ信者って本当に現実見えてないんだなぁ >>586
恥を忍んでお聞きしますがどうやってるんですか？ >>576
使い勝手に差が出るだろ
ssあげられるってことは手振れし難いってことだし同じ速度なら感度性能やDRで有利になる APS-C使いはフルサイズよりも感度で劣っていることを理解した上で
軽量コンパクトなシステムを組んで機動性を上げてたり
フルサイズのサブとして併用しているケースが多いけど
u4/3使いはなぜかフルサイズとガチンコバトルしようとふるんだよな～
しかもボディサイズもやたら大きくて重いし >>584
マップのカシャパにレビューあるよ
200単にGH5で飛行機撮ってるやつあるけど、iso400でノイズが目立つ >>575
何をメリットと考えるかはお前が決めることじゃない >>594
ん？ぼくにとっては～とか主観ワールドに逃げ込む気かい？
それなら最初から外になんかでてこなけりゃいいんだよ。 マイクロの利点はサイズが小さいことと動画処理に適してること
の2点しかない。
他のすべてにおいて劣ってるから誰も選ばない パナライカのレンズは小型で写りも造りもいいし何気に魅力的なんだけどな 買うまでには至らんな
やっぱりセンサーサイズが引っかかるよな ボディは大型化してるけど、システム全体として見ればM3/4は小さく軽くまとまるから欲しいとは思うんだけどな
やっぱりセンサーサイズが引っかかるよな >>576
フルサイズが被写界深度の浅い撮影に適してるように
マイクロが被写界深度の深き撮影に適してる、というなら使い分けもあり得るんだけどね。
正確には
フルサイズ:
被写界深度の浅い写真も深い写真も撮れるシステム
マイクロ:
被写界深度の深い写真しか撮れないシステム
なもんで写真で作品を撮りたい人は無駄に不自由なシステムを選ばない >>599
その小ささにしてもα7に50mmつけて
くるべてみたら…という話になっちゃう >マイクロが被写界深度の深き撮影に適してる、というなら使い分けもあり得るんだけどね。
2段絞れば同じ
感度も2段上げて画質は同じ
マイクロが被写界深度の深き撮影に適してる、というなら使い分けもないね センサーサイズが大きいほうが、いろいろと余裕があるからな。
もっと中判レンズが充実してくれればいいのだが。 被写界深度以外にもダイナミックレンジの余裕とか、レンズの粗が判り辛いとか
色々フルサイズの描写面でのメリットは大きい
m4/3やAPS-Cは結局トリミングでしかないのだなぁって
まぁ他人の撮った写真をブラインドテストして、どっちがフルでどっちがm4/3かなんてぶっちゃけ判らんけどね 一概にそうとも言えない
無理に解像に振ったレンズだと大抵全体描写がダメダメ
被写界深度が浅すぎて肉眼からはかけ離れるのも駄目だな
要するにセンサーサイズとレンズの大きさの関係性でレンズ設計で無理をしてないかどうか
広色域モニタで見るとコンデジのほうがサムネにハッとするんだよなあ、なぜか パナ機は高度な動画機能のお陰で大型化が続いてるからな
GH5の6kアナモの録画時の消費電力は実測8.4Wで
それをFAN無しの空冷のみで冷却しないといけないから
ヒートシンク代わりの本体も自然と大きくなる >>596
動画も映像品質はフルサイズのほうがずっと良いけどな >>602
その比較の時頭の中にあるマイクロフォーサーズ機はカメラがE-M1IIだったりレンズがF2.8プロズームだったりするんだろw？ ひとによっちゃマイクロで十分。
ひとによっちゃコンデジで十分。 >>612
俺から言わせると浅すぎる
等倍鑑賞でちょうどいいくらい、全体描写は小型センサーのほうが良い
単位面積当たりの光量を比較するとどっこいどっこいといったところだな >>609
品質は良くても、処理に回す電力や発生する熱を抑えきれずに
4：2：2 10bitの4K動画をフルサイズ機で撮影するのは
かなり困難だよね
GH5Sのせいで下手したらα7S3の開発やり直しとかになってなければいいけれど フルサイズの浅い被写界深度は魅力の一つではあるけど
標準～中望遠以上のレンズになると
開放使うとせっかくの背景がボケボケの
ダサい写真を量産するハメになるからな
ちゃんと構図を作り込むなら結局それなりに絞ることになる
だからボケに関してはそんなにメリットには思えない
でも「広角使ってもボカせる」のはフルサイズならではの表現で
これだけはu4/3じゃどうもならんけど 4k世代からセンサーの消費電力より
圧縮まわりなど映像処理に関する消費電力のほうがネックになってそう 超広角とかは無いけれど
sigmaの14mmF1.8をメタボーンズの１、1/3段分集光するやつ
使ったらマイクロフォーサーズでもかなりのF値にならない？ >>616
お前のクソダサ写真論なんて聞いてないぞ 実際、動画でも風景やネイチャーカメラマン、マクロ撮影はフルサイズ使う人が増えてる
報道関係とかスナップ動画とかならマイクロでもいいけど >>607
人間の目は本質的に被写界深度結構浅いぞ
深くしか見えない人は脳補正がそれで固定されてしまってるだけ。
個人差ある フルサイズの85mmでポートレートなんて背景ボケすぎてどれも同じになる マイクロもいいところあるんだし 好きなカメラを好きに使えばいい
別に馬鹿にしてるわけじゃ無いからね >>592
でも今のM4apソニーセンサーだしヤノンのAPS-Cセンサーぐらいが相手だったら高感度でも勝てそうな印象あるけどな。
ダイナミックレンジに関してはキヤノンのフルサイズよりもオリンパスの下級機の方が優れているようだし。
それとEOS MにはF2.8通しのズームとかがそもそも存在しないじゃん。
オリンパスがAPS-C並みというのはAPS-Cの下の下の下の下の下の下の下の下の下の方と拮抗してるという話であれば事実となる >>620
開放でボケだらけのダサい写真を量産してたら
傷つけてごめんね(´･ω･`) この様に豆を選んでしまうと
一生フルサイズやAPSCに劣等感を持ち
必死で見ていられない
悲惨だな、、、 >>626
EOS Mに限ればほんとにu4/3に負けてそうだね
ありとあらゆる面で
レンズが無いってほんと致命的だと思う
キヤノンもまったくやる気ないし、ニコ1と同じで
将来的に捨て駒にされるマウントだろな。悲しいけど M43でもカメラ本体レンズいいお値段するからね
それならフルサイズでいいやってなるわ 俺も、pcの15インチ2kのモニタではブラインドテストして、どっちがフルでどっちがm4/3か、ハタマタAPSか、なんてぶっちゃけ判らんけどね。 サブカメラにEOS Mを使うのはいいよね
APS-Cのαなんかまともなレンズがほとんどない >>632
eosMで使えるレンズなんてひとつもないぞ 少なくともAPS-CではEマウントよりEF-Mの方が評価が高いし
俺自身の使った経験でもMの方が良かった >>634
マジで？評価が高いなら使ってみたいので、あなたの主観以外の評判のソース提示できますか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
