OLYMPUS OM-D E-M10/Mark II/Mark III Part19
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
無印だが出たばかりのPL-7よりお買い得だったし
防塵防滴特に要らなかったので
内蔵フラッシュが意外なほど使えたのは嬉しい誤算 コンデジからのステップアップでお手軽にカメラを楽しみたかったから、
10万以上出すのは抵抗感があったし、上位機種にはあまり関心がなかった。
結局、1年半で30万以上使うことになったけど。 最近、デジカメ板で延々と書き込んでる
XT20とα6000推しでm43アンチのキチガイってこいつだったのか
AFがイマイチなXT20はねぇだろ >>273
面倒なので俺は遠慮するよ。
君に任せた！ >>272
タッチシャッターってかなり便利なの？
動いてる子供とか動物取るのに向いてるんだろうか。 M10iii使ってるけど、いいカメラだと思うけどなぁ フォーサーズアダプターが結構な高値で売られているが
昔からのオリンパスユーザーがマイクロフォーサーズのカメラで自分のレンズ資産を
有効利用するために買ってるの？
新参のオリンパスユーザーがアダプター＋ZUIKO DIGITALのお買い得レンズで使うメリットもある？ 過去のフォーサーズレンズはほぼM43にリニューアルされたから意味ないね。 デザイン、画質、重量などの本質的な部分ははX-T20に劣るけど、頑丈さと手ぶれ補正は初心者にはいいと思う
最適なエントリー機 >>278
一応買い換えを検討中
夏の旅行までに決めようと思っている >>280
素直にマイクロフォーサーズ用レンズ買っとけ
せっかくコンパクトなんだし >>280
E-M10 MarkⅡ持ちで、つい先日MMF-3を手に入れた。
試しにE-410のダブルズームキットの40-150を付けてみたら、
「ジーコ、ジーコ、ピッ」という感じでAFが動作するんで、たぶん
実際に持ち出して使うことはないだろう。
フォーサーズの良いレンズやE-M1を持ってる人には意味が
あるのかもしれない。
E-410/620用に大ズミを付けてみたい気もするので、その時は
また活躍の場があるかもしれない。 >>286
とは言っても、E-PL1のダブルズームKTはZD40-150+MMF-2だった訳でな。
レンズ自体は一応コントラストAF対応なので、それが実力というものです。
位相差式AFセンサーが載っているM1系以外だと、合っているように見えて
微妙に外れているというのが多いから、基本はS-AF+MFでの使用となるね。 >>282
X-T20やX-E3も考えてたけど、デザインだけはOM-Dの方が圧倒的にカッコイイと思ったのでオリに絞った
まぁデザインは主観的なものだから、一般的にはフジの方が上なのかもしれないけど
>>283
キヤノンからオリンパスに買い換えるにあたって最初のレンズは12-40PROって決めてたから、
E-M5ii+12-40キット（約115000円）と、E-10iii（70000円）+12-40（75000円）で悩んだ
値段は3万安い上に、機能も手ぶれ補正EVFボウボウバリアンマイク端子カスタマイズ性、全てにおいてE-M5iiの方が上だと思うけど
ネット上であまりにE-M10iiiの評判が悪いのが逆に気になってたのと、迷うなら新しい方+高い方と思ってE-M10iiiにした
正直どっち買っても満足してたと思うけど、初心者向けに割り切った操作性なのは自分には合ってたと思う T20のAFは確かに微妙だがオリのどの機種よりまともだわ 微妙でオリのどの機種よりもまともってことは
オリが一番酷いってことじゃねーか BC通販調べたら10-2WZK
59,800円(税抜)64,584円(税込)
6,458ポイント （10％）[生産完了品 在庫限り] X-T20は名機だと思うけど、カメラ詳しくない頃は存在感なくて選択肢になかったわ
OLYMPUSかPanasonicかSONYで悩んで、カメラはOLYMPUSだよなって理由でM10買った ２月２７日まで銀座松屋百貨店で世界のカメラ市だが今日が最終日
新品デジカメの９割引きだろう オリm10mk2かパナGX７mk2迷いまくるわ
見た目カッコよくて機能最高と思ってオリにしようと思ったけどコンパクトで使いやすいパナがいいかなと思い始めて
細かい機能見たらやっぱオリかなあと思い始めた
メインで使ってるマシンには10万程度ならポンポン使ってるのに
セカンドマシンだと悩むわー >>299
セカンドだからこそ迷うんでしょ。金に糸目を付けるから。ズームリングの回転方向が逆なので、
好みで選んじゃって良いと思いますけどね。カメラとしてはM10の方が使いやすいけど、道具と
してはGX7の方が好ましい。 >>300
そういうもんなんですね
メイン機はここ二、三ヶ月でボディ約40万円、レンズ3本で約50万円、三脚約15万円、フィルター数万円ほど使ってるのに
数万のセカンドでなんで悩んでるんだろうと思ったけどそういうことだったんですね
マジどっちにしようかなあ >>301
お金あるならどんどん買おう
買って応援よ >>299
それならpen-fで迷いをふっきりましょう 単焦点キットがお得なGX7mk2
高性能コンパクトなX-T20レンズキットがいいな 結局なあ
m10mk2に濃縮されとる感じ俺が欲しい機能 廃盤の17mm2.8ってどーなんよ？
使っとる奴おる？ F2.8の方は残念ながら17mmでパンケーキという以外特にいい所は無い >>40
そうなの？イマイチと聞いたので躊躇してたのだが。 IIの買い時逃したのでIIIと思ってるのだが、微妙なのか…
確かに将来7514買いたいと思ってるので、外付けグリップ使えないのは痛いけどり IIの買い時逃す程度の執着しかないならIIIでも十分満足できるよ。 最近、Ⅱが通販でｺﾐｺﾐ6万だったよ、まだまだ新品で買えるし
買い時逃したってのは数年後に言う台詞 ⅱかm5ⅱ迷ってるけど
携帯性と手ぶれ補正重視でどっちがいい？ >>319
12-40proレンズキットのm5Ⅱを買うのが最も満足度高く、コスパ的にも良いと思うぞ。 >>320
携帯性変わらないんですか
金はどうでもいいんでコスパとか興味ないけど
携帯性が変わらないならm5の方がいいですね >>323
違う
LCDとOLED、0.74倍と0.63倍だっけ
結構違う それだけ覗いてると特に不満はないんだが、M5IIのファインダー見ちゃうと何コレ見やすすぎ羨ましいってなる
特にコントラストと色合いの滑らかさが全然違う >>319
5ボディは横幅がちょっとでかい
しかしそれ以上にレンズのサイズの差がでかい
5買って14-42EZ買い足すのもなんか微妙な気分になるので携帯性最重視なら10のEZキットでいいのでは
ただ手ブレ補正は5のほうが強力 今更だけど、E-M10MK2とGX7MK2で迷ってるんだが
こちらの人はオリ選んだ理由って何？ GX7MK2買ってるのに迷うってどういうこと？
GX7MK2売ってE-M10MK2を買おうか迷ってるの？ ここに書いてある通りのことじゃない？
まあ、気持ちはわからんでもない。自分も持ってるけど、あまり使ってないし。
590 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/03/06(火) 11:15:35.54 ID:OzQN+ocN0
XZ-2を売ってGX7MK2買ったけど、E-M10Mark II買えばよかった。
なんとなくOLYMPUSがあってる。 >>330
ttp://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1486028919/590
のことね。 オリンパスはpen-fで2000万画素の機種出したけどOM-Dシリーズで出すんかね
４００万画素増えても自分にゃ違いが分からないんだけど >>332
ワイも全然違いわからんわ
画素はもういいから高感度をなんとか
いつになったらセンサーを更新するんだろう 糞高いProレンズ出してる暇あったらセンサーをどうにかしろ センサーはソニーが作ってくれないことにはどうしようもないから
とはいえM1iiのセンサーからPDAF画素取っ払って下位機種にも載せてよ、とは思う >>334
νマイコビコンの基本技術を上手く進化させているのがGH5sのセンサー。
実際に製造までやってるメーカーは、こういう時に強い。オリは開発しても、
製造は余所に委託となるし、汎用品を買う場合でも最新型は回して貰えない
可能性が高い。よって、コスト高となる。
でも、M1系はスペシャルと割り切って高価で構わないと思う。ただ、M5との
間が有りすぎるのが問題。 GH5Sみたいに高感度モデルいずれ作るかもしれんけど正直たけぇわ
パナは割り切って本体手振れ無しの動画特化で売り出してるけどオリンパスがそこまでとんがったもの出せるんかね 割高な高感度モデルを買うくらいに高感度性能を重視したい人は、おとなしくソニーに行けばいいと思うのよね… 汎用品だからコストかかってないのに。
コモディティ化とか知らんのかな。 >>286を書き込んだ者だけど、安い中古の大ズミを
見つけたんで買ってしまった。
E-620とE-M10Ⅱでしばらく使ってみようと思う。 単焦点ではM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8が断トツで人気あるの？ >>342
安くて中望遠でそれなりにボケるからね
寄れないのだけがネック 過疎りっぷをみるとE-M10MKⅢてホント売れてねぇんだなぁと思う 数量的に一番売れたのはE-M10 EZダブルズームキットか？ MK2の在庫未だあるの？
そらMK3が売れるわけ無いわな。 設計時期と目標コストが足かせとなった感が高いんですわmk3は。USB汎用microBコネにしたのが良かったものの、
レリーズは使えなくなるわ、本体充電は相変わらず不可能だわで、あまりメリットが無いんですよ。
しかも、Wi-FiとBluetoothで簡単接続を図っており、矛盾状態なんです。せめてCコネにするか、φ2.5リモートケーブル
コネクターを設定しておけば、すんなりmk3を選んで貰えたはずなんですがね。
最も売らなきゃならないモデルなのに、極めて中途半端な事をした。惜しいものだ。量販店のチラシを見れば、今の
m4/3廉価機は商材にならないと判断されちゃってるのが良く分かりますよ。 可能ならしてほしいと思うけど、リチウムイオン電池はリアルに爆発するから高コストになるしねぇ。 コンデジは本体充電ないと論外なところあるけど
電池消費の激しい一眼で本体充電しようとすると時間かかりまくるが本当に必要なんかね
em10はエントリーモデルなのにmark3で画像処理アップ AFポイント数アップ 4K動画対応
ってem1や5との差別化出来てなくて無駄にコストアップしただけで中途半端なことになっちゃってるのが勿体無い
こんな中途半端なもん作るならem1の高感度モデル作ってたほうがよっぽど話題性あったと思う パナ最新型GX7 3もリモコンレリーズ使えないんだな >>354
E-M10のメインターゲット、パパママユーザーは一日で電池使い切る様なのは年に数回の運動会とか学芸会だけだよ。
普段は公園で子供の写真撮ったりリビングでご飯顔中につけてるの撮ったりで機械が休んでる時間は結構長い。
となると電池抜かないでも出来る本体充電は重宝される。
ケーブルつなぐのはスマホで毎日やる作業だから慣れてるしね。 >>355
mk2から無くなってる
最近どの機種もコストダウン？がひどい
M10mk3もEVF表示スタイル設定無くなったし >>357
レリーズ端子つけるのにそんなにコストかかるもんなのかね
こんな重要な機能無くすとかマジで意味わからん >>356
M10マーク無しを使っていた頃は、予備電池３つ使っていたな。
M1マークⅡに換えてからは、今の所、予備電池１個でしのいでいる。 使い方がおかしくないか？
普通電源入れるのはシャッター切る寸前だけだぞ。 一眼だと電源入れっぱなしでぶら下げて歩くけど、ミラーレスはなあ 想定されてる購買層は三脚立ててスローシャッターなんてやらん
やらんと見積もられてるって事だろね >>361
１回あたりの開放時間が、30秒から15分という使い方中心なんです。
それも、液晶も使ってね。 >>363
APモードでコンポジットやタイム撮影を
訴求してるからその理屈は通らないけど、
でもスマホ使えってことだろうね。
1円か2円か知らないけどコストにも響くし。 >>359でコストに言及してるが、そりゃ基盤の設計やら部品実装の工数やらを考えれば明らかでしょ。
生産時のコストだけじゃない、保守部品の管理まで考えれば削れるコストはかなりのものになるんじゃないか？
フイルム機の時代でも、プログラムオートのみのエントリ機とかが普通にあった。
あれは機能をケチる事で上級機を買ってね、という事でもあるだろうが、それ以上に生産や保守の手間を省いてコストダウンする目的があったのは間違いない。 実際問題m10ってどーなんよ？
マネー的にM5 無理で買っちゃうわけ
10だとメリットあるん？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
