Adobe Photoshop Lightroom Part43
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
フォントライブラリー(Typekit)
あとこれか >>825
先々月までメモリー4GBの化石PCから、メインストレージSSD、メモリー16GBのPCに買い換えたけど、快適過ぎる
そのうちメモリー増設しようかと思ってたけど、16GBのままでいいやと思った 常駐ソフトが増えてくれば段々重くなるのでメモリは足りなくなる 俺奮発して32詰んだけど写真編集程度じゃ完全に宝の持ち腐れだった
16でいい データいっぱいなので3TBの外付けハードディスク買おうと思っているのですが、皆さんどれ位の使ってます？ 先ずは不要なデータを削除しよう
でないと際限なく増設する事になるぞ >>832
D850のRAWとかになるとそれくらいほしくなるで…… >>835
D800使ってるけど俺の編集量が少ないだけなのかな？
合成みたいなこともしないし この間のアップデートからメモリ馬鹿食いになってシステム全体で16GB中13GBとかになってる。これ一応早くなってんのかな。あまり体感しないけど 安直な計算だけどD850で4575万画素の14bit x3色だから
(45750000x14x3)/(8x1024x1024)で約229MBが展開イメージのサイズなんだよ
ヒストリーを10回分キャッシュするとしても2GB程度で足りる
Lrはデータの履歴じゃなくて編集手続きの履歴のキャッシュだからもっと容量食わない
すごく荒っぽい計算だけど、確かこれでだいたいは成り立つはず
ので例えば16GB積んでれば、10GBぐらい常駐ソフト等々でモリモリ使ってても
余剰の6GBで編集はいけるはずなんだよ
計算間違いしてたらごめん >>836
あなたが普通かと。
ただ箸にも棒にもかからない駄写真量産してPCに溜め込む人は割といる。
いつか使う時がくるから…と断捨離出来ずいらないゴミを捨て切れず溜め込む連中なのだろう。
そもそも仕事用とかここぞというもののみRaw撮影であとはjpeg撮りというのが基本。
出来の悪い写真までゴリゴリ塗り絵にしてどうにかよく見せようとしても無駄なのにねぇ。
一般的には職業柄や個人差はあれど3Tあれば5年分以上は持つんじゃないかと推測。 そんなゴミでも時間がたてば懐かしいと思うこともあるから、どんどん増設すればいいと思うよ
金に困ってるわけでもないだろうし、自由にやればいい メインメモリ容量の話とストレージ容量の話がゴッチャになってるヤツが混じってるな… Amazon driveにボツ写真ごと放り込んでる。 >>833
HDDのスタンド買ったら、あとは大体だいたい1万円前後の内蔵3.5インチHDDを買い足してる。
インターフェース変わっても困らないし、HDDが安いし、バックアップもしやすい。
4TBを二体挿せば8TBだよ？2万ちょいで。 趣味やから人それぞれやのに、データが多いとか少ないとか、阿呆がおるのう >>836
g-raid 、20TBをraid0で
さらにTime Machineでバックアップ 4TB x 6台のRAID5で実容量約18TBのNASに全部突っ込んでる。
まだ半分くらいしか埋まってない。
同じセット用意して1日ごとにバックアップしてる。 アマもやるなー 粗製乱造だといくら撮っても受注できないよ 皆さんありがとうございますm(_ _)m データを整理しつつ、3TBより大きいものを考えてみます。参考になりました。 俺はいろんな業務でRAID見てきたが1以外復旧が困難になるから分散系のRAIDは組まない。 >>855
元ストレージ屋としてはノンストップで稼働させるための仕組みとバックアップは別物です
最近はシングルディスクでどんどん容量増えてるから、RAIDよりバックアップの方が先だと思う。
商売先行でNAS流行も意味ない人が多すぎる >>852
write 750Mbps
read 280Mbps
くらい
なんでwriteの方が速いんだろう？
GbE接続で間にS/W hub 2個挟んでる >>857
Studio9にこう書いてあるんだど？
どうしたらそんなに早くなるの？
NASはLANケーブルやWi-Fi経由で繋がっているため、最大転送速度は有線LAN接続で120MB/s程度です。（この記事で紹介しているSynologyのNASは入門機でも有線LAN経由で限界に近い110~120M/sが出ます）
それ以上高速なLANの規格だと10GbEがありますが、10GbE対応のNASはまだまだ高価ですし、スイッチやNICなど周辺機器も揃えないといけないので20～30万円コースの投資になります（昔よりは劇的に下がったけど）。 Mbpsが書き間違えじゃなくメガビットパーセコンドなら一致するが RAIDって冗長化しつつ、ドライブ総容量の50％以上を実容量として使うためのもので、余裕があるなら普通に複数ドライブに多重バックアップするのが簡単確実な気がするな。 >>861
750Mbpsじゃ858が言ってる限界の120MB/sに達してないんだから何もおかしくなくね
そういう話じゃなくて？ >>862
その話はいいんだが>>859がわからなかった。
Mbpsが書き間違えじゃなくメガビットパーセコンドなら一致するが
ってのはつまり
Mbpsが書き間違えじゃなくMbpsなら一致するがってのが。 >>863
858みたいなレスするってことはMbpsをメガバイトパーセコンドだと読んだんじゃないのって思っただけよ
伝わり辛かったな 撮影中にファイル数が増えてメディアに新しいフォルダが作られると
読み込み時に別の日付でフォルダ作られるな
このバグ直して欲しい いやいや、今日撮って当日読み込んでもカメラないで作られた新しいフォルダは明日の日付で登録されるんだぜ？ MBPSとmb/sの違い分かってなかったわ
NAS遅いな それをいうならMbpsとMB/sだろ。
b=bits
B=bytes >>868
network attached storage (nas)だからなLANの早さに依存する
ネットワークストレージでアクセススピードが重要ならファイバーチャネルをで組んだSAN使わないと >>870
ネットワークストレージ要らないかな
nas使ってる人は外でlightroomストレージにアクセスしたいって事だよね？ NAS使うのはだいたい現像終わったあとの写真のバックアップ用途だろうな >>874
クラウド同期とか機能ついてるから、最重要なのはNASとクラウドって体制がいいかもね。
自分はローカル(RAIDとシングルドライブ)と、気力ある時だけ Flickr とかに置いてるけど、
火事にあったら基本全滅。 core7メモリ8GノートじゃK-1markⅡのRAWでHDRめちゃくちゃ時間かかるぞ >>864
伝わりづらかったも何も君がメガバイトとメガビット間違えてるわけでして NASで1000mb/s出るみたいだけど、LAN直挿してるPCだけだよね？
同じ建物ないのwifiノートPCからは出ないよね？ bとBじゃ意味が変わるから気を付けましょうって言われてるそばから
mとMを一緒くたで扱うなよ
kとKとか含めて、単位の表記ルールはなるべく守りましょう
5ちゃんねるだから誤字マイルールで書きたい放題じゃ意思疎通できないぞ 例えばAterm WG2600HP2は実効無線LANスループットが1428Mbps、有線LANスループットが940Mbps、NASが有線だろうから940以上にはならない。
今時の早いルータは場所によるけど無線の方が早い場合もある。 >>881>>882
納得して即間違えたわ
1000MB/s >>884
まあ間違い訂正された上で書くと
有線LAN直結でも1000MB/s(=8000Mbps=8Gbps)は普通は出ないよ
10GbE対応の有線LANアダプタはだいぶ普及してきたとは言えまだまだそんな多くない
多いのはGbE対応、つまり1000Mbps(=125MB/s)だよ
でWi-Fiの方はIEEE802.11acが1000Mbps超えるの出てきてたりするからそこまでは遜色がない
まあ有線に比べ無線は実行スループット落ちるしping値落ちやすいから若干遅くは感じると思うけど 10GbitのLAN対応のNASじゃないとかたつ無理だね。 10GbEの速度のベンチマークが結構上がってるけど、環境整えるのはかなり金がかかるって感じかな？ bps、B/sと通信規格の比較一覧表みたいなの自分で一度書いて整理して理解してから
それぞれの環境の構築コストも自分で調べればいい
行き当たりばったりでついばむような質問の仕方してても結局ちゃんと理解できず
間違った金の使い道してしまうことだってしばしばあるんだし
で、もともとの話はなんだったかなと立ち戻ってみるにLrで編集する環境構築するのに
高速と大容量を兼ね備えたのはどういうのがいいのか、と言う話だよね
誰かがなんとなく書いていたと思うけどそこそこ撮りたてで閲覧頻度が高かったり
編集が多かったりするデータはローカルに大容量SSDで置いて、
ある程度編集が減ってきたデータをバックアップ的にNASに移すみたいな運用でいいと思うよ
最終的にはプロトコルとかの話もかかわってくるけどローカルのストレージアクセスと
TCP/IP越しのアクセスは単純な実測値のBpsだけでなくラグとかあったりするから
NASで速度の数字が大きいからと言って快適な環境になるとも限らない 1024Byteで1KByteって言うの無視すると、
1000で1K
1000Kで1M
1000Mで1G
1000Gで1T
1000Tで1P
8bitで1Byte
8Gbpsで1GB/s
後間違えんなよ。 >>889
ローカルHDDじゃなくてNASに行くのがよく分からない 一時期はbpsとボーレートの違いも問題になってたな
HDDメーカーが2^10を無視して10^3に変容させてしまったのも商業主義優先で混乱に拍車をかけてる >>891
だから自分で調べりゃいいじゃん
HDDはローカル接続しても結局200MB/sぐらいで頭打ちだし
6TBを超えるHDDも出て来たけど動作音が妙にうるさかったりになる
そんな大容量はいらねーしローカルの方が実効的な快適性が上だって人もいるし
NASで数10TB超えるような環境組んで好き放題突っ込んどく方が便利だって人もいる
自分で調べて自分にとってのメリットデメリット書き出して納得してくれよ >>893
調べてもNASのメリットがストレージ共有しか分からんのだよ
NASで数10TB超えるならraidだし、ローカルでraidなら500MB/s簡単に出るだろ 他にも色々あるけどわからないならそれでええんちゃうか
本当に知りたいなら他で勉強すりゃいいだけやし >>894
スマホからラップトップから外出先から(作業することは少ないが)アクセスできると便利じゃないか？
外からの場合はVPNいるけど。
どうせローカルで大容量の外付けHDD使うならラップトップの場合家中どこでもの方が楽じゃん。
家の中で首輪につながれたPC使うのか、自由に動けるPCか。
それだけの話し後は好みと生活スタイル。 NASか否かって要はルーター挟んでLANケーブルで繋がってるかUSBやeSATAで繋がってるかの違いだけよね。
前者なら複数デバイスからアクセス可能。NASの最大にして唯一のメリットってそれだけかと思うけど。
俺は実家帰省中に手持ちのストレージが足りなくなるから1TBしかないNASにどんどん送ってる。
帰宅したらNASからローカルに移しちゃうけど 延々と「安売りマダー⁈」を続けられるよりは余程意味ある。 今月中に更新期限だけと、最近は使ってないから、更新やめよう。
ちょっと現像するだけなら、ＣＯの無料版で済むし。ソニーで良かったわ。 NAS導入したいんだよね
WLX302を4台202を1台とRTX1210と日本製線のCat6を導入して全館で常時990Mbps以上の帯域を確保したんだけど、NASを導入したらもっと快適に使えそうなんだよね NASがボトルネックになる可能性
ぶっちゃけ編集作業する端末が二台か三台ならSSDを持ち歩いたほうが早いと思う NASって非圧縮RAWの編集の話なの？
映像の話で非圧縮扱うならSSD4台のストライピングのRAIDじゃないとやってられないが。
Flameで4K編集だけどな。 >>904
ネットワークにつながっているハードディスクみたいなもん Lightroomの等倍表示や現像のボトルネックってHDDでは無かったんじゃなかったっけ。 >>906
カタログ入ってる同じフォルダにある 1:1 プレビューを使ってるはず。派手に調整したら作り直すかも知れんけど。
カタログだけは、SSDの一番早いところに置けって話と符合する。
ちなみに、この辺の処理はシングルコアのパワーが効きやすい模様。 NASってローカルのHDDのバックアップ用かと思ってるけど違うの？
そういう使い方してる人、バックアップソフトは何使っている？ 自分の狭い了見で他人の使い方にケチ付ける事なくね？ >>910
まさにバックアップ用としてシノロジーのキット使ってる
フリーソフトのFastCopyでジョブ作ってタスクスケジューラーで定時同期してる
差分検出が高速なんで快適です うちの会社は素材ストレージとしてNAS活用してるよ
動画だけどHD素材ならNASに置いたままサクサク編集できる
スイッチまでは10GbE接続でクライアントはGbE接続だけど問題なし ①SDカードからSSDへコピーして不要な写真の削除や現像
②①の写真をNAS(ミラーリング)へコピー
③②の写真をNASの外付けHDDへ定期バックアップ(NASの機能)
なぜこんなことしているかといえば
NASを買ってしまったからだ。 >>905
何トンチンカンなレスくれてんだ。
>>908
Lightroomってそんな感じなのか。
素材まるごとスピードが必要かと思ってた。
すまんがカタログってサイズでかいの？
たぶん内蔵のSSDに入れるのが一番だろうけど、
サイズでかいなら考えものだな。
>>909
すまん、実際組んでるのは俺じゃなく業者なので速度までは細かくわからん。
ただSSD4枚でストライピングかすげーとかそんなハード単位での基準でしか聞いてない。
8K非圧縮編集のためにSSD20枚ぐらい？RAID5だったかな？で11GB/s出たって記事を見たな。 >>916
1:1プレビューはバンバン成長するからすぐ何十GBとか行く。
ばさっと消して、必要になれば作り直しで割り切り運用もできる。 >>915
バックアップのバックアップしなくてデータが消えたらどうするんだ！？
お客さんに謝れば済むって問題じゃねーぞ >>919
血の気が引くよねー。
生きた心地しねー。
データになってからそれが余計に怖い。
友人のカメラマンが奥さんともめててパソコンごと水没してたときはビビった。
パソコン解体してデータ救えたから良かったけど。 Ｄ850のRAWを約四年前に新品3万円で買った中華ノートで処理してるけどもう限界や
メモリ8に増設してるけどもうダメや
カラマネディルプレイとタワーpc買わんとなあ
ついついレンズとか買っちまってpcに回せん >>919
>>915がどういう意味で書いたのか知らんが、
「2と3は自動化出来るでしょ」って意味と俺は捉えたが？ >>920
それで…友人のカメラマンはパソコンごと水没して溺れたのか？ すげえ奥さんだな、死んだら殺人罪だろ。 >>920
揉めたからと言って、パソコンごと旦那を水没させる奥さん恐ロシア…
その後、奥さんの機嫌はどうですか？ >>924
俺はHDDをとにかく修復してたしみんな仕事優先脳だからとにかくそっちだった。
離婚して平和な独身貴族やってるよ。 パソコンごとってHDDがパソコンごと水没したんじゃなくてカメラマンがパソコンごと水没したの？すげぇな・・・ レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
