【SIGMA】シグマレンズ 82本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
シグマレンズ専用スレッドです
SIGMA レンズサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/
シグブラ
http://www.sigma-photo.co.jp/sigbura/
写真家・三井“サスラウ”公一がシグマ製品を持ってブラブラしながら撮影した写真と文章で綴るフォトダイアリー
前スレ
【SIGMA】シグマレンズ 81本目
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1514913727/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>141
そりゃ、買っただけじゃ変わらないだろうな。 xp14mmは歪曲そんなひどくないって外人のおっさんが言ってた xp50のテスト出始めたけどスゲーな
デカい重い高解像はもはやシグマの専売特許とはいかないようだ 近所のキタムラで珍しくシグマの営業を見かけた。
どうも店頭にusbドックを置いて来客にファームアップしてもらいませんか？
てな提案をしてたぽい。
そりゃまsdだのartだの幾つも買う客ばかりじゃないからアリなんかね。 >>140
陣笠でめちゃくちゃなのは14mmF2.8の方。
XPの歪曲は少ないし自然だよ。 シグマに限らず所謂サードパーティーのレンズってピントが前ピンなのが多いって本当ですか？ 誰も書かないからﾏｼﾞﾚｽするけど
この度キヤノンのレンズ光学補正に対応したレンズ群で撮影したRAWをDPP4で開くと
回折補正
色収差
色にじみ
周辺光量
歪曲
について変更できるようになったよ
ちゃんとキヤノンとナシを付けたようだ >>148
先週18-35art買ったけど箱出しからガチピンで精度も出てたよ
個体差はあるかもだけどね APS使いとしては、手ブレ補正のない18-35か、補正つきだけどちょっと古い17-50のどっちを使えば幸せになりますか？ >>152
c17-70から18-35artに乗り換えたけど、全域開放から使える安心感は良いよ
f1.8だと相当暗くてもss稼げるし手ぶれ補正無くて困ることは無いかな
標準ズームはこれ以外まるで興味が出ない良いレンズだけど
問題は切り取る用に中望遠で50-100が欲しくなる事かな..... >>152
F1.8の必要がないなら17-50の方が幸せになれる
18-35はかなりでかくて重いから覚悟が必要 18-35は幸せだよ
そしてレンズ沼の入り口でもある >>149
機種はなんですか？
7D2 だとダメなんですよね… >>157 ↓ちゃんと嫁。
【対応カメラ】
EOS 1D X mark II、EOS 5Ds、EOS 5Ds R、EOS 5D mark IV、
EOS 6D mark II、EOS 8000D、EOS 80D、EOS 9000D、
EOS Kiss x9i、EOS Kiss x9、 EOS Kiss x8i
引用元：https://www.sigma-photo.co.jp/new/2018/02/27/2120/
ボディとレンズが両方対応していれば、DPP4でRAWの各種光学補正対応ってことだね？
もうシグマしか愛せなくなりそう… >>156
何でF2.8スタートで
しかも3倍以上の妥協レンズを買わないと始まらないの？ おっと勘違いしてた
でも何で純正で揃えないと始まらないんだ？ 純正大三元すら買わずに沼って笑っちゃうじゃん。
大して金かかってないから。
但し単焦点マニアやサンニッパ、ゴーヨン、ハチゴローあたりに行く人は除く。 35mm1.4を検討中ですが、お持ちの方の使用感をお聞かせください。
カメラはNikonのD500です。
連写は余りせず、風景や静物をメインです。 はい、今後悔していますが、D7500のファインダー は余りにショボく持ち物として物足りないカメラだったし、価格差も大して変わらないので勢い購入です。 >>159
ありがとうございます！
いや、読んでいて知ってはいたのですが、何か裏技が有るのかと(笑)
なんとか旧機種でも使えると便利なのですが…
この為に7D2 から80D に買い替えもなんかビミョーですし… >>167
35mmは風景にはあまりに狭い
せめて28mmか24mmお薦め
おれはDX機で28mm使ってたが日常スナップには丁度いい
でも風景ではそれでも狭く24mmを、買ったよ >>167
いや行くならD750の方じゃね？
特にファインダーに関したら段違いだし 動きもの撮らずにD500買う予算あるならフルサイズおすすめ。 >>164
金の問題なのか？
と言うか沼って何本も50mm買っちゃうとかそういう話じゃないのか ちょっと交換レンズ買って沼とか言ってみたいお年頃なんだろう >>172
実際に金掛かってなきゃ沼もクソもないじゃん。
100円のガチャ100回やったくらいで沼って言わないでしょ。 シグマにピンずれ個体メーカー送りにした人に聞きたいのですが
例えば近距離は前ピン（DOCKの最大補正でも対応不可）、逆に無限遠側は後ピン（こちらもDOCKの最大補正でも対応不可）という、前ピンと後ピンが混在するにレンズなんですが、こういうケースで送った人います？
で、その後直りました？ >>174
そんなに安くないじゃん世の中のレンズは >>165
D500で風景なら18-35/1.8を勧める。このレンズの35ミリは3514で、絞った時と変わらない 沼の意味も色々あるけど、
純正大三元は沼じゃねーな。
ただ金かけてるだけ。札束での殴り合い
ある意味見えてるゴールだもん。
同じ焦点距離揃えだしたら沼への入り口。
オールドレンズやりだしてからが本当の沼。 >>170
>>171
もう、買っちまったんだから(´；Д；`) >>179
D500に35art使ってるよ
僕のお気に入りレンズさ！ このレンズがあれば沼、あのレンズは沼じゃないってアホかよ シグマで買うべきレンズって結局単焦点になるのかね
ズームはどうもパッとしないな 14-24mm F2.8は、パッとしないらしいのか？ シグマレンズの分解について質問があります。
シグマの24-70mm F2.8 ARTレンズの前玉の内側にホコリがあり、それを除去したいです。
そこで、前玉からレンズを分解する方法を教えて下さい。
前玉の輪っかをくるくる回すのかと思ったのですが、なかなか回らないので質問に至りました。
マウント側から分解する方法は元に戻せる自信がないのでやらない予定です。あくまで前玉だけ取り外してレンズ一枚分だけ掃除したいです。 >>185
やめとけ。前玉だったら、よほどのことが無い限り
画質に影響ない。バラして組んだときに起きる偏心の可能性
のほうが恐ろしい。 70mm F2.8 DG MACRO って、幾ら位になりそうですか？ 105mmマクロよりいい硝材を使っているとしても10万くらいじゃないのか >>186
これって前玉から外せる仕様になっているかわかりますか？ 24-70ARTって保証期間内だろ？
どうしても気になるならシグマにクリーニング依頼しなよ。 >>185
どうしても取りたいならシグマの会津工場に送るのがいいよ。
俺は20artをごみ取りに送って、13,000円位だった。保証書無い中古だったけど。 ゴミ取りむかしはタダだったけど今は金取るようになっちゃったか >>191
カビのような油汚れもあるんですけど、そういうのも取って貰えますかね？ 一連のやりとりを見て、シグマのサイトを調べたら修理に関する案内が何もないのな。 >>188
10万！クローズアップレンズで我慢しよ。
ありがとう。 >>194
あるじゃん
https://www.sigma-photo.co.jp/support/repair/
>>191
修理依頼票で症状を伝えればやってくれると思うよ。
しかし24-70artまだ発売半年ちょっとなのになんでそんなに汚れちゃったかな。 ちょっとホコリ入ったくらいで大騒ぎだな
こういう人に限って保護フィルターはマストなんだよな >>185
買ったばりのレンズをバラそうなんざ
えらいチャレンジャーだな
バラして組み直した後の精度とかのチェックとかメーカー所有の測定器でやってるとか思わんのかな >>196
ありがとうごさいます。検討してみます。
>>199
前玉一枚外して乗せ直すだけなら問題無いと思ってました。 >>145
今度あったらレンズレンタルとかさせて顧客拡げろって言っといて シグマを買うか、無理して純正を買うか…
シグマだと手振れ補正があるんだよね。 今日35mm f1.4を購入したけど、このレンズ中々良いね。 35mm1.4Art使って主にどんな写真を撮る用に使うんですか？
ヒメボタル用に買おうと思ってるのですがふんぎりつかなくて。 >>183
ズーム自体がそんなにパッとする商品じゃないような
スペック的には24-35と24-105は特に良いレンズだよ
100-400使ってるがコンセプト通り持ち込みやすくて重宝してる >>183
24-35mmと120-300mmの最強クラスがあるのに？ 24-35は同意するところだが120-300ってそんなによかったか？ 120-300/2.8は画質はイマイチ
あれを単焦点並みとか言うmaroとか現社長見てから
シグマに胡散臭さ感じるようになった 120-300Sはスッキリ使えるけど24-35は片ボケ酷くてイライラしてぶん投げた ここ覗くとSGVになってから個体差大きい印象。
幸い自分は外れ引いてないけど、元からだっけ？ >>217
普段から行いがいいんだね
ハズレレンズばかり引く奴は行いが悪いのだろう 以前のシグマは、単焦点ならネ申レンズがちらほら…といった感じだったが、今はartならほぼネ申、ズームでもネ申に近いものもある…という印象 30mmF1.4artはケラレないらしいが
18-35mmのAPS-Hのケラレはちょっと気になる sigmaレンズ評価
●優
105mm f1.4 art
135mm f1.8 art
●良
35mm f1.4 art
50mm f1.4 art
24-105 f4 art
●不可
24-70 f2.8 art
●産廃
70-200 EX f2.8
あとよろしく よくかんがえると
24-105 f4 artは●可だな。 ●産廃
名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saca-DgBi [182.251.252.2]) 135/1.8はライバルが古いので最優だろうけど、105/1.4はまだわからなくない？
12-24/4はいい評判聞かないけど、14/1.8と14-24/2.8はどうだろうか 12-24/4持ってるけど広角端に限れば悪くはないよ。べた褒めする気にもならんけど。サードパーティーの良いレンズ、って感じ。
プロユースだとキャノンのシフトレンズや11mm〜が君臨してるし、評価を得るには難しい焦点域やね。 >>225
エアプはネットで拾った情報でドヤ顔するだけ、実際に出ていようがいまいが関係無いのさw 135mmの描写が凄すぎてこれ以上のレンズって想像つかないんだけど、105mmARTはこれを超えてくるのか？？ >>211
24-35はズームとして使いにくいだろ。
24-105はそんなに悪くないって聞くね。120-300はスポーツに必要なクオリティを満たしてるのか？
150-600が一番シグマらしいズームなんじゃないかと思う。 ●優 85mm f1.4 art *前ピン補正済に限る 105は5000万画素対応謳ってないし、
オリの25/1.2みたいにボケ優先で
解像テストはイマイチなんじゃないかな 作例と共に提示してくれないと分からないんで
同じ条件で撮影された比較用の作例よろしく 24-70が不可はないは
持ってない奴の評価だな。 最近Art 35mm F1.4 DG HSM+MC-11を、α7iiで使い始めたんだけど、もうカリカリうるさい。みんなこんな感じ？ 24-70mm Artと24-105mm Art両方持ってるけど、24-70mm買ってからは
24-105mmの出番が減るほどには24-70mmは良いよ。
重いけどね。 シグマの前ピンとよく聞くけど、組立後のテスター壊れてるんじゃない？
俺の135mmも前ピン。 シグマだけじゃなくタムロンも前ピン普通にあるよ。
サードの宿命。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
