【SIGMA】シグマレンズ 82本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
シグマレンズ専用スレッドです
SIGMA レンズサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/
シグブラ
http://www.sigma-photo.co.jp/sigbura/
写真家・三井“サスラウ”公一がシグマ製品を持ってブラブラしながら撮影した写真と文章で綴るフォトダイアリー
前スレ
【SIGMA】シグマレンズ 81本目
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1514913727/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured Artはひたすら重さとでかくすることを重視してるからな >>268
徹底した収差補正だからあんま変わらんのでは。 最新
●優
105mm f1.4 art
135mm f1.8 art
●良
35mm f1.4 art
50mm f1.4 art
85mm f1.4 art
●可
24-105 f4 art
●不可
24-70 f2.8 art
●産廃
70-200 EX f2.8 レンズに水素風船をくくりつけたら
軽くなって良くなるんじゃないか？
105mmf1.4もラクラク取り回し >>268
初期のart単焦点なんて解像一辺倒じゃん
最近の85ミリとか135ミリはボケ味も重視してるよね 解像重視で、背景によってはボケがうるさくてまったく使えなくなるので
50mmとかの評価を良にしてて優には絶対しない。 F1.4比較なら圧倒的に85F1.4が優良で、50F1.4が良、35F1.4はまあ可
35ARTは解像もボケも他ARTと差が大きいのでリニューアルした方が良い 50mmはカリカリに解像させる方向に設計したトレードオフとして
ボケが硬い、硬いならまだしもボケが輪郭を持って無茶苦茶うるさくなった。 社長は最近の85ミリとか135ミリについても
現場が大混乱ｗしないように、ボケ度外視で解像重視で設計しろと命令してます。
まあ、焦点距離がほかのレンズより長いから、ボケの汚さが目立ちづらいけどね >>270
設計段階でガラスが増える重く大きくなる
というファクターを考慮するかどうかという話よ
Cでも解像力は重視してるが小さく軽くという要素との兼ね合いだ
Artだから重視しているわけじゃない 結局の所どこも解像力は優先しているものの
そこで敵わないからボケとか逆光耐性を持ち出すしかなくて
シグマは解像だけって負け惜しみしてるだけなわけ 35artって評判悪いの？
ヨドバシでR3に付けて試したら寒色に振ると綺麗でfe版出たら買おうとしてたんだが... 普通にいいレンズだよ
100-400CもネイティブFE版が出たらMC-11利用の今よりお勧めできるかもしれない >>283
いやいや、art単焦点のうるさいボケを味わった事ない
機材オタかエアーの癖に意見しないで。 たしかにボケはタムロン35mm/1.8のが良かったわ
mc-11に付けたときにAFが大分違う >>268
市場に出ているレンズ見てから言え
将来的な方向性じゃなくて、少なくとも今は他社と比べて解像重視の傾向が強いだろ
>>284
評判悪いかな？コスパ考えたらかなり優秀だと思う。
好みの問題だと思うけど、解像も良いしボケ形状自体は悪くない。
遠近感のボケに癖があるからそこだけ難アリだけど、かなり特定の場面以外では気になることはないかと。
それよりは、単に35mm単に相性のいい人かどうかが大きいような。50mmと比べると、大口径を生かした構図が難しくなる。 Artクラスの単焦点はズーム等含め複数本買う前提だから
コストと写りの兼ね合いはある意味ズームより重要になってくる
その点30mmも含めどの単焦点も良いレンズと思うよ
買う気のないエアプは優劣つけたがるがそもそも値段が違うから 星ならニコン20mmとシグマの20mmArtどっちがええのかな？ >>294
Nikkor20mmはF1.8シリーズの伝統なのか、MF操作感がスカスカでは正直動体には使いたくない。
そこだけは実物触って抵抗がないか確認しといた方がいい。
そこが問題でなければ、Nikkor20mmの方がよいかと。
解像力はSigmaの方がよいけど、逆光耐性がよろしくない。
コマ収差についてはどちらもF2.8くらいまで絞りたい感じで大差なし。
Nikkorはねじこみフィルターをつけれるが、Sigmaはねじこみフィルターをつけられない。
さらに、重量はNikkorの方が圧倒的に軽い。 やはりシグマは「解像はいいね」としか言いようがない
絞って風景だったら、鬼解像していいレンズだけど 近景、特にポートレートは写りすぎる。顔の産毛の毛穴とか極小ニキビとか。Lrで明瞭と下げてる。
逆に言うとそれをやれば済む話で、写るに超したことはない。 シグマのマイクロフォーサイズ用レンズって使用感は如何ですか？
オリンパスのPEN-Fを検討中ですが、パナのなんちゃってライカかシグマかで思案中です。 mc-11で35と135使ってのですがEマウント板で発売されるやつと他マウントからEマウントに交換した奴で光学またはAF的に違いってありますか？
買い直すのはありえないですよね？ >>302
シグマのマウント変換サービスでEマウントに変えられるの？？ >>302
SAマウントがそのまま付けられるカメラが簡単に手に入るらしいゾ
吐き出す画像はオンリーワンとまで言われるブラボーでファンタスティックなヤツだ >>303
2月に発表されたEマウントレンズが発売されたら交換サービスも開始される。 sdqHで使った時の、手持ちレンズの画質感想
特 旧70マクロ 150マクロ 14
優 35 50
秀 12-24 50-150 18-35
良 120-300 結局解像だけなら新しさと硝材にかけたコストで決まっちゃうからな
50なんかはサムヤンとかペンタからもっと解像するレンズ出ちゃったし、
他社がコストかけて解像重視の超広角ズームとか超望遠はシグマのメリット出ないし
オタ受けするキャッチコピーくらいしか特色残らなそう ブランドイメージて大事よ
シグマのレンズコーナー行くとしつこいくらい日本製推してるじゃん たしかに
Made in 会津なのかな
ただこれも、Made in フクシマって書くとイメージが変わる
Artと大上段に構えるなら解像以外の部分でも魅力の大きいレンズを増やしていくほうがいいと思うけどね
安定して絞りの形が綺麗だとか、色乗りとか、丸ボケのエッジや年輪が目立たないとか、光芒の出方が綺麗とかゴーストに着く色が感じ悪くないとか、チャートに出ないところで、ちゃんとしてるなぁ……というレンズは結果として長く使ってる
完璧なものはないけどね >>309
ただこれも、がどう繋がってるのかよくわからん フォビオン以外のボディで解像度云々を論じること自体、ナンセンス まぁ当のシグマがA1ドヤ顔で紹介してるしな
フルサイズ5000万画素以降に乗り遅れないためにはあんなAPS-C1400万画素レベルの低画素計測機から脱皮しないと ダイナミックレンジ落ちるから解像度はもう上げなくて良いよ A1はセンサーの位置を動かして、イメージサークルの各領域を検査してるってシグマのインタビューで読んだ気がする。解像測定するにはトップクラスの機械だと思う。
寧ろA2以上の紙ににプリントしないと4,000万画素等の高画素の恩恵を受けられない、とかそう言う基礎的な事をメーカーの人は言うべきかと思う。
そこら辺で正直なのは富士フィルム。普通の人の為に普通に良いカメラを作ってると思う。
願わくばXマウントの仕様をソニーみたいに公開して欲しい。 トリミング耐性で高画素機選んでる人のほうが多いでしょ >>317
センサー動かしたところで画素ピッチ変わらんだろ
フルサイズ3000万画素レベルしか計測できない 結局、ベイヤー機の欠点はどうやってもなくならないってこと 70マクロ、公式の謳い文句が解像力じゃなくて圧倒的な解像感ってのが気になるな
5000万画素謳ってるのも2本だけだし、単純な解像力はもう追求しないのか >>321
FOVEONx3を正確に計算すると
4704 x 3136 x 3層 = 44255232
23.5×15.7mm ・・・これが正確な撮像素子サイズ
辺を画素数で割って画素ピッチを計算する
23.5 / 4704 = 0.004996 ・・・約５μメ―タ
15.7 / 3136 = 0.005006 ・・・約５μメ―タ
フルサイズは、36.0x23.9mmなので、画素ピッチで割り（ベイヤーの）画素数を出す
36 / 0.005 = 7200
23.9 / 0.005 = 4780
7200 x 4780 = 34416000 ・・・３４Ｍピクセル相当 >>324
いや、そもそもベイヤーは何一つ解像してないから。構造的にボケ画像しか撮れず、画像ごとの縮小の仕方についても明確な解はない シグマのフォビオンが優れているなら、なぜ圧倒的なシェアなんだろう
確実に1%ないだろうにｗ art単35/50/85のファーム
2.0にしたらAdobeCameraRaw
でレンズ自動認識しなくなったな。
IDが変わったんだろうな。 >>326
全部が優れているわけではないから。フォビオンの解像はすごいが、ほかはベイヤーにはまったく及ばない。従って、解像感はほどほどで、ボケ画像で我慢できるなら、ベイヤーでいい。ただ、ベイヤーで解像云々を議論することがナンセンスと言ってる フォビ厨は熱くなるねぇ。
ベイヤー機もピクセルシフトマルチ撮影ができる機種あるし、
フォビオンも1:1:4の端折った三層構造のものもあるし、個人的にはどうでもよい。
オレSD-1Mの現役ユーザーだけど、解像がすごいなんて思わないよ。 PhaseOne の１億画素のデータを見たことあるけど、拡大するとモヤッてるからねー。フォビオン教徒か湧くのも分かるよ。 いつかあれはSPPのシャープネス詐欺だと気付いて醒める
by俺 フォビ厨さんはフルサイズ出してから吠えてください！
せっかくのシグマ渾身のフルサイズ用レンズが台無しだと思わんのか！ シグマ渾身の1.8通しズームが活きるのはシグマボディだけ！ 50mm F1.4 EXの購入を考えてるんだけど、このレンズって価格ドットコムとかで散々言われるほどAFのピントが合わないの？
だとしたらみんなどうやってこのレンズ使ってるんだろ。AF後にMFで微調整？ボディ側のマイクロアジャストで騙し騙し使ってる？諦めてMFのみ？
欲しいし使ってみたいけど、そこだけ引っ掛かるのよ LRの年間プランにしてPS使えるようになってスマートシャープ使うようになったらメリル卒業した
ベイヤー眠い→メリルSPP仕上げで解像すげー→SPPシャープネス盛りすぎ→SPPシャープネス-2からのスマートシャープで感動→ある日ベイヤーを仕上げる→あれ、まぁまぁいけるぞ→久しぶりにメリル→なんかのっぺり
みたいな流れ 大手が三層センサー搭載機を出してくれれば済む話なんだけど、一向に出てこないですね
ベイヤーがフィルム的でないのは確かなんだけど、そういうことすら言われなくなって久しいｗ >>330
それが当たり前なのを見かけの疑解像を解像してると思い込んでるから仕方ない
この辺の錯視を利用した画素をシフトさせての解像感をあげるてのをペンタがやってるね 三層センサーじゃなくても4千万画素までは余裕ってことがわかっちゃったし
光学的に厳しくなってもまだ電磁ノイズ抑えればまだISO感度も上がるだろうし
超巨大広告用の写真撮ってる人は今後も中判だろうしそこまで必要じゃないでしょ >>251
AF測距センサーと映像素子までの距離が同じとは限らないし、絞りや距離によって、ピント位置を調整するので、２の段階でレンズから補正データを受け取ってピント位置を補正してる。
この補正データが間違ってる可能性もある。
焦点距離、距離、絞り、ファインダー内のAFポイント毎にデータは持てないだろうし。 70-200/2.8はαrtか
70は小型優先ならCにすりゃいいのに >>336
マニュアルで使ってるよ。AFだと使い道なし。 オートフォーカスってよりランダムフォーカスって呼び名にして欲しい 大分前の噂だと、70-200mm f2.8はSでf4がCっていうのもあったね
f4はともかくf2.8はSで出して防塵防滴か14-24mm f2.8みたいにAでも防塵防滴にするかしてほしいなぁ 70-200F2.8なんてスポーツで出すべきグレードだよね
それとも純正に対してAFで追いつかないからいつもの解像番長にしたのだろうか >>350
そこをスポーツにしちゃうと完全に純正と同じ土俵になっちゃうから無謀だろう。
AF周りはどうしても純正の方が有利(安定)だし、
そこで解像力を犠牲気味にしてしまうとそれこそシグマを選ぶ理由がなくなってしまう。
しかも、食い合うから売上自体は違う土俵にした場合よりも落ちるだろうし、
シグマの最近の価格設定を見ると「純正よりちょっと劣るけどリーズナブルです！」っていうのからは脱したいのだと思う。
解像力だけと言うつもりはないけど、シグマが今解像力を捨てちゃうとかなり立場は苦しい気がするな。 artにするならニコンのE型(FL)超え狙うんだろうか… >>336
フォーカスシフトするし、
そもそもレンズ側のモーター制御がだめっぽい。
あとコントラストＡＦでは使えない。 >>336
AFに頼りきりで撮るのは厳しいと思う。
EXの50mmと85mmは自分も持ってて、解像一辺倒の今のものより、テイストの面で気に入ってる。写真ぽい写真が撮れるレンズ。 >>352
シグマは風景屋が多いからなあ。ポートレートでも買う人いるけどボケに癖が強いし。
結局解像のいい望遠レンズってことにするのかね。 シグマ50/1.4初代のボケ、
そんなにダメかね？俺はすげー好きなんだけど。 >>357
最近のSigmaとはまったく方向性が違うだけで、俺も好きだよ。
AFとかフォーカスシフトは指摘されている通りだけど、ボケの自然さはすばらしいし解像力も十分。
MFで開放主体で使うことを考えると、趣味として遊ぶにはすばらしいレンズだと思う。というかArt50mmよりずっと好み。 Artも一通り揃ったことだし、次はClassicラインの追加やな。
実際して欲しいｗ。 シグマは役割被ってるレンズを間隔空けずに出すのが、わからんなあ
広角は12-24/4、14/1.8、14-24/2.8
中望遠は85/1.4、135/1.8、105/1.4、今度は70-200/2.8か
ユーザーの選択肢が多いのはいいけど、採算取れるのかしらｗ ClassicじゃC被りするからVintageだな
ピンホールレンズあたり >>360
12-24/4は暗くても良いから超々広角、14/1.8は明るい超広角でぼかしたいとか星撮りに最適、14-24/2.8 は超広角でそこそこ明るい。
それなりに役割は分けられてるでしょ？他の中望遠単と70-200なんて言うに及ばずだし。 >>362
その役割が中途半端との362の指摘でないのかな
14/1.8を例にすると超広角で1.8と2.8のボケの差が生かされる場面がどれほどあるのだろか、星景では厳密に捉えると開放は
ちょっと無理だし感度を上げる、露出時間を伸ばすで簡単に対応できF1.8が絶対的にはちょっと淋しいスペックだ ボディ内手ぶれ補正のあるソニーEマウントにも注力していくみたいだし、70-200Artは手ぶれ補正なしで最高の解像度を狙ってくるんじゃないかと思ってる。 Artは揃ってもContemporaryがまだ。
24-70や24-105とか各社で色々出してるけど
タムロン28-75はコンパクトの点で群を抜いてる
APS-C用のシグマ17-50より小さいくらい。
使わないと思う時にも、標準ズームなら一応持ってれば安心だけど
そんな時なんかにあのサイズ感は有難い。
造りはショボいしピント調整に一万円前後かかるけどｗ 120-300/2.8並みの値段と大きさなら70-200/2.8は画質最高だろう
他社並みの1.5kgならタムロン以下のゴミ確定 >>336
5d4でライブビューで使ってるが余裕でピント外す
ソニーで瞳AFで使ってる人いないかな？
使えるなら乗り換え本気で考えるんだが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
