【SIGMA】シグマレンズ 82本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
シグマレンズ専用スレッドです
SIGMA レンズサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/
シグブラ
http://www.sigma-photo.co.jp/sigbura/
写真家・三井“サスラウ”公一がシグマ製品を持ってブラブラしながら撮影した写真と文章で綴るフォトダイアリー
前スレ
【SIGMA】シグマレンズ 81本目
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1514913727/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>336
フォーカスシフトするし、
そもそもレンズ側のモーター制御がだめっぽい。
あとコントラストＡＦでは使えない。 >>336
AFに頼りきりで撮るのは厳しいと思う。
EXの50mmと85mmは自分も持ってて、解像一辺倒の今のものより、テイストの面で気に入ってる。写真ぽい写真が撮れるレンズ。 >>352
シグマは風景屋が多いからなあ。ポートレートでも買う人いるけどボケに癖が強いし。
結局解像のいい望遠レンズってことにするのかね。 シグマ50/1.4初代のボケ、
そんなにダメかね？俺はすげー好きなんだけど。 >>357
最近のSigmaとはまったく方向性が違うだけで、俺も好きだよ。
AFとかフォーカスシフトは指摘されている通りだけど、ボケの自然さはすばらしいし解像力も十分。
MFで開放主体で使うことを考えると、趣味として遊ぶにはすばらしいレンズだと思う。というかArt50mmよりずっと好み。 Artも一通り揃ったことだし、次はClassicラインの追加やな。
実際して欲しいｗ。 シグマは役割被ってるレンズを間隔空けずに出すのが、わからんなあ
広角は12-24/4、14/1.8、14-24/2.8
中望遠は85/1.4、135/1.8、105/1.4、今度は70-200/2.8か
ユーザーの選択肢が多いのはいいけど、採算取れるのかしらｗ ClassicじゃC被りするからVintageだな
ピンホールレンズあたり >>360
12-24/4は暗くても良いから超々広角、14/1.8は明るい超広角でぼかしたいとか星撮りに最適、14-24/2.8 は超広角でそこそこ明るい。
それなりに役割は分けられてるでしょ？他の中望遠単と70-200なんて言うに及ばずだし。 >>362
その役割が中途半端との362の指摘でないのかな
14/1.8を例にすると超広角で1.8と2.8のボケの差が生かされる場面がどれほどあるのだろか、星景では厳密に捉えると開放は
ちょっと無理だし感度を上げる、露出時間を伸ばすで簡単に対応できF1.8が絶対的にはちょっと淋しいスペックだ ボディ内手ぶれ補正のあるソニーEマウントにも注力していくみたいだし、70-200Artは手ぶれ補正なしで最高の解像度を狙ってくるんじゃないかと思ってる。 Artは揃ってもContemporaryがまだ。
24-70や24-105とか各社で色々出してるけど
タムロン28-75はコンパクトの点で群を抜いてる
APS-C用のシグマ17-50より小さいくらい。
使わないと思う時にも、標準ズームなら一応持ってれば安心だけど
そんな時なんかにあのサイズ感は有難い。
造りはショボいしピント調整に一万円前後かかるけどｗ 120-300/2.8並みの値段と大きさなら70-200/2.8は画質最高だろう
他社並みの1.5kgならタムロン以下のゴミ確定 >>336
5d4でライブビューで使ってるが余裕でピント外す
ソニーで瞳AFで使ってる人いないかな？
使えるなら乗り換え本気で考えるんだが >>369
個人的にはシグマは癖を排除しようとしてると思うかな。
非球面レンズ由来のボケの雑味もタムロンより少ないし。 デカい重い高解像はサムヤンとかに追従されちゃったし、次の一手が必要だろう
ゼロディストーションは今ひとつウケが良くないように思う >>371
FOVEONにも対応させるのが足かせにもなってる気はする。 センサーサイズ大きくするとレンズも大きくなるよな
3層センサーならレンズも大きくならずに済むのかな？
FOVEONの特許切りはいつ頃なの？ >>363
それを言い始めたら、焦点距離のダブっているレンズはみんなそう言われちゃう。
1.8と2.8のボケの差だって「うひょ〜！！」ってなる人もいるだろうし、星景で言えば感度は上げたくない、露出時間も短くしたい
と思うのは星景やってる人間にとっては重要だと思うよね。
ただその中で価格との兼ね合いとか、他の用途にも使えるとかで選択肢がある、広がるってのは悪い事じゃないと思うけどね。
メーカーだって採算が合いそうになければ初めから出さないだろうし、一つのレンズでは赤字かも知れんがラインナップを揃える、
突出したレンズを出す事によってのアピール力ってのはメーカーとしても損な事じゃないと思う。 >>370
同意
ただ>369のいう癖ってのを聞きたかった >>374
誤爆かどうかはともかく、アタマ大丈夫？ 105/1.4は星撮りベンチマーク目指したらしいけど今度は大丈夫なんだろうな 14/1.8も14-24/2.8もシグマ的には星撮り行けるレンズになってるよ
もっといいレンズがあるってだけ
105はそういうことないようにお願いしたい >>377
>それを言い始めたら、焦点距離のダブっているレンズはみんなそう言われちゃう
362で役割分担の言い出しっぺはご自分なんだけどもなあ、それに対してこんな分担の仕方もあるよとしただけですよ >>381
？
星撮ったこと無いの？
100mm近辺ってメチャクチャ使う画角だよ。
星野写真でもそうだし、新星景写真なんかでは最高に使えるよ。 α7Sとシグマ20mmF1.4ARTで星景撮ってたけど20mmを手放してサムヤンの14mm新型に乗り換えた。
当然14mmARTも選択肢だったんだけどサムヤンにした。
シグマ20mmで星景撮ってたときは
絞りF2.8
ISO3200
シャッター20秒
を基本にしていた。
開放F1.4で撮ると明るい星が完全に白潰れして色情報が無くなってしまうので、結局F2.8まで絞ってた。
もちろんコマ収差の改善のためでもあるけど、露光の問題の方が大きい。
絞りをF1.4にして感度800で撮ればノイズは減るのだろうが、α7SやR2だとISO3200が完全に使い物になるので、感度を上げて絞る方が画質は良い。
絞りを開けた分露光時間を短くすることもできるが、20mmの画角だと20秒露光で十分点像の許容範囲内なので、絞って撮った方が結果は良い。
F2.8でコマ収差が目立たなければそれで十分だと感じた。
サムヤン14mmXPは開放F2.4でのコマ収差が非常に少ないくて、シグマ14mmはF2.8まで絞らないと同等にはならないという評価だった。
そしてシグマ14mmよりずっと軽くてポータブル赤道儀との相性も良い。
ということで、星専用としてサムヤンの新型14mmの方を選んだ。
ISO3200が使い物にならないカメラを使ってる場合はシグマ14mmの開放F1.8が効いてくるとは思う。 またPENTAX用出してくれないかなぁ
24-70art使いたい 社長のインタビュー見ると70マクロはartと言えども30/1.4よりのポジションみたいだな
新型発売前に売り抜けようと思ったが
旧型手放すのもう少し待つか 全部ではないが
シグマのArtレンズは体力が無ければ使うのに厳しい… そのために体力つけて健康になる。いいことじゃないか レンズの重量に合わせて三脚も重くなるからな・・・
レンズが軽いと、比較的軽量な三脚でもバランス取れるのはでかい。
あとは造りはいいんだけど、星撮る時は冷たいの辛いぜｗ 作例が残念だな
超広角は扱いが難しいものという風に見える >>389
大きく重たいレンズを体力でカバーするのもありだが
荷物制限がある旅行ではマイナスにしかならないな 写真目当ての旅行ならレンズ優先
それ以外ならズーム＋好きな単焦点
レンズがもう少し小さければ…てシチュエーションは俺はない >>306 俺もH持ってるんだけと14単mmて建築向けにどう？
12ｰ24持ってるんだけど、解像がもう一歩改善するなら買い足すなりしようと思ってます。 >>395
正直なところ、解像ではさほど差はない気が…。どちらもHで使う分には、端の歪みは気にならないし。14を「特」に入れたのは、ボケ表現の自由度の大きさを評価したためです。 30mm F1.4 DC DN | Contemporary に合う花形レンズフードありますか？できればSIGMA製品のバヨネット式で >>385
シグマ20mmでも、星はF2.8まで絞らないといけないのか
ニコン20mmにしよう >>394
単なる旅行はLUMIXの極小m4/3と10倍レンズで十分と思った >>398
20mmARTで星や星景を撮るなら結局F2.8まで絞ることになる。
24mmARTもほぼ似たような感じ。
それならば重量が軽くてフィルターも付けられる24mmの方がいいってなっちゃうな。
もちろん画角は違うが、24mmでも十分星景撮れるし。 14-24mm F2.8 が星景に良さそうだと思ってるんだけど、これも絞らないとダメなのでしょうか？
公式以外の星景での作例はまだないですかね？ シグマ20mm VS ニコン20mm F1.8
シグマ24mm VS ニコン24mm F1.8
星にはどちらがいいのでしょうか？ >>403
20mmについてはバランス考えたらNikkor、所有欲を満たすことを意識するならSigma。
コマはどっちもF2.8くらいまで絞らないと苦しい感じ。
解像力はSigmaの方が上だけど、そこまで必要かと言われると微妙。星景だと間違いなくいらない。
ただし、Nikkorの方は安っぽさが半端ない。知らん人が見たら「え！？そんな高いレンズなの！？」って言うと思う。 写りが良ければ軽い方が持ち運び楽なんだけど、どうしても安っぽいな
グラム単価最高のニコンの58/1.4とか
シグマArtやツァイスは重くて高級感がある、ひたすら重いけど… 14-24の話題が全然出ないね
気になってるんだけど 星の話題上がってたから言うけど16mm F1.4 DC DNでも綺麗に撮れたぞ
2.0まで絞れば等倍解像度の画面角でもサジタルコマフレアはかなり目立たない
2.8まで絞れば画面角でも完全に無いと言っていい程
天体撮影好きだからもっと情報くれ >>410
被写体までの距離は？
いままで撮った適正露出の設定は？ >>411
距離は５m〜10m位
ISO3200〜6400
70-200 f2.8を解放で使用
SS 1/320
かなり暗いライブハウスです 暗めの場所なら激しいパフォーマンスもなさそうだから、そんなんで十分じゃね。 暗くて狭いライブハウスならそんなに大きく動くことも無いし
シャッタースピード求められる事も無いって事だろ多分 ステージ照明無いの？
明るいライブハウスってそもそも無くね？
ステージ照明自体が暗いんなら1.4単焦点
70-200使ってたなら135mmか85mmあたりかな？ レンズ4本を里帰りさせ、三週間ぶりに帰ってきた。
桜の季節に丁度良く間に合って良かった。 こっそりステージサイドの音響機器の上にストロボ置けば明るいレンズなんざ必要ないぞ >>412
三脚に置いてSS下げらんないの？
止めて撮ることに拘らなければ、楽になると思う。 >>421
ライブハウスで三脚なんて
糞つまらん画しか撮れんだろ ゴーヨンの話題が全然無いね
売れてないんだろうな
498,000円くらいにならないかしら >>423
キタムラの買取り価格が30万切るのだし、
今のは適正価格でないとマーケットが反応してる。
これはどのメーカーでも同じことだ。 どこぞのようつべ動画でart70mmのデモやるそうな
発売早そうだな、GW前に出ないかな >>423
その値段なら純正の中古探しちゃうしなあ >>423
超望遠単は写りは追いつけても、
軽さとAF速度の戦いだから。
被写体的にも1日体力酷使して
手持ちなりで追いかけてなんぼのものも多いから。
それに高価格帯のレンズだと純正なら最初は高くても
買い替えで高く売れるので、実質負担は少ないし。 500/4はII型に画質僅かに劣るってテスト結果と球面収差によるAFズレが無ければ買ってたな
シグマのウリの筈の画質で勝負出来ない方が敗因でしょ 超広角(AFは割とどうでもよく、ゼロディストーションは大きなウリ)や標準単(高速AFも欲しいことは欲しいけど、MFでも全然いける)はいいんだけど、
望遠側は純正高級レンズと張り合うのは厳しいな
100-400はすげーと思うけど。高級レンズとは張り合えないが、それでもかなり速いレベルだと思った。写りもいいし、三脚座を後付けすら出来ない以外は完璧だ。 超広角いいか？
ゼロディストーションよりもコマとか解像気にする人の方がいい気が 俺は歪曲と周辺減光は画像処理の補正で十分だと思うな。
レンズ設計では他の収差を重点的に抑えこんで欲しい 歪曲は陣笠で0に近づけるのと補正しやすい型で残すのとどっちが正解かは人によるよね 既出だったら申し訳ないが、ソニーEマウントへの換装ができるレンズって限定されてる？
なかったらEマウントの自由度がとても上がってることになるが >>434
Eマウント用として売ってるレンズのみ。 >>432
あとで画像処理ってファインダー越しだとそのままなんだよ
ファインダー越しでいきなりまっすぐだと感動するんだぜ・・・特に建築内部
まあ持ち上げといてアレだけど、愛用はNikkor14-24だけど。 >>437
座標変換なんてハードウェア化しやすい部分だからEVFが普通になれば(≒ミラーレスが普通になれば)ファインダーでリアルタイムで見れるようになるよ >>439
？？？
歪曲補正なんて座標変換の代表格じゃん 歪曲の電子補正って解像度が犠牲になると思ってたけど、そうでもないの？ >>441
なる
けど、最近はそうでもないらしい
ソースは山木 Canon 9000D初心者ユーザーです。
上達してもいないのに物欲だけが加速している状態です。
購入検討中のレンズについて、皆様のご意見を伺いたいです。あまりに無駄な浪費であれば止めて欲しいです。
SIGMA 17-70 contemporaryの購入を検討中です。
現在所持しているのは、
EF-S 18-135USM
SIGMA 30DC art
SIGMA 18-300DC contemporary
の3本です。
主に子供、対象物が明確な感じの風景を撮ります。
18-300は運動会等イベント以外ではほぼ使用していなく、普段は室内では30art、ちょっとしたお出かけのときには18-135を装着しています。
普段使いでは18-135の望遠側が必要な局面はほとんどなく、かといって外出時に30mm単焦点だけだと心許ない。あまり出先でレンズ交換をしたくない。
で、明るめの標準ズーム欲しいなー。となりました。
ちなみにフルサイズへの移行は考えていません。私が趣味にかけられる予算はAPS-Cクラスなので。
長文になってしまいましたが、どなたかご意見いただければ幸いです。 >>443
好きにしろよ。腕がないなら大して変わらんよ。 >>443
明るいズームがいいと言うならSIGMA17-50 F2.8じゃだめなの？
値段一緒ぐらいだよ 18-135があって明るいのが欲しいなら
17-70じゃなくて17-50じゃないの？ >>448
これと30mm1.4あれば他に何もいらん >>443
17-70はズームすると直ぐ解放F4になるので、F4通しと思って使うならあり
明るいレンズが欲しいってならコスパなら17-50、予算あるなら18-35かな >>443
18-135usmと30art売って18-35artに1票 >>443
書き込み本人です。
なんとなくみなさんの書き込みで、物欲に任せて17-70を買っても、さほど違いは無いってことが伝わりました。
17-50か18-35artの方が違いが実感できるって感じですかね。
結局は
>>446 さんのコメントに落ち着くのはわかってるんですけどね。
売却含めて再検討してみます。
ありがとうございました。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
