【SIGMA】シグマレンズ 82本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
シグマレンズ専用スレッドです
SIGMA レンズサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/
シグブラ
http://www.sigma-photo.co.jp/sigbura/
写真家・三井“サスラウ”公一がシグマ製品を持ってブラブラしながら撮影した写真と文章で綴るフォトダイアリー
前スレ
【SIGMA】シグマレンズ 81本目
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1514913727/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 外れ引いたかなぁ、ピント調節出すついでに見てもらうか
>>511
すまんな、遠く=無限遠って認識だった
つまりMFで合わせてるのでこれは無限遠では無いんだね
これはMFで合わせてボケてるから、単に解像力不足かなぁ 無限遠=ピントリング回し切った状態じゃないよ
遊びというか少し余裕がある
それがないと後ピンとかの調整が出来なくなる
レンズに無限マークあるでしょ？
そこら近辺だよ 距離指標は目安だよ
ファインダーならLVなりでピント位置掴まないと
まぁそれでジャスピンなのは開放だけだけど
ソニー機のコントラストAFは絞り込み測光だからジャスピンはソニー機が一番簡単 >>513
なるほどだから回しきってもピンと合わないんだな >>517
両方ですね、右端におっさんが写ってたのでちょっとトリミング
あまり大きいと迷惑かなとおもってリサイズ >>496
アップデートしたら35 50 85art、
AdobeのCameraRAWユーティリティ
でレンズを自動認識しなくなったの
で、IDが変わってると思う お前ら105買うの？ 135あるからどうすっかなぁ >>521
200/2とか200/2.2とかだと飛びついたんだけど
同じく135あるので買わない 105mmF1.4は1.6kgもあるのか！
135mmF1.8と85mmF1.4持ってたら、一体どういう時に持ち出すのか想像つかない。 そりゃあ、前後に断崖絶壁あって身動き取れないときだろうよ 105前玉径に対して鏡胴径が細くて軽いのが心配ではある
大昔の300/2.8みたいなフォルム 最近のartは量販店価格100g\12,000近辺だから、
20万前後でしょ まじで105mmいつ持ち出すのかわからん。
一般的なアートレンズを90点として105mmを100点とすると
135mmと85mmは98点ってとこだろ。
わずか2点のために重量級レンズよりさらに500g増し持ち出す気力はないよ シグマはContemporaryレンズも充実させるべきだと思う
もっともその役割はタムロンが請け負うだろうが >>531
85と135を持ってなければ買うことを考える、使ってみたければ買い替える、ぐらいじゃない
画角的に大きな違いはないな
ニコンの広角でいうと、28/1.4の評判が良くても、24と35持っている人は手が出ない、的な 105ってボケ重視でしょ
5000万画素たいウリにしてないし
135とは方向性ちがいそうだけど >>512
MFなら尚更自分でちゃんと合わせろよ。AFなのかと思って見てた、、、 >>531
もっとも大きなファクターは
2/3段の明るさとボケだろ
あとその点数の付け方には異議ありだ 30F1.4DN、やっばり二線ボケかなり目立つな…
背景が木の枝とかだとかなり汚く感じるわ 135/1.8でも無造作に枝ぼかしたら汚いだけだよ
レンズのせいにする前に構図考えるべき 14-24はどんな感じなんだ？
Canonユーザーからすぐにレビューが出ると思って様子見してるんだが・・・
AFはどうでもいいからコマ収差がNikon純正と同等なら買いたい エロい方へ
超初心者です。
ご教示頂けるとありがたいです。
CanonEOS KissX5に望遠レンズ付けたいのですが、100-400mm F5-6.3 DG OS HSM は付けられますか？
バックネット裏あたりからピッチャーマウンド辺を撮りたいのですが、高いのは手が出せず、この辺だと標準レンズよりは撮れるのかなと思いまして。
安物の旧ボディしかなくすみません。 >>546
デジカメinfoにレビューのリンクあるよ。
広角単の切れ味は好印象。
コマは書いてない。サンプル漁れば判断材料あるかも。
Art12ｰ24とはほぼ互角だって。 >>548
バックネット裏からじゃ換算640mmでも短くない？
FZ85あたり買った方がマシかも >>548
草野球？バックネット裏最前列なら、APS-Cでは300ミリあればピッチャー撮るのは余裕だと思うよ。AFの事を考えると純正がオススメ。 APS-C用の10-15mm F2.8とか出んかな… タムがaps-c超広角をリニューアルしたし、SIGMAも出してほしいね >>556
14～16mmクラスで少ないのを写真出してみて？
もちろんフルサイズ用をフルサイズで このサンプル見る限り、14－24は比較的良い方じゃないかと思うけどね。
他のは（14・20・他）羽が生えるくらい酷いから大きな星が隅にあったりすると、とっても目立ってうんざりする。
Nikon14-24、Tam15-30も羽は生えないけれど、変形はそれなりに見られる。
四隅が一番良いのはSamyangのXP14ｍｍだと思うけど、やっぱりお約束の品質のばらつきが大きくて怖い。 >>558
星景用にサムヤンのXP14mm使ってるけど、旧14mmと比べるとレンズ本体の質感すげー良くなってる。ピント精度も素晴らしく、中央と端っこでムラがある感じはしないよ。
シグマまでの繋ぎのつもりで買ったけど、使い心地良いのでそのまま使い続けてシグマを手に入れてない。 手持ちのT15-30、N14-24と554のサンプルを同一スケールで切り出してみた
http://2ch-dc.net/v8/src/1522742204704.jpg
T15-30：サンプルに明るい星がないのでわかりにくいがやや放射方向の流れる傾向、1mmの差はなんとも言えない
N14-24：十字になる傾向があるが対称的
S14-24：星が歪でる
個人的にはニコン14-24が一番好ましい星像 >>561
20mm1.4が期待はずれだったので最近暴落のtam15-30を買ってみたが、同じ結果だわ。等倍で見るのをやめるしかないな。 倍率2の変態マクロレンズ作ってくれまじで頼む
コスパの良いcontemporaryで作ってくれ中望遠で頼む
等倍マクロは正直飽きたんだ普通過ぎる >>562
シグマ20mmアートよりはだいぶましなんじゃ？
シグマ20mmの開放はハガキサイズでもコマ収差が酷いのがわかるレベル。
とはいえ2.8まで絞れば十分なんだけど、何のための大口径1キロオーバーレンズかと思わざるを得ない。 >>561
まだNikkor14-24が強いんだな・・・マジで化け物だ。
と言いつつも、正直Nikkor14-24はリングの操作感が軽すぎてあんまり好きじゃないんだよな
Sigmaに颯爽と追い越して欲しかったのだが、化け物というのは時代を超えて君臨するようだ。
というか焦点距離被せないで13-20とかも検討してほしかった。大三元って言葉(概念?)が邪魔をするのだろうか。 >>554
ちょうど中央に天の川がある関係で、周辺減光の具合がどうなのかわかりづらい… >>566
いや、シグマ14-24mmの方が圧倒的に万能感あるよ。
ニコンのはただコマ収差が少ないだけ。
一般的な画質やレンズの質感はアートの方がずっといい。 >>568
そのコマ収差が一番気にする要素なわけで・・・
星景もそうだけど、夜景でも開放付近で使いたい時は辛い。
ただ、質感については完全に同意する。
コマ収差は店頭じゃ分からんけど、他はもう重さ以外は完璧だった。
あのちょっと重いリングがマニュアル合わせには最高だわ。 >>566
やっぱり他社ハイエンド相手の上を行くのは難しいね
日本製に拘るからどうしてもかけられる材料コストに限界があるをだろう
70マクロはコスパ重視レンズと社長が言ってるし、真打ちの105/1.4に期待 >>550 >>551
ありがとうございます。
バックネット裏からピッチャーのバストショット撮ろうとすると全然足りないんですね。先日始球式撮ったら250mmでは小さすぎて…FZ85かあ。
他社製はAFが甘い事よく分かってませんでした。自分のX5が古いので純正300mmのAFの機能が活かせないと思ってました。 120-300sもソニーマウントへの交換対象にならんかな～ 120-300はマウント強度ヤバいんじゃないの？
400/2.8も軽量にするみたいだし >>566
いや目指すは11ｰ17みたいな素数ズームだった。 >>574
望み薄なの？スポーツとアートは追々対応すると思ってた >>572
アイドルの始球式の撮影とかですか？
始球式は堂々とアイドルを撮影出来るので良いですよね。
高倍率のネオ一眼とかが良いかも知れないですね。値段もレンズ一本分で買えますし、ニコン COOLPIX P900とかオススメかも。 バックネット裏からピッチャーが投げたボールを追従できるレンズある？
バッターとピッチャーがボケてボールがバッチリな感じで 話題にならないけど3月31日に14-24がひかりTVショッピングでやたら安かったね。
本家のポイントクーポン
商品代の15%ポイント
ラインショッピングの10%ポイント
ドコモのスーパァチャンスで25%ポイント
これで実質半額近くで買えた D850と
sigma50mm
sigma135mm
sigma150600mm
tamron90macro
を買いました。
風景写真用に広角ズームレンズが欲しいです。
オススメ教えてください。
ちなみに今はdp0 quattroを使っています。 シグマの14-24全く話題にならないけど、ゴミ認定されたんですか？ 14-24は500/4,12-24,24-70同様惨敗か
ハイエンド同スペックは硝材とかコーティング詰められるCNや中華の圧倒的コスパのタムロンにどうやっても勝てないのはしょうがないか ファームウェア更新についてカスタマーサポートで無償対応を受けられるってあるけど保証期間内なら福島に着払いで送ってアップデートしてもらっていいすかね？ >>583
シグマの広角の中で一番良いのが dp0q だったりする。
風景だったらあるのか知らんけど、解像度を売りにしてる純正なり他のサードも検討した方が良いよ。 >>589
ありがとう。早速送ってみる
さすがにGWまでには帰ってくるだろ…だぶん >>592
放射線じゃなくて『放射能』ねぇ(笑)
頭湧いてる。 ここで何言っても無駄かもしれないが
何を知ってそういう言葉を使うのか
福島に住んでる者として大変悲しい
スレチ失礼 >>596
昔のタクマーは放射性物質を混ぜてあるんだっけ？
福島第一原発とかけて放射性物質が付着して放射能レンズと言いたいんだろうけど、あまり良い話のネタとは言えないな。
>>597
気にするなよ。
この間、福島の高級イチゴ買いまくったぞ。うまかったわ。 マジレスすると、いわゆるアトムレンズから出てる放射線量はしれてる
腹巻きに入れて肌身離さず持ってるとマズいけど。
レンズ使ってるのと日々の生活を比較しても
後者の被爆量のほうが多いんじゃないかね >>601
あれはコピー用紙1枚で遮断される程度の微弱な放射線しか出さないんだっけ？
α7Ⅱで遊ぼうと検討したことがあったけど、結局面倒くさくて探さなかったなぁ。 微弱といえどもシャレで済ませられないほどの放射線量を出す物があって、
まあそういうものを顔に近づける用途で持っておきたくはないよなあという人間心理
放射能レンズは知る人ぞ知る俗称だけど、福島に絡めるのは悪質かつ幼稚だよ てか、ラドン温泉とかのほうがよほどヤバいよ
どーでもいいけど 胸部レントゲンでも撮れば一発でアトムレンズは誤差だからな
前に計算したけど、線量的には福島の梨数百トンに相当するほどみたいだし
気にするだけ無駄やな >>597
キチガイが騒いでるだけ。
気にするなよ。 木星から出ている放射線と磁場はすごいよ
第三衛星ガニメデまでは人間がいけないから。
微弱なものも含めると、土星の軌道にまで及ぶ。 >>602
微弱じゃなくてα線だから
微細片からの内部被曝が怖いからあんまり吹いたり分解はしない方がいいね キチガイという単語が息を吐くようにすらっと出てくる者が上から目線でモノを言うのが5ch ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
