【SIGMA】シグマレンズ 82本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
シグマレンズ専用スレッドです
SIGMA レンズサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/
シグブラ
http://www.sigma-photo.co.jp/sigbura/
写真家・三井“サスラウ”公一がシグマ製品を持ってブラブラしながら撮影した写真と文章で綴るフォトダイアリー
前スレ
【SIGMA】シグマレンズ 81本目
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1514913727/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>556
14～16mmクラスで少ないのを写真出してみて？
もちろんフルサイズ用をフルサイズで このサンプル見る限り、14－24は比較的良い方じゃないかと思うけどね。
他のは（14・20・他）羽が生えるくらい酷いから大きな星が隅にあったりすると、とっても目立ってうんざりする。
Nikon14-24、Tam15-30も羽は生えないけれど、変形はそれなりに見られる。
四隅が一番良いのはSamyangのXP14ｍｍだと思うけど、やっぱりお約束の品質のばらつきが大きくて怖い。 >>558
星景用にサムヤンのXP14mm使ってるけど、旧14mmと比べるとレンズ本体の質感すげー良くなってる。ピント精度も素晴らしく、中央と端っこでムラがある感じはしないよ。
シグマまでの繋ぎのつもりで買ったけど、使い心地良いのでそのまま使い続けてシグマを手に入れてない。 手持ちのT15-30、N14-24と554のサンプルを同一スケールで切り出してみた
http://2ch-dc.net/v8/src/1522742204704.jpg
T15-30：サンプルに明るい星がないのでわかりにくいがやや放射方向の流れる傾向、1mmの差はなんとも言えない
N14-24：十字になる傾向があるが対称的
S14-24：星が歪でる
個人的にはニコン14-24が一番好ましい星像 >>561
20mm1.4が期待はずれだったので最近暴落のtam15-30を買ってみたが、同じ結果だわ。等倍で見るのをやめるしかないな。 倍率2の変態マクロレンズ作ってくれまじで頼む
コスパの良いcontemporaryで作ってくれ中望遠で頼む
等倍マクロは正直飽きたんだ普通過ぎる >>562
シグマ20mmアートよりはだいぶましなんじゃ？
シグマ20mmの開放はハガキサイズでもコマ収差が酷いのがわかるレベル。
とはいえ2.8まで絞れば十分なんだけど、何のための大口径1キロオーバーレンズかと思わざるを得ない。 >>561
まだNikkor14-24が強いんだな・・・マジで化け物だ。
と言いつつも、正直Nikkor14-24はリングの操作感が軽すぎてあんまり好きじゃないんだよな
Sigmaに颯爽と追い越して欲しかったのだが、化け物というのは時代を超えて君臨するようだ。
というか焦点距離被せないで13-20とかも検討してほしかった。大三元って言葉(概念?)が邪魔をするのだろうか。 >>554
ちょうど中央に天の川がある関係で、周辺減光の具合がどうなのかわかりづらい… >>566
いや、シグマ14-24mmの方が圧倒的に万能感あるよ。
ニコンのはただコマ収差が少ないだけ。
一般的な画質やレンズの質感はアートの方がずっといい。 >>568
そのコマ収差が一番気にする要素なわけで・・・
星景もそうだけど、夜景でも開放付近で使いたい時は辛い。
ただ、質感については完全に同意する。
コマ収差は店頭じゃ分からんけど、他はもう重さ以外は完璧だった。
あのちょっと重いリングがマニュアル合わせには最高だわ。 >>566
やっぱり他社ハイエンド相手の上を行くのは難しいね
日本製に拘るからどうしてもかけられる材料コストに限界があるをだろう
70マクロはコスパ重視レンズと社長が言ってるし、真打ちの105/1.4に期待 >>550 >>551
ありがとうございます。
バックネット裏からピッチャーのバストショット撮ろうとすると全然足りないんですね。先日始球式撮ったら250mmでは小さすぎて…FZ85かあ。
他社製はAFが甘い事よく分かってませんでした。自分のX5が古いので純正300mmのAFの機能が活かせないと思ってました。 120-300sもソニーマウントへの交換対象にならんかな～ 120-300はマウント強度ヤバいんじゃないの？
400/2.8も軽量にするみたいだし >>566
いや目指すは11ｰ17みたいな素数ズームだった。 >>574
望み薄なの？スポーツとアートは追々対応すると思ってた >>572
アイドルの始球式の撮影とかですか？
始球式は堂々とアイドルを撮影出来るので良いですよね。
高倍率のネオ一眼とかが良いかも知れないですね。値段もレンズ一本分で買えますし、ニコン COOLPIX P900とかオススメかも。 バックネット裏からピッチャーが投げたボールを追従できるレンズある？
バッターとピッチャーがボケてボールがバッチリな感じで 話題にならないけど3月31日に14-24がひかりTVショッピングでやたら安かったね。
本家のポイントクーポン
商品代の15%ポイント
ラインショッピングの10%ポイント
ドコモのスーパァチャンスで25%ポイント
これで実質半額近くで買えた D850と
sigma50mm
sigma135mm
sigma150600mm
tamron90macro
を買いました。
風景写真用に広角ズームレンズが欲しいです。
オススメ教えてください。
ちなみに今はdp0 quattroを使っています。 シグマの14-24全く話題にならないけど、ゴミ認定されたんですか？ 14-24は500/4,12-24,24-70同様惨敗か
ハイエンド同スペックは硝材とかコーティング詰められるCNや中華の圧倒的コスパのタムロンにどうやっても勝てないのはしょうがないか ファームウェア更新についてカスタマーサポートで無償対応を受けられるってあるけど保証期間内なら福島に着払いで送ってアップデートしてもらっていいすかね？ >>583
シグマの広角の中で一番良いのが dp0q だったりする。
風景だったらあるのか知らんけど、解像度を売りにしてる純正なり他のサードも検討した方が良いよ。 >>589
ありがとう。早速送ってみる
さすがにGWまでには帰ってくるだろ…だぶん >>592
放射線じゃなくて『放射能』ねぇ(笑)
頭湧いてる。 ここで何言っても無駄かもしれないが
何を知ってそういう言葉を使うのか
福島に住んでる者として大変悲しい
スレチ失礼 >>596
昔のタクマーは放射性物質を混ぜてあるんだっけ？
福島第一原発とかけて放射性物質が付着して放射能レンズと言いたいんだろうけど、あまり良い話のネタとは言えないな。
>>597
気にするなよ。
この間、福島の高級イチゴ買いまくったぞ。うまかったわ。 マジレスすると、いわゆるアトムレンズから出てる放射線量はしれてる
腹巻きに入れて肌身離さず持ってるとマズいけど。
レンズ使ってるのと日々の生活を比較しても
後者の被爆量のほうが多いんじゃないかね >>601
あれはコピー用紙1枚で遮断される程度の微弱な放射線しか出さないんだっけ？
α7Ⅱで遊ぼうと検討したことがあったけど、結局面倒くさくて探さなかったなぁ。 微弱といえどもシャレで済ませられないほどの放射線量を出す物があって、
まあそういうものを顔に近づける用途で持っておきたくはないよなあという人間心理
放射能レンズは知る人ぞ知る俗称だけど、福島に絡めるのは悪質かつ幼稚だよ てか、ラドン温泉とかのほうがよほどヤバいよ
どーでもいいけど 胸部レントゲンでも撮れば一発でアトムレンズは誤差だからな
前に計算したけど、線量的には福島の梨数百トンに相当するほどみたいだし
気にするだけ無駄やな >>597
キチガイが騒いでるだけ。
気にするなよ。 木星から出ている放射線と磁場はすごいよ
第三衛星ガニメデまでは人間がいけないから。
微弱なものも含めると、土星の軌道にまで及ぶ。 >>602
微弱じゃなくてα線だから
微細片からの内部被曝が怖いからあんまり吹いたり分解はしない方がいいね キチガイという単語が息を吐くようにすらっと出てくる者が上から目線でモノを言うのが5ch >>604
飛行機の乗ってもそのほうが影響あるかもね。
まぁバカは放射能でやられる云々以前に
もはや放射脳という奇病に侵されてる可愛そうな人だから。 ラドンは気体で半減期4日弱だから温泉にたまに入るくらいならすぐ抜ける
常時晒されてるのは良くないけどね シグマには過去含めアトムレンズないの？
あ、シグマのレンズの話してるからな >>520
Adobe フォトショ、LR
昨日のCameraRawの更新で
ファームウェア更新したart単
自動認識するようになったね 結局、あれだけ発表すると言われていた50mmF1.4DCDNも
明日からのNABに間に合わなかったか
去年の秋やCP+に発表する予定だった70-200もまだ発表できてないし
シグマはもう計画通りに開発する力さえないようだ >>616
スレチなのは重々承知だが
流石に微弱だから紙で止まるみたいなのはコメントせざるを得なかった
ちなみラドン温泉のラドンは気体だからたまに入るくらいなら体内からそのままラドンとして殆ど出ちゃうってことね >>620
で、それが何かこのスレに関係あんの？ホント放射脳は隙あれば放射能語りしかしやがらねぇ >>620
場の空気が読めない上に細かいことを口にだ出さないと気がすまない性格は出世もしないし、女にも嫌われるよ。 Sigma 20mmと24mm
どちらが、コマ収差少ない？F2.8で。 シグマart単焦点をちゃんと使ったことあればわかると思いますが、これは被写体ブレではなく、高解像度に振った設計の代償です。 ここまでではないけど50mmArtも似たような感じ、ただし個体差もあるようだ こんな後景で解像優先のレンズなら当然の結果なのだが。
フォトヨドでは上手く後景を選んだ例もある。ここらが腕の違いやね。 sigmaのartは解像重視だしボケが汚いのは仕方なくね
art買う奴はボケ味は求めてないし
ボケの良さは気にしなく解像しか興味ないだろ
ボケならstfとかニコンの三次元ワイファイやキヤノンの1.2シリーズ買うだろうし 構図整理できない能無しの言いわけw
全てレンズのせいw この類いの話を見る度に思うのだが、万能のレンズはないぞ。
良し悪しを分かった上で、淀のサンプルみたいに使いこなすのかカメラマンの仕事。 発売当初マップの菜の花作例でボケキタねーって言ったら叩かれたな まぁこの椿で背景整理とか言ってるやつが勝手に枝折ったりしてそう Sigmaレンズが一部を除いてボケがキレイでないのは知られていることだと思ったけど・・・
基本的には解像力を目的としつつ、
状況次第では許容できるボケになるからゆっくりと構図を決めれるならボケも問題ない感じだと思う。
たまに解像力は多少諦めてボケ味に振ってる?のもあるけど、Artではない別のラインにしちゃえばいいのに。ごちゃ混ぜになってる。 art系は解像度に振りすぎてレンズ枚数も多いし透過率も低い
基本はボケは汚い部類だけど風景やスナップには凄くいいレンズ
ボカすポートレートには全く使えないけどそれが何点
被写体が良くてもボケが汚く見えるんだよね 他の純正も年輪ボケでるけどart35mmなんかすごくくっきり年輪ボケになる
多分、コストの低い機会で非球面レンズを削ってるのかも？
イルミネーションにも使えないと思う 135mmはポートレートがメインとなるレンズなのに、完全に方向性を間違ったくうきよめないこちゃんレンズだな 135は発売当初はお前らボケ綺麗って絶賛してただろーが 自分は解像重視でスナップや風景メインだからartでよかったけど
人物ポートレートなら純正の方をお勧めすると思う
適材適所だから
たぶんシグマは人物撮影用のレンズは力を入れてないんだと思う 85ってでも遠景はタム85／1.8に及ばないってテスト結果だよね？ ボケが悪く見える作例出してディスるのはどうかと思うけどね
http://digicame-info.com/2017/08/135mm-f18-dg-hsm-art-3.html
DPReviewで2016年が85art、2017年が135art
それぞれベスト単焦点レンズに選ばれてるぐらいだから
ボケが特別悪いわけはないと思うけど 105mmマクロはボケがきれいな方だと思うの(震えながら) 欠点:重い
個人的に思うのは、
高い、重いを欠点だ不満にするのはバカだとゆーこと。 >>650
STFみたいにボケの綺麗なレンズだとああいう構図で逆に撮りたくなる
ポートレート用だから普通のレンズに比べて特別悪くないということはボケ汚いと同義 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
