【SIGMA】シグマレンズ 82本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
シグマレンズ専用スレッドです
SIGMA レンズサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/
シグブラ
http://www.sigma-photo.co.jp/sigbura/
写真家・三井“サスラウ”公一がシグマ製品を持ってブラブラしながら撮影した写真と文章で綴るフォトダイアリー
前スレ
【SIGMA】シグマレンズ 81本目
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1514913727/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 微弱といえどもシャレで済ませられないほどの放射線量を出す物があって、
まあそういうものを顔に近づける用途で持っておきたくはないよなあという人間心理
放射能レンズは知る人ぞ知る俗称だけど、福島に絡めるのは悪質かつ幼稚だよ てか、ラドン温泉とかのほうがよほどヤバいよ
どーでもいいけど 胸部レントゲンでも撮れば一発でアトムレンズは誤差だからな
前に計算したけど、線量的には福島の梨数百トンに相当するほどみたいだし
気にするだけ無駄やな >>597
キチガイが騒いでるだけ。
気にするなよ。 木星から出ている放射線と磁場はすごいよ
第三衛星ガニメデまでは人間がいけないから。
微弱なものも含めると、土星の軌道にまで及ぶ。 >>602
微弱じゃなくてα線だから
微細片からの内部被曝が怖いからあんまり吹いたり分解はしない方がいいね キチガイという単語が息を吐くようにすらっと出てくる者が上から目線でモノを言うのが5ch >>604
飛行機の乗ってもそのほうが影響あるかもね。
まぁバカは放射能でやられる云々以前に
もはや放射脳という奇病に侵されてる可愛そうな人だから。 ラドンは気体で半減期4日弱だから温泉にたまに入るくらいならすぐ抜ける
常時晒されてるのは良くないけどね シグマには過去含めアトムレンズないの？
あ、シグマのレンズの話してるからな >>520
Adobe フォトショ、LR
昨日のCameraRawの更新で
ファームウェア更新したart単
自動認識するようになったね 結局、あれだけ発表すると言われていた50mmF1.4DCDNも
明日からのNABに間に合わなかったか
去年の秋やCP+に発表する予定だった70-200もまだ発表できてないし
シグマはもう計画通りに開発する力さえないようだ >>616
スレチなのは重々承知だが
流石に微弱だから紙で止まるみたいなのはコメントせざるを得なかった
ちなみラドン温泉のラドンは気体だからたまに入るくらいなら体内からそのままラドンとして殆ど出ちゃうってことね >>620
で、それが何かこのスレに関係あんの？ホント放射脳は隙あれば放射能語りしかしやがらねぇ >>620
場の空気が読めない上に細かいことを口にだ出さないと気がすまない性格は出世もしないし、女にも嫌われるよ。 Sigma 20mmと24mm
どちらが、コマ収差少ない？F2.8で。 シグマart単焦点をちゃんと使ったことあればわかると思いますが、これは被写体ブレではなく、高解像度に振った設計の代償です。 ここまでではないけど50mmArtも似たような感じ、ただし個体差もあるようだ こんな後景で解像優先のレンズなら当然の結果なのだが。
フォトヨドでは上手く後景を選んだ例もある。ここらが腕の違いやね。 sigmaのartは解像重視だしボケが汚いのは仕方なくね
art買う奴はボケ味は求めてないし
ボケの良さは気にしなく解像しか興味ないだろ
ボケならstfとかニコンの三次元ワイファイやキヤノンの1.2シリーズ買うだろうし 構図整理できない能無しの言いわけw
全てレンズのせいw この類いの話を見る度に思うのだが、万能のレンズはないぞ。
良し悪しを分かった上で、淀のサンプルみたいに使いこなすのかカメラマンの仕事。 発売当初マップの菜の花作例でボケキタねーって言ったら叩かれたな まぁこの椿で背景整理とか言ってるやつが勝手に枝折ったりしてそう Sigmaレンズが一部を除いてボケがキレイでないのは知られていることだと思ったけど・・・
基本的には解像力を目的としつつ、
状況次第では許容できるボケになるからゆっくりと構図を決めれるならボケも問題ない感じだと思う。
たまに解像力は多少諦めてボケ味に振ってる?のもあるけど、Artではない別のラインにしちゃえばいいのに。ごちゃ混ぜになってる。 art系は解像度に振りすぎてレンズ枚数も多いし透過率も低い
基本はボケは汚い部類だけど風景やスナップには凄くいいレンズ
ボカすポートレートには全く使えないけどそれが何点
被写体が良くてもボケが汚く見えるんだよね 他の純正も年輪ボケでるけどart35mmなんかすごくくっきり年輪ボケになる
多分、コストの低い機会で非球面レンズを削ってるのかも？
イルミネーションにも使えないと思う 135mmはポートレートがメインとなるレンズなのに、完全に方向性を間違ったくうきよめないこちゃんレンズだな 135は発売当初はお前らボケ綺麗って絶賛してただろーが 自分は解像重視でスナップや風景メインだからartでよかったけど
人物ポートレートなら純正の方をお勧めすると思う
適材適所だから
たぶんシグマは人物撮影用のレンズは力を入れてないんだと思う 85ってでも遠景はタム85／1.8に及ばないってテスト結果だよね？ ボケが悪く見える作例出してディスるのはどうかと思うけどね
http://digicame-info.com/2017/08/135mm-f18-dg-hsm-art-3.html
DPReviewで2016年が85art、2017年が135art
それぞれベスト単焦点レンズに選ばれてるぐらいだから
ボケが特別悪いわけはないと思うけど 105mmマクロはボケがきれいな方だと思うの(震えながら) 欠点:重い
個人的に思うのは、
高い、重いを欠点だ不満にするのはバカだとゆーこと。 >>650
STFみたいにボケの綺麗なレンズだとああいう構図で逆に撮りたくなる
ポートレート用だから普通のレンズに比べて特別悪くないということはボケ汚いと同義 今年に関しては新製品も順調に出てるっしょ。
特別遅れたりしてることはないよ。
なんか質問あるやつは答えてやる。 >>652
コスパ大事
135/1.8とか30万だったらゴミ認定だし
500/4とか40万だったら絶賛の嵐だっただろう シグマの高級化ニッチ志向は(購買人口が減っている現状で)経営判断としては正しいのかもしれんが、一般ユーザからすると残念な傾向。 135mmARTはめちゃくちゃボケ綺麗だろ。
日本で一番135mmを使いこなしているイルコさんがキャノンの135mmから乗り換えただけのことはあるよ あんたら・・
ボケっていろんな撮影条件で印象が変わるのを分かってるのが何人いるんだか・・
今のお高いレンズは年輪はともかくボケについては配慮されてるから、わざと収差を残すタイプのレンズ以外は大差ないぞ・・ >>664
そうなんだよな。ある程度の数撮っている人は理解すると思うが、ボケとは「多元的・多因子的」である。
絞りは最大のファクターかもしれないが、ピント位置とボケ物体との距離差、
ボケ物体の明るさ、コントラスト、大きさ、模様によって千変万化する。
ボケが「常に汚いレンズ」も「常にきれいなレンズ」も無い。（STFレンズは不自然さと引き替えに後者にかなり近いが）
エアーに限って「このレンズはボケが汚い（きれい）！」と、いともたやすく言い切る。
Art24mm 開放
http://2ch-dc.net/v6/src/1476799158815.jpg DPスレでもネガキャンにしかならない作例貼って喜んでる奴いたな
シグマ信者気質か シグマArtのレンズが全体的に価格下落しているね。 14-24を除いて新レンズが出てないからじゃない。 夜の工場や高速の下をとるのに、17-50mm/F2.8のレンズはどうでしょうか？
空を14/〜1/3 くらいいれつつというかんじなので、そんなに望遠は必要ないかなと思っています。
現在は、NikonのD200に18-55の標準レンズを付けています。 シグマレンズは逆光に弱いから工場はフレアゴーストまみれ
14-24は逆光強そうだからもしかしたら行けるかな？ >>657
そこそこ近いうちに
そこそこ高い価格で出るよ。 >>677
そのレンズ買うのもいいけど、夜景ならボディ更新したら？
流石に古いよ >>665
それは本人の主観でしかなくて、正しくは、ボケた枝の輪郭部が同条件の他のレンズに比べて固そうか？ということまで想像する必要があるわけで リアルで撮影してない
キモ脳内スペック比較ヤローばっかりwww まぁ105mm 1.4くらいは綺麗なボケのレンズだといいわな
sigmaはボケの評価は低いのが多いから そんな物言いは
ボケ以外は非の打ち所がないような写真撮影できる人間が言うことw >>680
ニコン最後のCCD機のD200！CMOSとは写りが違うぜってこだわりがあるんだよ、きっとw >>689
夜景撮影なら高感度強い現行機種だと思うけど
こだわりがあるなら仕方ないなw STFが不自然とか、電線がジャギジャギなのが解像の証って信じてるフォビオン信者のようだ >>690
表現次第だけど工場夜景とか夜の高速なんて高感度なんか要らんがな。むしろPLだべ。 135/1.8のSAと135/2.8のSTFは持ってる >>691
何なんだよ電線がジャギジャギって？ そもそもFoveon使ってねーよ
で本当にSTF持ってるならあの「確かにきれいになだらかに輪郭を失っていくが何か人工的な不自然さ」を感じないのかよ？
そういう意味でSTFは使いどころを選ぶレンズではある。まあ豆粒で270mm相当で撮ったんじゃ一般的な感覚とまるで違うか。
http://2ch-dc.net/v8/src/1523152796483.jpg STFはEマウントのAPS-C機で使ってきた
m43につけたところで解像力不足
メインカメラはSD1m >>695
そりゃ他のレンズ(や肉眼)と違うだろうけど、それを理想とする人が買うんだから不自然とは思わんだろうな。 そんなに解像させてどうすんの? 測定ベンチマークマニアの類の趣味? 解像とか収差補正に全振りだとボケの縁が濃くなるから汚くなりがち >>695
シグマもボケ綺麗じゃん、STF並
と思ったらSTFか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
