【SIGMA】シグマレンズ 82本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
シグマレンズ専用スレッドです
SIGMA レンズサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/
シグブラ
http://www.sigma-photo.co.jp/sigbura/
写真家・三井“サスラウ”公一がシグマ製品を持ってブラブラしながら撮影した写真と文章で綴るフォトダイアリー
前スレ
【SIGMA】シグマレンズ 81本目
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1514913727/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured まあ先代手頃だったからね。
丁度タムキューとは反対の個性も受け入れられたんだろうし。
実売どの位になるかが肝だな。 infoに9万でバーゲンプライスとか言ってるやついるけど、公式の作例見てもそこまでとは思えないが、どうなんだろ まあシリーズ上は仕方ないですね。
せめてF2位に頑張れば先代のユーザーもある程度取り込めたんじゃなかろうか。
タムロンのSP35&45みたいに値崩れコースに成らなきゃ良いが。 先代の70マクロはどんだけバーゲンプライス（）だったのよw >>757
純正やシグマの1.4があるからね。
まあそれでも45よりは崩れてないけど。
お買い得だ。 ニコンの値上げとか、材料原価が同じじゃないんじゃない？
旧70マクロは硝材が手に入らないからディスコンって話だけど
代わりの材料使って同等かそれ以上の性能を出して、なおかつ安く
なんて都合良くはいかないのでは Sigmaの旧カミソリマクロはRoHS指令のせいだね
鉛使ってたのがまずかったのかな
ニコンも同じ名前のレンズで硝材の変更したよね
85mm f1.4Dとか
返って性能が上がったって話もあった RoHSは、２００６年７月１日施行で、ニコンとかはそれ以前に対応している。
エコガラス化やディスコンですな。
エコガラス化したレンズはシリアルナンバーの先頭が変わっている。いわゆる「2006 serial」というやつですな。
シグマの旧７０㎜は、２００６年７月ぐらいに発売なので、もちろん最初からRoHS対応している。
鉛ガラスは使っていない。
旧７０ｍｍのディスコンは、社長が言っているように、使っていた硝材の一部がディスコンになってしまった為だね。
新しい７０ｍｍマクロは、あのPrinting-Nikkorを彷彿させるレンズ構成でとても期待している。 DGで広角も望遠もガンガン取れるお安いレンズ教えてください ガンガン撮れるかどうかはお前のバイタリティ次第だろ。
何言ってんだこいつ。 >>551
腕がないのでAFを重視して純正買いました。週末野球観戦で使ってみます。
ありがとうございました。 ガンガン撮るのに必要な機材はバイタリティとメンタリティ
どっちも無料で手に入るぞ 精神修養はコストかかるよバカ？
親や周囲がもたらしてくれる幼少期とかの経験だからなwww おまえら…今からなんぞムリムリwwww
バイタリティは自然には生えてこないやねwww 小売店には70マクロの価格情報ははいってきてるみたいだけどな >>778
価格なら迷いようが無いけどなあ
別の見方では角形フィルターのホルダーがまだシグマ14-24用が無い（Nisi150mm） 24-35が気になって仕方がない
α７ⅢにMC-11で遅くてもいいから動画AFできるかな？
というか他のARTレンズも動画AFできるの？ 85mm1.4のピント調整したら無限手前は5くらいなんだけど、よく使う3m付近が9にしないといけないくらい
前ボケだった。調整した後はまつ毛くっきりになったけど調整しないで使ってる人って最初からジャスピンなのかな？ そんな厳密なピント精度なんて気にしない
気にする人はみんなミラーレスに行ったよ >>787
感想教えてほしい、特に操作性。
価格コムにもあまり書き込みなくて検討しにくい・・・
info見る限りではコマ収差も悪くないみたいなんだが。 >>785
canonのヒトはこんな感じ。ピントが合うと硬いとか痛いとか言う。 自分の意図したところにガチピンさせたきゃ最後はマニュアルしかないからなぁ
一眼レフのファインダーは俺の視力じゃそこまで見えない
たとえば人物をウエストアップくらいで撮るときに一眼レフのファインダーで見てまつ毛と黒目どっちにピントが合ってるかなんて俺には見えないから若干ピント送って何枚か撮ってた
まあでもミラーレスで拡大して見えたところで、手持ち撮影で自分が1センチ前後に揺れるだけでアウト(揺れてないつもりでも揺れてる)だから1発で決めるのは難しいですわ
枚数撮って当たりカット拾うか、細かいことは気にしないか、F8くらいまで絞って誤魔化すというw
ってこれ、シグマ関係あるんか 開放F1.4で撮ろうとしたら純正でも一発でバシッと決めるのは難しいからね
ちょっとした身体の前後ブレやらモデルさんやらの動きやらですぐに外れるし
かといって絞って被写界深度の保険をかけたら別に85mm1.4なんか使う必要ないし レリーズ時に1センチもユラユラ動いてるのは身体障害者w 1mmでピントの山外れるレベルじゃね？
ってか本人はしっかり構えてるつもりでも完全に固定なんてできない
出来るなら手ぶれ補正なんて必要無いし シグマのAFでは
それなりに強い風に舞っている
タンポポの綿毛みたいなのを
ジャスピンでねらえますか mmは大げさにしても、中望遠のF1.4なんて被写界深度数cmだろ
ピント精度が求められるね
AF精度は本体が重要、速度はレンズが重要なんじゃないの
キヤノンレフ機に精度を求めるのは、間違ってる 球面収差あるから基本開放以外はズレる
ズレないのは絞り込み測距のソニーだけ jimkassonが調べてたけど、そうでもないぽいよ。 キャノンじゃなくてD850と85F1.8の組み合わせだよ。
ライブビューでコントラストAF使ったらとんでもなくシャープだったんで調整したら前ピン凄かった。
二段絞っても前ピンは前ピンだったから調整してよかったよ 連写も良いがブラケット撮影も良いぞ
まあMFに勝るものは無いがな 実際問題85mmF1.4のピント精度なんてケースバイケースなのに
まあよく相手を貶すこと貶すこと
最後は結局、撮影者の経験値でこなすものだろうに 動く被写体ならAFで連写だな
そうでなければMF最強だろ マッタリMFでジャスピンは誰でも出来る
その上でカメラ構えて構図決まった時にはピント来てないとイカんようなテンポでAFを使いこなすのが難しい ファインダ覗いて
飛んでる蚊とかMFで追えるけどオレだけ？ 蚊に秒間10コマピント来るような達人ならAFいらんのだろうな ぶっちゃけ実際にはピント合ってないか、合っていると判断する基準が甘いだけかと。
というか、蚊をファインダーでピント合っていると判断できるような大きさに見てるなら、
単純にピントリング回すスピードが間に合わん気がするが・・・ シグマのフォーカスリング回転角が小さいのは、
そういう目的のためだったのか。 >>813
変態レンズに見合った変態だな俺には無理 花を撮るときは風が収まるまで待ってMF撮影だな
ブラケット撮影もやったけど結局MFに戻った
AFはランダム過ぎて好かん 花みたいなAFフレーム内に色々あると、そこじゃない！ってなるよな
CanonのピンポイントAFはクロス部分の中央を使うからマシだけど、MFの方が楽 >>778
α7R3+mc-11経由で
タムロン15-30 or シグマ14-24で撮り比べてみた。
結果、シグマの方が断然解像度高い。
色乗りはタムロンがほんの少し良さげ。
だけど、シグマの方が自然で自分は好み。
あと、白い花撮った時の陰影の付け方がシグマの方がうまい。
タムロン30mm、シグマ24mmで人物撮ったんだけど、シグマ24mmの方が歪み少なくて違和感無い。
価格が気にならんなら、シグマの方がオススメ。 で、明らかに解像度の違いが分かる、タムロンとシグマの比較画像まだですか？www どっちも、なんにもできない
それが、おまえら。(笑) >>823,825
もしかして正論言ってるつもりか？
まず、言い出しっぺのほうが説明責任あるにきまってるだろ。
そもそも、誰もタムロンのほうが解像度高いとは言ってない。なんの証拠もないので信用するに値しないといってるだけだ。 論破って言葉を使う奴は、ことごとくアタマ悪いよな笑 「論破」というと、喚き散らしたあとに「ハイ、論破」という無意味な言明で何かを言った気になっているアホの姿が浮かぶ。 ハイ、論破と最後に付けるだけで誰でも論破出来る魔法 そうとう「ハイ論破w」で
くやしい思いしてきたんだねww 比較画像があったほうがより説得力はあるけど、
世間で言われていることとほぼ同じことを言っている訳なので、
格別ほしいとは思わないな。
まあ、そうでしょうねという感じ。 タムロン15-30の方が解像高いと思うけどな。特にワイド側
開放から使えるのはタムロンだと思う。 シグマは解像って言うかコントラストが高くてそう見えるんじゃない？ 基本的にSigama14-24の方が性能は若干良いけど、すでにTamA012使ってる人間にすれば、
価格差も考慮に入れてあえて買い替えるほどじゃないって結論になっちゃう程度の差みたい。 タムロンの15mmはむしろ16に近いらしいから、14はじまりのシグマの方が、結構広そう
解像はシグマが若干上だけど、値段ほどの差があるかは、微妙か 14-24mm-F2.8のコマ収差は14mm-F1.8に比べて改善してる？？
14mm-F1.8出たときに星景用途で買おうか迷ってたんだけど、結局サムヤンの14mm-F2.4の方が優秀だったから保留してたんだよね
サムヤンのは星景用途に限って言えば優秀なんだけど周辺減光とかが激しすぎるから14-24が14単より使いやすくなってるなら買いたいところ 70マクロの量産始まったみたいだから発売も近そうだね SIGMAがLAOWA 25mm F2.8 2.5-5X ULTRAMACROを超える
変態マクロレンズを販売してくれる事を祈る
無限遠かつAF対応かつ手ぶれ補正対応かつコスパの良いContemporaryで
流石に欲張り過ぎだなうん 50mm 1.4 価格が安定しないな、買い時がわからんｗ >>837
持ってないので人様のサンプルを見捲くった限りじゃ、14ｍｍ1.8よりはかなり良くなってるように思えるけどね。
自分の場合、14ｍｍ1.8買うぞ～～！絶対買うぞ～～！！だったけど、あのコマ収差見てがっかりして萎え、14-24はよさげだなぁ・・・
でもTam A012から買い替える意味が・・・・⇐ 今ここ。
用途的に言えばsamyangの14ｍｍが良いんだけど、片ボケだとか無限遠出ないとか聞くしF2.5か～、Tam A012で良いかな～⇐ 今ここ。 30/1.4 DC 買って2カ月。
開放だとパープルフリンジすげぇな。つーかこのレンズを使い始めてパープルフリンジなる言葉を覚えたぜ。
2.8～4.0くらいまで絞って使うことが多いんでカリカリピントに満足してるけど、たまに開放で撮ってみるとやっぱダメだこりゃとなる。 30mmはシグマらしくないけどオールドレンズっぽい遊びのあるレンズだと思うわ
癖のあるレンズって面白いぜ、仕事でやってる人には無縁だろうけど趣味なら楽しもう そういえば30mmF1.4(旧タイプ)2年以上使ってないな。 30mmF1.4は開放だとフリンジやばいよね
補正前提で撮らないといけない
でもうまく決まるとシグマっぽい絵になる そもそも30㎜F1.4EXならレンズ開放でガチピン歩留まりが位相差AFでは悪くてF2.0以降でないと厳しいわ >>842
14単をf2.8まで絞ってもまだ14-24のf2.8解放のが収差はいいもんなのかな？
タムも費用対効果は凄まじいレベルだと思うけど色収差多いのと解像感がいまいちな気がする >>849
収差の出方の好みで収差量の大きさではないのが俺が超広角ズームを使う理由だな、具体的には単は円周方向でズームは放射方向のコマ収差が大きい
ニコン14-24を使い続けてるけどその辺りが絶妙な兼ね合いで勝るものがまだ無い、タムも使ってるけど色収差が多いと思えないけどどんな所でそう判断したのだろか >>849
ねぇ～どうなんだろ、持ってないんでそこまで厳密に比べられないわ。
14ｍｍ1.8のコマは羽が生える形なんだけど、あの手のってかなり絞らんと完全には解消しないってのが経験上の感想だね。
A012の色収差ってそんなに酷い印象ないけど？
解像だってSigmaのArt系と比べればやや眠い傾向だけど、今一って程悪くはないと思うけどね。 質問お願いします。
ヒメボタルやその他風景に使おうとα7RIIIにart1.4のどれか購入考えてます。
35mmが有力候補なのですがもっと広い方がいいでしょうか？
初のart単焦点ですので迷ってます。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
