OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part58
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ワッチョイ設定漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを2行以上入れて下さい。
E-M1 MarkII
センサー：ソニーIMX270 (20MP、常用ISO200〜6400)
連写：AF/AE追従最高18fps(メカシャッター時最高15fps)
ボディー内5軸手ぶれ補正
寸法：134.1ｍｍ（W）×90.9ｍｍ（H）×68.9ｍｍ（D)
重量：約574ｇ(バッテリー込み)
前スレ
OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part567 (実質57)
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518343349/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 前スレ997
カタログの数字をこね回して得々としている子供か、アホクサ >>3
自分にとって不要だったり理解出来ない内容を
全て認めない態度の方が、余程子供だよ。 電池持ちに関しては、単に、どういう撮り方で、どれくらい撮れたという情報が欲しかっただけでしょ。
冬季にライブコンポジで1時間撮影すると赤点滅するし、ライブビュー主体のマクロ撮影で半日使えば、
撮影枚数10枚未満でも赤点滅だし。スポーツ撮影でEVFの連射なら1000枚余裕というのもある。
IS、C-AF、動画or静止画でも違う訳で、メーカーが出している500枚という値も、毎回AF、IS_ON、
AFアシスト有、液晶モニターONという、最も無難な測定方法だ。フラッシュ内蔵なら、フラッシュも
使用する。つまり、電池を食うであろう条件としている訳。
使い込んでいて、出せる情報があるなら素直に出せば済む話。読む人の参考にして貰えれば良い。
それだけの事だ。出した情報が異なるなら、それはそれで書けばいい。値が按分され、より正しい
参考値が得られる。最終判断は、各ユーザーが行えば良いのだ。 軽さって言っても
マイクロフォーサーズの造作はチープだし、高感度対策も出来ないほどいい加減
スナップシューターって言っても
バカでかいレンズじゃマイクロフォーサーズの意味がない
小さけりゃバッテリーも持たないし
あれもこれも妥協の産物
片手で操作なんて言ってるけど
マイクロフォーサーズ採用したら低画質連発ってw
こんなカメラ売れるわけがない
だからフルサイズ採用して
高感度にも強くして
なんちゃってPROレンズやめて
バッテリーも大きくして
防塵防滴もちゃんとやって
当然売りのレンズは最新設計にして
妥協なしでOlympusの最高傑作を自信持ってリリースしてもらいたい
それなら20万でも30万でも買うよ
サイズがデカくなっても、重くなっても構わない
ライバル会社が、これはうちでは無理ですごめんなさい
このジャンルから撤退します、と白旗上げるようなカメラに
なりますように・・・ ○○なら買うよ、というヤツは、
そのとおりになっても買わない、買えない ソニーイメージング2018年第3四半期(4-12月)決算
売上 4935億円(+16.2%)
営利 681億円 (前年435億円)-------------------------13.8%
https://www.sony.co.jp/SonyInfo/IR/library/fr/17q3_sonypre.pdf
フジイメージング2018年第3四半期(4-12月)決算
売上 2977億円(+15.6%)
営利 500億円 (前年284億円)-------------------------16.8%
https://www.fujifilmholdings.com/ja/investors/pdf/financialresults/ff_fr_2017q3_allj.pdf
オリンパスイメージング2018年第3四半期(4-12月)決算
売上 473億円(+1%)
営利 15億円 (前年8億円)-------------------------3.2%
https://www.olympus.co.jp/ir/data/brief/pdf/brief150PB_2.pdf
3Q(10-12月)は、ミラーレスの販売が減少したことから、映像事業全体で減収
3Qは販促費をコントロールするもミラーレスの販売減収により、損益が悪化(▲1億円)
>>7
キヤノン、ニコンがミラーレス強化なんで益々やばいね。。。 キヤノンがミラーレスやっとまともに始めてるけどまだまだレンズがね…
ミラーレスにEFマウント使ってくださいって違うんだよな
ミラーレスはミラーレスだからこそ使いたくなるのであってEFマウント使うなら一眼でいいじゃんってこと EFマウントユーザーが
サブ機として選ぶなら
マイクロフォーサーズよりずっといい、、 >>4
測定数字にそれなりの意味があるなんてのは あ た り ま え。
ボクちゃんと同じように認めないとヤなんだい(ｼﾞﾀﾊﾞﾀｼﾞﾀﾊﾞﾀ
やれやれ >>5
> 使い込んでいて、出せる情報があるなら素直に出せば済む話。
そうだよ？ だから、こういう高速連写機種でありがちな連写多用では撮影可能枚数が大きく増えるが、
具体的な枚数は撮影パターンによって大きく変わるから、何百枚とか何千枚とかは定まりようがない。
そういう「使い込んでいて、出せる情報」を書いてるだけだよ。
> 値が按分され、より正しい参考値が得られる。
根本的に間違ってるんだよ。
どれだけ撮れるかは撮影パターンによって大きく変わり、その撮影パターンが人によって違うだけでなくて時によっても変わるから、「参考値を求めようというのがナンセンスでしかない」んだよ。
そんなことはないというなら一体何分間に何コマずつ撮って、総計何時間で何百コマ撮るというのか？
「そんなのは時によってまるで違うから具体的な数字など明示しようがない」だろ？
それにもかかわらず、何をどう捻くって「より正しい参考値」を得ようっての？
先にズバッと書いた通り
> 要するに自分で使って自分の撮影パターンの場合にどのくらい行くか把握して、予備バッテリはどのくらい持つとか決めるしかない。
持ち歩くべきメディアの総量も全く同様。
これが正しい結論。 >>10
レンズ云々よりAFが致命的に遅いってのが終わってる
M5でもクソ遅いもの 昨日ハウステンボス云々でレンズ相談したひとです。
7、8年前にも行ってたので、そん時の写真を見返したらE-520と2528パンケーキだけで撮ってたぽくて、景色撮ったり子ども撮ったりそこそこ対応できてて驚いたました。 >>13
買う前にどうやって自分で使い込んで
撮影枚数を知るのかねえ。
カタログに撮影枚数が書いてあれば、
例えば過去機種と同等だなと言うのが分かる。 >>18
> 買う前にどうやって自分で使い込んで撮影枚数を知るのかねえ。
実際に使いもしない前に知ることができると勝手に空想しているのが間違っているだけ。
当たり前の話で、そのカメラを実際にどう使うかは本人が実際にやる以外に分かる手段は存在しえない。
> カタログに撮影枚数が書いてあれば、例えば過去機種と同等だなと言うのが分かる。
だから、そんなのはカタログを見るだけで足りる。
ただし、これまで使ってきた機種と同じ使い方しかしないという法則など成り立ち得ないし、
使い方が変わった場合にどれだけ変わるとか単純な計算が成り立ちえないからナンセンス。 電池問題について、一生懸命に文章を読んで理解しようとして頂き、ありがとうございました。
少なくとも、ここを読んでから買えば凡その目安に出来るような議論が出来たと思います。
カタログの記載値は、推奨される試験方法に準じて実施した結果に加え、安全率を見込んだ
数字となっている筈なので、全くアテにならないと感じた方は、業界団体やメーカーに直接
試験方法がおかしいのではないかという提案をして頂けると、これから買う人たち皆が助かる
と思います。宜しくお願いします。 ファームアップしたら瞳AFで瞳を検知しなくなったんだけど、皆さん問題なく使えてる？ >>20
うわ、比較実験の類いの本質が正しく理解できてないわけか。
> 推奨される試験方法に準じて実施した結果
違うんだよ。間違った思いこみが激しすぎるよ。誰も「推奨」などしてない。
一般的で穏当と思われる特定の既定の方法で測定しているだけ。
> 全くアテにならないと感じた方
そんな者は「君の脳内にしか存在しない」よ。
「アテにするしないとは全く別次元の話をしている」だけだよ。
ってなあ、こういう間違った思いこみで固まってる手合いに何をどう説明しても無駄かな？ >>21
元から一貫して全く使ってないから知らないけど、何らかのバグで設定が正しく継承されてない可能性もあるかも。
現状をファイルに保存しておいて、試しに「リセット」してみたら変化はない？ 今のデジカメは中身はクアッドコアCPUだったりカメラ特化型コンピューターだからなアプデで何かおかしいと感じたらクリーンインストール >>24
それが不能な仕様なんだよね。
だからせめて設定だけ初期設定に戻して様子を見るとか。
どうしても駄目となったらサービスセンターだな。 >>19
お前言ってることが滅茶苦茶だよ。
自分のトンチンカンに全く気づいてないみたいね。
「カタログ見れば分かる」ってカタログのどの部分なのかねえ。 >>19
これまで使ってきた機種と同じ使い方を
した場合の目安が感覚で分かれば、
自分には意味がある数値だってだけ。
法則とかそんな話はしてない。
正しく読んでからレスしなさいよ。
何を一人で発狂してるのか知らんが 水掛け論にしかなってないからこれ以上続けるんなら他に行ってくんないかな？ 大暴れするのって、必ず ﾜｯﾁｮｲ 67b3-m1UI なんだよね。
数日前でもM5IIのスレでこの調子で40レスする始末。
正直問題あるのはこいつだけなので、NGにしとけば良いかと。
絶対出ていかないと思うからｗ フルサイズがem1位の大きさと重さになる位のブレイクスルーが起きたら考えるよ ボディはα7系は近い感じ
だがレンズは物理的に無理
電子補正前提、撮って出し前提のケラレンズ・暗黒レンズ・周辺甘々流レンズで良ければなんとか・・・ 有機センサーが来たら実現しそうなので楽しみに待つしかないかな 有機センサーってフジオタが最後の希望にしてるオーパーツやん。
なんでM43でその単語出るんだ？ 製造がパナソニックだからだろう、ソニーも特許を出してるし
いまさら何を言ってるんだ 電子補正前提の暗黒レンズで小さくってm43のレンズそのものじゃん おまえらのレスが負け犬の遠吠えにしか見えない
ぼくのまけいぬのとおぼえなのですか
そいつらはまだ家族いるけど
おまえらなんて家族すらつくれないで
親死んだら 家族も知り合いもなく 蓄えも年金も仕事もないから収入もなく
生きてて何の楽しみもなくてあるのはせいぜい逆恨みのみ
それも老いて生命体としての基本エネルギーも低いからテロもならずコソ泥のような所業をしつつ
こういう場所で全方位にケチつける そんな将来になりそうなんだけど
というかもうなってるのかｗ
こういわれてもおまえらがどう返すかは聞くまでもない それはお前だろと
またケチつけ しかも理由を聞いても答えられない 論理なくして結論だけ言う奴って
それはもう願望だよね 愚か者のさ マイクロフォーサーズがまさにそうだよね理屈なくして結論だけ
その結論も相手が悪くて自分は正しいという おまえらそれと何が違うのか
生きてても資源の無駄なだけの奴しかも理屈を考える能力もなく自分が最高で他が最低だと
いいなという願望をただ脳内に抱くのみ そして超貧しい これって生きる価値あるの
君の話してるんだけど 有機ELセンサーのような超高性能センサーが出れば小さいセンサーでも十分過ぎる性能になるから小さいセンサーの時代くるよな
まだまだ時間かかりそうだがw 回折あるから有機センサーだろうとこれ以上の高画素化は無理
無機センサーみたいに出始めは小さいセンサーしか作れなくてm43の時代来る可能性はあるが、
ソニーあたりがまずフルセンサーから有機センサー投入してその数年後におこぼれがm43に回って来る展開が濃厚 >>21
言われるまで気がつかなかったけど、同じく瞳AF効かない… 有機センサー、曲面センサー、減衰しない3層センサー・・・。
どれもこれもこうだったらいいのにな程度の夢物語・・・。 有機ELテレビですら実質まだちゃんとしたの出てないしな…
パナの8k撮れるってのも精々業務用で実用化される程度で個人に回ってくるのは10年はかかりそう… フルサイズは8K撮れるけど
マイクロフォーサーズの豆粒センサーじゃ無理 でもソニー機はナンチャッテ防塵防滴だから雨天では使えない。
αもD-EMも持ってるけど、非のうちどころのない機種なんてないな。 このカメラは雨の中でも使えるの？
水の中に漬けても撮れるの？ 雨の中 Pro レンズなら余裕
水の中 川に落としたことあるけど余裕 プロ用を謳うのなら防塵防滴に配慮じゃなくて防塵防滴でなければならんだろ。 >>47
デジカメに降りるかは不明だけれど
パナソニックはオートモーティブのセンサーをそれにするための最適化段階っぽいけれどね プロ用を謳うのならマイクロフォーサーズの豆粒センサーじゃなくフルサイズでなければならんだろ。 防塵防滴に配慮した設計ってどういう解釈したらいいのだろう
時計の生活防水とはまた違うんだよな
傘は刺してるけど日傘だから雨は通しますよってことか？ >>58
防塵防滴に配慮って濁し言葉なんだけど、防水ですと言いながらも水没するスマホよりかは正直で好感が持てる >>28
知らんな？ カタログなど見たこともないんで。 >>60
防水スマホって水に浮かないとダメなのか？
普通沈んでいくと思うのだが >>29
> 自分には意味がある数値だってだけ。
ならカタログでも見れば良い。
カタログに書いてなくて、しかし意味があると確信してるなら、自分で買って自分で手間暇を掛けて測定して提示すれば良い。
なお・・・
> こういう高速連写機種でありがちな連写多用では撮影可能枚数が大きく増えるが、
> 具体的な枚数は撮影パターンによって大きく変わるから、何百枚とか何千枚とかは定まりようがない。
↑
これは、実機を実際に「使い込んでいて、出せる情報」なんでね。
「自分にとって不要だったり理解出来ない内容を全て認めない」ようだが、そういう硬直した思考は子供のうちに矯正しておかないと先がないぞ。 >>63
水没って別に水に沈んでいくって意味じゃないぞ
防塵防滴に配慮なんてごまかしは、全くそういう対策取られてませんって言ってるのと同意
水には弱いので近づけないで下さいって言ってるようなもん >>65
えっ？可哀想についに痴呆が始まったのかな。
もう支離滅裂で駄目だこりゃｗ
好き勝手言っててくれ。 >>67
「自分にとって不要だったり理解出来ない内容を全て認めない」という硬直した思考は子供のうちに矯正しておかないと先がないぞ。
もっとも、そんなのは小学校で散々言われていて、どうしても矯正できないままなんだろうが。 >>68
だから俺に言うなよ馬鹿者ｗ
俺は他の意見を否定もしてないし、
不要とも一言も言ってないぞ。
誰と間違えてるんだか知らんが勘弁してくれ。
カタログの数値要らんって言ってるのは
不合理さんだからね。 >>69
> 俺は他の意見を否定もしてない
・・・ということなら・・・
>>29
> これまで使ってきた機種と同じ使い方をした場合の目安が感覚で分かれば、自分には意味がある数値だってだけ。
これに対して
>>65
> こういう高速連写機種でありがちな連写多用では撮影可能枚数が大きく増えるが、
> 具体的な枚数は撮影パターンによって大きく変わるから、何百枚とか何千枚とかは定まりようがない。
だから、「意味があると思っているのが根拠のない妄想に過ぎない」と否定しているんだが？
> 俺は他の意見を否定もしてない
と言うことなら、>>29「自分には意味がある数値」だと思っているのが根拠のない妄想に過ぎないというのを「否定しない＝賛同する」のか？ >>63,66
それは「浸水」のミスタイプではないか？ 携帯で湿気とか結露でやられるの水没扱いになるから電子機器で水没と言ったら古典的な意味に限らない >>72
それは無理筋。
× 防水ですと言いながらも水没するスマホ
○ 防水ですと言いながらも（水没させると）浸水するスマホ
こういうミスタイプではないのか？ 中を見る人にとっては水没も浸水も同じことだしね。
基盤に水が入ったら死亡宣告。 >>51
レンズとボディーの両方が防塵防滴なら、ちょっとしたスコールくらいは平気 >>64
単品で達成しないとダメなんじゃな有ったかな
なので防塵防滴対応のマウントキャップが
有れば達成できるはずだけど
もちろんレンズ側も同じように防塵防滴に対応したマウントキャップが… >>70
いい加減分からん奴だね。
具体的な枚数の話なんか全然してないのよ。
まずそこからして話にならんのだよ。
「意見」と呼べるレベルであれば否定してないが、
お前みたくレスを読まずに
妄想だなんだと騒ぐのは意見とは言えない。 なんでこんな粘着馬鹿の相手を
ひたすらしてるんだろうなあアホクサ
イライラするだけだな >>76
なーるほど。
この辺は業界でIPに相当する規格を作っても良いやね。 >>77
「具体的な枚数の話なんか全然してな」くて、意味不明の空念仏かなんかを唱えてるだけか？
アタマ大丈夫？
>>78
鏡を見ながらブツクサいう気持ちの悪い癖は小学校の何年くらいの頃に発現したのかね？ >>82
お前の大馬鹿は本当に死ななきゃ治らんか。
理解出来ないからって小学生がなんだと、
幼稚な悪口言う暇があったら、
ちゃんとレス読めってのに。。
猿でも分かるように書くけど、
例えばカタログで燃費が20km/lの車があるとする。
実際の燃費となれば言うまでもないが、
運転方法や走る道路の混み具合など、
個人の使い方により大きく変わるから、
10km/l程度しか走れない人もいれば、
高速道路が多めで16km/l走れる人もいる。
具体的な燃費は運転パターンによって
決まるから定まりようが無いって、
お前が言ってるのはこういうこと。
俺が言ってるのは、同じメーカーの車に
買い換える時にカタログ燃費を見て、
またそこに20km/lと書いてあれば、
だいたい自分の使い方ならどれくらいの
燃費で走るか分かるでしょってこと。
それが10kmか16kmか12kmか、
そんな具体的な数値はどーでもいいの。 Ver.2.1
(2018/03/08)
パナソニック株式会社製交換レンズ｢LEICA DG ELMARIT 200MM F2.8 / POWER O.I.S. (H-ES200)｣を使用時に、C-AFが正常に動作しない不具合を修正しました。 そろそろα7IIIに鞍替えした方がいいんじゃね
m4/3なんて進化頭打ちだし、どんなに投資したって所詮マイクロ画質
正直m4/3の気軽さ便利さはサブとしてRX10M4が一台あればほぼ8割9割方カバー
大金使ってE-M1mk2とProレンズ一式揃えたって残念な表現力しか実現できないんだから >>76
それはない。
NIKON1にIP取ってるボディとレンズがあったろ。 >>87
先生。RX10M4で残念じゃない表現の写真を拝見したいのですけど、upしていただけますか？ >>90
煽らなくてもTwitter上に6.5段手振れ補正の効いたものや、深度合成の写真が出てるだろ？ >>87
前も書いたけど機材予算50万くらいならm43がベスト
200万以上かけるならフル
予算50万でフルはレンズが付いてこない レンズ交換式カメラで防水は無理なんじゃないかな？
使ってるうちにマウントの歪が少しでもあれば水圧かかった時に水は入っちゃいそう。
ゴムシールって物凄いつぶさなきゃいけないし、レンズ・本体ともに完全防水にしたらレンズ付けるときに凄い力が必要になるかと。
スマホや時計の補修はスクリュービスをねじ込んで新品パッキンにしてやっと防水になるし。 >>94
そんな前の話じゃないのにｗｗ
ttp://www.nikon-image.com/products/acil/lineup/aw1/ >>87
αシリーズなんてゴミ屑を買うくらいならニコンにするわ しかしいちいち批判しにこのスレに来るやつって何なのかね？
俺は興味ないモデルのスレなんぞ見にもいかんし気にもならん
荒らしは目障りで死ねと思うが >>95
しらなかった！IPX8って凄いな！ニコンも使ってるけどニコワンは眼中無かった。
ニコワンごめん！ >>98
勿論分かってるだろうが、水中でレンズ交換はダメだよ？
昔ニコノスで言われたやつな。 >>98
防水効かすには、防水対応レンズが必要で（撮るだけなら通常のNikon1レンズも使える）、マクロと標準ズームの2本だけだったかな？
ボディも後続無しだっけか。Pentax QやEOS Mもそうだけも、レンズが出揃わんカメラシステムは、いかんよなぁ。
E-M1系やGH系の防滴ボディに防滴レンズ。念のためのレインカバー１枚に落ち着くわ。
防水系はスマホに押されてか、コンデジも種類が減ってるし。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
