OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part58
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ワッチョイ設定漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを2行以上入れて下さい。
E-M1 MarkII
センサー：ソニーIMX270 (20MP、常用ISO200〜6400)
連写：AF/AE追従最高18fps(メカシャッター時最高15fps)
ボディー内5軸手ぶれ補正
寸法：134.1ｍｍ（W）×90.9ｍｍ（H）×68.9ｍｍ（D)
重量：約574ｇ(バッテリー込み)
前スレ
OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part567 (実質57)
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518343349/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 防塵防滴に配慮した設計ってどういう解釈したらいいのだろう
時計の生活防水とはまた違うんだよな
傘は刺してるけど日傘だから雨は通しますよってことか？ >>58
防塵防滴に配慮って濁し言葉なんだけど、防水ですと言いながらも水没するスマホよりかは正直で好感が持てる >>28
知らんな？ カタログなど見たこともないんで。 >>60
防水スマホって水に浮かないとダメなのか？
普通沈んでいくと思うのだが >>29
> 自分には意味がある数値だってだけ。
ならカタログでも見れば良い。
カタログに書いてなくて、しかし意味があると確信してるなら、自分で買って自分で手間暇を掛けて測定して提示すれば良い。
なお・・・
> こういう高速連写機種でありがちな連写多用では撮影可能枚数が大きく増えるが、
> 具体的な枚数は撮影パターンによって大きく変わるから、何百枚とか何千枚とかは定まりようがない。
↑
これは、実機を実際に「使い込んでいて、出せる情報」なんでね。
「自分にとって不要だったり理解出来ない内容を全て認めない」ようだが、そういう硬直した思考は子供のうちに矯正しておかないと先がないぞ。 >>63
水没って別に水に沈んでいくって意味じゃないぞ
防塵防滴に配慮なんてごまかしは、全くそういう対策取られてませんって言ってるのと同意
水には弱いので近づけないで下さいって言ってるようなもん >>65
えっ？可哀想についに痴呆が始まったのかな。
もう支離滅裂で駄目だこりゃｗ
好き勝手言っててくれ。 >>67
「自分にとって不要だったり理解出来ない内容を全て認めない」という硬直した思考は子供のうちに矯正しておかないと先がないぞ。
もっとも、そんなのは小学校で散々言われていて、どうしても矯正できないままなんだろうが。 >>68
だから俺に言うなよ馬鹿者ｗ
俺は他の意見を否定もしてないし、
不要とも一言も言ってないぞ。
誰と間違えてるんだか知らんが勘弁してくれ。
カタログの数値要らんって言ってるのは
不合理さんだからね。 >>69
> 俺は他の意見を否定もしてない
・・・ということなら・・・
>>29
> これまで使ってきた機種と同じ使い方をした場合の目安が感覚で分かれば、自分には意味がある数値だってだけ。
これに対して
>>65
> こういう高速連写機種でありがちな連写多用では撮影可能枚数が大きく増えるが、
> 具体的な枚数は撮影パターンによって大きく変わるから、何百枚とか何千枚とかは定まりようがない。
だから、「意味があると思っているのが根拠のない妄想に過ぎない」と否定しているんだが？
> 俺は他の意見を否定もしてない
と言うことなら、>>29「自分には意味がある数値」だと思っているのが根拠のない妄想に過ぎないというのを「否定しない＝賛同する」のか？ >>63,66
それは「浸水」のミスタイプではないか？ 携帯で湿気とか結露でやられるの水没扱いになるから電子機器で水没と言ったら古典的な意味に限らない >>72
それは無理筋。
× 防水ですと言いながらも水没するスマホ
○ 防水ですと言いながらも（水没させると）浸水するスマホ
こういうミスタイプではないのか？ 中を見る人にとっては水没も浸水も同じことだしね。
基盤に水が入ったら死亡宣告。 >>51
レンズとボディーの両方が防塵防滴なら、ちょっとしたスコールくらいは平気 >>64
単品で達成しないとダメなんじゃな有ったかな
なので防塵防滴対応のマウントキャップが
有れば達成できるはずだけど
もちろんレンズ側も同じように防塵防滴に対応したマウントキャップが… >>70
いい加減分からん奴だね。
具体的な枚数の話なんか全然してないのよ。
まずそこからして話にならんのだよ。
「意見」と呼べるレベルであれば否定してないが、
お前みたくレスを読まずに
妄想だなんだと騒ぐのは意見とは言えない。 なんでこんな粘着馬鹿の相手を
ひたすらしてるんだろうなあアホクサ
イライラするだけだな >>76
なーるほど。
この辺は業界でIPに相当する規格を作っても良いやね。 >>77
「具体的な枚数の話なんか全然してな」くて、意味不明の空念仏かなんかを唱えてるだけか？
アタマ大丈夫？
>>78
鏡を見ながらブツクサいう気持ちの悪い癖は小学校の何年くらいの頃に発現したのかね？ >>82
お前の大馬鹿は本当に死ななきゃ治らんか。
理解出来ないからって小学生がなんだと、
幼稚な悪口言う暇があったら、
ちゃんとレス読めってのに。。
猿でも分かるように書くけど、
例えばカタログで燃費が20km/lの車があるとする。
実際の燃費となれば言うまでもないが、
運転方法や走る道路の混み具合など、
個人の使い方により大きく変わるから、
10km/l程度しか走れない人もいれば、
高速道路が多めで16km/l走れる人もいる。
具体的な燃費は運転パターンによって
決まるから定まりようが無いって、
お前が言ってるのはこういうこと。
俺が言ってるのは、同じメーカーの車に
買い換える時にカタログ燃費を見て、
またそこに20km/lと書いてあれば、
だいたい自分の使い方ならどれくらいの
燃費で走るか分かるでしょってこと。
それが10kmか16kmか12kmか、
そんな具体的な数値はどーでもいいの。 Ver.2.1
(2018/03/08)
パナソニック株式会社製交換レンズ｢LEICA DG ELMARIT 200MM F2.8 / POWER O.I.S. (H-ES200)｣を使用時に、C-AFが正常に動作しない不具合を修正しました。 そろそろα7IIIに鞍替えした方がいいんじゃね
m4/3なんて進化頭打ちだし、どんなに投資したって所詮マイクロ画質
正直m4/3の気軽さ便利さはサブとしてRX10M4が一台あればほぼ8割9割方カバー
大金使ってE-M1mk2とProレンズ一式揃えたって残念な表現力しか実現できないんだから >>76
それはない。
NIKON1にIP取ってるボディとレンズがあったろ。 >>87
先生。RX10M4で残念じゃない表現の写真を拝見したいのですけど、upしていただけますか？ >>90
煽らなくてもTwitter上に6.5段手振れ補正の効いたものや、深度合成の写真が出てるだろ？ >>87
前も書いたけど機材予算50万くらいならm43がベスト
200万以上かけるならフル
予算50万でフルはレンズが付いてこない レンズ交換式カメラで防水は無理なんじゃないかな？
使ってるうちにマウントの歪が少しでもあれば水圧かかった時に水は入っちゃいそう。
ゴムシールって物凄いつぶさなきゃいけないし、レンズ・本体ともに完全防水にしたらレンズ付けるときに凄い力が必要になるかと。
スマホや時計の補修はスクリュービスをねじ込んで新品パッキンにしてやっと防水になるし。 >>94
そんな前の話じゃないのにｗｗ
ttp://www.nikon-image.com/products/acil/lineup/aw1/ >>87
αシリーズなんてゴミ屑を買うくらいならニコンにするわ しかしいちいち批判しにこのスレに来るやつって何なのかね？
俺は興味ないモデルのスレなんぞ見にもいかんし気にもならん
荒らしは目障りで死ねと思うが >>95
しらなかった！IPX8って凄いな！ニコンも使ってるけどニコワンは眼中無かった。
ニコワンごめん！ >>98
勿論分かってるだろうが、水中でレンズ交換はダメだよ？
昔ニコノスで言われたやつな。 >>98
防水効かすには、防水対応レンズが必要で（撮るだけなら通常のNikon1レンズも使える）、マクロと標準ズームの2本だけだったかな？
ボディも後続無しだっけか。Pentax QやEOS Mもそうだけも、レンズが出揃わんカメラシステムは、いかんよなぁ。
E-M1系やGH系の防滴ボディに防滴レンズ。念のためのレインカバー１枚に落ち着くわ。
防水系はスマホに押されてか、コンデジも種類が減ってるし。 >>101
上を向いて撮ったり、天地を逆にして雨にさらしてると、ちょっと危険よ。
俺はマウント部分へのホース放水直噴直撃で死んだ。
故に直撃だけは避けるよう、１枚被せてる。 いったい何を撮影したらホース放水直撃を食らうんだ・・・？ 風呂場をこっそり撮影。
「きゃー、デバカメよー。」 デバカメ＝デパート内でカメラを使って盗撮する人 だったっけ？ 出歯亀
初めて聞いた
またいらない知識がついてしまった E-M1mk2に買い足す形でα7Sも買ったけど、望遠レンズ、広角レンズはデカすぎて使う気にならないな。
フルサイズは標準域専用の運用になりそう。MFTのボケにくさは望遠域ではちょうどよくなるよね。 >>85
違うんだよ。「車の場合のような単純計算的な推定が意味を成す」という思いこみ自体が根底から間違ってるんだよ。
「自分が前提にしていることが間違っていると仮定して推論」してみろ。
「できなくても馬鹿ではない」ぞ。「そんなのが並み」だからね。ただし、他人のことを「大馬鹿」とかいえる資格などないよ。
さて、出来るかな？
ヒント：生ずる差の桁が違う。
といっても、車のように機能的に全く違う物を牽強付会で引き合いに出して分かったような気になってる機械音痴には無理だろうな。
はー アホクサ >>115
やっぱり猿以下だったかｗ
完全に基地外だねえ
困ったもんだな まあ>>115みたいな猿並の頭で頑張って書いてるんだから、
次のレスも想像つくわいｗ
大馬鹿程度じゃあ、全然足りなかったな。 >>117-118
「自分が前提にしていることが間違っていると仮定して推論」することができるほどの知能はない 確定。 >>119
そっくりお前に当てはまってるんだが、
自分では全くそれに気づかないｗ
やはり猿以下で確定。
手遅れにならんうちに、脳神経外科行くといいぞ。 >>114
α7ｓはいいよ
コンパクトだし、その2と画質でもほとんど変わらない
ただ、やっぱりフォーカスはちょっと苦手 >>66
水没という言葉に水に沈む以外の意味ってあるのか？
水に沈むのと故障とは別だろうに >>125
水没して内部浸水して全損、メーカー保証もいっさいがっさい効かない…
…の意味合いかな。
おかげで防滴モデルは全損保証ありの販売店の拡張保証に入ることにしてる。 水濡れ検出シールが水没シールって呼ばれてるからこの手のデジモノで水没といえばただの水濡れ故障を指す
実際に水に沈んだかどうかは関係ない >>126
本人はそういう意味だと思ってるのかもしれないけど
明らかな誤用だから誰かが指摘してやらないと彼はずっと恥をかく
>>127
自己紹介ご苦労さん(笑)
水没に故障の意味があるんならエビデンス示してくれ
まぁスレ違いだからこれでやめときます >>129
涙拭けよ、キチガイ
二度とくんなよ、恥晒しが レス番が結構飛んでるｗ また暴れとるのかレス乞食が。 >>124
Eマウントはマニュアルフォーカスのレンズしか持ってないw
AF必要な物はE-M1mk2で自分の場合事足りるから良い組み合わせだと思ってる。 水没というワードに水に浮かないとダメなのか？という無知レスで恥晒したバカが挙句に逆ギレしてエビデンス示せとかギャグかよ 「没」自体ネガティブな意味を持つんだよ。
潜水艦が水没したら、乗組員は死亡だ。 >>123
もう売れないから投げ売りだな
フルサイズ買うよな フルサイズも買ったけど結局使ってるのはM43ばっかりという現実。 >>129
https://www.weblio.jp/content/%E6%B0%B4%E6%B2%A1
ダイビング用語集のほう
カメラの内部やレギュレーターのファーストステージなど、水に濡れてはアウトになる部分に水が侵入すること。 デカい
重い
高い
それなのに画質悪い
四十苦カメラ EOSMはデカくもないし重くもなく高価格ですらないぞ？ EOSMはキヤノンの変わらないチープさに感動すら覚えた
あの作りであの値段なら営業利益率20％に届くわ でも最終的には良くないんだよな、ああいうキャノン無双は。
高品質･低価格という｢犯罪｣が日本を滅ぼす
http://toyokeizai.net/articles/-/211297
かといって解決策も無く。 12-100でオマケのストロボ使ったらレンズの影が入って大失敗したわ
デカイからなあ EOS Mはなぁ
そろそろレンズに本気だすのかな
現状はヤル気なさすぎでね そら一眼レフで儲かってる会社は儲からないミラーレスに投資しないからね。 ペンタQやNIKON1より長続きしたマウントEOSM EF-MはAPS-C止まりだから
フルサイズ信仰者にはむしろ邪魔だろう >>139
改行してスペース使ってageてまで書き込んで肝心のトコで四十なんて誤字とか恥ずかしすぎ
もしかして行間にキチガイにしか見えない36項目が書き込まれてるのかな？ｗ SONYは
フルサイズの割には小さい
フルサイズの割には軽い
フルサイズの割には安い
フルサイズなので当然高画質。 でもM43と比べると
フルサイズだからデカイ
フルサイズだから重い
フルサイズだから高価格
レンズ込み60万円もすりゃ当然高画質だろーよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
