OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part58
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ワッチョイ設定漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを2行以上入れて下さい。
E-M1 MarkII
センサー：ソニーIMX270 (20MP、常用ISO200～6400)
連写：AF/AE追従最高18fps(メカシャッター時最高15fps)
ボディー内5軸手ぶれ補正
寸法：134.1ｍｍ（W）×90.9ｍｍ（H）×68.9ｍｍ（D)
重量：約574ｇ(バッテリー込み)
前スレ
OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part567 (実質57)
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518343349/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured ニッコールでもヨンニッパはそんな高価じゃないだろ？ >>819
キヤノンもニコンも現行品で3.8kg。
超望遠はバックフォーカスが短くなって良いことはほぼないから3.0kg切るのは難しいだろ。
前玉は最低でも145mmは必要だしね。 M1でずっとイジっていなかった設定をいじってみて目からうろこが落ちた
写真が変貌したｳﾊﾊﾊ >>821
手持ちで使えるって中の人が豪語してるから期待してる
カメラ込みで3kg前半なら即買い 写真好きに聞いた「許せない迷惑カメラオタクの特徴」ワースト3
https://goo.gl/2HBvs2 >>821
フード付けたら重くなるよ。
三脚座外せとか？
重心の違いもあるし。 小型優先でF4の300mmを出してきたオリ、
F2.8の200mmを出してきたパナと
画質優先でF2.8の400mmを出すソニー
既存レンズ見てもレンズでも既に画質でソニーだな 最低でも150万円もするような
大砲みたいな400mmf2.8と
比較してる時点で馬鹿まるだし >>806
Dタイプのサンヨン。
KIRKは80-400で使ってるけど、×２テレコン～マウントまでが長くて三脚座よりも後ろへ重心来てるから。
MFT用のレンズマウントと比べて荷重がかかってそう。 無金利84回ローンで買えば、1日あたり600円弱。
毎日昼飯我慢すれば買えるなんてなんてお得！
･･･とか本気で考えてそうだな。 たかが7000円のカメラバックも買えなかったクソ貧乏人が、たかが150万円とか言っててワロスww たかが150万のレンズ
とか見栄はっちゃって
貧乏乞食なのモロバレ（笑） パナライカ200mmは開放F2.8が最も解像する良い意味での変態さんだからなぁ。
SONYやフジの最解像って絞り値いくつよ？ >>838
ソニーは周辺でF11とかですけど何か？ >>839
まぢ？
センサーサイズの利点を打ち消しても余りあるダメレンズじゃね？ ソニーもフジもまだ出て無いからな
多分一段絞りが解像力最大でしょ
Eマウントは大分レンズ揃ってきたしね
ソニーが信じられないならシグマまあるし >>841
出てないレンズの何が画質優先組ぃ⁉︎夢見てんじゃねえぞｺﾝﾆｬﾛﾒ!! 口径が大きければ大きいほど画質確保が難しくなるのを一切理解してなくてワロス。
キヤノンEF50mF1.0Lとか超絶画質だと思ってそう。 つか政治の話とか会議とかでも一定数いるけどさ、議題を放り投げて、感情的に目の前の議論相手をやり込める事が目的になるバカってのは何なの？
そんなのは論破でもなんでもなくて、ただの個人攻撃じゃねーか
バカは自分でバカと気付かないからバカとはよく言ったもんだよ
ここでの問題はオリンパスが提示したEM-1mark2の価格と性能が、他社機種のそれや、購入層の期待から大きく乖離してる事だろ
これに対して他社の製品は～とか、マイクロフォーサーズにはこういう強みがあるからこうすれば～ってのが議論
じゃあ他社機種買えなんてのは、知恵遅れ過ぎて可哀想な気さえする ん？
400/2.8より400/4のほうが高画質だとでも？ >EM-1mark2の価格と性能が、他社機種のそれや、購入層の期待から大きく乖離してる事だろ
お前にとっては、な。 テレコンって2つしかレンズ対応してなかったんですね
そのうち買おうかなーとか思ってたけど今の所買っても意味ないや このカメラの解説本でおススメってありますか？
どの本のレビューにも説明書以上のことは書いてないとあってどれがいいのか… 車の説明書みたいなもんで
基本的な要素はほかのカメラと変わらないから
説明書以上の事は書かれないだろう
ましてやフラッグシップだしな ようは所有の満足感を増幅してくれるような本を、ってことだろ iPhoneで撮った写真をそのまま
インスタに上げていたんだけど、
ここ半年ほどE-M1で撮ったものを
あげるようになったら、雰囲気変わった。
iPhoneも十分いいんだが、カメラで
撮ると、どこを撮りたかったかが
よく現れるように思う。具体的には
ピントの、合っているところが
はっきりしてくることかな。 ということで、理屈グダグダも楽しい
んだけど、写真を撮ろうよ。 >>852
良いね。もしJPEG撮って出しなら、iPhoneでもPhotoshop xpressが簡易版だけど使えるのでRAW現像も試してみて。
JPEGだと潰れがちなシャドウ部を持ち上げたり、WBを気にせず撮れるのは結構便利だよ。 フルサイズでディズニーJKって
大多数ではないにしても
α7系に標準ズーム装備なら居そうだ だいたい大半の親でも買えない、フルサイズ持ってJKがデズニーで。て妄想膨らまして性的快感得ているのかw
オレはAPSから来月フルサイズデビューのアラフィフハゲ独身や >>858
別に新品じゃなければかなり値落ちてるでしょ
α7R2ですらボディ13万で出てるのに
いるにはいるけれど極少数でしょってこと フルサイズID無しがミスってるのはわざとか
レス付くとポイントアップってやつ？ 職場の桜が咲いた
E-M1mk2 + 40-150 F2.8
https://i.imgur.com/zodj4Qk.jpg
逆光難しい >>858
JKかJDかは知らんが、高感度、高速連写だけを目的に上級機を買ってフルオートで撮ってる女は多いぞ。
キスデジをフルオート(良くてスポーツモード使用)なのは、更に多い。
遊園地板でも覗いてみ。 ＨＤＲとか使ったこちとがないワタシもmarkⅡユーザーです。 >>863
ソープで嬢に5D使ってるとか言われて思わず鼻ふごって鳴らしちまったわ。
昔K-x使ってたとも言ってたが、どう見ても20代前半なのに一体何歳なんだ。 女性の価値観はかなり歪だからね。
気に入ったら色石に50万円とか出したり、
アイドルの追っかけで年間1百万円
使うとか、会社にいるよ。
フルサイズを買っても不思議じゃない。 >>862
やはりマイクロフォーサーズ豆粒センサーはダメですね
これでフルサイズ1本でいく決心がつきました 桜の季節になったら俺も桜とか撮りにいくけど、
まるでパッとした作品にならないんだよな。
ロングにしてもアップにしてもつまらん写真になってしまう
やっぱ桜はストロボ数台炊いて美女を立たせないとあかんな。 >>862
わるくないと思うよ
桜はありたきりになっちゃったからなぁ･･････思い切って広角パンフォーカスで撮った方が良い写真になりやすいかも 桜と月で撮りたいけどなかなか難しい。結局は合成するか多重露光使うのが楽。 >>862
背景真っ白に飛ばせばいい
というか、花びらが逆光で透けるような構図を探してハイキーで撮る感じがいいと思う 867と870が誰もがハッとするような桜の写真を撮ってうぷするときいて。 >>870
フルサイズでもパッとしませんが
何が悪いの？教えてください >>863
ワイのフォロワーカメラ女子も、普通にフルサイズがいるし、男の方が欲しいのに買わないチマチマしたのが多い気がする >>877
替わりにお答えしましょう
ズバリ、ソニーのフルサイズを使わなかったからです！そうに違いありますぇん >>865
風嬢の話しほど、つじつま合わないものはないんだよなw
もちろん嬢のおマウントにフィルター無しの生でぶち込んだんだろうな！ そうか、新しいα7IIIを買って撮ればあら不思議
コンテスト受賞レベルの写真が撮れるわ、宝くじ当たるわ、彼女ができるわでもう大変です >>869
>>872
ありがとう
いろんな撮り方を試してみる 画素数自体は前モデルα7 IIと大きな違いはないのであるが、α7 IIIに搭載された撮像センサーは、α7 IIと違い、ソニーお得意の裏面照射型CMOSセンサーである。
集光効率に優れた裏面照射型センサーに加え、画像処理性能が格段に高くなったおかげで、画素数に大差はなくとも「おっ！」と思えるほどの画質向上がα7 IIIにはある。
ここまでの作例で、モデルの肌や新幹線のハイライトが絶妙な粘りを見せてくれていることに気づいている方もいるだろう。α7 IIIはダイナミックレンジが広く、暗部から明部までの階調表現が非常に豊かである。
加えて、人物撮影における肌の色や、風景の鮮やかな色などを自然な印象で描写してくれる。
解像感も明らかに高くなっており、2,400万画素クラスの描写能力として現状これ以上ないと言っていいほどの高画質を実現している。 >>883
オリと言うよりニコキャノが焦ってるだろうな オリとパナは豆粒センサーの低画質なんで蚊帳の外だからな αも使ってるからNG指定はできないんだが、
実際のとこ、αって持ってるだけでまったく使ってないんだよね。
結局軽快なM43ばっかり使ってしまってる。 それならスマホでいいじゃん
どうせ糞画質なんだし
バカなの？ 365日値動きを監視し続けてる値動きのスペシャリストであるお前に分からないことを、他の一般人が分かるわけないだろ。 m43が軽快だから使ってるってならいいじゃない
未だにEマウントにはまともなレンズがないと信じたい奴よりはマシ まともなレンズしか無いのがEマウントなんだよね。
M43で言えばProレンズだけ揃ってる状態。 そのまともなレンズがどれだけ大きく重いか。
センサーサイズが大きくなれば、光学系はその分どうしても大きく重くなるのは避けられない。
フォーサーズはそこら辺のバランスを目指した。
上手く行ったかどうかはさておき、な。
どっちにせよ自分が使いたいものを使えば良いのさ。
イチイチ他人の使ってるものにケチをつけるなんざ野暮。 センサーは極小でダメ
レンズは高いのにダメ
SONYに完敗 >>898
見事なブーメランｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どっちにせよ自分が使いたいものを使えば良いのさ。
イチイチ他人の使ってるものにケチをつけるなんざ野暮。 フォーサーズはレンズ優先でバランス度外視でしょ
E-5の画質をE-3の頃出してればもう少しユーザー付いてきただろうに そういやE-M1MK2をしてもE-5のようには写らないんだが、何が違うのか。 >>902
画質よりC-AFがダメすぎた
世界最速で背景にピントを合わせてしまう仕様 流し撮りの背景が止まる手振れ補正とかな
まぁ、これは今もか >>892
発売して一年経ったからね。
年末商戦も終わったし。
パナやフルだとニコンからも旗艦機種が出てたのもあるよ。 kissM買った時（笑わないで…）に店頭でE-M10、5、1と持ってみたけど、1だけ別格に持ちやすいね
10と5はkissMより持ちにくかった >>908
右手だけで全部やろうとするとそうなる。 40-150f2.8と1.4xの中古セットが95000だったから衝動的に買ってしもうた・・・。完全に思考停止してたようだ。荷物届いて嫁にバレたらどうしようw
パナ35-100f2.8とオリ75-300Ⅱ売ってもちょっと足りんorz 10万円出すならフルサイズ買えばいいのに
バカなの？ 10万円だと本当にゴミクズみたいなフルサイズしか買えないからねぇ。
まさに金ドブ、どんな判断や。 フルサイズフルサイズ言う奴職場にもおるわ
乞食みたいな奴でみんなの嫌われ者
死ねや！フルサイズ野郎！ だからフルサイズ連呼は自分の短小コンプレックスの表れ
チンコも金玉も小っせいから粘着荒らしやってんだろ はて？
ブーメランも何も、俺は元から（マイクロ含む）フォーサーズを擁護したり、フルサイズをディスる為にあのレスをした訳じゃない。
より大きなセンサーを採用するのは、画質を求める方法として一つの選択肢であるのは間違いない。
ただ、センサーサイズが光学系のサイズをある程度規定してしまう、という事実について述べたまでだ。
フォーサーズもSHGは画質最優先ゆえに色々と度外視した設計だったが、HGは銀塩の頃とそう変わらない、割と扱い易いサイズ・重量であった。
（ただしこれはあくまで個人的感覚であり、異論も認める）
真に画質を追求するならば、フォーサーズですらSHGの様なサイズ・重量になってしまう。
それがフルサイズならば、より一層大きく重くなるのは自明の理。 >>911
馬鹿はおまえだよ
レンズのことまで考えないのは、初心者未満 画質を求めたらフルサイズには大きなレンズが必要。
別にそれが悪いという訳じゃない。
だが、画質を追求すればフォーサーズSHGと同等、或いはそれ以上にならざるを得ない。
恐らくそれはとても高価で大きく重いものになり、銀塩の頃と比べても、決して手軽とは言えないものになる。
その代わり、得られる画質は確かに素晴らしいものになるだろう。
ただしそれには持ち運びの手間や、撮影場所のシチュエーション、投下出来るコストが許すならば、という条件が付く。
そして、必ずしもそれが目的に合致するとは限らない、という事も付け加えておくべきだろう。
もちろん画質は良いに越したことはないが、常に『画質の良さ』を最優先とする事だけが最適解という訳ではない。 m4/3の画質で目的に合致する人ならそのままE-M1mk2でも使い続けてりゃいいんじゃね
俺は昔松レンズ使ってたけど、その後m4/3のProレンズの描写に呆れ、今はCanonとソニーのフルサイズを併用してるよ
ソニーのGMなんて、松レンズの思想に通じるところあるしね(同じとは言っていないので悪しからず)
ちょっとはマシになったかなとこの間少しだけPen-f使ってみたけど、やっぱり画質的に今更m4/3特有のカリカリ描写には今更戻れずすぐ売ったわ
もう画質向上は完全打ち止めだよね
値段的にも重さ的にももはやm4/3のフラッグシップ使う意義はマニアでない限りあまりないよね
高い金出して45mm Proなんて買うなら、最近出たα7IIIにFE85F1.8付けて瞳AFで撮った方が間違いなくお手軽に良い写真撮れるよ レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
