ソニーとキヤノン、どうして差がついたのか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どうしてこんなにも差がついてしまったのでしょうか?
検証をお願いします >>256
α6500は宣伝の仕方が悪い。使わないとα6000からどのくらい良くなってるか解らないから。 >>284
有名な話しだ。その時の仕様性能価格から適切な部材をタイムリーに調達できる。半導体製造ラインの投資リスクを負わない。キーデバイスだとしても内製にこだわる必要はない。 >>285
α6500はAPS-Cミラーレスの一つの完成形だと思うわ
性能と機能と大きさのバランスが本当に良い a7m3を少し超える程度のコスト試算したら販売価格が余裕で50万超えて、
キヤノンの人は連休中ロクに寝れないんだろうな… 勝手にそこまで妄想出来る想像力はある意味羨ましいw ソニー信者の俺は、天下のキャノン様がすごい新製品(笑)を出すと思うと
恐ろしくて連休中ずっと眠れなかった。(書き込まないだけで寝ていたわけではない) キヤノンミラーレスはレンズをどうするかだよなぁ
Mレンズ7本?KissMでフルスイングできるのは3本?
フルサイズも対応レンズは一部のEFだけとかでスタートなのかな? >>290
でもレンズのラインナップがあれじゃあ〜、やる気を感じられない。 >>296
シグマのDNシリーズが純正みたいなもんだから……
APS-C用だけで見てもレンズ選択肢は実は結構あるんだぜ?
望遠がクッソ弱いけど。55-300とかなんで出さんのか理解できん。 SONYフルサイズでも、9、7R3と7 3では客層が違う 昔はレンズ資産(笑)とか言ってられたけど、今はもうそんなものでは誤魔化せないほどボディーの性能が開いちゃったからね。 apscの2.8通しレンズ作ってくれよSONYさんよ >>301
CanonのレンズSONY 7R3で使うと写りがいいんだよね EFレンズの出来の良さがαとシグマのお陰で再認識されるとか皮肉なもんだな。 >>305
EFレンズが特別優れてるってわけではなくて、
EOSが特別劣ってるってことだよ? >>307
泉さんも全て劣っていたと言う認識でオッケーかな >>302
16-50でダメなの?けっこう評判もよかった気がするけど カタログと脳内では勝ち、マーケットではいつも負ける >>310
キャノンのカメラは国内でついに赤字転落したんだが >>309
2.8通しじゃないやん
評価も悪いし
これ買うなら16-70f4選ぶよ あっ!ひょっとしてEマウントのAPS-Cだったのか >>313
Aマウントか。。。
Eだから最初から候補にも入ってなかった 16-50 2.8を何故Eマウントで出さないのか理解に苦しむ >>318
SEL2470Z F4.0+フルサイズ
SAL1650 F2.8+APS-C
上記比較だと開放でボケ量ほぼ同じ
でもレンズはSEL2470Zの方が若干小さい。
ソニーとしてもそちらを勧めたいのだろう。 もうフルサイズなんだな
APS-Cなんてなかったんだ
a3とタムロン28-75を買うしかないんだな >>319
いや意味がわからん
APS-C用のf2.8通しが欲しいって意見に、なんでフル用f4通しを使えなんて意見になるの? >>322
逆に必要な意味を教えて欲しい。
シグマの18-35mmF1.8とかならフルサイズよりも高感度有利で
解像も同等とかなら理解できるが。しょせんF2.8レンズはF4.0換算だから
簡単に置き換えられてしまう。 >>323
必要な意味?APS-Cのカメラを使いたいから
以上だけど何か?
f2.8とf4じゃ一段も明るさ違うんだから、高感度がフルサイズより弱いAPS-Cで欲しくなるのは普通だろ
なんでフルサイズを使う事前提で話してるの? apsc換算で16-50mmf2.8で頼むわ
明るさだけじゃねえんだよ
画角と明るさ両方だ ボケが欲しければ広角にこだわらなくても良いし
50mm1.4とか1.8を使えばいいだろ?
俺は10-18mmの様な超広角の画角で2.8以下の明るいAPS-C専用レンズが欲しいんだよ
APS-C換算で15-50mm f2.8レンズで頼むわ 10-18f4のf2.8バージョンが有っても良いよね
ミラーレスのショートフランジバックならそこまで巨大化せずに出せそうなもんだが
フジとかならf2.8通しの超広角ズームはあるんだっけ? トキナーの11-16 F2.8(aps用)
軽いしよく写るし安い。今は11-20もあったっけ? 結局はこれだな
10名無CCDさん@画素いっぱい2018/04/11(水) 20:49:00.30ID:zv6L2oha0
ミラーレスを一眼の廉価版と捉えたキャノン
ミラーレスを一眼の発展系と捉えたソニー >>181
って事はソニー信者がAKBのCDみたいに何個も買って捨てれば潰れるって事か すごくおもしろい副業情報ドットコム
役に立つかもしれません
2chまとめで副業できる方法とは?さりげなく検索しちゃおう『立木のボボトイテテレ』
I9J ソニーフルサイズミラーレスは、マウント径がセンサーぎりぎりだから、周辺減光が起こるって本当なのかな?
本当だったら、プロは使わないように思うんだけど。 おまいら、ここで問題だ
遺産としてもらうならどれ?
・ソニー製トンカチ
・キヤノン製ノコギリ
・ニコン製デジカメ
どれが人生をハッピーにするかがポイントだ >>93
アメリカのジャズ社をイスラエルのタワー社が子会社化して、撮像センサー事業を事業統合してるんだっけ? >>338
それはガセネタ
NikonとLeicaは60年以上、Sonyの46mmよりも小さな44mmでやってきたよ >>342 >>338
レンズマウント外径・内径とフランジバックの一覧 | Amazing Graph|アメイジンググラフ >>343 該当サイトURL記載忘れ
http://a-graph.jp/2018/08/12/36773
一口にマウント内径と言っても、バヨネット爪を含む内径と含まない内径とがあり、各カメラメーカーのマウント内径寸法も、そのどっちで呼称されているかはマチマチなため、世間では混用されたまま比較対象にさるてるみたいだ。
Fマウント(ニコン)
バヨネット爪を含む44.00mm バヨネット爪を含まない47.00mm 外径57.00mm
Eマウント(ソニー)
バヨネット爪を含む43.60mm バヨネット爪を含まない46.10mm 外径58.00mm >>344
あ、統一してないんだ。
だからライカLマウントは、48.8mmと51.6mmと、2つの情報が混在してるのね
それ統一したほうが良いと思った フランジバックの違う(それも激しく)マウントの内径比べたって意味ねーだろw
どんだけ初心者なんだよ うん、じゃあ初心者に教えてよw
フランジバックが大きければ内径が小さくても周辺光量の低下はありえないの?
なぜ意味が無いと思ったの?
バカにするだけで実際には何も知らない奴が多いからなあ・・ 周辺減光(ビネッティング)はレンズという仕組みである以上、どのレンズでも多かれ少なかれ発生する
なのでイメージサークルそのものを大きくないといけない
その設計が容易となるのは確かに口径が大きいマウントが物理的にやりやすくなるけど
じゃ、イメージサークルを大きくするということは、それに比例して全てのレンズ群を大きくしなければならなくなる
ということは、周辺減光の解消をしようとするならば、フルサイズなのに中判みたいなバカでかくてクソ重いレンズつけなければならなくなる
理論上では大口径マウントにはその利点もあるだろうけど、そこまでいってしまうと持ち歩く事が大変なものになってしまうと思う
そうなると、結局はどこのメーカーも大体の大きさや重さが似通ったレンズになってしまうと思われるんだが・・・ フランジバックは短いほうが光学的に有利だよ。内径は大きいほうが有利
今だと最も有利なのはニコンZマウント >>350
「理論上は有利」でも、単に可能性があるだけで、現実的な実用性やコストを
勘案して実際にレンズを製造するために
「それは本当に必要な口径なのか?」
と考えると、かなり疑問。
「実用上はFマウントで充分」だし、逆に小型軽量のミラーレスは欲しいから
「Zシリーズ」よりも「Nikon1」に注力した方が良い。 >>351
将来性を考えて大口径にしてるんでしょ
今までできなかった28-70mmF2.0クラスのレンズもこれで可能になった
この先でるであろうティルトシフトレンズも今まで以上にアオリ量の確保が可能
まその分でかく重く高くなるだろうけど
ニコン1は開発当時はこの大きさが最適解と思って作ったんだろうけど10年もたなかったね
ペンタックスQと同様 将来性を一番わかっているのはセンサーメーカーだと思うけどね
曲面型だったり全く今までと概念が違うCMOSの次のセンサーが出てきたら
フィルムからCCD・CMOSになってレンズに求められる性能も変わったじゃん
そして今ミラーレスになってボディは小さく軽くなったけどレンズは大きいままで
レンズも小さく軽くのブレイクスルーにはセンサーが大きく変わってレンズ設計の概念が変わる必要があると思うんだよね
それによってフルサイズがより手に取りやすくなることが将来のビジョンだと思う
そうなれば内径は大きければいいという概念も変わるんじゃない? >>352
物理的に「大口径マウントの小型軽量ボディ」は無理だから、ラインナップ上
の「小型軽量」担当としてのNikon1は必要。
フルサイズだとレンズが大き過ぎるから、ソニーさえもAPS-Cにも注力して
小型軽量志向を意識し始めてる。
ニコンは、ミラーレスの「小型軽量」回帰の流れに完全に乗り遅れる。 ソニーはapsーcに注力なんてしてませんよ・・・
もっとレンズ出して・・・ ニコワンの亡霊が成仏しきれず復活を嘆願してますねぇ
ナムー(ー人ー) ソニーが一通り先行してフルサイズ需要も一息ついた頃にZシリーズを投入して、
そろそろ反動で小型軽量が流行る頃なのにNikon1は全品ディスコン状態とか、
ミラーレスのラインナップ展開がいちいち裏目にしかなってなくて酷い。 >>357
ニコンにはFマウントを、キャノンにはEFマウントを、フルサイズ判ミラーレス一眼では継承してほしかったわ。
フランジバックの差によるボディの厚みなんて大したことじゃないでしょ?
ミラーレス一眼よりボディが大型でも、EOS kissみたいに軽量化を徹底させれば済む話だもの。しかも一眼レフに比べてミラー機構と光学ファインダー部が無い分だけ、さらに軽量化できるはずだし。
同じ理由で、ソニーもAマウントで、オリンパスはOMマウントで、シグマはSAマウントで、ミラーレス一眼のフルサイズ判への対応をしてほしかったわ。
ペンタックスはKマウントでのK-01路線をさらに発展させてほしいし。
唯一の例外はパナソニックかな。フルサイズ判レンズ資産の無いパナソニックだけは、Lマウントなどの新マウント採用が許されると思う。
とにかく各社とも、ユーザの保有するレンズ資産を軽く見ないで、もっと重視してほしいね。
ライカ?
富裕層をターゲットにした高級ブランドは機能・性能・使い勝手を重視して、どんどんマウント変更しても許されるんじゃない?
富裕層なら、ライカのレンズくらい、ジャンジャン買い換えてくれるだろうから。 >>358
>ニコンにはFマウントを、キャノンにはEFマウントを、フルサイズ判ミラーレス一眼では継承してほしかったわ。
「一眼レフ」だけで頑張るという道もあり得たと思うけど、一応わざわざ
「ミラーレス」製品を投入するからにはフランジバックの短い新マウント
であるべき。
大体、マウントアダプタで一眼レフ用レンズが装着できるから、実質的に
既に実現しているとも言える。
単に「ミラー無くすだけでマウント変えない」なら「ミラー無くさない」
方が断然話が早い。 >>360
一眼レフ用とミラーレス一眼用と、2種類のマウント用のレンズ群を開発・製造・販売・修理対応していくのって、メーカーにとって大変じゃない?
しかも、各マウントそれぞれが、フルサイズ判用とAPS-C判用の、2種類のセンサーサイズのレンズ群に、さらに分かれるわけでしょ。
一社あたり合計4種類のレンズ群じゃないの。メーカーとして維持するの大変なんじゃない? >>361
>一眼レフ用とミラーレス一眼用と、2種類のマウント用のレンズ群を開発・製造・販売・修理対応していくのって、メーカーにとって大変じゃない?
それぞれに「性格の違う商品」だから、やると決めたら真面目に最適化した仕様
で取り組むべき。
一眼レフメーカーが「コンデジ」製品も出してるのと同様で、コンデジで「一眼レフ共用のAPS-Cかフルサイズ」
しか使用しないなどというのは無理がある。
ミラーレスを「一眼レフ共用のマウント」に束縛すると、ミラーレス流の特長を発揮し難くなる。
だったら「ミラーレスなんか作らない」で普通に一眼レフだけ作ればいい。
一体何のためにミラーレスを作りたいのか意味不明になる。 >>361
つまり、もし社内リソース上の都合で
「複数マウントを維持できない」
ならば
「ミラーレスなんか作らない」
のが結論になる。
何故か、君は
「マウント増やすリソースは省いても、
無意味にミラーレスを作る事には断固
リソースを割く!」
みたいな
不合理にミラーレスに盲従する発想に囚われてるので、話がおかしい。 残念ながらレフ機の売り上げは世界的に右肩下がりだから、カメラメーカーにとってはそのまま会社潰すつもりじゃなきゃどこかでミラーレスに移行が必要
まあ既にミラーレスもレッドオーシャンだからその中で勝ち残れなければどっちにしろ潰れるが まあカメラメーカーにとっては進むも地獄、残るも地獄 >>363
ミラーレス一眼でも、ボディやレンズの小型化まで求めない考え方もあるんでは?
軽量化は可能な範囲で求めるが。
たとえばペンタックスK-01。
ミラーボックスと、ペンタプリズムorペンタダハミラーからなる光学ファインダーを無くすことで、Kマウントのままのボディは小さくならなくても、ずいぶん軽量化はできてるはず。
キャノンなんかEOS kissで一眼レフのまま、ずいぶん軽量化を果たしたし。
ミラーレス一眼だとミラーボックスと光学ファインダーを無くすから、EOS kissに比べても、さらに軽量化が可能なはずだし。
(EVFを内蔵しても、重たいプリズムorダハミラーが無い分、軽くできるだろうし)
ミラーレス一眼にも、こういう選択肢があってもいいと思うんだけと。 >>364
>残念ながらレフ機の売り上げは世界的に右肩下がりだから、
元々「一眼レフのみの市場」だったのが、近年は「ソニーが客層を食った」
から一面的に見ると一眼レフが下がって見えても、その傾向はソニーの限界
に達した線で一旦停滞するはず。
「ソニーが凄く頑張ってる」という事実を見誤って「ミラーレスなら売れる!」
とか考えるのは間違い。
結局「ソニー以上に物凄いミラーレス」を作らなければ売れない。
ただ単に「ミラーレスというだけで売れる」訳ではない。 >>366
>たとえばペンタックスK-01。
あれは、どう見ても「売れる理由が思い当たらない」製品だったし、
実際にも案の定「ろくに売れなかった」のだから、今更あの手の製品
に勝算があるとは考えられない。
>キャノンなんかEOS kissで一眼レフのまま、ずいぶん軽量化を果たしたし。
ニコンの一眼レフ「D3500」の方が軽い。
つまり、「一眼レフ」が充分に軽量化できるので、中途半端にミラーレス化
なんかしても、不必要にチープになり過ぎるだけで、メリットが希薄。
特に小型機ではバッテリ容量が少なめだから、省エネの一眼レフの方が良い。 >>368
売れなかったのは、消費者の様子見で試しに売り出したのがK-01だったからでしょ。
フルサイズの最上位機K-1からミラーボックスと光学ファインダーを撤去してEVFへ置き換えたミラーレス一眼なら、もっともっと評価されると思うんだけど。 >>369
低価格モデル向けのEVFだとかなり見劣りする画質になるし、
バッテリ寿命も一眼レフと比べてかなり短くなる。
そんな物が一体ユーザーにとって何の得があるの? >>370
自己レス。
「軽量化された一眼レフ」の話題からの流れで、それを置き換えるミラーレス
かと誤読した。
「K-1のミラーレス版みたいなもの」だとすると、
結局は
ニコン「Zシリーズ」やキヤノン「EOS R」みたいな物
でマウントだけ「一眼レフ用を流用する」という話になるかと思うが、
それなら「Zシリーズ」「EOS R」共に純正の「マウントアダプタ」で
事実上「既に実現している」と言える。
君の問題提起は解決済みだ。 >>367
面白いのはお客さんも見誤っていて、今買うならミラーレスでしょ!みたいになってる
ミラーレスならソニーが抜きん出ているのは間違いないけど、ソニーが頑張ってるのを忘れてはいけない様にMC11の存在も忘れてはいけない >>372
MC-11の存在は元々「ソニーへの移行」を意識していたキヤノンユーザーの
決断を加速させた。ソニーα自体に競争力があるからこそMC-11にも注目が
あるのであって、その関係性は逆ではない。
そういう「(キヤノンから)ソニーへの移行」層が、単に「ミラーレスだから」
とかいう意味不明な理由で「αでもEOS Rでもどっちでもいい」などと言う事
は考え難い。EOS Rには純正「EF-EOSR」アダプタも存在するが、それでも
「ソニーαとMC-11」を選ぶだろう。
「ソニーのミラーレス」が頑張ってるからミラーレスが強いのに「ソニーの」
という部分を見落として「ミラーレスなら何でも一眼レフより売れる!」とか
解釈したら、酷い間違いだ。 >>373
あともう一つ、他にちょうど良いのが無かったってのもある
手放しでソニーが素晴らしかったからだけでは無い >>374
まあ手放しで欠点がないのなんてあまりないよね
出す金額に見合うと思えば十分 ソニーがフランジバック短いフルサイズ(ミラーレス)カメラを出した時点で
各社フランジバック短い新マウント展開しなきゃいけなくなるのは目に見えてた
ソニーは本気でユーザーを(他社からも)獲得しにきたのはEマウントレンズ出したいところはオープンというのが物語ってる
それでMC-11のようなアダプターも出たしニコンFレンズが完動するアダプターも探せばある
最初はアダプター遊びみたいな感じでα7追加したつもりがソニーが本腰で続々展開してくるもんだから
しかも下手な一眼レフより性能上まできちゃってるからそれをレフ機メーカーが放っとくわけがない
だからレフ用マウントのままミラーレスなんて選択肢は有り得なかった結果が今日の状態だね 実際、最近はCanonのレンズよりSONYの方が画質良いからな。MTF曲線でもCanonは大きく劣っている。 >>377
SONYはセンサーは勿論だけど、レンズも良いから
マウント径が小さいとか防塵防滴がーとか、キヤノンとニコンの信者が発狂してるわ。 まあキャノンニコンから見たら
ソニーは目の上のたんこぶだわな。 キヤノン好きって、センサーやレンズで明らかにソニーに劣っているのに、
具体的な数値がでることは全く話さないよな。 >>374
>あともう一つ、他にちょうど良いのが無かったってのもある
ニコンの「Z」も、キヤノンの「EOS R」も、あるいはペンタックスが
もしも「それらに類するフルサイズミラーレス」を出したとしても、
結局どれも、
肝心の
「ちょうど良い」
感じではないんだよ。
「ソニーのミラーレス」と対決しても勝てる「ミラーレス」を作り上げる
なんて、特長の違う「一眼レフ」で対抗するより「余計にハードル高い」
という現実に一眼レフメーカーは早く気付くべき。
ミラーレスなら何でも売れる訳ではない。ミラーレスでソニーに勝つのは
困難なので、ソニーには出来ない「一眼レフ」で対抗するか、ソニーでは
手薄の「小型軽量で低価格のミラーレス」路線を展開する方が勝算ある。 ソニーはマウント情報開示してEマウント囲い込みを狙ったけどどこも大手は乗ってこなかったね
シグマでさえ敬遠してパナライカ連合に行ってしまった。 >>382
現実も見えないくせにデジカメ板にいるの?www ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています