>>577,579
ほーれ、対数もSI単位もQEも分からない捏造豆が食いついたぞ。

＞そもそもQEの定義が1画素において、、、、
議論の対象は最初からDxOの値だ。このデータを見落としたのはお前の墓穴だ。今更QEの定義なんて逃げるなよ。

＞DPreviewという掲示板でChrisk99という外人がDxOのデータから算出した、と書いてあるじゃないか。
Chrisk99はこのQE% = 476% だけ違う式を使ったって事か？　ハハハ、頭の悪い奴。
単純な計算だ。元のDxOデータがお前の屁理屈の過ちを証明してるな。

＞QE400%超えを出しているD2Xなんて、Saturation(e-)の数値がISO200よりISO400の方が70倍以上とかｗ
お前の論理でDxoの実計測の否定は無理だよ。

＞計算間違いだらけだってことだよ。
お前の都合の良い妄想逃げって事だな。