>>900
＞で、QEの式の中でアベレージを求めてるのか？
ほーれ、負けると直ぐに「屁理屈逃げ豆踊り」だ。ハハハ、

＞あくまで1画素エリアに入射するフォトンの量と1画素の受光部分で変換される電子量による定義だぞ
ほーれ、今度は「話題変え逃げ豆踊り」だ。ハハハ、

DxOがどうやってるか？って話だよな。定義ならお前の見た式の通りだろうよ。
お前も定義の話をしてた訳じゃないだろ。ハハハ、詰んでるんだから今更逃げ逃げするなよ。ハハハ、