FUJIFILM X-H1 Part3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まあ別にPRO3、T3、T30名前はなんでもいいけどね >仕事から帰宅後、22時にフラリと児童公園へ。 怪しまれないよう、そそくさと藤棚撮影^^; しかしこの暗さで難なく合焦するのは驚いた。 H1でも小指が余る。
バッテリーグリップいらんから、メタルハンドグリップはよ。 X-H1で星空の撮影
https://twitter.com/search?f=tweets&;vertical=default&q=X-H1&src=typd このカメラ…買って数日だけど買ってよかったと夜道散歩してて本当にそう思う。
手持ちでISO800で夜道でブレずに写真撮れる。それだけで十分買ってよかった。 >あーどこかにX-H1と100-400落っこちてないかなぁ H1気に入ったって言ってるのに、わざわざ他社製品挙げるバカ >>341
雨の中とか、雪降る中とか使うからソニーは論外 値段一緒なのにα7に勝ってるところが何もないから仕方ないね たしかに触ったら今までで一番『いいカメラ』感がする Sakura of Zōjōji - X-H1 & XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS & Pilotfly Adventurer
https://www.youtube.com/watch?v=4D1YNQk52rQ そうか、色味はFUJIのほうがいいと思うぞw
あとデザインもだな…。 >>347
センサーサイズと瞳AFとバッテリーの持ち以外は
勝ってる A7とかやっぱりソニーはカメラを作る能力ないわ。
センサー屋に徹した方がいい。
ニコンのフルサイズミラーレスが楽しみだ。 ソニーの話題しだす方もどうかと思うけど
それにいちいち反応してソニー叩きするほうもどうかしてるわ
aシリーズはいいカメラだしフジも素晴らしいよ
なんかなー民度低いよねそりゃ 富士の信者をおちょくると発狂するのが楽しくて遊ばれてんじゃないの
ハードウェア論争だし、ゲハみたいに本物のGKも混ざり込んでると思うけど
大半は前者かと >>318
いやいや文句言う奴はいるっしょー
容量分だけ重くなるんだぜ？
それより電源オンのままモバブから充電出来た方がありがたい
休憩とか移動の合間合間に写真整理でもしながら充電出来ればそれなりにしのげるでしょ
なんだったら充電しながら撮影出来る仕様にしてもいいのよ？ >>355
それすげぇなw
とてもじゃないが高くて買えないけど、夢は広がるね >>358
充電しながらの撮影は他社では出来るカメラあるし
スマホじゃ当たり前にやってることだから実装は容易だろね
ただ、排熱の問題がクリアできない（特に動画撮影時）
その一点で実装してないのかと
動画のみ充電不可にして
電源オンでもスチル撮影やメニュー、プレビューいじったりしてる間は
充電できるようになるといいね >>358
USB充電しながらでいいのなら、最初から専用バッテリーなんて使わないで、モバイルバッテリーからDCカプラで給電すればいいだけでしょ
いまどきの2A出力のモバイルバッテリーなら、数百円程度で買える昇圧回路内蔵USB-DC9Vケーブルで繋ぐだけで問題なく動く 充電しながらカメラ使えるかな？と想像したら撮るときは左側握らないじゃん！
バッテリーグリップ付けてバッテリーグリップ側を充電しながらって撮影できるのかな？ レンズじゃないみたいね 画像エンジンまわりっぽいな
a7III vs X-H1 FHD 120P比較
解像感はにているがX-H1はエッジにシャギーが出る
https://youtu.be/lT44FHLkoNs?t=330 >>361
昔プラウベルマキナって廉価で軽くて手持ちスナップができるカメラがあって、ちょっとしたブームになったもんだ。代表作は藤原新也のアメリカ。
その再来を払って欲しい。40万以下でお願い ロワのバッテリーが純正よりやや多い1500mAhで990円だから、これ2つくらい追加したらいいんでは？
バッテリー交換面倒だけど、これはもう諦めるしかないので。 あとはUSB充電対応のNP-W126互換充電器買うとか。 >>366
それ、スペック詐欺で純正の方が長持ちするんだよね
まぁその話は置いておいても
競合のソニーはバッテリー持ちが悪すぎて叩かれた結果
ボディトータルの重量据え置きでバッテリーサイズ倍に増やして対応してきた
だから、富士のバッテリー持ちの悪さがあからさまに目立っちゃうんだよね
富士だってバッテリーサイズ増やせばいいんだよ 純正バッテリーじゃないって表示出ない社外バッテリー無いかな？
バッテリーグリップ持ってるから全部で6個は最低欲しくて、今3個しか無いんだけど流石に純正品は高いなぁって…買えなくはないんだけどさ あまりの色の綺麗さに一眼レフから乗り換える気持ち
事実、16,351.4,561.2,90といった単焦点はもちろん、16-55や50-140,10-24といったズームも乗り換える価値あるレンズ
人とか猫とか建物や風景、星なんて最高だね
ただ50-140や100-400といった超望遠レンズとX-H1やT2で飛行機を撮ってもいまいち感動する写真が撮れてない
なぜだろう？ >>370
人って>>169みたいな？
現像すればどのメーカーのカメラでも人を綺麗に写せるけど
富士のカメラが特別人を綺麗に写せるとは全く思わないな
その話はことごとくプラシーボかステマだと思ってる
風景や建物はD8X0やA7R系置いていかれてるし
星もフルサイズと比較しちゃうとショボい
それでも、引き伸ばしプリントや等倍鑑賞しない前提で
機動力なども含めてトータルで考えると
富士ばっか使っちゃうんだよな～ >>371
いや、あなたに聞いてないので結構ですw >>369
ちょっと古い記事だけど
ttps://www.fujirumors.com/finally-fujifilm-np-w126s-third-party-battery-available/
NP-W126Sとして売られているものもいくつかあるみたいだけど、
T2のブースターグリップでパーフェクトにって言う意味が、
どの程度の意味かわからないので、望んでるような動作かまではわからない >>373
まあサードはロワジャパンが安定してるよ。
他のはすぐ妊娠したり、異常に高熱持ったりハズレばっか >>361
奇跡的にダセェなぁ…
フジの魅力の1つってレトロなルックスだと思うんだけど、H1も含めて高額ラインはスペック重視の現代型に寄せていくのかな？
X100Fみたいな単焦点の中判版が蛇腹式で出たら、ローン組んででも買うぜ >>375
gf670がデジタルになったら嬉しくて泣きそう。
買わないけど。 >>374
オマエはなにを言ってるんだｗ
ブーストグリップでNP-W126Sじゃねーよって怒られない互換電池はないのかってネタだから
旧型NP-W126しか売ってないロワじゃダメだぞ？ >薄暗い環境下での撮影を強いられましたが、X-H1の強力なボディー内手ブレ補正機能に助けられ
>微ブレした写真はほぼありませんでした。
>本当に買って良かった╰(*´︶`*)╯ ちゃんとT3が出ますように。5段でいいから手ぶれ補正付きますように これどっかのブログをきりとって貼り付けてるやつは病気なん？ずっといるけど
商品の自信がないからこんなことしてるの いい所と悪いところ同時に見なきゃダメだよ
買う前にちゃんと調べるべき
いいよいいよっての鵜呑みに出来ない 買う前にバグ多すぎて買えないんだがｗ
オーディオ周りと120pのエイリアシングノイズとか想定外だし
設定によってAF挙動ちがうし
手ぶれ補正入ったズームレンズしか結局手ぶれ補正たいしたことないし
いいですってなった人のほうが多いんじゃね？ ヤフオクで多く中古が出回ってたら後悔してるやつ多いんじゃね？ >>386
XF16-55, 90mm
この辺りの稼働率が高い人はかなり恩恵受けると思う
重さやデカさも気にしないだろうし
逆にXF18-55, 16-35, 18-135, 50-140mm
とか手振れ補正入りのズームメインで使ってた人は
ほとんど恩恵受けないどころか重くてバッテリー持たなくて
ほとんどメリットがない
微妙なのはXF23, 35, 56mmとか単焦点メインで使ってる人かな
ある程度は手振れ補正の恩恵受けられるけど
それなりに機動力も求めてるだろうからデカイ重いは嫌だよね(´･ω･`)
でも、暗くなってからは結構IBISが役に立つ… XF100-400とX-H1とバッテリーグリップ
大きさ重さに閉口
これだったらD500など一眼レフの方がいいのかもと思わなくもない AFピピッ！って言ったのに 合 っ て な い みたいなこともよくあって
連写も秒10コマのレフ機を今から導入するのってどうなん？
もう1～2年でレフ機じゃ物理的に不可能な連写力でEVFブラックアウトフリーで
合焦も正確なミラーレスが当たり前になりそうなんだけど ひとついいなと思ったのはファインダーがさらによくなってる
だからなに？とは思うがw
あと大きくなったけどデザインは好き >>393
ヤフオクで5件しか無いけど？
それに比べてα7Ⅲ…怖いくらい出てるよ。売れてるからなの？ 買ってはみたものの操作性その他がどうしても合わなかったなんて事は往々にしてある あとこのαの軍艦部のデザインな。
カメラとはとても思えないスイッチ類のレイアウトのダサさ。
昔のソニーデザインでは考えられない。
右のX-H1と比べると撮る気がなくなる。 >>388「微妙なのはXF23, 35, 56mmとか単焦点メインで使ってる人」
これだよなぁ。
E3の次が手ぶれ補正ボディになるとうれしいとミッドタウンで言ってみたら、
即座に「大きく重くなるから無理！」と言われてしまった。
E3で15-45使うしかない現在。 そりゃEシリーズじゃ無理だろ
汎用性のために多少でか重くなってもいいのはT1/T10シリーズだからね >>400
> 英さん
?> @F3jEn0UyzIBQnFQ
> 5 時間5 時間前
> 返信先: @46sym_photoさん
>
> 一眼レフが欲しくなった
w >>400
これは凄いの？
なんかノイジーだけど
手持ちで撮ったとかならスゲーけど 16-55と90と100-400を勢いで揃えてしまった
X-H1が欲しくなってしまうな
手振れ補正があるとやはり良い
今年8-16が出るならなおさら >>401
文脈から、一眼レフとミラーレスの区別が付いてないだけだと思うが ソニーがa9 a7iii a7RiiiでFHD120pの画質が上がったし
H1もきれいで期待してたんだけどな～
https://www.youtube.com/watch?v=Rbe7of5AvYk
こんあ高感度耐性とボケの大きさ見せられるとな～ >>405
まぁ、高感度とボケはセンサーサイズがモノを言うからね。
仕方ないんじゃないの？ >>406
GFXにアダプターでフルサイズF1.0つければいい。
レンズによっちゃケラレもでない バッテリーグリップにアダプター繋げて充電しても、グリップ内のバッテリーだけ充電して
本体のバッテリーは充電されなかった。
一度に3本のバッテリーが充電できれば楽なのに・・・。 >>409
本体のUSBコネクターから充電出来なかったっけ？ ブーストグリップに、昇圧回路付きなUSB-DC 9Vケーブルで繋いで、ボディに普通のマイクロUSBケーブルで繋げば、USB電源のみで3本同時に充電できる >>410
出来ますね。
ただ、カメラを充電するためにコンセントを二箇所使うのが、ちょっとね・・・・・
縦グリップ用のACアダプターに、USBコネクターがあれば良かった。 >>411
昇圧回路付きのケーブルを探してみた。
探せた範囲では、9v 0.7A程度。
縦グリップのアダプターAC9VSが、9v 2.0Aで、約1/3。充電できたとしても、3倍の時間がかかりますね。 >>413
そのアダプタはもともとDCカプラでの給電のためのもので、カメラの消費電力が18Wの仕様だからその仕様なのであって、充電のために2A流し続けるわけではないよ
(ブースターグリップのものの型番にSがつくだけで、DCカプラ用に売られているものと仕様は公式に同じです)
純正の充電器BC-W126が8.4V 600mA(5.04W)で150分充電で、ブースターグリップだと2個でも約2時間になっているので、
1個あたり6.3W(8.4V 750mA)、x2で12.6W程度という事になるけど
手元のebayで送料込み数百円くらいだったものでも9V 1Aなので、
2個同時だと168分で、純正充電器で1個の充電時と比べても1.12倍程度で2個充電できる計算になり、むしろわりと高速なくらいですね
0.7Aしか流せない物でも1個ならかろうじて通常の速度、2個同時でも2倍の240分の計算で、純正充電器で150分x2の300分よりまだ早い
ちなみにカメラ内バッテリーのUSB充電はPDなどの給電仕様ではなく5V 500mAの通常のUSB電力仕様のため、
フル充電には、純正充電器の倍、ブースターグリップの2.5倍の5時間もかかるので、
素直にブースターグリップに入れ替えながら充電するか、取り出して普通に充電するほうが早いね
まぁ、なんだかんだで、結局USBデュアル充電器が一番使いやすいと思うw 車で移動中にシガーソケットで充電したいみたいなシチュでも
シガー→USB→ボディにするより、シガー→インバーター→純正充電器の方がマシなんなー
こういう電池を充電しようとすると、やっぱりUSBは12Vまでの急速充電規格対応で
コネクタもType-Cみたいなもげにくいものにしてくれないと使う気になれない
ところでデュアルとかの充電器は大丈夫なんですかね・・・？(小声 瞳AFとかAFの食いつき、ダイナミックレンジ、高感度、バッテリー、ボディの軽さなど、フルサイズでありながら富士を上回るカメラ作り
もっと富士も頑張らないとダメでしょ
特に瞳AFとかAF食いつきはとても大きな差がある
バッテリーも小型技術の差もあるけど、なんでここまで差が出るかなあ
カメラの出来としてソニーより、他のボディ内手振れ補正があるオリやPENTAXより劣るし、値段が高いのが不満 >>418
でもブツとしての満足度は高いんだよな。
なんとなくオモチャ感があるソニーより >>418
まー富士にオールマイティとか性能を期待して買ってる人は少ないっしょー
カメラにハードな層ならフルサイズとか他マウントも併用してると思うし
逆にライト層ならこれひとつでPC現像なしって人も沢山いるんじゃない？
アメリカ車だのイタリア車だのあえて買ってるような人に国産車勧めたりするか？
ほとんどの人が趣味でやってんだから、好きなの買ゃいんだよ
電池はもうちょっともった方がいいとは思うがなｗ 瞳AFって、検索するまでEOS5の視線入力のSony版かと思っていた。 >>418
ソニーの瞳AFって使うか？
そんなに人を撮らないんだけど…ポートレートとかたまに撮るけど、その程度なら富士でも充分使えるし…ぶっちゃけそんなに重要じゃない
別にソニーも富士もバッテリーを作ってるメーカーじゃねぇしなぁ
ソニーはたしかに小さくするのは上手だよね。でもあのチープなカメラに20万も出したくないな。ボケ量って言われても、ボケで喜ぶのは初心者くらいだし、高感度耐性で差が出てくるのは暗い時くらいじゃない？
煽り方が下手なんだよなぁ…出直して来て！ 「ソニーの瞳AF」ってのがすごいな。
瞳AFは昔からパナソニックが先進的だったが、
初めてそれをソニーで知った初心者がフィーバーしてるだけのネーミング。 >>422
子供撮りでは必須だよ
さっき散歩してきたけど、ブランコとか自転車で向かってくる所でも押すだけで瞳に合うとか笑ってしまう
今までに数打ちまくってもなかなかヒット出来なかった表現だし
子供いなかったら富士でも良かったかな >>422
ソニーのカメラ知らないんだね
AFとかどれだけ差があるか知らないで言ってると恥だよ
おもしろいように追従するし、これは売れるわーと思う
富士はついていかないんだよねAF
あと瞳AFの精度ももちろんソニーとは比べ物にならない
AFはソニーやキヤノン、ニコンのカメラを使ってみな？全然違うから
まずは他社知ってから言おうね あ、そうそう
フリッカー低減とかボディ内手振れ補正とかは富士が大々的に言ってるけど、ソニー使いからしたら
え？いまさら？
な感じ >>426
SONYのカメラに一切興味が無いから知らないよ 鳥やモータースポーツ、飛行機撮り、撮り鉄、スプリント競技や屋内球技、スポーツで、現場で実際に撮れるカメラにしてくれ
宣伝でなく
現場いけばキヤノン、ニコン、ソニーだけだ
なぜ富士がいないのか考えて欲しい
そして本当に使えるAFにして欲しい
X-T3で認められるといいな カタログみてるけど
バリバリにスポーツ意識してるじゃん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
