OLYMPUS OM-D E-M10/E-M10 Mark II Part18
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>17
EM10の初代にはHDRないですよね?
HDRほしいならボディも買い直さないといけないってことですよね
昨日ヤマダ電機で見たらキヤノンの9000Dはデカくてレンズも含めたらかなり目立って重そうだったので候補から外しました
eos kiss Mがミラーレスでコンパクトでよさげでした >>24
一応、露出とRAWについては本で勉強しました
あまり理解できてないけど
一回のたくさん撮影するのでLightroomでの現像は面倒でホタル撮影に何度かいったことがあるのでそのときに使ったくらいです EM10の初代でもHDRあるだろ?
microフォーサーズになって以降のオリンパスボディは全部載っているような気がするが・・・?
ちなみにHDRが使い物にならない御三家はキャノンニコンペンタックスだから気を付けてね。 EM5マークUすごいですね
マクロ撮影で奥までピントが合った写真が作れたり HDRって三脚で撮らないといけないんですね
iPhoneのHDRだと三脚なしでもブレずに撮れたけど OLYMPUSの技術と機能をつめこんだAPS-Cサイズのカメラを出してくれたらいいのに ID:JgxsZZ5W0だけど
レンタルサイトでキャノンのKiss Mを借りたけどやっぱりOLYMPUSのほうがよさそう
センサーサイズがAPS-Cになったからって特に変わらないね
大判印刷すると違ってくるのかもしれないけど、階調の豊かさとか別になかったし
むしろ風景写真メインの自分には色の出し方はオリンパスのほうが好みかも
で、EM10初代から買い換えるならEM5とEM10markVではどちらがいいですか? 自然風景や水族館、猫の撮影が多いです
HDRをカメラ内でやってくれるのがいいです >>34
もし12-40Pro未所有ならM5Mk.II 12-40キットが良いかも
自分はクリップオンディフューザー使いたいんで
M10Mk.IIIにしたけど >>35
未所有ですが12万かー!高いなぁ
でもF2.8と明るめのレンズですしね E-M10にProレンズは似合わんと思うけどね。
軽く安い単焦点付け替えるスタイルがあっているように思える。 HDR撮影のやり方はem10mark3とem5mar2でどちらがクオリティが高く、撮影方法も簡単ですか?
屋外で逆光で撮影することが多いので
逆光で動く動物(シャチ)なんかも撮りたいです シャチはem10のときは防滴じゃないので遠方から望遠で撮ったけど、em10mark3もem5mark2も防滴だから濡れても大丈夫だから近くで撮影できそう
鴨川シーワールドで撮りたいんですよ >>38
う〜ん両方持ってる人が居れば良いんだけど
自分は100%RAW撮りでHDR使ったこと無いので
申し訳無いけどわからない >>39
待ってM10は全世代防滴無いから
それだとM5一択になる >>38
HDRは4枚連写して合成するから、
シャチは無理かと。 >>41
10mark3は防滴ではないんですね!
10mar3と5mark2のエンジンってそんなに違いますか?
>>42
動くものは無理なんですね
シャチのジャンプを連写で撮りたかったんですけど
やはり旅行雑誌で明暗差ない綺麗な写真がよくありますがああいうのはやはりHDRではなくLightroomでRAWでやってるんでしょうね
一度に大量に撮るのでいちいちRAWでやってられないのでHDRできればと思っていたのですが M10⇒10IIと使っているけど,常用レンズは17mmF1.8。
これで大抵の撮影は事足りる。特に室内の子供撮りには重宝しているよ。
標準ズームとしてパナの12-32も持っているけど屋外専用だね。 防塵防滴のカメラは持ってないので良く分からないけどレンズも防滴でないとダメなんでしたっけ?
防水カバーを選択肢に入れるのはどうでしょうかね ていうかいい加減自分で調べたらどうなんだ
欲しい物の良し悪しや向き不向きを自分で見極められないなら何を使っても一緒だぞ
他に話題無いし良いけどさ パナのG8が防塵防滴
12-60付きで10万切ってるからそっちでいいのでは
空間認識AFは動き物も割と行けるというぞ 旅行紙で見かけるというのがよくわからんが、
ちょっとくらい調べたらと思うよ
HDRが動体不可なのは原理を知ればすぐ分かるしなぁ
ショーの水飛沫がかかるならM5もしくはカバー必須。
連写性能を多少でも求めるならM5、
処理エンジンに最新を求めるならM10。
何を優先したいの?? てか、初代M10はカメラ内HDR合成使えるし、ただ無知なんだろうね グリップ高すぎるやろ
グリップの値段をつり上げてまでMarkIIIを買わせようとは
ろくなメーカーじゃないな 値段つり上げてるのはメーカー製造終了に目を付けた販売業者でしょ
安く手に入れるならAmazon.comにサードパーティー品が$30前後であるし、純正も$59.99で買えるね
今試しに純正をカートに入れてみたら送料も一番安い奴で$5.80だったんで、海外からの購入に抵抗なければオススメ しつこくてすみません
>>33です
EM5mark2とこのレンズの組み合わせはどう思いますか?
OLYMPUS 標準ズームレンズ ED 12-40mm F2.8 防塵 防滴 マイクロフォーサーズ用 M.ZUIKO ED 12-40mmF2.8PRO https://www.amazon.co.jp/dp/B00EY6AV50/ref=cm_sw_r_cp_apa_MAfpBbXEF556W
em5のスレに移動したほうがいいですかね 優先したいのは
1、画質(ただし印刷は全くせずSNSとかで見せるだけ)
2、風景をよく撮るので画角が広い
3、旅行中にレンズの付け替えが面倒なのでできれば一本で広角からやや望遠まで撮れるといい
4、HDRが優秀
5、明るめでホタルや星空もとりたい
6、海や釣りに行くし、鴨シーでシャチを撮りたいので防滴があるといい 要求のほとんどがレンズじゃねーか
もうM5とレンズ何本かレンタルして試したら?? つべこべ言ってねーでさっさと買って試せ。
合わなきゃ売れば良いだろ。
ボディもレンズも評価は出揃ってて調べりゃ分かるのにいつまでもしつこい奴だな。
背中押してもらいたいだけならIYHスレ行け。 >>52
英語分からんのにそんな難しいことできんわ!
本体は今でも流通してるし需要があるオプションなんだから作って売るのが良心的なメーカーや。
MarkIIIはIIよりちょっと持ちやすくなったみたいだけどグリップ無いならいらんわ、EOS KissMを買うことにする。 >>61
今日電気屋行ってIIとIIIとKissMを持ち比べたけど一番ましだった。
よ〜く考えよ〜グリップ大事だよ〜♪ >>56>>57>>58
ありがとうございます
その辺のレンズと合わせてレンタルしてみます
>>62
レンタルしてみたら?
私はKissM買おうかと思ってレンタルしたけどセンサーサイズの大きさによる画質の向上を感じられないのと、シャッターショックの大きさやシャッター音が合わないとかで
やっぱりOLYMPUSにしようかなと思ってるとこ キヤノンは色味がポップな感じで子持ちが子供の顔を撮るならいいのかなぁと思った
風景写真ならOLYMPUSの発色のほうが艶っぽい感じがするよ
キャノンだと風景写真がチープというかホワイトバランス弄ればいいのかもしれないけど >>63
ふ〜ん。レンタルなんかあるんや〜。3泊4日で6千円・・・
>>64
風景がメインなんですけど、メーカーによってそんなに感じ変わりますのん?? >>65
レンズとメモリもつけたからkissMは3泊4日で1万円くらいしたよ
あと自動でストラップとソフトケースがついてきた
安くないけど買うよりはいいかなと思って
ま、買ってもすぐなら購入価格に近い値段で売れると思うけどね
キヤノンはじめてだからよくわからないけどなんとなくポップな印象
オートホワイトバランスがコロコロして安定しない
でも綺麗に撮れてはいるよ
自分は風景写真で逆行時に暗い部分も少しでも明るく階調豊かに撮りたくてセンサーサイズが大きければ違うかなと思ったけど変わらなかった
何を求めるかによるけど私にはやっぱりkissMはいい!って感じではなかったので
これからOLYMPUSのEM5とレンズをレンタルしてそれで考える
その結果kissMにする可能性もないことはないけど 風景とるならやっぱり防滴ほしいなと思ったのも大きい
今年は梅雨のシーズンにホタルと紫陽花をよく撮りに行ったんだけど雨の日でもあまり気を使わず撮れたらいいなと思った >>58
12-50EZ、M10用レンズキットで登場させていたなら、もっと評価されただろうにね。防塵防滴、簡易マクロ、
モーター&手動ズーム有という便利標準ズームだけど、E-M5のキットレンズとして開発されただけあって
価格が違っちゃってたんですよね。実物触ればわかるけど、あれで5万下さいってのは無いわww >>72
実際に高画質だったらもうちょっと評価が高いはずだろ
そうじゃないのを見れば明らか
簡易マクロや電動ズームはギミックとして悪くないんだけどねえ >>74
気になってそのレンズの作例みたけどどれも汚いし情感がないんだけどなんでなんでしょう
価格comにも作例あげてる人いるけどどの写真も汚い 実際12-50EZは高画質だよ。
なんつってもE-M5のキットレンズなんだからそんくらいのクォリティは備えてる。
しかし12-60Proみたいなのが出ると思ったら大間違い。 てか>>78みたいなのは実際使ってみて言ってるのかね
価格が違うとはいえ12-40と比べたら話にならないレベルなんだが 不自然に持ち上げてるところを見ると、叩き売られてる時に仕入れた12-50をなんとかして売りたいんだろうな、としか思えん。 在庫してる12-50が売れないと困るからって、12-60のネガキャンまでするとか恥を知らんのかねえ?
それもレンズスレならともかく、機種スレでさ。
やっぱりID隠してる様な奴はロクなもんじゃねーな。 んーバカすぎる。
実際使ってるのに、バカだから否定的にしか受け取れないんだなぁ。
まぁ、バカは12-40ProでもM10にくっつけて苦労したらいいw なーんか言ってるが生憎と12-40はE-M1で使ってるんでな、苦労もクソもねー。
残念ながら12-50の評価は変わんねーよ。
あれは『そこそこの性能を備えたまあまあ便利なズーム』止まりだ。
あれを高画質だと有難がれる程度の眼しか無いのは気の毒だがな。
せいぜい在庫抱えてろ。 >>86
12-60の作例みたらどうみても色がおかしいんだけど
ガリガリしすぎてるし
コントラスト強すぎ色どきつすぎ
青と緑色も不自然で変 うん、あくまで仮にだが。
12-60がもし本当におかしいとして、だ。
それで12-50が高画質だと?
お前の世界にレンズはその2つしか存在しないのか? >>88
自分は12-50については一言も書き込んでないから知らないよ
別人です バカだやっぱコイツ。
12-50は利便性から考えて高画質。
E-M5MK2にくっついてきたレンズだが今はE-M10MK3専用。
12-40ProはE-M1で使ってたがE-M1MK2になって12-100Proに変えたら出番が無くなったレンズ。
バカだから利便性無視してベンチマークしか信じられなくなってしまい、12-50EZの高画質さが見えないだなぁ。
まぁバカは12-40Proで苦労してろwww そうか、それは済まんかった。
12-60は残念ながら貴方の好みには合わないと言う事だね。
てかだったら何故>>87で俺にレスしたの? 利便性から考えて高画質…
画質の基準が利便性…
ああ、そういう奴だったんだな。
じゃあ利便性最優先のスマホやコンデジも高画質か。
お前にゃその辺がお似合いだな。
お気に入りの12-50もせいぜい有難がって大事にしなよ。
どうせE-M1mkIIも12-100も持ってないんだろ? バカには何を言っても馬耳東風だな・・・。
利便性考えないバカがどうしてM43使ってるんだ?
ベンチマーク優先なら間違いなくフルサイズだろ。
M43を選んだのは利便性が良いからじゃないかよ糞バカが。
そしてこういうバカが追い込まれる確実に言うセリフが「持ってないだろ」だ。
ホント、バカってなんで毎回そこに着地するんだろ?、って、バカだからか。 いくら利便性つってもな、画質とのバランス考えて使うもんだ。
利便性最優先ならそれこそコンデジやらスマホって話になっちまうだろが。
その辺考えてない奴がE-M1mk II?12-100?
ちょっと信じらんねーよ。
本当に持ってるとはとても思えないね。
ま、『利便性から考えて高画質』には笑わせてもらったからどうでも良いけど。
あれだけ解像しなくて周辺ガタガタでも高画質なら何使っても大満足で幸せだろうな。
しかもその根拠が『利便性が高いから』だってんだから。
他のスレ住民にもお前がどんな奴か分かっただろうよ。
それで充分だ。 バカは何処まで行ってもバカなのな・・・。
コンデジやスマホをバカにするその態度が、
豆連呼荒らしと同じ思考だってことにも気づけない糞バカ野郎。
画質とのバランスだぁ?
12-40Proの何処にそんなバランスがあるんだよバーカ。
利便性と画質のバランスを本当に考えれば12-50EZにたどり着く。
ベンチマーク主義で周辺画質しか見てないバカは豆太郎と同じバカ。
他のスレ住民にもお前がどんな奴か分かっただろうよ。
それで充分だ。 分かった分かった、お前のお気に入りで虎の子の12-50を貶して悪かったよ。
他にロクなレンズも持ってないのに貶されたら怒るよな。
お前の中では12-50は最高のレンズ。
12-40なんて買えないお前には酷な事を言って悪かった。
それとな、コンデジやスマホをバカにはしてねーよ。
お前の事はバカにしてるけどな。 この糞バカを殺すにはやっぱり画僧で殺すしかないのか。
あーあ、これで明日電車止まっちゃうねぇ。
https://dotup.org/uploda/dotup.org1575714.jpg.html
ま、これでバカが何も反論できなくなり電車に飛び込んでもしゃーない。
なんせバカは生きてるだけでスレが荒れるから何一つ利益をもたらさない害虫だ。
バカはバカのままバカにされて死ねばいい。 誰が死ぬかバカ
買うだけなら金さえ出せば誰でも出来る
問題は…『画質』の判断基準が『利便性』ってな主張。
マトモな人間はその二つを同列に扱わねえっての。
もしかしてお前の『画質』って言葉は普通の人間の考える『画質』とは別物なんじゃねえのか?
ところで画僧って何?画像じゃねえの? ま、12-50は高画質だ!(根拠は利便性)なんて言っちゃう様な奴がわざわざE-M1 mkIIや12-100で撮る写真がどんなモンだかはお察しだな… おい、バカよw
>他にロクなレンズも持ってないのに貶されたら怒るよな。
>どうせE-M1mkIIも12-100も持ってないんだろ?
↑これはなんだ、バカよw
バカの上にアスペルガー症候群だから誤字脱字に躓いちゃうのw
なぁ、バカよ、
>問題は…『画質』の判断基準が『利便性』ってな主張。
↑これはなんだ、バカよw
豆太郎と同じこと言ってるぞ、バカよw
利便性無視するならなんでフルサイズ使わないんだバカよw
なんで利便性無視してM43選んだんだバーカよw
説明してみろバカ。 ああそうだな、持ってたなお前。
疑ったのは悪かったよ。
でもそれとこれとは別問題だ。
利便性を無視してるつもりはねえなあ。
俺にはこのサイズは充分便利だし、画質も必要充分だ。
フルサイズは俺の用途にゃ重く大き過ぎる。
画質はまあそりゃ良いとは思うが、そこまでは必要としてない。
お前の考えるバランスとは違うかも知れんが、俺なりの画質と利便性のバランスってもんがあるのさ。
ただ、それでも俺の感覚において12-50は到底高画質とは言えない。
ましてやその根拠が利便性である、ってのは正直おかしい。
普通の感覚では『画質』というものは収差や歪曲、周辺光量低下の少なさであるとか、解像や色乗り、コントラスト等で判断されるものであり、そこに利便性を基準として含める事はしない。
利便性は付加価値あるいは特徴として捉えるべきもの。 どこかに『画質』の基準として『利便性』を挙げてる書籍なりサイトなりあるなら教えて欲しいもんだ。 ただ、それでも俺の感覚においてマイクロフォーサーズは到底高画質とは言えない。
ましてやその根拠が利便性である、ってのは正直おかしい。
↑こう言い換えれば豆の助とまったく同じこと言ってるのが分かる。
結局バカは豆太郎と同類ってことだ。
利便性では当然14-42EZには勝てないし、ベンチマークでは12-40Proのほうが上だが、
「画質と利便性のバランス」を考えれば12-50EZは高画質。
それを単細胞バカだからM43がM43である利便性すら無視してベンチマーク主義に走り、
結果豆の助にもバカにされるというバカ地獄に陥ってしまう。
そのまま電車に飛び込めばいいのに。 あのなあ、お前自分が何を言ってるのかもう一度考えてみろ。
『画質はイマイチだけど便利だから価値のあるレンズ』ならまだ分かる。
だけどお前は『画質』という言葉を使ってしまってる。
『サイズ・重量・機能から言えば画質はイマイチでも便利に使える』
『利便性が高いから画質が良い』というのは意味が違うぞ。
前者は価値判断として『画質』と『レンズそのものの使い勝手(=利便性)』を別々に評価している。
後者は『画質』の判断基準に『利便性』(本来画質の基準ではない)を含めてしまっている。 12-50EZの画質はイマイチではなく、高画質だ。
比較対象は14-42EZ。
利便性では負けるが画質では勝っているし、12-40Proよりも利便性に勝る。
さらに突き詰めれば12-40Proはフルサイズより画質が悪いが利便性では勝つし
12-50EZより利便性が良い14-42EZもコンデジの利便性には負けている。
そしてここが一番重要な点だが、ここはE-M10スレだということ。
E-M1やE-M5スレなら12-40Proのベンチマークを優先してもいいだろうが
E-M10スレでそれをやったらただのバカ。
それも利便性無視してベンチマーク主義に走ったら豆太郎と同レベル。
バカかよ、バーカ。
12-40Proを信仰するならなんでE-M1やE-M5使わないんだよ?
もっと言えばなんで利便性無視してフルサイズ使わないんだよ?
バカのバランス感覚が狂っているから豆太郎にもバカにされるバカ。
もう救いようが無いから電車に飛び込め。 何も画質だけを根拠に全てを評するつもりはない。
だが『利便性』はあくまで付加価値としてしか評価出来ない。
『画質』とは当然だがレンズの描写性能の事であり、『利便性』(運用上の使い勝手)はあくまで付加価値として捉えられるべき事柄だ。
『高機能』ならまだ分かるがな、お前は『高画質』と書いてしまってる。
本来それらは切り分けて考えるべき事なんだ。
あと数レス前に俺はE-M1で12-40を使っている、と書いたが憶えてはいないのだな。 E-M1で使ってるという設定ならE-M1スレでやれよバーカ。
12-50EZは高画質。
比較対象は14-42EZ。
利便性では負けるが画質では勝っているし、12-40Proよりも利便性に勝る。
それをE-M10スレでE-M1の価値観で押し付ける愚行をするからバカなんだよ。
M43は利便性こそが高性能の証であり、描写性能なんてのは付加価値にもならないオマケ。
M43の身の上である「利便性」を無視するならフルサイズスレでいいんだよ、ここも。
バカはそうしたいのだろうが、バカか、こいつは、死ねよバーカ。
ここはフルサイズスレじゃねーんだよバーカ。 『高機能である』『高付加価値である』ならまだ分かるが『利便性高い』を根拠に『高画質である』とはならない。
『〜の割には画質が良い』というのはあくまで限定的で、その前提条件(〜の割には)をきちんと説明した上でなくては成立しない。
こんな事は普通の日本人なら当たり前に理解できる事だと思っていたのだが、想像を超えて頭の悪い奴もいるもんだな。
それとも日本語苦手な国の人だったのか。 それに俺、別にフルサイズ推すつもりは全くないけど。
ID消してコソコソ逃げ回ってる様な腰抜けの上に、到頭口汚く罵倒するしか出来なくなって馬脚を現したな。
〜と比べて高画質だ!もなかなか面白いね。 >>108
↑これ、一字一句漏らさずマイクロフォーサーズを全否定してるなw
ここまでバカだとは、想像以上のバカだった・・・。
M43の割には画質が良い12-40Pro・・・。
そんなバカな前提、E-M10スレで思いつくバカがいるとはスゲェな、マジで・・・。
説明しないと理解できないのはM43童貞の豆太郎とまったく同一。
つまりこの糞バカは14-42EZも12-50EZもE-M10で使ったことも無いから
バカの為にイチイチ説明しないと高画質であることが理解不可能なのだ。
ID:oEihd5ZY0 [16/16]=豆太郎。
これがこのバカの正体だった。 結局のところ、このバカはIDが無いと会話もできないアスペルガー症候群で
バカだから勝手に持ってないとか間違ったこと言いだすし
最後には利便性を完全無視してフルサイズベンチマーク大絶賛という
豆の助と同じレベルの荒らしだったな。 おいおい、俺はm4/3ユーザーだしフルサイズゴリ押ししてくる荒らしには辟易してる側だぜ?
お前の日本語がおかしいのを指摘したら穴太郎呼ばわりか?
お前の中では利便性=高画質なのか?
画質の基準でそんな話聞いた事ねえぞ。
画質ってのはあくまで写りの問題で、利便性は実際の使い勝手に影響はするがまた別モンだろが。
乱暴な言い方をすりゃ『画質に優れる反面利便性の低いフルサイズ』に対して『画質そこそこだが利便性高く使い勝手の良いm4/3』だろが。
それが何だ、利便性が高いと高画質?
お前画質だけ求めるならフルサイズ使ってりゃ良いって書いてたじゃねえかよ。
論理グッチャグチャじゃねえかお前。
>M43の割には画質が良い12-40Pro・・・。
いや俺そんな事書いてないし。捏造すんな。
まあ良いや。後はこの不毛なやり取りを(見る者がいれば、だが)見た者が判断するだろうさ。 利便性=高画質、でないというなら、穴太郎と同レベル。
M43の利便性を全否定してるわけだ。
つまりバカの中での画質基準はベンチマークのみであり、
利便性のないフルサイズのベンチマークこそ画質を語るうえで高画質の基準だといってるわけだ。
バカかこの豆太郎。
そしてバカだから言ってることが二転三転。
>在庫してる12-50が売れないと困る
>12-40なんて買えないお前には酷な事を言って悪かった。
>どうせE-M1mkIIも12-100も持ってないんだろ?
↑このバカ特有の決めつけはなんだ?
12-50EZ童貞のバカがこんなこと言っちゃうんだからスゲェよな。
>日本語がおかしい
>画質だけ求めるならフルサイズ使ってりゃ良い
>いや俺そんな事書いてないし。
すげぇわ。 俺はm4/3の利便性を全否定なんてしてないし、気に入って使ってるけどな。
12-50も防塵防滴レンズとして一時使ってたし。
で、『豆太郎』ってのはフルサイズバカがm4/3ユーザーを煽る時に使ってる蔑称だよな。
お前こそフルサイズ推しのバカなんじゃねーの?
何度でも言うがな、画質と利便性は別物。
ごっちゃにしてんじゃねえよ。
他の奴にも聞いてみ?
利便性は画質の根拠になり得るかどうか、をな。
もうどうでも良くなって来た。
コイツ日本語滅茶苦茶だし。
ちゃんと薬飲んでるか?
通院日にちゃんと通ってるか? >何度でも言うがな、画質と利便性は別物。
↑これが豆太郎とまったく同じ視点。
ここが重要なところなのだが、「このバカが言うことは全て間違っている」ということ。
>どうせE-M1mkIIも12-100も持ってないんだろ?
持ってました〜。
>お前こそフルサイズ推しのバカなんじゃねーの?
M43推しでした〜。
>コイツ日本語滅茶苦茶だし。
バカが理解できないだけで高度な日本語でした〜。
>ちゃんと薬飲んでるか?
飲んでませんでした〜。
>通院日にちゃんと通ってるか?
通ってませんでした〜。
本当にこのバカの決めつけは「全て間違ってる」のがマジでスゲェ!
ということは、このバカが決めつけている
>画質と利便性は別物。
↑これも間違ってるということ。
もしも別物だったら豆太郎と同じ意見になってしまう。 12-50EZは、今くらいの価格なら手に取ってみても良いんじゃないですか?というレンズじゃあるよ。
登場時の価格設定や、ZD14-54に匹敵するポジションにしてはアレ?という描写だったから過度に
叩かれてしまった。M10の標準レンズとしては優秀な部類と思うけどね。付けっ放しにしてるし。
後発で目的が異なる12-40/12-100Proと比較するようなレンズじゃないですよ。Proの方が良いに
決まってる。 安かろう悪かろうで、買い換えたくなるから
結局遠回りして損するんだよな。
ズームリングの感触もなんか気持ち悪いし。 彼、彼女?の持っているレンズの中で12-50は画質が良い方
ってことでしょ? マイクロフォーサーズなんか5000円でもいらねーよw
っていう豆太郎理論だよな。
じゃあどういうレンズが欲しいんだよ?って聞くと、100%フルサイズになる。 分かってないな。
極論で決め付けて、どうしても俺をフル厨呼ばわりしたい様だが的外れだ。
多機能である事=高性能って訳じゃない。
それは分かるな?
12-50は多機能で便利だが、それと画質は無関係。
使い勝手は良いとしても、それを表す言葉は『画質』じゃない。
道具としてのトータルな『性能』ならまだ分かるがな。
俺もm4/3を使う人間だ。
例えどれほど高画質でも、必要な場面で使いこなせないのでは意味がない。
でも小型軽量で機動性に富むm4/3なら、そういう場面でも撮影出来る可能性が高い。
最終的な画質でフルサイズに一歩譲るとしても。
撮影領域の拡大という、ある意味では画質以上のアドバンテージがあると考えてる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています