X



OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part59
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無CCDさん@画素いっぱい (ウソ800WW 918a-C3ok)
垢版 |
2018/04/01(日) 06:04:16.35ID:D9ZyJVGc0USO
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ワッチョイ設定漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを2行以上入れて下さい。

E-M1 MarkII
センサー:ソニーIMX270 (20MP、常用ISO200〜6400)
連写:AF/AE追従最高18fps(メカシャッター時最高15fps)
ボディー内5軸手ぶれ補正
寸法:134.1mm(W)×90.9mm(H)×68.9mm(D)
重量:約574g(バッテリー込み)

前スレ
OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part58
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1520348707/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----:
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
0003名無CCDさん@画素いっぱい (ウソ800 MMad-PcL8)
垢版 |
2018/04/01(日) 08:40:44.66ID:JPeyvLoUMUSO
E-M1とmk2と両方使ってみたがmk2のピントの甘さが気になるな
レンズは12-100で特に100で鳥を取ったりするもAFだと無印の方がピシッと合うんだよな
mk2はどこかボンヤリしたような感じになる
MFで合わせれば済むのかも知れんが直ぐに飛び立つような鳥に合わせるテクがない
オリンパスで調整してもらうことは出来るのかな?
0005名無CCDさん@画素いっぱい (ウソ800WW 13a9-xPZ2)
垢版 |
2018/04/01(日) 09:14:37.46ID:hTP3Jn470USO
このスレ必要ないだろ。

軽さ大きさ画質

全ての面でα7Bに大惨敗してんだからw
0014名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 11c3-PIVI)
垢版 |
2018/04/01(日) 13:44:18.86ID:YTxycbW60
今日発売の家電批評カメラ特集

ハイエンドクラスでE-M1mk2は2位、α7IIIは4位
出たての新機種は大抵ご祝儀評価で順位が高いものだが、
ここでもα7IIIはこの有様

特選街でも家電批評でもE-M1mk2に惨敗のα7IIIワロス
どこぞのキャノニコ贔屓の特定のカメラ雑誌と違って家電批評は広告は載せずスポンサーの圧力が無い
0015名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 218a-C3ok)
垢版 |
2018/04/01(日) 14:20:43.71ID:D9ZyJVGc0
>>14
家電批評はコーヒーミルの記事では呆れた。やけに偏った評価だとよく見ると評価記事はメーカーの息が掛かった団体に丸投げだった。
評価機材にしたって自前で集めないといけないしスポンサー無しで雑誌を作るのはしんどいと思うよ。
0018名無CCDさん@画素いっぱい (ブーイモ MMb3-zl//)
垢版 |
2018/04/01(日) 14:34:16.60ID:UyDz36AdM
両方持ってる人に聞け
0024名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロレ Sp0d-Kcxf)
垢版 |
2018/04/01(日) 16:13:34.32ID:baNSTTgNp
今の時代、サイズや重量からしてm4/3のサイズこそが、かつての35mmフイルムカメラ…ライカ判に相当する使い勝手を実現する。
今のフルサイズはむしろかつての中判に相当するのではないだろうか。
m4/3はフルサイズやAPS-Cに比べられ、やれ画質がどうのと揶揄されがちではあるが、ごく一般的な人々が手にするには手軽で現実的な規格だと思う。
0025名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロレ Sp0d-Kcxf)
垢版 |
2018/04/01(日) 16:15:55.55ID:baNSTTgNp
かつてライカ判…今で言うフルサイズが世に出た頃、プロが使うカメラは中判や大判が普通だった
当時の乳剤や技術ではフイルムサイズが大きくないと画質が担保出来なかったという事もあるだろうが、初めのうちライカ判は玩具やスパイカメラの様なキワモノとしての評価しかされなかった。
だが、ロバートキャパが「小型軽量で機動力に富む」ライカを好んで使った事もあり、徐々に評価は変わって行った。
乳剤の品質向上による画質改善も相まって、やがてカメラといえば一般的にはライカ判を指すまでになったのは言うまでもない。
普及したからこそ様々なレンズも揃い、システムとして完成に近づいた。
0026名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロレ Sp0d-Kcxf)
垢版 |
2018/04/01(日) 16:30:57.98ID:baNSTTgNp
フイルム時代のレンズを本来の画角で使う事の出来るという意味では、フルサイズデジイチも良いとは思う。
しかしデジタルにおいてはフイルム時代のレンズは明らかに性能不足。(というより元々デジタル用に作られていないので無理がある)
デジタル専用レンズはどうしてもフイルム時代のレンズに比べて大きく重くならざるを得ない為に、システムとして見た時の負担はむしろ大きくなってしまった。
手軽でなくなってしまったそれは、むしろ中判の立ち位置に近い。
フォーサーズ時代はサイズや重量を度外視したレンズもあったが、特にm4/3に移行してからは、フイルム時代のサイズにかなり近い使い勝手になっている様に思う。
0027名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロレ Sp0d-Kcxf)
垢版 |
2018/04/01(日) 16:32:33.25ID:baNSTTgNp
もちろん、フルサイズデジタルに比べm4/3は画質面で不利な部分も多い。
だが、画質が良いからといってフイルム時代に中判を使う一般家庭がどれほどあったか?

誰でもスマホで気軽に写真を撮れる現在、そこそこの画質とほどほどの趣味性、扱い易いサイズや重量がm4/3の持ち味であり、フルサイズに真っ向からケンカを売らんでも良いし、そんなのは無意味だ。
気にせずカメラ趣味を楽しんだ者勝ち。
0029名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 2b8a-luCV)
垢版 |
2018/04/01(日) 17:59:24.21ID:a3BZEH3W0
キヤノンもニコンも

もうすぐフルサイズミラーレス出すって

豆粒センサーで低画質のマイクロフォーサーズは死んだな
0030名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 11c3-PIVI)
垢版 |
2018/04/01(日) 18:03:21.44ID:YTxycbW60
>>21
カリタのナイスカットミルって今まさに使ってるんだが、いいのか悪いのか?

広告収入が無いと食べていけない雑誌社がほとんどだから雑誌は基本的にスポンサーに不利なことはは書きにくい
広告無いってだけでその最大の障壁が無くなるだけで意味は大きいんだよ

コーヒーミルの事情なんて知らね
0033名無CCDさん@画素いっぱい (JPWW 0Hcb-luCV)
垢版 |
2018/04/01(日) 18:35:15.48ID:KeH2uQEbH
>>31
どこのキチガイ雑誌が
フルサイズよりマイクロフォーサーズの方が画質が良いって書いてるんですか?

そんなにマイクロフォーサーズのが画質が良いなら
ソチオリンピックはマイクロフォーサーズだらけだったんでしょうねwwwwwwww
0036名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW ab2d-luCV)
垢版 |
2018/04/01(日) 20:15:33.94ID:33+BrTFK0
これが豆粒センサーユーザー

まさにキチガイ
0037名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW ab2d-luCV)
垢版 |
2018/04/01(日) 20:16:07.72ID:33+BrTFK0
キチガイだからマイクロフォーサーズを買うのか

マイクロフォーサーズを買うからキチガイになるのか
0038名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW ab2d-luCV)
垢版 |
2018/04/01(日) 20:17:20.58ID:33+BrTFK0
どの雑誌もα7Bを大絶賛だが

キチガイの脳内はマイクロフォーサーズが勝ってるらしいwwwwwwww
0039名無CCDさん@画素いっぱい (スッップ Sdb3-PIVI)
垢版 |
2018/04/01(日) 20:21:04.29ID:EFr4GFsYd
ここにはフルサイズとm4/3両持ちで使い分けてる人も多いってのに
そもそもお前は7000円すらも払えない糞貧乏人なんだしフルサイズだろうがm4/3だろうがどのみち買えねーんだから関係無いだろがw

底辺のバイト風情が調子に乗んなゴミクズ
0041名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW ab2d-luCV)
垢版 |
2018/04/01(日) 20:28:29.71ID:33+BrTFK0
ぎゃははは


マイクロフォーサーズがフルサイズに勝ったんだってwwwwwwwwwwww
0042名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW ab2d-luCV)
垢版 |
2018/04/01(日) 20:29:01.84ID:33+BrTFK0
自己紹介ですか?wwwwwwwwww




40 名無CCDさん@画素いっぱい (スッップ Sdb3-PIVI) sage 2018/04/01(日) 20:24:09.49 ID:EFr4GFsYd
しかしキチガイがキチガイを連呼してるのワロス
お前ほどのキチガイはいねーっつーの
α7III惨敗ザマーwww
0043名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW ab2d-luCV)
垢版 |
2018/04/01(日) 20:29:44.56ID:33+BrTFK0
SONYに大惨敗して

発狂するマイクロフォーサーズユーザーwwwwwwwwwwwwwww
0044名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW ab2d-luCV)
垢版 |
2018/04/01(日) 20:31:07.50ID:33+BrTFK0
フルサイズとマイクロフォーサーズ両方持つなら

SONY一台でいいじゃん


バカなの?
0047名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ db9f-zdq4)
垢版 |
2018/04/01(日) 20:54:05.33ID:ZaxbNPHL0
ピクチャーモード何にして撮ってますか?
と、話題を振ってみる
というよりやっぱりrawで撮る人は気にしてないんですかね?
0048名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ db9f-zdq4)
垢版 |
2018/04/01(日) 20:55:43.74ID:ZaxbNPHL0
>>47
raw+jpegの間違い
私がそうなので
0049名無CCDさん@画素いっぱい (スップ Sdb3-6y3T)
垢版 |
2018/04/01(日) 21:00:48.30ID:jR5p7eHSd
>>47
オリンパスはカメラ内現像でもオリビューでも、後からいじれるからねぇ。
アートフィルターも。

パナだとカメラ内現像ではピクチャーモードあてられるが。Lightroomに読ませるとJPEGと違いすぎるんで苦労する。
0050名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 13a9-xPZ2)
垢版 |
2018/04/01(日) 23:33:29.88ID:hTP3Jn470
>>45
SONYがこんな低画質センサー採用する訳ないじゃんwwwwwwwwwwwwww
0051名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 13a9-xPZ2)
垢版 |
2018/04/01(日) 23:38:37.10ID:hTP3Jn470
ミラーレスの当初の売り考えれば分かるよ
軽量コンパクトのカメラでレンズも交換できる

つまり、レンズも軽量コンパクトにしなくちゃならない
マイクロフォーサーズが有利だったのは、レンズを小さくできるからなんだよ
キャノンが頑張って、軽量コンパクトのMマウントを開発
大前提が軽量コンパクトで解像度も良い上に値段設定も買いやすいレンズだから、Mマウントレンズは良くできたレンズ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況