OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part59
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ワッチョイ設定漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを2行以上入れて下さい。
E-M1 MarkII
センサー：ソニーIMX270 (20MP、常用ISO200～6400)
連写：AF/AE追従最高18fps(メカシャッター時最高15fps)
ボディー内5軸手ぶれ補正
寸法：134.1ｍｍ（W）×90.9ｍｍ（H）×68.9ｍｍ（D)
重量：約574ｇ(バッテリー込み)
前スレ
OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part58
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1520348707/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----:
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured E-M5mk2に14-150でも大きいと不満な人がいるんかね？
1kg行かないし
散々書いてるけどGM系統が売れなかったことから分かるけど
小さ過ぎる機種は逆に需要がなくてラインナップできないんだよ >>361
ここM1スレなんだけど
E-M5で大きな人はニコ1かコンデジでしょ XマウントはAPSなのにフルサイズと同じ大きさ、重さ、値段だからなぁ。
α以上に信仰心が試されるマウントだ。 >>364
X-E3は282gで7万5千円くらいだよ
どこがフルサイズと同じ重量と値段...？ バカなのかコイツ・・・。
レンズの話に決まってんだろ・・・。 >>367
FUJIFILMのXマウントは豆ンパスのF1.2より軽いよ
100g～300gくらい
XF35f1.4も180gくらいやし、パナライカ F1.4よりも軽いね >>367
あなたよりバカってことはあり得ないよ
外資系勤務の年収1000万ある20代やで >>355
フルサイズの不便さって何？
大きさや重さならα7と変わらんぞ？ ズバリ、痛い所を突かれて発狂したか。
フルサイズの不便さはレンズがデカい、重い、高いという三重苦にある。 標準域はまだ我慢できる大きさだけど、200mm超える望遠だともう信じられんくらいデカくて重いからな
タムロンあたりがコンパクトな暗黒ズーム出してくる可能性もあるが >>356
たまにはペンタックスさんのことも思い出してあげてください。 >>359
どうもSONYのイメージング部門がおととしあたりから調子悪いみたいで
昨年から矢継ぎ早にモデルチェンジし始めて
今度の7IIIは失敗したくない様子
それでまたＧＫをくり出しているのかな
逆効果だと思う >>341
夕立やイルカショーですら壊れるのがαシリーズですね。
他社のだと無事だけどね。 >>355
E-M1m2はデカいからなぁ
普段使いは億劫なり、写真撮りに行くぞって時はフル
>>356
冬山はスキー場くらいしか経験ないんで分からんが、波被ったことも雨の中三脚夜景もよくやるが壊れたカメラないんで正直防塵防滴のメリット分からん
屋外でレンズ交換も良くやるけど、晴れてるなら問題ないけどな
動体撮影に相性悪い手振れ補正は結局切るし >>369
今日は代休とか創立記念日とかの会社指定休日かな？
外資で20代だと馬車馬のように働かされるよね
仕事もいいけどプライベート充実させないと30代になったら虚無感に苛まれるよ >>381
よくある勘違いだけど、あんたの思い込みだよ
自宅勤務、会社ついても好きな時間で好きなところで働いて良いし(てか半分くらいの部署は自分の机ない)、有給消化率90%超えだし、出社11時、17時退社とかざらにある
会社特定されたくないから業界は言えないけど
https://mobile.twitter.com/chomado?lang=ja
この子とかみてみん、毎時間ツイッターしてるから
勤務中のツイッターは余裕 あー、技術系か
営業系だと相手の都合あるからそうもいかんのよね
素直に羨ましい >>377
雨季のマチュピチュ撮影すんのに土砂降りの中、4時間シャッターチャンス待ったわ
他のカメラじゃ殺られてる これがフルサイズなら最高のカメラなんだけどな
画質が悪過ぎて論外 M1にボロ負けしてるαが何言っても説得力無し
高感度以外はこっちの勝ちなんだよマヌケが 作例みてみん
ソニーに限らず、ニコンキャノンのフルサイズの足者にも及ばないよ >>389
DxOmark Overall Score
α7Ⅲ-----96
E-M1Ⅱ----80
α5100----80
豆なのにAPS-Cと同等とかすごいよな。。。 センサー面積がフルサイズの1/4しかない
マイクロフォーサーズが
どうして画質でフルサイズに勝てようか ID:5PisY9Rd0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20180405/NVBpc1k5UmQw.html
貧乏女子学生設定から今度は外資系営業にかわったのか
http://hissi.org/read.php/dcamera/20180220/ZFBxUVh3YXIw.html
Panasonic LUMIX GX1/GX7/GX7mk2/GX7mk3 Part57
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 3797-Ibnp)[]：2018/02/20(火) 22:20:17.24 ID:dPqQXwar0
>>53
E-M10 Mark IIを買った女子学生は事実です
https://i.imgur.com/PCTfJ2D.jpg
次は家族にカメラ欲しい人いるから発色綺麗なフジかパナライカレンズが使えるパナ機か検討してます。 >>393
書き込み一位のキチガイか
まだ生きてたんだこいつ ほんとやることねえのな
一気にいなくなるとかバレバレでもうね 7000円貧乏祖チン君よ、
DxOmarkはセンサー特性のみ測ってるんだからフルサイズ有利なのは当たり前だろ
m34は高感度弱いって弱点があんだし
あくまでセンサーのみだ
とは言え、このDxOmarkの数値化にはマジックがあんだよ、お前みたいな頭の悪いフルサイズスペック厨が騙されるようなな
その砦のセンサーですらαのフルサイズ旧機種はM1mk2に負けてるよな？
センサーだけで見てもその程度の差でしか無いってことだ
実撮影場面でフルサイズが負ける事の方が多いみたいだぜ、祖チン君よ
http://www.ichigank.net/entry/2017/06/19/185615 あんだけ暴れてた祖チンコンプレックスグループは同時に一気にいなくなるのな 動体撮影謳ってるカメラだからなぁ
2段落とせるとか手振れ補正とか動体撮影では謎だし オリンパスは早く目を覚ましてフルサイズに参入してくれないかな。
このカメラがフルサイズだったら俺の理想のカメラなんだけどな。 >>397
馬鹿で貧乏だからやることなすこと浅いんだよな >>404
お前のカメラだって豆粒4つ分しかないんだぞ SONYはアクションカムでさえハウジングつけないと防水にならないのはメーカーとしてどうなの？って思うわ
っていうかここまでα使いの撮ったがない時点でお察し(笑) デジタル一眼はオリンパスしか使ってきてないけど、ソニーのカメラは別に嫌いじゃないよ。
オリンパススレにワザワザ来て何かにつけて悪口だけ言ってる奴は嫌いだけど。
そんな事ばかりやってると、かえってソニー嫌いになる人が増えるだけなんじゃないかな？
センサーサイズがどうのこうのはメーカーの意向で違うのだしソニーからセンサー供給受けているのもあるから、ソニー批判しているとも言える。
画質がどうのこうの戦いに行くならキヤノン・ニコン・ペンタックスのスレに行って議論しないと。 祖チン荒らしはわかりやすいセンサーサイズだけで煽れるからここに来てんだろ
鼻からまともな議論なんぞするつもりは無いよ、荒らしなんだから 俺も「2段落とせるとか」の意味が解りませんので、何方かご教示お願いします。
確かに手振れ補正は強力だと思うが、微ブレの発生率がフルに比べて多い。
何かアマイと、感じる時の原因は微ブレなんだな。
小型軽量のマイクロは魅力的であるが上級者向けだと思う。
初心者の俺には、多少重くてもフルの方が綺麗に写せる場合が多い。 オリンパスのスレ以外でもＧＫが荒らしているからね
大量のα７IIが中古市場にあふれ出したけど、そのうちα７ＩＩＩも中古市場にあふれ出すだろう ちょっとしたイベントに行けば
SONYだらけだからな。
金持ってる人はSONYに行くよ。 店頭に行ってもレンズどころか
レンズのカタログも消えたしな。
去年は結構あったのに。
α9が出てからのSONY人気は本物。 >>414
早くご自慢の高画質で撮った写真あげてよ 倉敷の木造アパートでカメラを持ってるフリをして書き込むだけの虚しい人生送って楽しいのかな
自分にはそんな生き方は到底耐えられないよ みんなも頑張ってフルサイズ買える位の身分になれよ
一度きりの人生だぜ α7iiとα7iiiなら持ってるけどね
α7iiはもういらんから売る予定だが
穴太郎はα9を2台とα7riii持ってるんでしたっけ？脳内では 皆さんにもフルサイズで写真を撮れる喜びを分けてあげたい。 >>421
フルサイズαの写真いつあげてくれるの？ 今日もそれなり盛り上がってたみたいで良かったよ
斜め読みだけど、m4/3じゃなきゃ駄目な理由をきちんと書いてくれたのは、>>354 とか >>356 くらいかなぁ？
356みたいに
「冬山や荒野、雨天時、瀑布の撮影」みたいな特殊条件で撮る人は、そりゃ特殊カメラのE-M1mk2で撮れば良いと思うよ
E-1,E-5に比べりゃおもちゃみたいだけど、今はそれしかないなら一択なんだろう
「冬山や荒野、雨天時、瀑布の撮影」以外では基本写真撮らないんだろうし、平常時の画質差は目を瞑れる寛容な心をお持ちなんだろう
でも、イコール、防塵防滴以外のm4/3はカスってことで良いのだろうか >>424
20万もだして防塵防滴機能つかないのはトイザらスで売るつもりだったのかなSONYさんは >>401
カメラに求める最大の機能が防塵防滴ならE-M1mk2使えば良いんじゃね？
俺は防塵防滴じゃなくて水中で使いたかったからTG-4使ってるけど
それこそ画質は二の次でね そりゃそうだけど、価格、重さ、画質のベストバランスがもはや崩れてねって話
どこを目指しているの？って感じ
本当にここの一部ユーザーみたいに、フルサイズに完全置き換わるカメラシステム目指していたら、そりゃそれでめでたいのかもなぁ
まあ、今はセンサー技術握っているメーカーが強いのは間違いないよ
センサーの大きさは置いといてもね ああ、価格、重さ、画質のベストバランスね。
ま、それも良いんだけどさ。
>>428の主張も分かるよ。そりゃ確かにそうだろな。
よい良い性能を追い求めるのは、道として正しい。
『良い物を使ってるぞ！』って気分はとても大事だと思う。
でもね、必ずしも最高の物じゃなきゃ写真撮れない訳じゃないからな。
俺は俺の好きな物を使う。ただそれだけ。
豆だのなんだのと、どれだけアホが騒いだところで俺には関係ない。
例えば今から15年ほども前の、500万画素しかないE-1だって、俺にとってはいまだに宝物さ。
好きなんだよ。カメラがさ。
画質だけがカメラの魅力じゃないって事、趣味にしてる人ならちゃんと分かってる。
本当はフルサイズどころかカメラ自体持ってない、スペックだけ見て、『口（くち）プロレス』の道具にしてる輩には分からねえだろうよ。
スペックについてアレやコレや話すのが機種スレだから、こんな主張はお門違いだと分かっちゃいるけどな。 REALLYRIGHTSTUFFの中華パチもんてないのかな？
e-m-1のは見かけるんだけど >>426
いやデザインや質感が16万円にしては好きだから。
これで画質さえ良ければ。 >>432
その主張もわかるけど
写真は結果が全てだろ？
吐き出された絵、それだけが答え。
残念ながらマイクロフォーサーズではまともな写真は撮れない。 マイクロフォーサーズに成長の余地ないんだし、OLYMPUSもフルサイズに参入しよう
これからの時代はフルサイズミラーレス
キャノン、ニコンもミラーレスに参入してきた >>435
いやいや、分かってねえな。
『写真』もだがな、『カメラ』も趣味なんだよ俺ぁ。
良く出来たプロダクトはそれだけで魅力的だが、それだけじゃない。
カメラそのものの造形だとか、開発に纏わる逸話だとか、性能だけでなく、そこに込められた色々が好きなんだ。
まあ別に否定しあう必要もねえよな、『その主張も分かる』ってお互い書いてるんだしな。
あんたはm4/3じゃまともな写真が撮れないと思ってる。
しかし俺はそうは思わない。
その辺まで同じじゃなきゃいけない理由はない。
お互いに押し付け合いさえしなけりゃ別に良い。
弘法は筆を選ばずって昔から言うだろ。
俺みたいな奴が道具のせいにするのは、まだ早いしな。
m4/3でそれなりの写真が撮れない腕じゃ、フルサイズを使ったところで、ただ画質が良いだけのイマイチ写真しか撮れやしねえ。
それだけの事だ。 別に反論じゃねえんだけどね。
何でも対立と見なすのはちょっとな。
押し付け合わなきゃ別に意見は何だって良いのさ。
俺が撮るのは家族ばかりだから、作例も挙げにくいのが残念ではある。
ま、人と比べようとも思わないけどな。腕良くないし。
繰り返す様だが、俺は俺の好きなカメラを使う。
『そんなのよりコッチの方が画質良いぜ？』なんて言われたって関係ないね。 しかしまあ、確かに>>441はなかなか良いな。
画質云々もそうだが、そういう環境・シチュエーションになかなか行けないジレンマはあるな。
多分、俺の腕では同じ場所へ行ったところで、同じ様にはなかなか撮れないだろう。
だがそれで良い。
それがその時、俺が好きなカメラで撮った、俺の写真だからだ。
出来がイマイチだろうと構わねえよ。
俺の撮りたい写真は、俺の使いたいカメラで撮った、俺の撮影する写真だからな。
画質が良かろうがコスパが良かろうが、そうでないものは願い下げだぜ。 >>441は合成使いまくってるからなぁ、写真というよりイラストに近い。
HDRを超えた絵画表現の領域。 人の褌で相撲をとるようでなんだけど、とりあえず、E-M1で撮られた写真群
https://500px.com/search?q=e-m1&;type=photos&sort=relevance
塗り絵系の写真が多く、失礼なが、ら自分的にはあんまり好きじゃないけど、いい写真もあるんじゃないかな。
やっぱ写真の根幹は被写体だなと感じた。 合成主体になると被写体よりもグラフィックデザインのセンスが問われるね。 >>441
店頭に置いてあるm1の写真のが綺麗だな けして4/3センサー機を完全否定しているわけではない
繰り返すが俺もまだE-1と14-54は密かに愛用している
何故か？
それは「E-1でしか撮れない写真があるから」だ
翻ってm4/3
不利な小型センサーを覆すだけの「何か」が今のm4/3にあるの？って話だ
自分の場合は、m4/3じゃなきゃダメだったってシーンはほとんどなかった。
m4/3でも十分だったかもって場面も確かにある
しかしm4/3以外の機種を持ってくりゃ良かったってことの方が確実に多くなった
やっぱり多少無理してでもより良い画質の絵が撮りたいのは愛好家の常だからね
機材購入面でも同じだ
45mmF1.2Pro他が発売された
確かに良いレンズだし、付ければそれなり良い写りするのは間違いない
でも、最高画質をあえてm4/3機で追求する意義は何なんだろうか
フォーサーズ時代とは違い、フルサイズ陣営もきっちり良いレンズ出してるし、価格的にも手を出しやすくなった。
一方でm4/3は当たり前に10万超えの世界、テレセン性を追求しているわけでもない。なんだか大きさのメリットも薄れてきた
本当どこ目指すのってことを言いたくてここで毎日コメントしてる
また夕方～ これ１レスでいくらもらえるの？
オレにも紹介してよ 別に、最高画質を目指す奴はμ4/3には居ないって事でも良いじゃん
ここでそういう結論になった事にした所で、誰も困らんし、
それでこの長文が来なくなるんなら、お互いにハッピーだ >>450
例えばだ。
（クルマに例えるとまた荒れてしまうからナンだが…）
1.6Lのクルマをチューンしてる走り屋に向かって
『そんなんじゃ300km/h出ないぞ。3L車にしないの？』とか言ったら余計なお世話だと思わない？
一見ムダに見えても、好きでやる事に合理性を求め過ぎちゃ不粋だよ。
趣味ってそういうもんだから。 >>451
こいつは何がしたいんだか
誰が何をどう使おうとお前には関係無いだろが
他人ばかり気にして肝の小さいやつだな
お前の意見なんざ大きなお世話なんだよ
グダグダ長文屁理屈並べんな カウンタックをGTRでカモったりするのが趣味ってもんだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
