ミラーレス一眼の弊害を真面目に考察するスレpart3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ちな前スレ
ミラーレス一眼の弊害を真面目に考察するスレpart2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1520628690/
今後、一眼カメラのスタンダードの一つになるであろうミラーレスシステムの弊害をみんなで考えようという、単純明快なスレッドです。 キヤノンじゃなきゃ死んじゃうのかよ
どこまで... >>456
レンズ交換を一切しなくてもゴミが入る事はあるよ。
俺はRX10M4で半年持たずにゴミが入った。
保証期間だったから良かったが、
保証切れた後はどうしようか悩むわ。
ソニー製カメラのゴミ混入は仕様ってのは割とガチな話だと思う。 >>459
一眼レフに忠誠を誓ってるんじゃないの?
じゃあ、なんでデカイだけの低機能な機種を
使うんだろ・・・? チョニーのミラーレスが今後どうなるか知らねえけど現状ではβ版だけどな
αユーザーもお熱が冷めたらレフ機に及ばない事を認めざるを得ないだろうな 次スレからタイトルをソニーの一眼の弊害を真面目に考察するスレに変えれば? >393,398
で、大失敗しちゃって未練タラタラ...
先祖返りしてでもしがみついているわけだが(w >>465
αにはレフ機の α99 ll と言うのもあってだな。
。。まあこれで打ち止めかもしれないが どこもα99Uに勝る高画素連射機が無いのによく言うわ キヤノンもニコンもミラーレス注力するというのに
一眼レフ派はホントどうするつもり?
あっさり、手のひら返しかな?
多分そうだよね? 性能としてレフが合致してるので使ってるだけだったら、別にその時に自分に一番合致してるカメラを選ぶだけ。
キャニコの動向に合わせて選んでるんじゃないんだから >>461
半年持たずってkiss X7 並みだな
弱い部分はとことんアンバランスなほどに弱いね まあ、もう一眼レフという構造に合理性は無くなったからなぁ
撮影像そのものが直接可視化できているのに、なんで鏡やらプリズム使ってまでウソ絵をみなきゃならん? ミラーレスに置き換わるのは全く問題ないし、
別に一眼レフに未練も無く、
何より俺自身がコンパクトなミラーレスのほうが好きで愛用しているが、
それでもソニーのようなメーカーがカメラの主流になってしまう事だけは勘弁して欲しいね。
ソニーはごみ問題や熱問題など、カメラとしての基本的な耐久性が低すぎる。
他社だって完璧ではないけどソニーはいくらなんでも酷い。
レンズもデジタル補正前提の手抜きばかりだし。 んなことグチグチ言う前に他社を買い支えてやればよいこと。 ソニーは昔からオチャラケ製品専門メーカーだからな
それでもスマホは今更駆逐できんからスマホ用カメラの儲けだけはくれてやるわい(w >>473
では、なぜ‪ハッブル宇宙望遠鏡‬は屈折式にセンサー搭載ではなく反射ミラー型を採用しているんだ?
ミラー式ファインダーこそが宇宙時代に通用する最先端技術だろ
但しペリクルミラーは使われてませんよ(ハゲワラ! >>478
一眼レフの合理性は構造が単純な事だと思うけど
頭悪い奴はスマホやミラーレスが単純な機械だと思ってそう >>482
ああ、ガラスレンズついてるものは時代遅れだな。 >一眼レフの合理性は構造が単純な事
ミラーレスって知ってる? >>486
レンズや鏡だけで済むものを
有機ELやCPUやソフトウエアを介入させて
結果フリーズしたり電池馬鹿食いするあれのことだよね 機構ってのはメカニカルな構造の事という常識が無い無教養層 >>461
ズームだとどうしてもレンス内の容積が変化するから
呼吸をしているのと同じになっちゃうんだよね
多少のホコリの混入はどのズームレンズでもある
コンデジだとそのあたりが気にならないようにうまく設計してあるはずなんだけど >>487
D5はできが良すぎるからね
5DmkIIIは確かにバランス取れていると思う >>492
構造とは言ったが機構なんて誰が言ったんだろ?
スマホ画面バキバキ君落ち着けよ >>482
ハッブル宇宙望遠鏡もそろそろ寿命ですね
一眼レフ共々お役目ご苦労さまでした で、一眼レフはミラーレスより単純な構造だと思ってんだ
頭の悪いヤツが考えつく事って、なぜか必ず間違っているよね
口から出まかせ言っても半分くらいは当たるのに フィルムの一眼レフなら単純だった
デジタルではライブビューなどフィルムからセンサーへの置き換えで済まない機能のせいでだいぶ複雑 ストロボと同期出来なくてメカシャッターを噛ますとか
宇宙の法則に従いちゃんと元のところへ戻ってくる可愛さ(w >>482
記録するためにセンサーが必須なデジカメで
最適なファインダーは何だろうか?
プラ板に写すなんて無駄が多すぎる上に
メリットなきんだもん。 余計に電気食ったりフリーズしたり気温で不安定になったりしなければ複雑でもかまわんけど 画像を現像する際のための刷り込みみたいなものでさ
シャッター切る瞬間がEVFじゃ色々足りなくて白痴画像過ぎるのよ(w >>500
>プラ板に写すなんて無駄が多すぎる上に
>メリットなきんだもん。
メリット云々じゃなくて、仕方がなかったんだよ。
昔の一眼デジは背面液晶のライブビューだって出来なかったんだから
それが技術の進歩でまだ完璧じゃないけど出来るようになってきただけ あと10年もすればシャッターを押せばユーザが望む画像をAIが出力してくれるようになるよ なんで態々スマホより小さな画面で近眼で見なくちゃいけないのか
ってところが在庫お仕着せ商売優先ぽくて宇宙最大の謎(w ノイズ消しがAdobe Photoshop CS5 で追加された
周りに似たような感じで違和感のない コンテンツに応じた塗りつぶし で
塗り絵のような現像を何とか見栄えよくするぐらいはあるかもね >>507
レンズがショボくていつもノイズ出ちゃうミラーレスはCG解決に頼るしかないんだろうね >>508
α7Rlll にマウントアダプター付けてEFレンズを使うとキャノンボディよりきれいに写るらしいぞ
ミラーレス本体とミラー用レンズが最強かもよ >>483
センサー以降は、レフファインダーでもEVFでも同じなんだから、ミラーレスの方が構造はシンプルだろ。 >>512
センサーから得たデータをリアルタイムに処理して有機EL(EVF)に映し出す
違和感を抑え込むには画質やフレームレートに高い水準を要求されるのだから
シンプルではないだろ 来年からは、一眼レフの新型は出なくなるのかな〜
祇園精舍の鐘の声、諸行無常の響きあり。 いや、EVFは幼稚の一言でバッサリ切られてオシマイだろw 電算機プログラムの実装が複雑な構造だと思ってる奴が居るのか
エニアックみたいに、リレーをワイヤードロジックで繋いでるのがコンピュータだと想像しているんだろうなw >>516
屁理屈ばかりで実際に動作が不安定だという現実は完全無視なのか 443 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2018/04/16(月) 18:45:49.92 ID:vUf4F5vo0
ミラーレスが販売台数・金額で一眼レフを凌駕、BCNが会見
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180413-00000014-bcn-sci&pos=1
レンズ交換型では、ついにミラーレス一眼が一眼レフを販売台数、販売金額で逆転し、市場構造が激変している。18年3月のレンズ交換型におけるミラーレス一眼の販売台数構成比は54.3%、販売金額構成比は50.5%と、いずれも一眼レフを上回り過去最高となった。 ついに動画までレフ機に綺麗さっぱり持って行かれたか...
カメラはやっぱりレンズだなぁ >asicだろうからワイヤードロジックだろ
そう思ってたの?m9(^Д^)プギャーwwwwww 江 ミ // ̄> ´  ̄  ̄ `ヽ Y ,) ミ え
戸 ラ L_ / / ヽ ラ |
時 ー / ' ' i ー マ
代 許 / / く !? ジ
ま さ i ,.lrH‐|'| /‐!-Lハ_ l /-!'|/l /`'メ、
で れ l | |_|_|_|/| / /__!__ |/!トi i/-- 、 レ!/ / ,-- レ
だ た _ゝ|/'/⌒ヽ ヽ/ '/ ̄`ヾ 、ヽト、N'/⌒ヾ ,イ ̄`ヾ
よ の 「 l ′ 「1 /てヽ′| | | 「L! ' i'ひ}
ね は ヽ | ヽ__U, ヽ シノ ノ! ! |ヽ_、ソ, ヾシ _ノ
⌒レ'⌒ヽ厂 ̄ | 〈 _人__人ノ_ i く
人_,、ノL_,iノ! /!ヽ r─‐- 「 キ L_ヽ r─‐- 、 u
ハ キ / / lト、 \ ヽ, -‐ ノ モ 了\ ヽ, -‐┤
ハ ャ { / ヽ,ト、ヽ/!`h) | |/! 「ヽ, `ー /)
ハ ハ ヽ/ r-、‐' // / |く イ > / / `'// ビデオの機構がいいか、従来の一眼レフの機構がいいかって話。
暗いとかでシャッタースピード意識したいとき、evf上にはiso感度上げて明るさは補正して表現されるべきなんだろうか。 そりゃその時に設定されているTV/AV/感度で得られる露光画像の明るさで表示すべきだろ
ていうか、そうなっている アンダー過ぎて真っ黒な時にそのまま
真っ黒で表示するか、見えるレベルに補正するかは
機種によって違う。
どっちも一理あると思うよ。
多分選択できるのもあるんじゃないかな?
まあ、いずれにしても
シャッター速度変えようが、ISO変えようが
ファインダー上全く反映出来ない一眼レフよりは
良いと思われ。 あと大抵のミラーレス機にはOVFシミュレーション
みたいな名前で、絞り、シャッター速度、
ISO何変えても同じ明るさで見えるモードが
付いてるよ。
多分、だれも使ってない・・・ それ、どんな場合に使うんだろう?
機能的にどんなメリットがあるのかさっぱり想像がつかない。
光学ファインダーを使っている気分を味わうための演出機能なのかな >>527
>絞り、シャッター速度、
>ISO何変えても同じ明るさで見えるモードが
え?逆に普通は露出設定変えたらファインダー像の明るさが変わるの?それって意味ある? EVF原理主義者って超望遠レンズを使いこなしたことは多分ないんだろな
ミラーレスには超望遠少ないし仕方ないか >>529
その意味がわかんない人は、露出や感度は決して自分でいじらず
全てカメラに任せておくのがいいと思う
むしろ電子ファインダーなのに、露出をいじっても画面の明るさが変わらないモードがある意味が謎
いったい誰得? 何一つメリットが無い >いったい誰得?
俺も疑問だったが、>>529を読んでわかったよ
きっと
「露光量や感度を変えてもファインダーは変化しないのが当然だろ」
「露出を変えて画面が変わるなんて意味が分からない」
というユーザを納得させるためについている機能なんだろう >>513
安いモデルやスマホはEVFないからレフ機からミラーとっただけになるじゃん NikonのD3000シリーズからGX7MK2でミラーレスに替えたけど、あのグリップ感は懐かしい。
撮ってる感は楽しめる。あとメニューが単純明快だった。
レフ機は今でも使いたい気はするが、「小さい・軽い」は至極だわ。 >>525
>ていうか、そうなっている
むしろ逆で、撮影設定効果反映をONにしないと反映されなくて、出荷状態だと常に明るく表示されるようになってるよ。
なぜなら、多くの人はカメラ任せだから。
カメラ任せでオートで撮ってるんだから、画面は構図を見てるだけなので、常に明るくないと見づらいのと、
暗い現場ではシャッタースピードが落ちるが、反映ONだとカクカクになってしまうのが理由。
だから、明るさ自体は画面に疑似的に反映はさせるが、しかし本当の撮影状態をそのまま表示するのではなく、
疑似的にこのくらいの明るさになるはず、という明るさに演算して表示して、
画面をカクカクにしないモードがあるカメラもある。
ソニーのα7などはこのタイプで、そのせいで逆に不具合があったりする。
演算した明るさなので、ズレがあるなどの。 >>535
いずれにしても露出を一切反映できない
OVFよりは良いと思われ。 例えばiso設定を100から800に変えたら8倍明るくなるの? >>527
少なくとも”OVFシミュレーション”でググった結果(オリンパスのサイト)ではそのような機能ではなさそうだが... >>538
まずISO100から800にするのを8倍だと思ってる時点でここに来るのは早いと思う >>539
露出が反映されないって意味だけど。
全てマニュアルでない限り何かのAUTOが
効いて露出は一定になると言いたいのかな? 言葉が足らなかったな
ISO100から800にしたら8倍明るくなるという程度の認識でカメラの話に首突っ込むのは間違いだと思います >>547
強気で押したら誰か食いつくかと思ったけどそうでもありませんでした とりあえずこのスレでのEVF派の認識ではiso100からiso800は明るさ8倍ではないんだね。 露出倍数でいうなら8倍、露出でいうなら三段の増感
100→200→400→800 しばらく来ないうちに議論のレベルが下がりまくってるなw
もう揚げ足取りしかやることないのかね レフ派もミラーレス派も、もはやミラーレスには致命的な弱点がない事を理解しているからなぁ。
未だに動体撮影に弱いなどの細かい欠点は残っているけど、
大多数の人間はそういうのを気にしないし。 明るさって色々だけど、知覚上の話だと8倍の方が近いかもしれんね。 逆だろ
知覚は概ね対数に比例するので、輝度や照度が8倍になって「3倍ぐらい明るく感じる」のだろ OVFだと撮影時の暗さをよく覚えていて再現可能だがEVFだと幻惑されてその時点から独自CGの世界へまっしぐらという話しだったら判る(w 全然わかってないじゃん
薄暗い夕張の中での撮影で、ファインダー越しに見える景色が薄暗いもんだから、そういう風に写っているつもりになりがちなのがOVF
実装に露光した撮像がどんな感じかを把握し、撮影意図を失敗なく反映しやすいのが電子ファインダー
お前以外はみんなわかってる事だぞ、しっかりしろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています