SIGMA sd Quattro Part9 IP有
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
垂直色分離方式を採用した世界唯一のダイレクトイメージセンサー
Foveon「Quattro」搭載SAマウントミラーレス。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>138
Tomちゃんこれ全面に汚い斑状のカラーノイズが浮いていますが
気づいてないのですか 三浦馬鹿彦、メリルより解像感が有って残念だな
またコントラストと彩度上げた田舎者セットで見てるんだろ >>141
Tomちゃんはいつも楽しそうですね。アップする写真は絶望的なのに 三浦美彦、お前は名バレしてるから大変だな
調子に乗って荒らしてると、ますます有名に成って事件が起きるかも知れんな >>144
ip表示仕様で自分で立てたスレで犯罪予告なんて、Tomちゃんも大胆ですね。
頭の中身も汚い斑状のカラーノイズだらけなのですか デジ板荒らしまくってるSonyの乞食工作員が何寝言言ってるんだ? ある時はソニー工作員
またある時はメリル使い
しかしてその実体は、、、
愛の戦士三浦美彦さ! はよレンズ買えよ
シグマには良いレンズがうじゃうじゃあるだろ
画像と違ってレンズは盗めないか sdqA50mm 三浦美彦、良い歳してもう少しマシな事言えないのかね
http://imgs.link/uNXwJP.jpg TOM翁、良い歳してもう少しマシな写真撮れないのかね 三浦馬鹿彦、画質に文句付けられないと必ず下手くそとか言い出すのが何時ものパターンだな
お前に何を言われても春のそよ風にしか感じないな(笑笑) >>157
確かにこの画質に満足出来るのは、Tomちゃんくらいなものですよね sdqA50mm 偏差値36音大出身者、論点がズレてるぞ
http://imgs.link/uNXwJP.jpg >>160
Tomちゃんバンパー辺りの写りがベイヤー機にそっくりですよ
他にもたくさん疑問はありますが、F8まで絞らない理由がわかりません
やっぱくわとろちゃんの画質は一向に良くなりませんね 三浦馬鹿彦、ピント位置が何処だか分かるようになったかな
ピント面は撮像素子にほぼ平行な平面に有ると以前教えてあげたが覚えてるか? sdq18-35 解像感は勿論だか諧調が違うな
http://imgs.link/lzYtec.jpg
A7R2 ベイヤーのバンパー 何と言うか下品な描写
https://3.img-dpreview.com/files/p/TS7952x5304~sample_galleries/4498841025/1209861220.jpg >>165
Tomちゃん、これは何を表現したいのですか?
画質がアレな事は差し置いたとしても全く理解できないのですが 三浦馬鹿彦、クアトロIP無しスレでワイコン何が良いとかレスしてたが頭大丈夫か? >>167
ちょっとTomちゃんこそ、意味のわからないレスで精神の病気を
心配してしまいますよ。お薬飲みましたか? 三浦馬鹿彦、毎日お仕事ご苦労様
こっちのスレに書き込むとIP無しスレが沈むが大丈夫か?
sdq A35mmF1,4 評判通りの良レンズだな
https://dotup.org/uploda/dotup.org1525176.jpg >>172
>>171
他にも色々ありますがボンネット部分の革?ベルトの質感と
その下のムートン?のような敷物の毛の描写が酷すぎませんか
このような被写体がきちんと描写できる事がfoveonの唯一無二な利点なのですが
これではベイヤーと何ら変わりませんよ 三浦馬鹿彦、相変わらずピント位置分からんようだな。
死ななきゃ治らんのはどうしようもない無いな 三浦馬鹿彦、白飛びした泥棒写真最近貼らないのか?
ご自慢のSONYの写真でも構わないぞ笑笑 >>176
Tomちゃん、ヘッドライトの描写がおかしいことに気がつきませんか?
クワトロは下層をベイヤー的な処理をする関係で、ベイヤー同様に
見かけの非写界深度が狭くなるだけでなく、その部分の描写が
いきなり曖昧になるのですよ。
メリルで同じ被写体を同じレンズと絞り値で撮れば解りますよ 三浦馬鹿彦、残念だなQuattroのピント境界面が曖昧な描写に成るのはNRが悪影響を与えてるんだよ
初期はノイズレベルが高くNRが必須だが現在はNR最弱でも問題なくなっている
口から出まかせ言って無いで、俺が恵んであげた猫写真のRAWでも触って良く勉強するんだな >>179
Tomちゃんの作例では問題ありありですが、これはどのような理由によるものですか? 主張と作例が矛盾していますよ 何か指摘をされると決してそれには答えず。
同じコピペと明後日の言い訳を繰り返すtom様可愛い 三浦馬鹿彦様、被写界深度外の物の描写がおかしいなどと、基本であるピント位置が理解出来て無い馬鹿の妄想に
どう対応すれば宜しいのでしょうか
そもそも何かを指摘する時は具体的にどのライトのどの部分の描写か指摘し、それに対する正しい表現の物を提示し
なければ何の意味は無い
お前の発言は2枚の写真に有る6個のライトのどれかそもそも不明、知能の低い輩に往々にして有る事だが論理性の
欠如甚だしく回答は不可能 sdq18-35 三浦馬鹿彦、己の知能と写真に対する能力の低さを良く認識しろ 以降レスにはピント位置明記するよう願いたい
http://imgs.link/lgcoqh.jpg >>186
拝啓Tomちゃん、これボンネット中央のゼッケンがきちんと描写されているのに
その手前の革ベルトとモコモコムートン部分の描写が絶望的な事については
どのような説明を頂けるのでしょうか?
あとほぼ全ての写真に共通する地面(アスファルト)の描写も解像してないだけでなく
ノイズだらけな点についても説明を頂きたいですねw 三浦馬鹿彦、ベルトと羊毛は雨風に当たって風化してるから現物もこんな物
アスファルトは被写界深度外
下記質問回答せよ
・ピント位置は何処にあるか
・アスファルトは被写界深度に有るか
・お前が正しいと認識している比較例どれだ 質問内容分かりにくいので表現変更した。他人に回答を強いたのだから当然回答しろよ
下記質問に対し回答せよ
・ピント面は何処にあるか 、フロントガラスは被写界深度外だがゼッケン位置が被写界深度内に入っていると何故判断したか理由を述べよ
・どのような理由でアスファルトは被写界深度内に有ると判断したのか理由を述べよ
・お前が正しいと認識している比較例どれだ >>188
雨風wwwww 次はもう少し美味い言い訳を考えて下さい 相変わらず老害TOMが妄想垂れ流してるようだから、たまには現実を見せてやるよ
30mm 解像感は勿論だか透明感が全く違うな
http://imgs.link/nwfECy.jpg
直近分を含むお前の3枚のどれを取っても俺のたった1枚の写真の足元にも及ばないだろ
特に問題視されている被写界深度外の描写なんか馬鹿でもTOMでも理解できるだろこれが現実だよ。
わざわざ老害に合わせて普段撮ることにないクラッシクな車を撮ってきてやったんだから感謝しろよ
以下、老害TOM御大の神作品群
------------------------------------------------------------
sdq20mm 何と言うか下品な描写、ベイヤーのような解像に色ノイズまみれとは酷いものだな
http://imgs.link/wiCvnK.jpg
sdq18-35mm 何と言うか下品な描写、少しは真面目に撮れよ
http://imgs.link/lgcoqh.jpg
sdq23mm 何と言うか下品な(ry、こんなので被写界深度ガー、ピントガーって言ってんのかよ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1527054.jpg >>192
酷いことするなぁ〜 これを見たtom様が発狂して犯罪を犯したら責任取れるのかよw 三浦馬鹿彦、どこかで泥棒した写真だろうが画像サイズ3016×3016って何だ?
オリジナル持って来い >>194
http://imgs.link/zITZiw.jpg
相変わらず盗んだとか失礼な老害だな
ほらよ、これがオリジナルの奴な、たまにお前のように意識高い系的に
正方形トリミングしたのがそんなに不満だったのか
まあ現実を直視するだけの気概がないのはいつもの事だとして
毎度毎度窃盗扱いとか少しは発言に注意しろよ。 三浦馬鹿彦 メリルは晴天時のみクアトロと同等の画が出てくるのは良く承知してるよ
・現に俺の写真泥棒して表示してるぞ
下記回答が無い急ぎ回答せよ
・ピント面は何処にあるか 、フロントガラスは被写界深度外だがゼッケン位置が被写界深度内に入っていると何故判断したか理由を述べよ
・どのような理由でアスファルトは被写界深度内に有ると判断したのか理由を述べよ >>196
Tomちゃん、もう十分頑張ったよ。楽になってもいいと思う。 三浦馬鹿彦、さっさと回答しろよ
>あとほぼ全ての写真に共通する地面(アスファルト)の描写も解像してないだけでなく
被写界深度外のアスファルト路面どう解像するのか是非説明して頂きたい物だな >>196
本当に往生際が悪いな
被写界深度の件は俺の写真を見ればお前のような老害にも解るだろうが
これはワイパー付近にピントを押してるんだが、前面のヘッドライトと
その近辺の石畳まできちんと描写しているだろ、もちろんお前のゴミ作例のようにウィンドウ部に変なノイズや
解像不良も無く明瞭かつ後方の深度外部分も滑らかに描写されているだろ
これがあるべき姿なんだよ。それに比べてお前の写真はどうだ、何一つこの1枚に勝る部分が無いだろ
Quattroでアスファルトがグダグダになるのは単純に構造上、細かい描写が困難なだけでなく
同一の色系統の被写体が破綻するからであって、アスファルトやウィンドウの透過部分では
顕著にそれが現れるんだよ。Quattroでの深度外の描写がベイヤー以上に極端に崩れるのも同じ原因だな。
嘘だと思うならシグマ様に確認してみろよ。
シグマ様はやんわりとQuattroセンサーと従来のセンサー(Merrill含む)では構造上描写特性が異なる為
このような被写体では従来のセンサー搭載機に較べて描写特性が下がるのは否めませんが
この点は今後もファームやSPPの改良等により誠意改善に努めます為、それまでは解像等にMerrillとの併用等で
対処頂く旨をお願いします。って言ってくれるからな
一時期ビアガーデンビアガーデンと騒いでいたが、結局こういう部分でまだ問題が残っているんだよ >>198
お前の写真を見ろよ。深度外も深度内も関係なくまともに解像していないだろw
マジ頭湧いてんのかよ 三浦馬鹿彦、コルベットはワイパーにピントは来て無いぞ、ライト若しくはエンブレムにピントはある。
お前根本的にピント面が判らない奴だな、弱視か何らかの視覚に問題が有るとしか思えんな 三浦馬鹿彦、知能と人間性が低いのは承知していたが目まで悪いとは気の毒に・・・・
sdq18-35
https://dotup.org/uploda/dotup.org1528714.jpg
DP2M ワイパーにピント位置があるそうだ(笑)被写界深度は基本ピント位置から前後同じ厚みがあるが物理現象を超越してるな
http://imgs.link/zITZiw.jpg Tomちゃん、基本被写界深度は奥側に深くなるのですよ。
前後同一に近づくのはマクロ領域の場合だけです。
その写真はワイパー中央のダクト部分の網が完全に解像しているから
ライトやエンブレムにピントを置いているとは思えませんよ 三浦馬鹿彦、被写界深度の話は当然知ってるよ
sdq18-35 この写真のピント位置は何処だ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1528714.jpg
DP2M お前がホントにピント位置が判って無いのが良く理解できた、ピント位置は少し写真に詳しい人に良く聞いた方が良いと思うよ
http://imgs.link/zITZiw.jpg
A7R2 さすがベイヤーだな
https://3.img-dpreview.com/files/p/TS7952x5304~sample_galleries/4498841025/1209861220.jpg >>202
tom様が哀れすぎるので一言だけ、その2枚を並べて語っている時点で
被写界深度について理解していないと言っているようなモノだよ 三浦馬鹿彦、以前教えてあげたがピント面は撮像素子にほぼ平行な面だが、石畳を見ると一番明瞭に
写ってる所は前タイヤの前辺りだが、そことワイパー辺りを結ぶ平面は撮像素子と並行と認識してるのか?
お前の目は性格と一緒で空間がねじ曲がってるようだな >>192
quattroの方は全然立体感がなくて塗り絵にしか見えない・・・ >>207
まともなモニターを適正輝度で見ると塗り絵に見える原因が解るよ
実際、塗り絵で色斑ノイズだらけでまともに解像していないから
メリルとは比べものにならないほど酷い有様になっています sdq18-35 三浦馬鹿彦、嘘並べても無駄じゃない
https://dotup.org/uploda/dotup.org1528714.jpg
DP2M お前がホントにピント位置が判って無いのが良く理解できた、ピント位置は少し写真に詳しい人に良く聞いた方が良いと思うよ
http://imgs.link/zITZiw.jpg
A7R2 さすがベイヤーだな
https://3.img-dpreview.com/files/p/TS7952x5304~sample_galleries/4498841025/1209861220.jpg >>208
ここまで酷いと等倍で見るまでもなくディスプレイ鑑賞サイズでも違和感がある 近い傾向の志を持つんだけど、結局分かり合えなくて内ゲバ起こす極左集団の縮図を見てるようだ。 SONYの下請け工作員が嘘っぱち並べて騒いでるだけだよ
sdq18-35
https://dotup.org/uploda/dotup.org1528714.jpg
DP2M そもそもワイパーにピント合わせる奴は極めて稀だと思うぞ
http://imgs.link/zITZiw.jpg
A7R2 さすがベイヤーだな
https://3.img-dpreview.com/files/p/TS7952x5304~sample_galleries/4498841025/1209861220.jpg SONY工作員の三浦美彦アゲご苦労さま
sdq18-35
https://dotup.org/uploda/dotup.org1528714.jpg
DP2M 写真撮った事が無いと、字が読めるとか金網が見えるとかでピント面判断するしか無いんだろうな
しかし上下に無駄な物が写ってる下手糞な写真だ
http://imgs.link/zITZiw.jpg
A7R2 さすがベイヤーだな
https://3.img-dpreview.com/files/p/TS7952x5304~sample_galleries/4498841025/1209861220.jpg >>211
クアトロのスレでネガキャン頑張ってる方も
画像連貼りしながら罵ってる方も
どっちも頭おかC >>212
嘘っぱちって…写真は理屈と違って見ただけで結果が判断できるのですよ。 三浦馬鹿彦、睡眠が終わって明朝11:00までお仕事か何時ものように2レス続けてご苦労だな
見た目で判断できるとか言ってる割には、塗り絵とか昔CANONスレ荒らした馬鹿のひとつ覚え煩い奴だな
sdq18-35
https://dotup.org/uploda/dotup.org1528714.jpg
DP2M 写真撮った事が無いと、字が読めるとか金網が見えるとかでピント面判断するしか無いんだろうな
しかし上下に無駄な物が写ってる下手糞な写真だ
http://imgs.link/zITZiw.jpg
A7R2 さすがベイヤーだな
https://3.img-dpreview.com/files/p/TS7952x5304~sample_galleries/4498841025/1209861220.jpg tom様頭がおかしいのは我慢するから、せめて同じ事を何度もコピペする事だけはやめてよ
泥沼から抜け出せなくなるよ 三浦美彦、こんな発言して生きてるのが恥ずかしくないのか?
>その写真はワイパー中央のダクト部分の網が完全に解像しているから
>ライトやエンブレムにピントを置いているとは思えませんよ ピント位置はワイパー部分、被写体(ピント位置)までの距離は4〜5m f8 APS-C 30mm 前方被写界深度は2.2m以上
この車の全長は4.249m ワイパー部分はほぼ中央から前よりにある為、普通に深度内なのだが
(ドアミラーとワイパーとその中央の網部分がきちんと解像している事がその証拠だな)
ちなみにお前の言うヘッドライト近辺にピント位置を持ってくると構図自体が変わるだろ
それにこの場合、後方被写界深度となり良く見てもワイパー部分がギリギリ入るか否かと言う距離になるから
当然そのはるか後方ある座席がピンぼけになるはずだよな。
その辺の謎理屈については是非とも少し写真に詳しい人とやらの意見が聞きたいな
石畳云々については構図的に後方部分が圧縮されて描写されているから勘違いしたのだろうが
この車の全長と構成を考えれば理屈通りに描写されているだろ
まあQuattroだと件の網部分はそもそも解像出来ないから論外なわけだが
これローパスレスの高画素ベイヤー機の場合はラーメンになる部分だけどな
他人の事を弱視とか煽る前に昨今の自らの行動を顧みて自分の脳の障害を疑うべきだな >>219
その間抜けな書き込みは、もう少し我慢していれば無駄な恥を書かずに済んだのにな 三浦美彦、石畳のピントピーク位置は何処にあるのか回答せよ
sdq18-35
https://dotup.org/uploda/dotup.org1528714.jpg
DP2M 写真撮った事が無いと、字が読めるとか金網が見えるとかでピント面判断するしか無いんだろうな
しかし上下に無駄な物が写ってる下手糞な写真だ
http://imgs.link/zITZiw.jpg
A7R2 さすがベイヤーだな
https://3.img-dpreview.com/files/p/TS7952x5304~sample_galleries/4498841025/1209861220.jpg >>222
2つ前の説明も理解できない老害は以下のサイトを100回読んで霊的に生まれ変わって
ローマ法王様に許しを請うといいな
http://panproduct.com/blog/?p=39062
車はヘッドライトやエンブレムにピント位置を持ってくると思っている老害TOMに現実を教えてやるよ
如何に今までの老害の煽りが恥ずかしいものなのか理解できるだろ 三浦馬鹿彦、フロントグリルメッキ部分とフロントガラスのメッキ部分を比較すれば何処にピントが有るかすぐ判るんだが・・・
馬鹿は死ななきゃ治らないか(笑)
http://imgs.link/zITZiw.jpg
>その写真はワイパー中央のダクト部分の網が完全に解像しているから
>ライトやエンブレムにピントを置いているとは思えませんよ >>223
ローマ法王フイタ 確かにtom様は某国人とそっくりだよね 三浦馬鹿彦、恥ずかしいな
普通の人はフロントグリルメッキ部分とフロントガラスのメッキ部分などのエッジを比較してピント位置判断してるんだが
http://imgs.link/zITZiw.jpg
>その写真はワイパー中央のダクト部分の網が完全に解像しているから
>ライトやエンブレムにピントを置いているとは思えませんよ >>224
(笑)
この文字に余りにも虚しさを覚えるな。
恐らく老害TOM以外の全国の三浦さんは俺の発言内容をきちんと理解して頂けてると思うがな。
そもそもそれが写真できちんと証明されているだろうに。
お前の理屈だと後部座席がボケボケになるはずなのだが、現実はいつもお前に厳しいようだな m4/3スレでご意見伺ったけど誰が見てもワイパーじゃないな
580名無CCDさん@画素いっぱい2018/05/09(水) 20:43:30.46ID:2Ak635CT0>>581
>>579
ワイパー辺じゃなくてボンネットの前の縁辺で合わせてないかな?
要するに画面中央辺。そうでないと30mmでF8でも手前の石畳までは来ないんじゃないかな? α9スレで写真貼ってワイパーにピント位置と言ったら反応は下記だな
910名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW bb02-Mpa2)2018/05/09(水) 19:26:01.40ID:yMlszsAI0>>912
>>909
これ本気でいってんの Tomちゃんの発狂が見られるのはこのスレだけの特権です。
しかも不安になったらしくm4/3とフルサイズのαスレに
泣きを入れるところがとても可愛いです。
とても重要な事なのに何故かAPS-C機のスレでは質問していないのですね >>228
>201 名前:名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 12fb-HSUF [125.195.223.90])[] 投稿日:2018/05/08(火) 21:55:26.76 ID:OeVgtf7Y0
>三浦馬鹿彦、コルベットはワイパーにピントは来て無いぞ、ライト若しくはエンブレムにピントはある。
>お前根本的にピント面が判らない奴だな、弱視か何らかの視覚に問題が有るとしか思えんな
------------------------------------------------------------
これ昨日のお前の主張なのだが?真面目に煽る気あるのか?
霊的に生まれ変わって1000歩譲って、仮にボンネット中央?かにピント位置あるとしてだな
お前の言う「ライト若しくはエンブレムにピントはある。!!!」って素晴らしい御神託については
どんな言い訳をしてくれるんだw tom様、他スレに泣きつくのも結構ですが本当に迷惑だから今すぐ死んで下さい >>232
周到にみんなのアイドルTomちゃんを潰しに行くスタイルですね。 他スレに泣きついてご意見伺いとか必死過ぎだろ、痛々しいなんてもんじゃない
ショックで気が動転しちゃったんですかね? >>236
ライト若しくはエンブレムにピントがあるのではなかったのですか?w >>235
他スレ以前にその泣きつき先が普段あれだけ蔑んでいるソニースレですよ
マトモな精神とは思えないですね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています