OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part60
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ワッチョイ設定漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを2行以上入れて下さい。
E-M1 MarkII
センサー：ソニーIMX270 (20MP、常用ISO200～6400)
連写：AF/AE追従最高18fps(メカシャッター時最高15fps)
ボディー内5軸手ぶれ補正
寸法：134.1ｍｍ（W）×90.9ｍｍ（H）×68.9ｍｍ（D)
重量：約574ｇ(バッテリー込み)
前スレ
OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part59
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1522530256/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>693
そこにフォーサーズのレンズも加わるんだよなぁ サクラに止まってるメジロとか？
そういうのは撮りやすいのには同意 >>694
あの魚眼レンズで一寸法師写真撮るやつはEM1だったのか？
小さいんで俺はEM5かと思った。 >>701
うん。OMDのロゴはしっかり確認した。 >>699
これ圧縮されてるやつだよ
転載お疲れさん >>703
桐谷美玲が握ったEM1のグリップになりたい。 ナウなヤングはフルサイズだよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>693
その中で使っていたのは
Nokton
コズミ
パナ20
番外で大ズミ
まあどれも良いレンズだったよ
個人的にはパナ20が一番m4/3らしいかな
写り的には無駄に大きいだけあって大ズミの独特の描写が好きだったな
でも、感覚的に言えばCanonのEF24-70F2.8L が一本あれば全てカバーできちゃう感じかなぁ
実際、ボケ量的にはm4/3のF1.4はフルサイズのF2.8相当だからね(F値自体はもちろんF1.4だけど高感度耐性考えると実はあまりメリットない)
Noktonも実際はF1.4くらいまで絞らないと安定しないしね
そりゃフルサイズの大三元は重くて高いけどm4/3の12mmから35mmF1.4の単焦点全ての写りをレンズ交換無しで使えるメリットは大きいよね
値段も高いと言っても今は実売16万くらいなんかな
m4/3のF1.2単シリーズなんて相手にされないのは当然ちゃ当然
ボケ量が全てとは言わないけど、二次元の写真で立体感与えるのは、ボケと階調性だからね
その階調性もm4/3は(略 逆言うと、
m4/3の当初のウリは
フルサイズ大三元並みの写りを
単焦点だけど、遥かに安くて軽いレンズで実現できまっせ
サブにいかがてすか？
だったと思うんだけど、
どこからか(Proレンズ発売あたりから？)欲が出てきてF1.2単シリーズ発売とか変な方向に向かっていると思う >>682
アナログだろうが の入力間違いで アナログたろうが と書いた
アナログたろうが→アナログ太郎→穴太郎
今は穴ガバ汁ドバ太郎 で、m4/3の換算50mmがたくさんあるのは良いけど
全て揃えたって結局狭いレンジのレンズを揃えるにしかならないんだよね
どこかで壁紙にぶち当たる
そこで、フルサイズに眼向ければ、ソニーFEマウントで言えば
FE50mmF1.4ZA
FE55mmF1.8ZA
FE50mmF1.8
FE50mmF2.8Macro
Loxia50mmF2
65mmF2APO Lanthar
Nokton40mmF1.2
MC11+Sigma50mmF1.4Art
とか選り取りみどりだし
マウントアダプターかませば
EFレンズやAマウント他の銘レンズも結構ストレスなく使える
MF操作もしやすいね
もちろん画角も変わらないからマウント遊びにも最適
上にあげたレンズの中には一部あまりオススメできないのも確かに含まれてる(笑)けど、FE55F1.8ZAとかは大きさも値段もm4/3レベルでm4/3 F0.9程度のボケ量が開放から使えておススメだし、FE50F1.4ZAとか65mmAPO Lantharとかはm4/3では逆立ちしたって敵わない描写をするね
更なる高みを目指すなら、レンズ1本からでもフルサイズを始めて見るのも面白いよ
では、また恒例の人格攻撃よろしくー α7II持ってるけど
センサーがフルサイズってだけでまるでコンデジみたいな感じだぞ ここでフルサイズを推してる人は、オリンパスのサンヨンはフルサイズのロクヨン相当の画角と言うとムキになって
サンヨンはサンヨンって言うけど携帯性の話題になると25mm1.2と50mmを比較するのは何でなぜなの？
フルサイズの2512と比較するべきではないかと思うんだけど レンズに妥協するならm43にしとけ
前も書いたけど予算50万くらいで一通り揃えるならm43の方がマシ って言うか、次からフルサイズとの比較は禁止にしたら 別にフルと比較されてもいいわ
比較されるくらいの差でしかないんだろうし
アホがフルフル煽る度にm43の優秀さを実感する >>714
確かに。
でも、少しでも良い画質で
手持ちでブラさないで撮りたい
写真だけでなく動画も撮りたいと思うと
買っちゃうんだよな。PROレンズやpanaライカレンズ
背に腹は代えられない と言うか 唯一無二 というか
他社では真似できないから >>714
そうは言ってなかったけど、元々FTにE-3とかやたらゴツいのがある中で、Penから出してきたわけだから、そういう風に捉えられても仕方はなかったと思う。当時はFTをやめるなんてことはアナウンスしていなかったしね。
ただ、E-M1を出してからは、MFTがFTを置き換えたことになったわけだから、FTの路線を継承して、f1.2の単焦点シリーズみたいのを出すのはおかしくも何ともないと思う。それしかないわけでもなし。
ここでグチグチ文句を垂れているフル厨が何が不満なのかサッパリわからん。つーか、画質を売りにしながら、安かろう悪かろうのクソズームをキットレンズに付けて売ってる某メーカーの方が余程不誠実だと思うわ。 >>723
アホと議論して楽しいか？
そんな事で優秀さを実感したいとも思わないし、もうお腹いっぱいだわ >>720
それはフルサイズの安いのとmftの高いのを比べてるからだよ。それでも値段はどっこいどっこいだけど。 >>720
25mmはフォーマットで性格変わっちゃうから
m43では標準、フルなら広角
300mmはどっちでも望遠だから実焦点距離での比較がわかりやすい 階調性が！ボケがっ！
って奴は岩合さんの猫歩き写真展に行って
写真見て「階調性が！」とか叫ぶのかな？
ちょっと実地で実験したいな MFTの場合、普段使いは標準ズームで、もっとボケが欲しい、もっと明るいレンズが欲しい、って時に単焦点を持ち出す、ってのは割と普通の使い方だと思うんだけどね。
そのためだけにフルサイズのボディと単焦点を別に追加するか、MFTのf1.2の単焦点だけを追加するか、ってのはどっちがいいとも言い切れないでしょ。
値段的にはD610や初代α7と50mm f1.8あたりの激安レンズなら、f1.2のレンズ1本と変わらない。ただし、総重量で考えればf1.2単を追加した方が軽い。
常時フルサイズのf2.8ズームなんて持ち歩きたくないからそういう選択にしてるわけで、フルサイズのf2.8ズームがあれば全てまかなえるとか言われても、ハイハイそうですか、知ってますよ、としか。 α7に単焦点でいいじゃん。
もうマイクロフォーサーズは死んだ企画
オリンパスは手遅れになる前にフルサイズ参入しろ。 こんな旨みのない市場に新規で投資する馬鹿な会社はない フォーサーズが失敗した時点で
OM=フルサイズ
PEN=APS-C
にしとけばよかったんだよね豆規格を【大言壮語】したのが間違いの始まり キモオタみないなやつほど
マイクロフォーサーズなら25が50になる！
とかって短小レンズが伸びた好都合な勘定で
キモオタ換算して昭和勘定に置き換えるんだが
400は400,500は500、800は800なわけだよ
今時フルサイズ以外なら伸びて当たり前だし
フルサイズならデカイサークルと感度がメリットになるわけで長玉も活かされるので
不利になるはずもなく今時いつまでも
いつまでもいつまでもいつまでも
キモオタ換算昭和勘定して喜べるキモオタは
精神遅滞以外の何者でもない
見ているとこっちまで恥ずかしくなって
腹が立ってくる、そのキモオタの顔面
振りかぶった拳を貫いてやろうか >>733
いや、マイクロフォーサーズにしたからミラーレスでシェア１位取れたんだよ
APS-Cにしたらキャノニコとの競争で潰されてた
見ての通り、APS-C専門メーカーは窮地に立たされてるだろ >>735
国内シェアが1位としよう
世界シェアが低く、利益が出ない
今後さらにミラーレスの競争が激化する
窮地に立たされてるのはオリンパスとパナソニックです。。。 世界シェア？
信頼できるデータが皆無だからハッキリした事は言えないが
外国では大きくて構わないフルサイズ、レフ機信仰が相変わらず
ミラーレスの比率は下がると聞いたことがある ＞今後さらにミラーレスの競争が激化する
同意。
2018年のデータでも最新の3月のモデル別データでもソニーとキャノンの追い上げは強い
オリンパスにしても今年も１位を取れるという保証はなくなっている >>737
仮に世界シェアが低くても
利益が出てれば問題ない
世界シェアが高くても、利益が出なけりゃ意味がない
利益あってのシェア
利益がないのに「シェアｶﾞー」とか言われても、、 >>736
ソニーはマイクロフォーサーズとの競合を避け、ミラーレスでも画質優先のフルサイズαに軸を移したのは正解だった
ヨドバシでも外国人がソニーの売り場に居るのを目にする
軽いミラーレスで、 画質優先ならソニー 総合力ならマイクロフォーサーズ の図式ができ双方にメリットとなった >>734
こんな頭の悪そうな書き込みを見たのはずいぶん久し振りだな。 >>740
先駆者として「ミラーレス」を浸透させた功績はあるが、ソニーとフジの踏み台になったように見えます、、
ソニーイメージング2018年第3四半期(4-12月)決算
売上 4935億円(+16.2%)
営利 681億円 (前年435億円)-------------------------13.8%
https://www.sony.co.jp/SonyInfo/IR/library/fr/17q3_sonypre.pdf
フジイメージング2018年第3四半期(4-12月)決算
売上 2977億円(+15.6%)
営利 500億円 (前年284億円)-------------------------16.8%
https://www.fujifilmholdings.com/ja/investors/pdf/financialresults/ff_fr_2017q3_allj.pdf
オリンパスイメージング2018年第3四半期(4-12月)決算
売上 473億円(+1%)
営利 15億円 (前年8億円)-------------------------3.2%
https://www.olympus.co.jp/ir/data/brief/pdf/brief150PB_2.pdf
3Q(10-12月)は、ミラーレスの販売が減少したことから、映像事業全体で減収
3Qは販促費をコントロールするもミラーレスの販売減収により、損益が悪化(▲1億円) フジはフィルムカメラが売れてるようだな
デジタルの進歩に付いていけない後進国の人には有り難いだろう 両陣営が、ベクトル正反対なだけで同レベルの同類だから、
まさに留まるところを知らない勢いだな。 >>746
カメラの使用率のデータ取ると徐々に存在感を増して来てるのがソニーとフジで残念だけどオリンパスは見当たらないんだよな
まだまだCNが圧倒的だけどね
World Press Photo 2018でジャーナリスト達が使用していたカメラのメーカー
ニコン 51.5%
キヤノン 29.9%
フジ 6.2%
ソニー 5.1%
http://digicame-info.com/2018/04/world-press-photo-2018.html
世界のカメラメーカーと機種別シェア、実際に使われているのはこれだ！
キヤノン（38.53％）
ニコン（32.09％）
ソニー（8.71％）
アップル（4.41％）
フジフイルム（3.54％）
その他（12.71％）
http://a-graph.jp/2016/08/03/18648 >>750
また それ貼ってるんかよ
頼むから自社スレか常駐してる初心者購入相談スレに帰ってくれよ >>751
お前の妄想ポエムはどこのスレでも目障りだからお前はネットから消えろw フジはアジアでとんでもないシェアもってるよな。
ミラーレスの括りじゃない一眼でシェア40％とか
観光客でXシリーズ結構持ってるね >>753
中華系三脚メーカーがセット販売でフジのカメラを半額売りしてる
というのは聞いたことがある 【E-M1mk2の特徴】テンプレ
一眼防塵防滴世界一の性能
手ブレ補正世界一の性能
ダストリダクション世界一の性能
耐低温性世界一の性能
ミラーレス連写性最高クラスの性能
ミラーレスAF最高クラスの性能
世界初のﾊｲﾚｿﾞｼｮｯﾄでﾌﾙｻｲｽﾞを凌駕する解像度
充実した高性能レンズ群
他社に無い唯一無二の超高性能ズーム12-100mm
性能と重量サイズの機動性がベストバランス
メカニカルで世界一カッコイイデザイン
一眼史上最も質実剛健な作り
優れたコストパフォーマンス
ファームアップで更に進化していく性能
【受賞一覧】
Camera GP JAPAN 2017 大賞
Camera GP 2017 ﾍﾞｽﾄｶﾒﾗ賞
Camera GP 2017 レンズ賞(12-100mm)
GOOD DESIGN賞
DP REVIEW GOLD AWERD
KAKAKUCOM Product Award 2017 銀賞
特選街 2018 ミラーレスランキング1位
https://i.imgur.com/g1PNqOe.jpg
家電批評 2018 ﾊｲｴﾝﾄﾞｶﾒﾗ BEST BUY 2位
https://i.imgur.com/BgS6XXE.jpg
【M1mk2 vs α9 詳細比較インプレ】
（m43ﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟ20万 vs ﾐﾗ-ﾚｽﾌﾙｻｲｽﾞﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟ50万）
https://www.rentio.jp/matome/2017/11/olympus-om-d-e-m1-mark-ii-a-9-camera-which/ >>755
投げ売りされてるのはオリンパスのカメラでは？ >>753
アホ
日本で見る中国人の観光客が首に下げてるのは6割方Canonだよ >>750
うわあああああああ
マイクロフォーサーズのボロ負けや うわあああああああ
オリンパス死んだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
キヤノンのフルサイズミラーレスは2機種でいずれもプロシューマー機になる？
Canon Rumors に、キヤノンのミラーレスカメラに関する噂の続報が掲載されています。
キヤノンが、2機種のプロシューマー機のミラーレスカメラを積極的に開発していると聞いている。この2機種は、いずれもフルサイズ機だ。
最初にフラッグシップのミラーレスカメラが発表され、そして下のクラスの2番目のカメラが、最初のカメラが出荷された後、6ヶ月から8ヶ月で発表される。
同じソースが、キヤノンはフルサイズミラーレスのボディでEFレンズ群を使うための実に素晴らしい解決策を用意しているとも述べており、フルサイズミラーレスにはEFマウントが採用されないように聞こえる。
とは言うものの、フルサイズミラーレスのマウントがEFマウントなのか否かは誰も確認していない。
 
プロシューマー機は日本で言う中級機のことなので、噂が事実だとすると、キヤノンのフルサイズミラーレスは、最初に登場するフラッグシップ機が5D Mark IVクラスで、次に登場する下のクラスの製品が6D Mark II クラスあたりになりそうですね。
新ミラーレスシステムのマウントに関しては裏付けが取れていないようですが、「EFレンズ群を使うための素晴らしい解決策が用意されている」と述べられているので、EFマウントではないと解釈するのが自然に思えます。 しかし、キヤノンがこんなに小出しに情報出すなんて
やはり、相当SONYが脅威なんだろうな。
オリンパス？ｗ
アウトオブ眼中だろｗ
AOGだな。 俺らもSONYなんてアウトオブ眼中だから出入りすんな
そうまで必死にPRせんと存在感無いのかよ
だからソニー厨房ってどこでも嫌われる デカい重い高価格というフルサイズミラーレス用レンズがさっぱり売れなくて焦ってるんだわな。
ミラーレスの利点は小さい軽い安いなんだから、それに反したら消費者からそっぽ向かれて当然。 メーカー製品情報ページに「一瞬を切り取る高速連写/高速AF」とありますが、ＡＦと連写については実売価格が3万円台のカメラであるnikon1 J5と比べてそんなに大して性能が変わらないですね（むしろ負けているところもあります）。
このカメラは一体何で21万円もしなければならないのでしょうか？
①画素数
・nikon1 J5：2081万画素
・E-M1mk2：2037万画素
②連写性能（電子シャッター）
・nikon1 J5：20コマ/秒（AF追従）、60コマ/秒（AF固定）
・E-M1mk2：18コマ/秒（AF追従）、60コマ/秒（AF固定）
③位相差ＡＦ測距点数
・nikon1 J5：105点
・E-M1mk2：121点 >>765
ニコワンなんかと比較してわからんような頭の悪さならm43なんて全くわからなくても仕方ないな
お前は物を判断出来ない節穴だからだよ
何でわざわざ僕はバカですアピールしてくんのか理解に苦しむ オリンパス”OM-D E-M1”から富士フイルム”X-T20”に乗り換えた理由
https://goo.gl/J3SqeZ >>767
フルサイズが重くて嫌になりマイクロフォーサーズに乗り換えた人は多いが
そういう稀な例もあるんだな >>765
60コマ/秒（AF固定）でRAW連射できる機種て
nikon1 J5 E-M1mk2 G9pro ぐらいだろ
ニコン オリンパス パナソニック とカメラ性能で抜きんでている３社だな でも秒間60コマってどう考えてもオーバースペックだ
テレビですら秒間30コマなのに
ここで騒いでるスペックのみの中身の無いフル厨じゃあるまいし
こんなスペックだけの無意味な競争なんていらんからM1はもっと基本性能あげて欲しい
1500万画素に落として高感度耐性上げて、より滑らかな階調にした方がいい
ここ荒らしてるアホは高画素イコール高画質とか言ってる程度のレベルだし話が噛み合うわけがない 画素数＝高画質だよ。
2000万画素を1500万画素にリサイズすれば高感度性能は上がるし、
ただの1500万画素よりも2000万画素を1500万画素にリサイズした方が遥かに高画質になる。 かつて言われていた定石に従えば、『高画素化するほど画素ピッチが狭くなり画質劣化に繋がる』は正しい。
しかし技術の進歩によりセンサー性能が向上したおかげで、必ずしもそうではないと言う意見も最近は多い。
とはいえ、画素数を抑えて高感度画質を追求するやり方は今でもある程度の効果があるのは間違いない。
単純に画素数＝高画質とは思えないな。 >>772
ふーん、じゃコンデジやスマホの極小センサーで3000万画素4000万画素出来ればその方が高画質になんの？
あり得ない。物には適正数値つてもんがある
無理に高画素にしたところで弊害の方が大きい
ここで暴れてるソニー厨のアルファでもフルサイズで7Sってのがあるよな。それは1220万画素だ
何でわざわざ生産ルート増やしてまでフルで低画素機作ってんのよソニーは？
ちゃんと理由があるだろ
仮にフルがM1mk2と同密度の画素と考えると最低8500万画素以上になる
そんな数値が一般的か？
D850クラスでも4500万画素なのによ
画素の少ない時代ならまだしも、高画質イコール高画質なんてのは今じゃ通用しない E-M1MKⅡはでかすぎ
E-M1くらいがちょうどよかった GH5使った後だと、なんて小さいんだろうと思う
α7 使った後だと、なんて持ち易いんだろうと思う RAWをPCで現像するなら高画素イコール高画質でいいだろ
現像ソフトはだいぶ頭がよくなったからな
発熱を気にする必要もないし、電力も豊富に使える >>776
そだね～
次買い換える時はM5にしようと思ってる。
性能も今のM1Ⅱを凌ぐだろうから。 m1Ⅱは普通のおにぎり
GH5はジャンボおにぎり
両方ともピークデザインのクラッチを付けてるんで握りっぱなしになるけど、俺も結構な差を感じるな 急に一気に下品な荒らしがいなくなったな
一斉休憩タイムか？ >>719
誰もα7IIは勧めてないよ
俺のオススメは操作性の上がったα9以降のα9,α7RIII,αIII
の三台ね
特に価格帯がm4/3フラッグシップと同じα7IIIはお金のあまりないm4/3ユーザーでも手に出しやすいかなと
α7IIでもGMレンズとか使った上で、αはコンデジみたいって判断したなら良いけど、安レンズ使ってるだけでの判断ならそりゃもったいないよ >>720
＞ここでフルサイズを推してる人は、オリンパスのサンヨンはフルサイズのロクヨン相当の画角と言うとムキになって
＞サンヨンはサンヨンって言うけど
サンヨンはサンヨンだからな
フルサイズのサンヨンをAPS-C用に使ったら450mmF4として価値上がるのって話
サンヨンはサンヨンのままだ
光学的にサンヨンのレンズをフルサイズで使うのか、違うフォーマットで使うのか、それだけの話
>携帯性の話題になると25mm1.2と50mmを比較するのは何でなぜなの？
＞フルサイズの2512と比較するべきではないかと思うんだけど
m4/3の25mmF1.2を50mmF1.2そのものだ、どやっ！っていうひと現れたら、そりゃ違うがなって言うけどね
携帯性としてはこれは25mmとして比較すべきだって言う人現れたら、あっそ！で終わりかとw
同じく25mmF1.2レンズをどのフォーマットで使うかだけの話 αにGMレンズなんて重過ぎて論外
αの板で続きはどうぞ >>780
単純に縦✕横✕高さの体積比で1.8倍だから随分違う。 FE16-35F2.8GMは680g
mZD7-14mmF2.8は534g
この150gが致命的ならm4/3使うしかないね >>790
巣で叩きのめされて、機種スレを荒らしてるんだろ？
まあ、頭悪くて、写真下手くそだからスペックしか頼るものが無いんだよ。
センサコンプそのものだな。 ちなみにFE16-35F4ZAは7-14proより軽い518g
Zeiss銘のF4通しで携帯性もよく前玉にフィルター付けられるのも嬉しい
さらにはFE12-24mmF4Gも565gで写りも頗る評判良い
雄大な景色をα7RIIIやR IIみたいな4200万画素カメラに上述レンズ付けて撮るとホント別世界が待っているよ
広角好きは要チェック >>790
早く出てけよしつけーな
ここはお前の巣じゃねーぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
