Panasonic LUMIX G9 PRO Part2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
(スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る)
撮影者の意思に呼応するような機動力と操作性を備えたハイエンド・ミラーレス一眼
公式
https://panasonic.jp/dc/g_series/products/g9pro.html
前スレ
Panasonic LUMIX G9 PRO Part1
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1511103752/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured e5から乗り換えなので
小型だし高感度もAFも素晴らしいw
E-M5とかだと小さすぎて無理 >>285
4/3型センサーの大きさって1型のちょうど2倍くらいあるんだけど知らない?
ソニーの1型は裏面照射型だから高感度耐性強いんだと思う
4/3型も裏面照射型になれば1型とのセンサーサイズの差なりの高感度耐性が良くなるんじゃない? >>297
GH5sだけ裏面照射と判明してる
今後は自社製の有機薄膜に各モデルを順次切り替えていくだろう >>299
ほんとだ、ソニーのIMX294、裏面照射型の1071万画素センサー使ってるぽいね。
でもGH5sの公式HPで「裏面照射型」って書いてない(やたら高感度画質とは書いてある)のは何か契約上の理由でもあるのかな?
余談だけどフルサイズ4240万画素裏面照射型センサーを4/3型相当にすると約4分の1の大きさだから1060万画素になるんだよね。 なるほど、ありがとう
まあD850のセンサーもニコンが色々手を加えてるっぽいしソニーセンサー工場って結構細かい要望に応えられるのかもね
ただ裏面照射型なら裏面照射型といったほうが訴求力が高まりそうなものだけど明記しないんだよねぇ
でもこれで次世代の4/3型センサーは順に裏面照射型を採用したりして1型との差を広げていってほしいね カメラ欲しいと思って家電屋で色々触ってきて、
G9が一番使いやすそうに感じました。
α7よりファインダーがきれいだし、
覗いてても鼻が液晶につかないし、
ボタンの配置もいい。
マイクロフォーサーズという点だけが気になるので、過去スレを読んで勉強しようと思います。 G9はビデオカメラとしては使いにくい
GH5の方がいいが、AFが糞過ぎる
GH5Sは、ボディ補正も6kもないし
値段がボッタクリ過ぎる
早くGH6を出してくれ! >>305
ボッタクリと書き込んでる間は出さない
あとGH6は8Kが濃厚だからGH5sより高くて値段が下がらない
つまりヒキニートのオマエは一生最新のGHシリーズを買えない >>306
GH5は買ったけど?
G9に乗り換えたが
せめて価格下落なければ買ってもいいんだが、GH5Sの価値はせいぜい15万程度しかないから暴落怖くて買えない
現にG9も暴落したし
G9の価値は12万だと思ってた >>265
持ってる機種だと、
G9のISO 800とX-T2のISO 1000、D750のISO 3200が同じくらい。
APS-CのX-T2との比較なら手振れ補正でG9が勝つね どのサイズにプリントしての比較なのか分からん
まさかm4/3で大伸ばしする訳でもあるまい >>311
好みって似通るんだなw
俺もその辺りの機種が欲しいわ 某渓流のトレッキングで使ったけど機材選択正解だった。
スローシャッター切るのに三脚はマンフロの小型のpixi付けっぱなし、三脚立て難いところは手持ちで息止めて1秒、歩留まり考えても数ショット頑張れば撮れた。
レフ機の人はいちいち大型三脚立ててた。 安くなってるのは
こんな低画質カメラしか買えない
お前の人生だろ。 確かに中判以外のカメラを買ってる奴は負け組なのは認める 自慢のフルサイズで何撮るかと思えばコスプレイヤーかよ... モデル撮影にはでかいカメラのメリット(見た目)はあるよね
E-5使ってたけど、素人モデルが乗って来やすい 家族のスナップ写真撮影用でお薦めのストロボはどれ?
今まで外部ストロボは使ったことが無いです。 >>329
パナオリの純正ストロボはクソちゃちいコントロールダイヤルとボタンがすぐに暴走し始めてたたき壊したくなるから
i40とかi60がいいよ FL200は小型軽量でバウンスも出来るので使っていて
ただ左右に動かないので縦位置でのバウンスが出来ず
結局i40を買ってしまった
i40はダイヤルがすぐ動く以外はおおむね満足 >>333
出た!気持ち悪いヒキニートジジイwww こいつはストーカーみたいに
他スレでも自分に粘着する変態だから困るwww >>335
は?
気持ち悪い文体に反応しただけでそれがたまたまお前だっただけだろ
お前はいつも気持ち悪いのか 電波ワイヤレス対応以外買う気がしない
TTL対応要らないなら中華が安くて使いやすい >>340
センサーサイズで物事を決めるお前はよほど凄い人間なんだろうな。
ある意味尊敬するわ!ある意味 なら、富士のGマウントが最高画質ということですねW センサーサイズなんてどうでもイーグルス
写真センスがないやつは何使っても一緒 >>340
フルサイズ?中判に勝てない中途半端な規格がどうかしたのか パナソニックがカメラのラインナップをGXとGHシリーズのみに縮小する?
http://digicame-info.com/2018/08/gxgh.html
この噂のせいか急に値段が落ちたね
しかしパナは値崩れ早いな……
頑張ってきたけどもう無理なのかもね
カメラ好きが作ってる感のある
いいカメラを作るメーカーだっただけに残念 >>350
なにか勘違いしていませんか?
欧・米ともDC-G9なわけですが
GH6以降でGHに統合されていくんでしょうかね
それを匂わせる噂もあるようですけど
http://digicame-info.com/2018/06/gh6.html
GH6の登場時期によっては案外短命なモデルになるのかもしれませんなG9は こんなメーカーのレンズに投資してるのってどんな人たち? 投資よりも写真・動画を撮ることに興味のある人
寄らば大樹の陰ではない人
考えられる人
自分がある人
他のメーカーを選択した人でも上記に当てはまるような人ならあなたのような質問はしない レンズはオリレンズばかりだなぁ
パナのレンズ修理代が法外だっての聞いたからパナレンズは15mmしかもってないわ ああ、確かにアフターサービスは最悪かも
経験済みなのに買っちゃったw 本流はGHでg9は写真用スペシャル機なんじゃない
毎回は出ないのかも >>359
6D2だけは買うな。手抜きの機種で6Dよりも退化したデジタル機器では珍しい機種
6Dの中古より安くなったら検討するレベル 都心の大型量販店のカメラ売り場で
初心者と思しき人がこれとこれどう違うの?とか
長所と短所を知りたいと店員に聞くシーンを何度も見てるけど
店員はマイクロはイメージセンサーが小さいということを必ず説明してるね
じゃあやめとこうとなる人も多いみたいで
マイクロ売るのは大変だなぁと思う次第
ある種好事家向けのフォーマットだろうね
俺も1台目を買う人にマイクロは勧めないもの ポイントはセンサーが小さいかどうかではなくて、それによりどんなメリットとデメリットがあるかだね
センサーが小さいからレンズが小さい軽い、しかし画質はやや劣る
そこを程度も含めて説明できるなら良い店員だ ソニーのジャケット着た販売員が客にαの説明してたけど、
センサーサイズセンサーサイズ連呼してたのはありきたりでワロタ
でもレンズが重くて高いですとも言ってたのでその点では良識的だったな 他にも寄れるレンズが多いとか被写界深度を深くできるとか細かい違いもあるし、用途が合うならm4/3はホント良いシステムだよ センサーは豆粒だけど
レンズは大きく重く
ボディも大きく重く
値段も高く
画質は悪い
一体どんなバカが騙されてこんなの買うのかわかりません
って言うのが立派な販売員。 >>367
それは初心者が知りたいことじゃなくて
カメヲタが喋りたがる情報ですな
最初はキットレンズしか使わない人が多いし
テキトーに使えてそこそこ「綺麗な写真」が撮れるものが欲しいってだけなんでしょう
要は「このカメラ買って大丈夫?」って聞いてるだけで
細かいことを知りたいわけでもない
そもそも言われてもわからないだろうし、早口で説明されても
しまった、面倒な人に聞いちゃった! この話いつ終わるのかな……
というのが本音でしょう
失礼、G9のスレでする話じゃないね >>368
中判買えない乞食向けカメラがどうしたの? >>367
同感!
m4/3は用途が合うなら本当に良いシステムだな
俺も35ミリ版フルサイズ(笑)も持ってるが動き物や風景撮影位しか使わなくなった。
ほとんどの撮影はm4/3で十文過ぎるもちろん風景撮影でも十文。
>>366
良く分かるよ、フルサイズのレンズは大きくて重いので持ち出さなくなるそれでは本末転倒だなw
値段が高いのは買ってしまえば欠点では無いので俺は気にならないm4/3のレンズも高いレンズは有るからね >>373
これD850でしょ
ひっかけたいならもっと頭使おうね >>370
フルサイズみたいな綺麗な写真撮れません。
これが正しい答え。 >>375
低画質割には値段が高い。
3万円程度ならここまで叩かれない。 俺もフルサイズも持っている
フルサイズも持っている
それなのに証拠は絶対に出さないwwwwwwwwwwwww >>373
374さんの言う事が本当なら最低だなw >>378
カメラが趣味の人なら35ミリ版フルサイズ(笑)位は持ってるだろうw
逆に35ミリ版フルサイズしか持って無い奴は貧乏なの? >>382
確認しました、本当に最低だなw
著作権の侵害にもあたるのでこの写真の作者にも通報した方がいいな! >>373
ヘイヘイー犯罪者!
ビビってるーw
その内に警察か裁判所から出頭命令の封書が届くゾーwww G9結構デカイよね、センサーちっこいのにスカスカなん? マイクロは小さいくて軽いしレンズが安いので人に勧めたいところなんだけど
低感度から立体感に乏しく少し光が少ないと色がデタラメになりがちで全体的にガサついた感じになるのがなんとも
等倍にしなくてもわかるこういう差は技術の進歩では埋まらないのかもね >>385
ファインダーもグリップもセンサーじゃなくて人にあわせたらこんなもんだろ >>386
マイクロフォーサーズは小さくもないし
軽くもない
買うのはバカ >>389
お前はカメラを大きさとか重さで買うのか?バカが!よそへ行け >>385
ぎっしり詰まっててけっこう重い
旧ズミ付けたらE5かよって重さでビビった 雑誌とかYouTubeとかでマイクロフォーサーズの話する時さ
よく35mm換算だと〇〇!凄い!とか言ってるけどさ
たとえば300mmレンズ買ったらつけた瞬間から600mmの映像ってこと?
300の絵は撮れないの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています