Panasonic LUMIX G9 PRO Part2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
撮影者の意思に呼応するような機動力と操作性を備えたハイエンド・ミラーレス一眼
公式
https://panasonic.jp/dc/g_series/products/g9pro.html
前スレ
Panasonic LUMIX G9 PRO Part1
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1511103752/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured パナソニックがカメラのラインナップをGXとGHシリーズのみに縮小する？
http://digicame-info.com/2018/08/gxgh.html
この噂のせいか急に値段が落ちたね
しかしパナは値崩れ早いな……
頑張ってきたけどもう無理なのかもね
カメラ好きが作ってる感のある
いいカメラを作るメーカーだっただけに残念 >>350
なにか勘違いしていませんか？
欧・米ともDC-G9なわけですが
GH6以降でGHに統合されていくんでしょうかね
それを匂わせる噂もあるようですけど
http://digicame-info.com/2018/06/gh6.html
GH6の登場時期によっては案外短命なモデルになるのかもしれませんなG9は こんなメーカーのレンズに投資してるのってどんな人たち？ 投資よりも写真・動画を撮ることに興味のある人
寄らば大樹の陰ではない人
考えられる人
自分がある人
他のメーカーを選択した人でも上記に当てはまるような人ならあなたのような質問はしない レンズはオリレンズばかりだなぁ
パナのレンズ修理代が法外だっての聞いたからパナレンズは15mmしかもってないわ ああ、確かにアフターサービスは最悪かも
経験済みなのに買っちゃったｗ 本流はGHでｇ９は写真用スペシャル機なんじゃない
毎回は出ないのかも >>359
6D2だけは買うな。手抜きの機種で6Dよりも退化したデジタル機器では珍しい機種
6Dの中古より安くなったら検討するレベル 都心の大型量販店のカメラ売り場で
初心者と思しき人がこれとこれどう違うの？とか
長所と短所を知りたいと店員に聞くシーンを何度も見てるけど
店員はマイクロはイメージセンサーが小さいということを必ず説明してるね
じゃあやめとこうとなる人も多いみたいで
マイクロ売るのは大変だなぁと思う次第
ある種好事家向けのフォーマットだろうね
俺も1台目を買う人にマイクロは勧めないもの ポイントはセンサーが小さいかどうかではなくて、それによりどんなメリットとデメリットがあるかだね
センサーが小さいからレンズが小さい軽い、しかし画質はやや劣る
そこを程度も含めて説明できるなら良い店員だ ソニーのジャケット着た販売員が客にαの説明してたけど、
センサーサイズセンサーサイズ連呼してたのはありきたりでワロタ
でもレンズが重くて高いですとも言ってたのでその点では良識的だったな 他にも寄れるレンズが多いとか被写界深度を深くできるとか細かい違いもあるし、用途が合うならm4/3はホント良いシステムだよ センサーは豆粒だけど
レンズは大きく重く
ボディも大きく重く
値段も高く
画質は悪い
一体どんなバカが騙されてこんなの買うのかわかりません
って言うのが立派な販売員。 >>367
それは初心者が知りたいことじゃなくて
カメヲタが喋りたがる情報ですな
最初はキットレンズしか使わない人が多いし
テキトーに使えてそこそこ「綺麗な写真」が撮れるものが欲しいってだけなんでしょう
要は「このカメラ買って大丈夫？」って聞いてるだけで
細かいことを知りたいわけでもない
そもそも言われてもわからないだろうし、早口で説明されても
しまった、面倒な人に聞いちゃった！ この話いつ終わるのかな……
というのが本音でしょう
失礼、G9のスレでする話じゃないね >>368
中判買えない乞食向けカメラがどうしたの？ >>367
同感！
m4/3は用途が合うなら本当に良いシステムだな
俺も35ミリ版フルサイズ(笑)も持ってるが動き物や風景撮影位しか使わなくなった。
ほとんどの撮影はm4/3で十文過ぎるもちろん風景撮影でも十文。
>>366
良く分かるよ、フルサイズのレンズは大きくて重いので持ち出さなくなるそれでは本末転倒だなw
値段が高いのは買ってしまえば欠点では無いので俺は気にならないm4/3のレンズも高いレンズは有るからね >>373
これD850でしょ
ひっかけたいならもっと頭使おうね >>370
フルサイズみたいな綺麗な写真撮れません。
これが正しい答え。 >>375
低画質割には値段が高い。
3万円程度ならここまで叩かれない。 俺もフルサイズも持っている
フルサイズも持っている
それなのに証拠は絶対に出さないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>373
374さんの言う事が本当なら最低だなw >>378
カメラが趣味の人なら35ミリ版フルサイズ(笑)位は持ってるだろうw
逆に35ミリ版フルサイズしか持って無い奴は貧乏なの？ >>382
確認しました、本当に最低だなw
著作権の侵害にもあたるのでこの写真の作者にも通報した方がいいな！ >>373
ヘイヘイー犯罪者！
ビビってるーw
その内に警察か裁判所から出頭命令の封書が届くゾーwww G9結構デカイよね、センサーちっこいのにスカスカなん？ マイクロは小さいくて軽いしレンズが安いので人に勧めたいところなんだけど
低感度から立体感に乏しく少し光が少ないと色がデタラメになりがちで全体的にガサついた感じになるのがなんとも
等倍にしなくてもわかるこういう差は技術の進歩では埋まらないのかもね >>385
ファインダーもグリップもセンサーじゃなくて人にあわせたらこんなもんだろ >>386
マイクロフォーサーズは小さくもないし
軽くもない
買うのはバカ >>389
お前はカメラを大きさとか重さで買うのか?バカが!よそへ行け >>385
ぎっしり詰まっててけっこう重い
旧ズミ付けたらE5かよって重さでビビった 雑誌とかYouTubeとかでマイクロフォーサーズの話する時さ
よく35mm換算だと〇〇！凄い！とか言ってるけどさ
たとえば300mmレンズ買ったらつけた瞬間から600mmの映像ってこと？
300の絵は撮れないの？ >>398
そんなくだらないことレスしたいなら夏休みスレに行け >>393
お前勉強不足だなw
300ミリはm4/3に付けても300ミリだよw
だだ35ミリ版フルサイズ(笑)に換算すると600ミリ相当になるだけw >>400
？？？
絵面変わらないなら換算する意味なくね？
もっとわかりやすく説明してみ >>401
そんな基本的な事も分からない奴に説明するのは無駄w
ヒントをやるとニコンのレンズをフルサイズとAPS-Cとニコ1に付けた時の事を考えろw >>401
じゃあお前300mmの絵を分かりやすく説明してみ。
どういう事だよ？ 「ヒントをやると〜(キリッ)」
滑稽すぎるw 語彙力ないなら無理にレスすんなw >>403
付けた瞬間からそれ相応のズームされた状態
お前…あたま大丈夫か？ >>404
>>405
基本的な事が分からない奴は黙ってろwww >>405
>付けた瞬間からそれ相応のズームされた状態
M4/3では、それ相応のズームされた状態の絵の中心部をトリミングした様な絵になる。
絵としては300mmだが、35mm換算だと600mm相当になる。
な？めんどくさいお前にも分かりやすく説明してあげたろ？ >>408
はぁ…いいかげんにしろよお前
いつ誰がどうやって換算すんだよ！ >>410
じゃあお前が説明した300mmはどうやって導き出したんだ？それを説明してみろよ。 コスプレ撮影会で背景のカメラマン消すためにフルサイズのボケが必要なんだと知った >>411
F値は変わらない
深い被写界深度がメリット→フルで絞ればいいだけ
同じISOと被写界深度で2段早いシャッター速度でシャッター切れる→フルでISO上げればいいだけ
出力のS/Nは考えずにISOが絶対的な値という前提の人が多いから
フルサイズF8相当の被写界深度をF4のシャッター速度でシャッター切れるのがメリットって人が多い >>415
フルサイズって？
35ミリ豆粒センサーの事かな？w
m4/3も豆粒だから｢目糞、鼻糞を笑う｣って事だなw 換算F値もフルもそうだけど、m43しか持ってないユーザーはいちいち蔑称にとるよね 高感度ノイズが2段分とかいうけど、それはプリントサイズどのくらいでの比較なのか教えてほしい 深度深い写真撮るならフルで感度上げれば同じって言うけどそれぶっちゃけ機材重くなるだけだよね m4/3 + 35-100/2.8とか使う一番の目的は機材を軽くすませることなんで
画質がどうとか言われても「そんな大伸ばししないんで」で終わる話だよ >>417
貧乏人がやっとフルサイズが買えて嬉しくて上から目線でm4/3を馬鹿にしてるのが笑えるw
普通は写真が趣味なら両方のカメラ持っていて使い分けてるだろうw
>>420
って言うかそのレンズなら35ミリフルサイズ(笑)よりも良く写るぞ！ >>421
換算F値にもフルサイズという呼び方にも本来蔑みの意味はないが、
いちいち馬鹿にされたと感じるのがm43ユーザーの性
>>420
軽い機材で必要十分に写るレンズがメリットなのには同意だが、あまりメリットに上げる人いないんだよね
例えばフルは換算600を撮るなら大きく重い高価な600/4か、ただその画角で写るだけっていう暗黒ズームとか無理矢理の2xテレコンの両極端だけど、
m43なら画質も及第点で軽い300/4が使えるっていうのがメリット >>422
所で貴方は誰？
IDコロ助だから話の流れがよくわからんw マイクロフォーサーズもフルサイズも両方持ってる
両方持ってるはずなのに
絶対に証拠は出さないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ フルサイズすら持ってない人に言われてもなあ。
あ、K-1と6Dです ああ、フルサイズ以外をバカにしてるのではなくて、そいつはフルサイズ推しなのにフルサイズすら持ってないってことね。なんせ機種名もレンズ名も出てこない 渋いラインナップだね！
これは豆粒連呼GKは逃亡かな... >>428
そんなのいいから、お前が撮った写真見せてよ。
さぞかし凄い写真撮るんだろーな。
フルサイズだと >>430
スレの趣旨的にはG9で撮った画像を出すべきだよな なお >>433 は GX7mk2 と GM1 です >>435
なんかお手本があるなら見せてくれてもいいよ？
君カメラすら持ってなさそうだけど まさか本当に持ってないとはな
まぁソニーに雇われた業者なら仕方ないか >>439
あっ!もうちょい待ってや!インターネッツでいいやつ拾ってくるから（笑） Google画像検索して出てくるようなのを「自分で撮影した画像だ」と詐称するのは犯罪だから注意な >>443
素晴らしい！
G9が欲しくなったじゃないかよw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
