●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 103●
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
質問は使用する機種や主要な被写体などなるべく詳しく具体的に
よくある質問や簡単なFAQは以下のテンプレートにまとめられています
質問を書き込む前にざっと見てみると答えが見つかるかもしれません
http://www5.atwiki.jp/dctemplate/pages/4.html
レンズ交換式カメラの購入相談は以下のスレへ
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 101
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1521572420/
前スレ
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 102●
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1495465312/ >>533
圧縮効果
でも、28mmと24mmなら大きな差は出ないと思うけど
NGワードになるのでリンクが張れない >>534
ありがとうございます
望遠の圧縮効果は知っていますがそのことでしょうか？
望遠になる程、奥と手前が詰まって見えるという
それとも横にも圧縮がかかったように見えますか？
今、35mm換算で広角28mmのレンズ使っていますが、24mmのレンズにしたら撮れる写真がぐっと変わるでしょうか？
28mm、F2.8と24mm、F3.5のキットがあってどちらを買うか悩んでて
風景写真よく撮ります どう写るかはともあれ、
> 28mmのレンズで24mmと「同じ画角の」風景を撮りたいと思ったら
下がるしかないんじゃないかね
「全く同じ」風景なら無理だ
そして24mmも28mmも使う人次第だ
http://d.hatena.ne.jp/Blue-Period/20131013/1381670801 >>531
回答ありがとうございます。G1XMarkIIは候補から除外します
>>532
アドバイスありがとうございます。
P900は真っ先に候補に挙がった機種だったんですが、先週店頭で手にとったら大きすぎて・・・。
あとAFが店内ではあんまり合わなかったのが他の機種と比べて見劣りしたもので候補から一旦はずしました・・・・。
超望遠は魅力的なんですけど、もしかしたら、レンズ以外のことで融通できるのではないかと疑問に思って今回質問させてもらいました。
ド素人の質問だったかと思いますがご容赦ください。 鳥写真は貴族。略称、鳥貴族。
下調べ位しようや、鳥は小さい、動きが速いorシャッターチャンスが一瞬、遠い。
カメラにもレンズにも高性能が求められる、望遠なら三脚or一脚も必要、スナップとは違う。 鳥やスポーツは最初から良いの買った方が良いけど
フルサイズ、サンニッパ、まともな三脚ってなると
予算や重量の敷居が高いし
AFや高感度耐性や操作性ってのは使ってみないとわからんから
今の候補から買って、使って
自分の撮りたい画との兼ね合いで
必要ならステップアップが結局は無駄がないと思う 野鳥ってだけでシチュ不明だが、
＞最初から良いの買った方が良い
というより、野鳥を撮ることが出来るから、
＞予算や重量の敷居が高い
んだよ。
＞AFや高感度耐性や操作性ってのは使ってみないとわからん
何でもそうだろ
調べることをしないのか？
今の候補？それで野鳥撮れんの？ そのレスは揚げ足取りであって質問者に対する回答ではないよな
なにか嫌なことでもあったのか？ 3年ぐらい使っているサイバーショットのDSC-WX350が壊れたので買い替えを検討しています。
2万円前後のデジカメで調べてたら特に新機種は出ていないのか
今でもWX350が同価格帯の同シリーズで売上のトップになっています。
露光時間を自由に設定できないこと以外は不満はないので同じ機種でもいいのですが4年前に発売されたものを買うことにちょっと引っかかっています。
ソニー以外に目を向ければキヤノンのPowerShot SX720 HSが売れている模様。
価格もスペックも似たような感じかな？と思っているのですが注意すべき性能差ってあるのでしょうか？
SX720 HSは露光時間を15秒まで設定できるので不満は解消される一方、サイバーショット用の専用バッテリーが使え回せないのが欠点・・ぐらい？ 露出と露光を使い誤るとか、かなりのベテランによる宣伝でしょう。皮肉、わかりますよね？ せいぜい2万円のカメラがお似合いの人間ですよ、ですよ・・(´・ω:;.:... 画像サイズと画質モードの関係について教えて下さい
Largeサイズ(3968×2976)のFineとMiddleサイズ(3200×2400)のSuperFineのファイルサイズがほぼ同じぐらいなのですが見え方がどう変わりますでしょうか？
Lサイズを若干縮小させた場合、Mサイズと同じ画質になるんですか？ >>546
・見え方がどう変わるか
色の変化が単純化されていると考えられる
等倍で細かく見ると色の変化が単純だったり、なだらかではない変わり方をしているかもしれない
パソコン画面いっぱいに写真を表示したり、プリンタでA4印刷する程度では、ほぼわからないだろう
・Lサイズを若干縮小させた場合、Mサイズと同じ画質になるか
ならない。だが上記のとおり、実用上同じようなものだろう すいません質問です。
ハスキー3DヘッドをSlikのPRO700DX脚だけに着けた例をいくら検索しても出てこないのですがこの組み合わせってよろしくない？ 接写ができる
シャッター音がしない
ズボンのポケットに入る
中古で買う
カメラオススメ教えてください >>551
スマホにカメラICSかopencameraをインストールすれば？ α7スレで聞いたらスルーされてしまったので質問させてください
α7III使っているのですが撮った写真をタブレットにリアルタイムで送ることってできないんですか？
キャノンのアプリだとできたのにソニーのアプリだと項目が見当たりません 別機種使ってるのでその機種ではどうかわからないけど、カメラで撮影してリアルタイムでスマホに転送する方法はないはず
ただスマホのアプリを使って撮影した場合はリアルタイムで転送してくれる COOLPIX P900について質問させてください
ネットで検索すると2000mmの超望遠が撮影できるとか出てきますが
この2000という数字は詐欺ですよね？
センサーサイズが小さいから撮影した絵がフルサイズ換算で2000mmの画角になるだけで
P900のレンズの焦点距離は350程度しかない
つまり400mmのレンズもっていれば、望遠側に限ればP900なんて必要ありませんよね？
初歩的な質問ですみませんが、この考えであっていますか >>557
P900持ってるけど、これだけの望遠レンズは高いぞ。
光学望遠だから綺麗だよ。
35mm換算400ミリの画像の一部を切り出してもP900には勝てない。 >>558
ごめんなさい画素数の考えがぬけてました
センサーサイズが大きくなっても画素数は上がらないのですね
フルサイズ400mmレンズで撮影して
2000mmの画角までトリミングすると画素数がおちて粗くなるのですね
ありがとうございます理解できました 家電量販店で展示されてるレンズって、
キャップ付けてないから、埃とか指紋ついてますけど、
試写した画像や動画をパソコンで見ても、ほぼ分かりません。
指紋が幾らついてても撮影画像には影響ないんでしょうか？ >>560
極端に前ボケしてるんじゃないですかね
例えば強い光源下などでへフレアが出やすかったりするのではないでしょうか >>560
その場で指紋や脂拭いてみて比べて判断してみてはどうでしょうかね >>560
私はレンズペン持ってって勝手に拭いて試写しました >>560
レンズの外側（カメラに付けない方）は少々のホコリや汚れは光学的に影響は出にくくなっています。カメラに取り付ける側のレンズはゴミや汚れの影響が出やすいですよ >>560です。有難うございます。
済みません、質問の仕方が悪かったです。
中古レンズをヤフオクで買おうか迷っていて、どれぐらいの
汚れなら影響ないのか、知りたくて質問しました。
>>565
参考になりました。
有難うございます。 >>566
ヤフオクに出されている段階で「汚れている」って、商品と出すために掃除したのに落ちない汚れなんじゃないのと予想してしまう
どの程度かは出品者にしかわからず、「全く汚れていない」と表記すれば出品者の嘘になるが、「気にならない程度(出品者の感覚次第)」「撮影に影響のない程度(写真にとは言ってない)」と書かれてしまえば泣き寝入りするしかないからリスキー >>557
そもそもカメラ関係は中古で買ってはいけないものだと思ってる。
中には当たりもあるんだろうけど、精密機械な以上、安物買いの銭失いになる恐れがある。
できることなら新品を！ >>568
初心者ならそうだろうけど
せっかく一眼カメラを買ってオールドレンズの面白さを知らないで終わるのはもったいないな
往年の個性あふれるレンズが安くいろいろ楽しめるのに >>570
オールドレンズの面白さも所詮は収差補正が足りてないが主だからなあ
不便さを楽しむ田舎暮らしもたまに体験するのか都会に馴染めない人とは受け取り方違うようなもの >>567
商品説明ではレンズにカビやクモリは見られません。となっていて、
掲載画像を見ても一見綺麗（に見える）なんです。
出品者の評価もオール良いでして。
ただ、事前に現物を見られないという事もあって、躊躇してる次第です。
逆に、レンズにカビやクモリがあった場合、、サイズの小さい画像や
微妙にピントがすれてる画像でも明らかに分かるものでしょうか？ 悪いこと言わない。
ヤフオク不慣れなら当たればラッキーぐらいで買った方がいいよ。
ヤフオク 塾生でぐぐれ。 ＞出品者の評価もオール良いでして。
オール良いでも5/5と1000/1000でずいぶん意味合いが違う >>572
きっとその躊躇する心は必要なものです。
私は落札も出品もしますが、他の方が言われている通り半ばあきらめて落札しています。
新品では流通していないのでしかたなく、とか。
レンズ自体に問題のあるものを買ったりしたことがないのでわかりませんが、カビは広がるものだと聞いています。
一緒にしまうレンズやカメラにも。 >>570
まったくオールドレンズには興味がないので m(._.)m 質問です。
初めて一眼レフを購入しようと思っている初心者です。
EF35-105mm F3.5-4.5
EF70-210mm 1:4
というレンズを譲り受けました。かなり古いレンズと聞いたので、ボディのみ購入して上記のレンズを使用するかレンズ付きのカメラを購入するか悩んでいます。
（カメラはEOS kiss x9あたりを買おうかと思っています） >>579
古いレンズを付けるとAFが効かなくなる。
他にも不具合があった気がする。
レンズ付きのカメラの新品がお勧め。 X9はレンズキットのほうが安いよ
安いレンズ付きを買ってそれも使えばいいし
使わなかったら売ればいいし うそ…35-105mm F3.5-4.5って直進式だ…かっこいい…！！
https://i.imgur.com/VfiP6jQ.jpg
現行機種でもAFは効くらしいね
APS機だと望遠ズーム色が強いのかな
ただまあ手ブレ補正無しっていうのは初めてだとなおさら不安だよね
レンズキットのレンズは手ブレ補正付きだしレンズキット購入がおすすめだねえ…
でも35mmスタートだったり直進式ズームだったり、時代を感じられるいいレンズだね…
俺が生まれる前のレンズだ、すごいなあ… >>580-582
やはり古いものなので扱いづらそうですね。
レンズキットを購入して、カメラの扱いに慣れたら使ってみることにします。
ありがとうございました！ 現在GX7MK2を所有しています。
ISO1600ともなると、ノイズが目立つので、
APS-C機の購入を検討しています。
試しに店頭で、ISO800とISO1600の写真を撮ってきたのですが、
帰宅後、パソコンで等倍で見たそれは、期待していたほどの
ものではなかったです。
勿論、同じ被写体ではないので、ちゃんとした比較にはなりませんが。
（レンズは大体同じF値のズームレンズを使用）
高感度耐性に限れば、M4/3もAPS-Cも大差ないんでしょうか？
因みに、キャノン80Dか9000Dで撮影したのですが、
ニコン機だとまた違うんでしょうか？ >>584
キヤノンは高感度ノイズに弱いと言われている
（機種にもよるだろうけど）ニコンのほうがちょい良い印象、ソニーだともうちょい良い印象
ノイズ量はセンサーサイズに依存するんだけど1インチとm43、APS-Cだと劇的な改善は期待できない
できたらフルサイズにいきたいところ >>584
私もGX7MK2を使用しています。
たしかにISO1600からは等倍では厳しいですね。
キヤノンAPS機で試写されたものを等倍で見られたようですが、この等倍での比較はかなり厄介な比較の仕方だと思います。
GX7MK2がフォーサーズセンサーで16Mpx、80Dおよび9000DがAPS-Cで24Mpxです。
短絡的な計算ですが、1pxあたりのセンサー上面積がほぼ同じです。
S/N比にはこれ以外にも多くの要素が関わるでしょうが、ここだけ見ても等倍で差が出るとは見込めないと思います。
そもそもな話ですが、等倍が必要ですか？
同じサイズで鑑賞するのであれば80Dおよび9000Dに優位性があると思います。
同じモニタや同じ投稿サイト、同じ用紙サイズならば差はあるでしょう。
最終出力媒体は何ですか？
それにはどれだけの解像度が必要ですか？
16Mpxで足りないのであれば迷うまでもなく必要最低限の、より高画素なボディを購入すべきと思います。 >>585
ライブビューAFが速いとされているキャノン機に傾いていたのですが、
高感度はニコン、ソニーのが良いんですね。
フルサイズはやはり、価格、重さ的に厳しいです。
どの機種にするか、もう少し考えようと思います。
有難うございます。
>>586
有難うございます。
画素数や、1pxあたりのセンサー上面積まで考えてなかったですが、
等倍で差が見込める程ではないんですね。
パソコンで観賞するのみなので、出力媒体はありませんが等倍は必要です。
必要な解像度というのがよく分からないのですが、画素数多い方が高精細らしいので、
その辺も含めて、機種検討したいと思います。 >>587
PCのモニタがフルHDなら2Mpx、4Kであっても8Mpxですよ？
これが必要最低限だと思うのですが、なぜ16Mpxや24Mpxの等倍が必要なのでしょうか。 >>588
撮った写真を等倍（拡大して）で見たいからです。
それと、自分が質問したのは、M4/3とAPS-Cで高感度画質は
そんなに変わらないものなのか？
という事でして、それはもう回答を頂いたので、これ以上の
やり取りは不要です。 マイクロフォーサーズ使ってるとこういう質問が多く出るみたいだね
APS-Cとの差は実質無いとか以前いくつもVSスレが立ってて閉口したよ APS-Cとマイクロフォーサーズを何で比べているのか
目的を持たない奴が喚くこと そもそもフォーサーズが出来た事情って
ベータ対VHS xD、スマメ対SDカードみたいなものですか？ フルサイズ機、f2.8の標準ズームレンズで初めて地方の星空を撮影してきました
設定はf2.8、SS30秒、ISO感度1000、3500K、ソフトフィルター付で撮影してみたのですが、ネットでよく見るような写真にはなりませんでした
木はブレるし実際よりも明るいのに星が少なめに感じたのに対して、ネットでよく見るような写真はSSが30秒なのにブレがないような写真だったり、銀河が見えるような感じでした
新月ではなかったわけですが、コツとかってあるのでしょうか >>595
木がぶれる→三脚がへぼい、風があって木が揺れてる
星が少ない→ソフトフィルター使うと小さい星は消える。へぼいソフトフィルター使ってもいまいち。ケンコープロソフトンAがおすすめ
星がぶれる→標準ズーム広角側で30秒は長いかな。15秒くらいにしてISO上げたら？あとは赤道儀使うか。
銀河が見えない→天の川？スマホアプリで撮影方向確認しては？
新月ではない→月光の破壊力はすさまじいよ。 >>596
山の上で風は強かったです、夏の大三角形は撮れてても木が思い切りブレてて情けない写真に…
書き忘れましたが、ソフトフィルターはプロソフトンAなんです
星は見た感じブレてはいませんでした、ただ上にも書いたように木がね…みなさんの写真で木がブレてるように見えないのは無風時なんですかね？
無風でも30秒ではブレそうなのに…大人しくISO感度を上げる方法を取ってみます
天の川方面向いてても写らなかったんですが、おそらく月光のせいかもしれません
月光ハンパないですね…、正直舐めてました >>597
写真みないとなんともいえないけど、
近くに光源がある→近景は明るくなる。明るくなると揺れてるのも目立つ。
露光量が多い→当然明るくなるので揺れが目立つ
場所が悪い→近景に木が入る場所を選ばない
風が強い→止むまで待つ 星撮りだとソフトン使うより小さいマスクを作って、それを暈して引っ張って合成する方が仕上がりはキレイだよな。 マイクロフォーサーズをずっとマイクロフォーサイズと勘違いしてたんだけどこれって普通ですか？ 約 4,340,000 件 中の 約 4,070 件 くらいの勘違い度 >>600
知り合いにマイクロフォーサーズ数台使ってる86歳の人がいるけど昔からずっとフォーサイズって言ってる >>595です
f2.8、SS30、ISO感度1000、3500K（たしか）、プロソフトンAで撮影した写真です
https://i.imgur.com/psrMsxQ.jpg >>605
ピント合ってないね。ピントはライブビューで厳密にね
それとソフトフィルターは馴れてからで良いよ
周りの木は風でぶれるのは仕方ないからいっそもっと広角で撮った方が目立たないよ
あともっと綺麗な撮りたいなら赤道儀導入も考えてみても良いかもね
ポータブル赤道儀でもいいよ
14mm F4 ISO1600 360sec赤道儀使用
https://i.imgur.com/MTa7roh.jpg
https://i.imgur.com/XWP7zuf.jpg >>605
これが赤道儀使ってなく30sec開放だったかな？
14mm F3.2 ISO6400 30sec
https://i.imgur.com/emfwqxL.jpg たしかに神ってる、こういうのが撮りたかった…orz
せっかくf2.8のレンズとプロソフトン持ってるので星空も撮れるのでは？と思っただけなので赤道儀まで本格的にって感じではないのです
ピントに関しては無限遠に設定してました…ネットではそう書いてあったのに…
アップしてもらった写真を見て思うのですが、どうやったらこんな黒く撮れるんですか？
黒く引き締まった写真になるかと思ったらWBの関係もあると思いますがめちゃ明るいし
やはりISO感度のミスと月光の力なのか… 近隣の地上が明るいんじゃないのかな
あとネットにもちゃんと無限遠じゃだめよってかいてあるとこあるからリサーチ不足だったね
がんばれ！ >>611
山の中の真っ暗なところで撮影したのでそれはないと思うんですけどねえ
やはり初めての撮影で勝手がわからなかった感は否めない >>610
無限遠ってな、ピントリングをまわしすぎたら無限遠じゃなくなるんだぜ
>>605はまさにそれ
今のAF用レンズは無限遠をこえられるように遊びがある
距離指標がついていないレンズも多く、厳密に無限遠を出すにはライブビューでやるか
以下のような方法が有効的だよ
https://news.mapcamera.com/timesphoto.php?itemid=9267 >>612
光害マップなるものがネットに転がっているから検索してみては？ >>610
星を撮るときは月明かりは厳禁
月が沈んだ時間帯で天文薄明終了から開始までの時間に行います
例えば東京で今夜なら
天文薄明終了が20:35
月が沈むのが1:37
天文薄明開始が3:01
なので2:00位から1時間ほど撮影に適している時間となります
あと撮影場所ですがとにかく市街地から離れた暗いところでアップした写真の撮影場所は天城高原です。なにもライトを点けないと自分の足元すら見えない暗さです。
天気と時間とロケーションが一番重要になります >>610
あとピント位置はレンズ個体ごと、組み合わせるボディごとで違うと思って下さい。さらに気温によっても変わります。
このためピントを合わせるのは十分に温度順応させた上でライブビューで合わせる以外の方法はなく距離距離指標環やそれに相当するものでは殆どの場合、ピンぼけになります >>612
アドバイスがたくさんついてよかったね。これが写真撮影板だったらボロクソいわれてそう。 すごくおもしろい副業情報ドットコム
役に立つかもしれません
2chまとめで副業できる方法とは？さりげなく検索しちゃおう『立木のボボトイテテレ』
T0R なぜ最近のスマホカメラは背景をぼかすことばかりに力を入れてるのか？ デジカメを持ったことない学生達の話を聞くと、どうやら少しハイキーめの背景ボケの多い写真をデジイチで撮りたいらしい。
若い子たちの中ではデジイチ=高画質=背景ボケる、みたいな構図があるみたい。
そんな子たちのニーズにも答えられるように明るいレンズを搭載したり、撮影時にスマホをずらすことにより擬似的にボケを作り出す機能を搭載したんじゃないのかな。
あまり有名な人たちではないけれど、それこそ学生たち若い世代には名のしれているようなYouTuberや、インスタグラマーやインフルエンサーと呼ばれる(自称している?)若い子たちをプロモーションに起用している。
このことからメーカー側も若年層にニーズがあると認識しているから力が入るのでは、と思います。 m4/3のカメラで画質がワイのX9に勝てそうなものってありますか？
今以上にコンパクトにしたい 主にマクロ パナユーザーだけどパナにはそういうものはない
小さくするには妥協しなきゃならないものがある
オリンパスにはどうだろう >>621
マクロ用途ならE-M1m2にライカマクロ付ければいけそうな気はする。mftで被写界深度深いしフォーカスブラケットあるからマクロには向いているかと >>622
パナはアカンか
>>623
検討してみる
二人ともあんがと！ ペンタックスのカメラみたいに現地で簡単にインターバル撮影した写真をカメラ内合成にて一枚に仕上げられるメーカーはありますか？
レンズ交換式のカメラにてお願いします。 >>626
候補は
オリンパス ライブコンポジット
パナソニック 4kフォトの比較明合成
ソニー PlayMemories Camera Appsのライトトレイル
かな？ >>626
それはペンタでいうところではなんて機能の事だ？
タイムラプスなら一枚という表現は無理があるし他でも普通にある機能だしハイレゾは複数コマ合成だけど
インターバル機能は使っていないしで俺にはわからんのだが 10年後デジカメから撤退してるメーカーはありそうですか？ >>631
あるだろうね
先は読めないけどスマホ用の交換レンズの規格が出来るかも知れんし、そのデジカメを食っているスマホ自体が10年後に主流とも限らないし。
小型センサーの高感度性能の進歩が鍵を握ると個人的には思っています 三脚選びの会話で焦点距離だけ機材ので重さがわかってそうな会話よく見るんですけどメーカー問わず重さって大体決まってるんですか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
