[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part15
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
だったら85/1.8と50/1.4を新しくしてほしかったわ これ70-200f2.8ってIIからⅢへ変えるメリットあるか？
コーティング変わっただけ？ 発表が遅いな
誰かキタムに行って情報を仕入れてきて >>584
コーティング変わって逆光に強くなる代わりに色合いが変とかなったらⅡにプレミアつきそうだね やっぱF2.8の方はマイナーチェンジか
真の後継レンズ開発はまだかかるけどとりあえず要望の多い逆光耐性改善だけしときましたって感じだな
昔の基準の4段分は今のCIPA基準の3.5段分と同じくらいだし こりゃまた微妙なw
今の機種との実売価格差を7万円程度と考えるとそれだけの価値を見出せるかどうかちょっと迷う。
使用レポートと値がこなれるのを待って判断かな。 2.8→堅牢性をイチから見直したよ。ASCコーティングしたよ。光学系は微妙に変えたけど従来から評判いいから大幅に変えてないよ
4→5段分になったよ！光学系は特に変えてないよ。コーティングはちょっと見直したよ(ASC無し)
個人的に4が目玉かなぁ、ASCは差別化する為付けてないのが残念だ 仕方ないね これはひどい、、
ASC以外にどこが変わったの？
まじやる気ねえな > 定評のある描写力と機動性はそのままに先進のコーティングを採用。
解像度とかのレンズ性能はそのまんまって事ね
コーティングヴァージョンアップか。 ひょっとしたらフルサイズミラーレスのレンズに全力投入してるのかもしれんな
大三元あたりはボディとまとめて一気に出しそうだし キヤノンの衰退を象徴するような手抜きレンズだな。
70-200F2.8って
そのカメラメーカーの顔のレンズだろ？
その顔にドロを塗りやがって。 現行の光学性能良すぎてアップデートできないんじゃ無いかと思ってたけど その通りになった 70-200F2.8の方は最短撮影距離1.2mのままでISモード3無いの？ F4isiiiにASC入れないのは判断ミスだと思うな
値段とバランスとるにはという事なんだろうけど
購入者の想定がどちらか一方のみを購入するって事しか考えてないんだろう
ハイエンドのプロユーザでも
重量や容量の制限でF4を使うって事を想定していない >>602
想定しまくってるだろそんなもん
想定した上でこれなんだよｗ 塗装がもっと白っぽくなった？
前ってなんかオフホワイトっぽかったよね >>601
IIもIIIも持ってなかったら価格差との相談でIIIにするかな
II持ってて下取りに出してIII買うほどでもないよね キヤノンユーザーは何でも擁護するからってちょっと酷い、、、 残念！
70-200F2.8はタムロンにします
運動会終わって手放した中古が流れてないか探そう
手ブレ補正も最短撮影距離もそのままとはこれいかに
タムロンのがよっぽど企業努力しとるやんけ IIの手ぶれ補正なんてそもそも4段分もなかったんだな 本当にもう、斜陽なカメラそれほどヤル気ないのかね、、、 >>602
F4Lの方は、特にコスパ悪いね。
フィルターも72㎜を買い足す必要があるし。 ここでSIGMAが新型70-200mmを半値以下の同等スペックを発表してくれ。 >>612
Lの新製品とタムロンの中古
予算全く違うんだが 軽量化したな10g
フードもケースも共通
車で言えばマイナーチェンジ
車だったら普通は買い換えないよな F4の方はMTFも大分良くなっている
F4は持っていないからポチってみるか ASCは100-400Ⅱで評判いいけど買い替えるほどじゃないね 開発者インタビューを読むと耐久性と堅牢性に力をいれたのかね。 100-400がⅡ型で物凄くよくなったんだから
70-200もⅡ型からⅢ型でとてつもないバージョンアップになってると思う レンズ構成からMTFまでⅡとⅢで完全に一致してんじゃん・・・ せめてフードのpl窓と、最短撮影距離の短縮は実現してほしかった 70-200 F2.8L IS II持っていたら、いくらゴースト弱くて最短撮影距離にだけ不満があったとはいえ、コーティングだけ変えて片方しか改善していないと、微妙。
差額払ってIII型に買い換えするぐらいなら、100-400 IS IIを買い増す方が良いという結論に成るか？
70-200 F4L IS IIを追加購入という選択も有るけれど、山に昇るでもなければ同じ焦点域で暗くて軽いのも買うのは、やはり優先順位として微妙かな。
結局、フルサイズミラーレスが1機種は出てマウントがはっきりするまで、今は様子見。その頃には価格も落ち着いているだろう。
70-200 F4L IS持っている人は、最短撮影距離と手振れ補正力の改善でII型に買い換えする？ やっぱり様子見か…。 >>627
安くなんかならん。20万円強で止まるだろう。新型は徐々に下がり24万円割れ辺りで落ち着くと思われる。 2.8の発売は9月だぞ
ちょうどフォトキナ時期だからミラーレス情報くるかもな 70-200IIIは特に変更点はございませんが
ASC代6万円上乗せになります
よろしくお願いします >>626
持ってるけど、現時点では更新する予定無し。
I型の修理対応期間が終わりかけたら、II型に買い換える、位のモチベーションしか湧かない。 公式見てきたけどF4Lと比べると色が黄色(クリーム色)い気がするんだけど気のせい？エクステと同色なるといいんだけど 新型なのにタムロンの70-200 F2.8に負けてるってどういうこと？？ >>568
g2もだけど。
ベンチマークとかMTF曲線比べてみ >>639
最近純正売ってタムロンの旧型に買い替えたわ
金環ダサいけど売った値段の半分で購入できる上に描写性能も高く手ぶれ補正も付いてる
正直純正は超望遠単と超広角以外はシグタムで…十分って感じだわ >>566
G2持ってはいるが画質なら純正じゃないの？ 2型の併売するのかな？
多分、無さそうだから、在庫狙うのも良いかも。
重量が2-300g軽くなれば良かったが、
これではちょっとね、、、 コーティング変更して落ちた価格を戻したいってことか
2型がある意味傑作だから設計変更しずらいんだろうけど >>645
前方の合金パーツやISプレートを廃止して収益率を大幅アップさせて頂いております！ >>636
結局、70-200 F2.8L IS IIとIIIって、MTF特性全く同じ、レンズ構成同じ、コーティングが最新に成っただけ。若干外観デザイン変わっているが。
ひょっとしたら、II型のパーツが切れたら、III型のパーツで修理出来てしまうのでは？ 前玉割って交換修理したら、そこだけIII型に成っても普通に成り立ちそうな。
新たに買うなら定価は同じなIII型で良いと思うが、II型からIII型への下取り買い換え差額って、コーティング代みたいなもんで、見合わない感がするよな。 最近のキヤノンのスレは、新機種が出ても前向きな話題が出るわけでもなく、寂しいもんだね 買い替え需要を狙った製品じゃないってことでしょう
かと言って変更点を見れば型番そのままで出すわけにも行かないし
ASCや耐久性のコストもバカにならないんだろう
そもそもプロ以外がとやかく言うレンズじゃないし価格は諦めるしか フルサイズミラーレスと新マウントにかかりっきりで人手が足らずどうにもならなかった。
しかしまぁこのまんまじゃどうにもならんからとりあえずマイナーチェンジでお茶を濁した。
ミラーレス+新マウント、さぞかし凄いものが登場するんだろう期待も高まるってもんだ。 2.8L IIIって鏡筒も使い回しじゃね？
II型の「IMAGE～」ロゴが付いてた場所もそのまま空白になって残ってるし。
けど4L IIは欲しいなぁ。 II型のままでいいな、ミラーレスの話がなきゃIII型にしただろうけど >>573
自分が知らないことに対してそうなるのね恥ずかしい インタビュー見る限り、２型の短所を克服したいいレンズだと思うけどなあ。
単純な解像度は十分なレベルにあると判断したんだろ。 そこまでして新型出さないといけない理由あるのかね？
だったら50mm1.4もマイナーチェンジしてくれりゃいいのに
AF不良あるから難しいのかな？ >>655
まったく同感だが価格に見合っているかがポイントかな Ⅱ型からのアップグレードサービスやってくれないかな >>658
逆光に強くなったし、点光源の描写も改善、収差もよくなってるらしいから描写には大きな影響があるんじゃないか？
多分２型の解像度を活かせる描写なんだろう。 >>657
今回改善したポイントに不満が多く寄せられてたんじゃないの 最大の目的は値上げでしょ
値上げのためのマイナーチェンジだよ >>662
８年前と同じと思ってるならインタビュー読んでこいよ。少なくてもコストはかかってるぞ。
>>663
確かにそこは改善して欲しかったな。 フード穴は実際発売される時にはあるような気がする。 穴あったら普通にフードだけ買って2型に付けるかもw マップカメラの予約価格が26万だから
すぐに20万きるだろ とんだネガティブサプライズだったね
ということで 次行こう 次
それよりも
24-70mm F2.8L IS USMを頼む うーむ、どちらもレンズ構成を大きく変えてないということは描写・解像能力はこれ以上は劇的に上げるのは難しいってことなんだろうか
少なくとも今のサイズと販売価格では 50mm/F1.2辺りもコーティング変えただけのマイナーチェンジになりそう。 性能アップは微々たるものでもカメラ雑誌は絶賛の嵐なんだろうな こんなんだったら可哀想な24-105を何とかしてやっても良かったのでは ほほう逆光に強くなったとな？
で、参考にしたいのでサンプルはどれかね？キヤノンさん SSCってどうなんだろう
現行よりは多少マシなの程度なんだろうか
フィルター径72mmは35L2とフィルター共用できるから大歓迎 >>645
価格上げてもユーザーの評価ガタ落ちだわな
こんなレンズ フィルター径
82mm 16-35 F2.8L II/III, 24-70 F2.8L II
77mm 16-35 F4L IS, 17-40 F4L, 24-70 F2.8L I, 24-70 F4L IS, 24-105 F4L IS I/II, 70-200 F2.8L IS II/III, 100-400 IS I/II
72mm 70-200 F4L IS II
67mm 100mm F2.8L マクロ IS, 70-200 F4L IS I
風景メインでズームと100マクロでレンズ揃えてきた身からすると、フィルター径72mmって初めてだな。 70-200 F2.8L IS III、所詮はミラーレスまでの時間稼ぎ。
8年経ってコーティングだけの企業努力ってないわー。 カタログに書いてないけど、色収差や像面湾曲、周辺収差を抑えるハイインデックス（高屈折率）ガラスといった新硝材も採用と書いてあるね。
どうなんだろ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
