Panasonic LUMIX G1〜G7/G8/G9 Part61
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ワッチョイ設定漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを2行以上入れて下さい。
前スレ
Panasonic LUMIX G1〜G7/G8/G9 Part60
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1523032515/
パナソニック公式サイト
http://panasonic.jp/dc/g_series/g9pro/
http://panasonic.jp/dc/g_series/g8/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 専用スレあるのに編入している限り貧富の差で荒れ続ける。 >無能ID無し
ハウス!
相談無しに勝手に立てたワッチョイ無しスレで待機な オリンパスのパクっただけで、G9はコンセプトが甘いんだよな
こんなことしてるこら真似したさんとか言われんだよ
静止画専用なら圧倒的にオリンパスの方が上
位相差AF搭載されてるし
ボディ補正もオリンパスのが効くし
何よりシャッターストロークの誤動作がオリンパスのが少ない
G9は、シャッターストローク軽すぎる E-M1mk2の一年半くらい後に出して同等くらいのスペックじゃ厳しいな。E-M1mk2の値段を下げることに貢献したとは思うがw >>6
だからパナソニックはもう動画向きだけでいいんだよね
オリンパスのEMが受けたからって似たコンセント出して潰し合う必要はないんだよ
静止画のプロ機はオリンパスに任せて、パナソニックはひたすら動画特化だけでいい >>7
パナの静止画の絵作りが一番好きだから俺はパナを使ってる。
例えばオリやキヤノンの青空の色合いはキライ、又ニコンの画像処理もキライw
パナの画像処理は好ましい色合いだと思うよ、もちろん個人差が有るので人に依って色々な意見が有ると思うが >>8
パナの色作りが好きって珍しいな
初めて聞いたぞw
今時はどこもソニーのセンサー使ってるから色なんて大差ないんじゃないか?
それこそ現像でどうとでもなるだろ
昔はニコンが黄色いとかよく聞いたけどな
今でも肌の色はキャノンが好きって話はよく聞くが
俺はソニーのカメラの絵が一番だと思うけど >>9
その機種の出す色が好きな人から見たら、現像の手間が増える分だけ劣るって言ってるようなもんだな 位相差AFは速いけど精度全然出ないよ
動体撮影用にC-AFならシャッターボタン押しっぱなしだとストロークとか割とどうでもいいし >>12
ただの位相差ならね
オリンパスのは像面位相差だから
正確さとスピードいいとこ取りなのが、
像面位相差AF >>13
E-M1m2の像面位相差は精度全く出ないよ? 像面位相差の精度が一眼レフの位相差より精度がある、ってゆー大きな勘違い、
面白いね >>16
像面位相差AFは、位相差AFと変わらないぐらいの高速なAFを実現でき、且つ位相差AFよりも精度が高いという特徴がありますが、この技術が成熟すると位相差AF自体が必要なくなります。
http://www.ichigank.net/entry/2017/01/05/170048 像面位相差AFの欠点は精度じゃないよ
センサーの欠損による画質低下と暗所のAFが苦手なこと
ソニーのα7は、像面位相差とコントラストAFを組み合わせて、画面一面カバーする高性能なAFを搭載している >>13
像面位相差AFは画素をAFに使われるため、その画素分は周辺画素分から情報を取得して合成するしかない。
また、強い光が入ると像面位相差画素による影響で縦縞ノイズが出ることがり、課題も結構あるからね。
キヤノンのDPCMOSが理想なんじゃない?究極はQPCMOSかなと言われてる。 >>19
位相差AFと像面位相差AFは、原理は同じもののメリットデメリットがあります。一番の違いはその精度です。
位相差AFは、フランジバック(レンズを取り付けるマウント部分からイメージセンサーまでの距離)や位相差AFセンサーなどの組み立て精度によって、AF精度が左右されてしまいます。
一方、 像面位相差AFはイメージセンサーに組み込まれている為精度の面では安定します(デメリットとしては、暗い場所では像面位相差AFの方が少し不安定になることです)。 >>20
ソニーはこの位相差AFと像面位相差AFの両方を取り入れた一眼レフを開発しています。
ソニーはミラー自体を透過性のものにすることで、従来の一眼レフのように位相差AFを作動させながら像面位相差AFも同時に作動させるハイブリッドAFを実現しています。 現時点でAF性能が最もいいミラーレスは間違いなくソニーが特出しているだろう
本来AFは、イメージセンサーが小さいほど性能が良くなるものだが、フルサイズでマイクロフォーサーズのGH5以上のAF実現した時には正直脱帽したね 撮像センサーとAFセンサーまでの光路長が未調整でも一致する利点はあるけどね
そんだけ
少ない画素しか使えないから専用AFセンサーの精度と同列に語れるもんじゃない パナソニックが像面位相差を使わない理由は画質でしょう。
オリもパナもソニー製センサーを使うようになったのなら、理屈ではパナの方が高画質となる
実際、G9やGX7mk3ではm4/3としてはダイナミックレンジが広くなってる α系使ってみればわかるけど、被写体追従能力はかなりお粗末だからな。単純なAFC能力はすごいけども。 GH5と同じだがARコートが追加されているんでしょ。
んでGH5のセンサーはソニー製である可能性が高い
なおE-M1のセンサーはソニー製と言われていたが実は… ありがとう
オリが色々使うのはわかるけど
ソニーとか競合相手使うのは意外 iPhoneも中華スマホも軒並みソニーセンサーだしな
単に半導体強いねん >>28
それを搭載したミラーレスをいつ発売するのだろう? まぁ今後はソニーがデジカメのトップを走るのは間違いないと思う。
セカンドグループがパナとキヤノンで大きく遅れたサードグループにニコンやオリンパスやペンタだろうな。
パナの場合はm4/3に拘ってると何時までもトップ争いは出来ないだろうね >>30
E-M1m2のセンサーはバラしてみてソニー製IMX270ってことだったような つまりな、パナは既に像面位相差の技術を持ってるんだよ…自社製品に採用してないだけで。 >>38
企業規模を考えると技術力はソニーよりも上だから像面位相差なんて技術はとっくに持っていて当然。 >>26
オリンパスも像面位相差を使わない。。。。よ
EM1は旧43レンズでAFさせるために採用したまで
マイクロフォーサーズは基本コントラストAF
たっぷり特許取ってるから。。。。。。かな?
ちなみにαも7S系はコントラストAFだよ >>28
後発メーカーじゃないぞ
ミラーレス一眼を最初に開発したのはパナだぞ
パナが今のミラーレスの開祖 パナソニックというか、ミノルタの人がパナソニックに入ってミラーレスを発明したんだよね。 >>42
>>43
何一点のコンデジが遥か前から有るんじゃないw >>41
7Sも後継機には間違いなく像面位相差積んでくるだろう
>>34
パナソニックはデジカメ市場にそこまで本気で参入する気はないんじゃね?
本当にシェア取りに来るなら間違いなくフルも投入するだろうからな
あくまでコンデジの延長なのかもな 4Kテレビ売ってるから4Kフォトに力入れるし動画も力入れる
8Kテレビを売る頃にはMFTじゃ画素数足りないしフルサイズ売るかもね フルサイズはカメラだけ売ればいいのではなく、レンズのラインナップが重要になるから始めるならすぐスタートしないときついよ
あのソニーでさえキャノンやニコンに追いつくのに10年も掛かってる まぁ画質優先の人も今はシグマあるしね
望遠ハイエンド以外はシグマが一番って焦点域のレンズも多いし シグマは画質の事しか考えないからAFがお粗末
って時代は終わったの?最近買ってないからわからんが >>47
レンズのラインナップ?
10年も掛けて
パナというかマイクロフォーサーズは今や完成してる >>51
パナがフルサイズやるなら、って話じゃない? >>49
SIGMAの16mm/F1.4 使ってるけど画質もAFもいいよ >>51
やるわけない
キャノニコがマイクロフォーサーズやらないのと同じ まぁオリパナともm43の国産ハイエンドレンズはシグマ製だけどね >>49
位相差AFだとロム情報で精度変わるからシグマのレンズはピンずれしかなかった
しかし、コントラストAFや像面位相差だもまともにAFが合うのもね?
シグマは位相差時代に痛い目見てるから二度と買わないと誓ってるから試したことはないけどね パナレンズをシグマが作ってるの?
具体的にどれ?? シグマなぁ
ニコンボディにつけたら見毎に後ピン量産
サービスに送っても仕様の範囲です、とな
以降シグマは論外だわ ミラーレスで像面でピント合わせるからピンずれの問題は置いておくとしてもモーターは位相差AF用のままだしあんまり積極的に選ぶ理由はないなー >>59
ニコンボディならピント微調整機構でもカバー出来ないほど狂ってるの?
私の持ってるレンズはほとんどのレンズがピント微調整機構でジャスピンになりますけどね。 SIGMAでも16と30はミラーレス向けに最適化されてるとかなんとか
難しいことはよくわからんが自分は画質気に入ってるよ
あんまり売れてないのかなあ >>61
ピント微調整は単しかできないからね
ズームだとズレる
どこまでの精度を求めるかなんだよな
等倍でジャスピンならシグマのズームレンズは合わない
今まで購入したレンズでシグマでピント来たことはない
純正も買った時はピント合ってないけど、何度も調整に出すと合うようになる
純正レンズでもピント調整出さない奴多いだろ?だから一般人はそこまで精度を求めてないんだろうね
ちなみにコントラストAFのパナソニックや、像面位相差AFのソニーは買った時からジャスピンで調整の必要はなかった シグマの30/1.4と60/2.8をGX8とG8で使っているが
パナレンズ同様に瞳認識してくれAFも早くピントも合っているぞ
m4/3とソニーならフォーラム参加とライセンス料を払っているから
キャノニコの様な問題が起きないようで? つーかフォーサーズだとシグマは勝手に作ってる訳じゃなくて賛同企業だよ
http://www.four-thirds.org/jp/contact/group.html
レンズ内にAF補正データがない訳ないでしょ
…とは言えm4/3用のズーム出してないからな >>64
ニコキャノとレンズメーカーの仲が悪いって話をフォーサーズに持ち込まないでくれ。こっちは複数企業で仲良くやってる合同規格なんだ シグマの60/2.8
パナ機で動画と静止画で使うけど
パナの35-100/2.8とAFほぼ変わりない
オリの75mm/1.8比では早いし精度も上。一段絞ればどうなるか知らんが
写りは文句なしで激安いし持ってて損のない3rdレンズだよ 精度の話しだすと最後は拡大してマニュアルになるからなー
とくに2メートル以内とか像倍率高い撮影はどうしてもそうなる
EVFになってからMFが格段に楽になった
ミラーレスのボディ選びではMFの操作性を重視しちゃうね
あとAF時にも拡大した状態でAFからレリーズまでいける方が断然使い勝手がいい
α7シリーズはUの世代まではこれができなくて不満だった
パナも使ってるから余計に「このポンコツが!」って気になって、結局その辺の操作性が気に入らなくてRII手放したという
イメージセンサーの性能からくるRAWの画質は本当に素晴らしかったんだけどね AF精度の話しだすと
現状でパナのコントラストAFが世界一だろうね
やはりガチピンは気持ちいい 人間の目よりコンピューターの計算のほうが絶対的に正確。
わざとピンボケさせたい意外にMFやるのって趣味だよね
それはそれで乙なわけだが。
コントラストAFはCPUの演算能力が速くなればなるほど高速化するしね。
今ので十分だとも思うけど。 草木花とかを撮る時に
思い描くピント位置に来てくれない時にMF使う
それ以外は今のAFで十分すぎる >>72
ミラーレスにしてからは、その手の使い方でも、
AF点を動かしてピンポイントAF使うようになったな。 俺もレフ機は未だに中央一点だけどパナ使う時は親指でビュンビュン動かせるからな、合焦も早いし パナ機って連射するとフォルダーに分かれて保存されるの何とかならないの?いちいちフォルダー開くのめんどくさいの俺だけ? >>70
α7R3とかも生物のピント精度はめちゃめちゃいいよ 近い将来動物の顔にもジャスピンするだろうね
AI技術の進歩にもよるが東京オリンピック辺りには実現しているかも? >>77
オリンピックの時に動物にピント合わせてどうする!
ガッツ石松とか猿顔にだけ有効とかw >>76
変な書き方すると意味が真逆になるから表現には注意してほしい >>79
真逆って言葉もおかしいので気をつけた方がいいよ >>75
純正ソフトで設定変更してパソコンに取り込めばうまいことできる。 >>83
オリ純正ソフトで取り込めば普通にバラバラ >>75
何言ってるか分かんないだけどw
もっと分かりやすくおねげーします >>83
ソフトで変更できるのね。ありがとう帰ったら見てみる。 photofunstudioで取り込み時に設定で写真のグループ分けを他の写真と同じフォルダに保存するに設定で良いと思う。 >>75
1000枚越えると新しいフォルダ作りに行く。仕様だね。 http://digicame-info.com/2018/05/g-2.html
自分にとってG9は高すぎるので、今のうちにG8をもう1台買っておこうかな?
バッテリーグリップもついでに >>89
俺も新品で買えるうちにもう1台買っておきたいけど>90さんの言うようにG8mk2が出ると思うよ。
これを言うと荒れるけどG8はm4/3の完成形だからG8をもう1台買うのはありだよね。 G8を買う予定のバイク乗りです。
極力荷物を少なくしたく、泊まりじゃないツーリングはウェストポーチのみで出かけます。
この機種のズームレンズキットは大きいため本体とレンズを外してポーチに入れる予定です。
その際に気をつける事ってありますか?
これからカメラその他必要な用品一式買う予定で、これ買っとけってもの教えてください。
液晶保護シール、はけ、スポイトみたいなやつは買います。 俺はG8はウエストポーチに入れるサイズ感じゃない思う
撮影のたびにレンズの付けるって事が面倒くさくて持ち出すの止める思う >>93
GX7III + PZ14-42おすすめ そのレンズはXレンズだが写りは甘く
2000万画素で撮るとキレイに解像してくれない >>95
GX7MK3Kのことですよね?
これも候補だったんですが、自撮りができないことと物理ダイアルが少ないのがネックで購入を見送りました。
ファインダーを覗きながら撮る場合にダイアル操作ができた方がいいと思うので。 >>93
バイクツーリングの記念撮影ならコンデジの方がいいと思うよ、極端な話スマホで撮影してもいいと思う。
決して煽ってる訳でなくG8はバイクツーリングには大き過ぎる、どーしてもGシリーズがいいなら中古で安いG7にパンケーキかな? 今見たらダイヤル操作できますね・・・
う〜ん、また悩みます >>98
レンズ交換式のカメラが欲しいのと中古は考えてないです。 >>96
解像は物足りないかもしれないがバイクツーリングでウエストバッグに収まるコンパクトさとズームの利便性はピカイチ
利便性は無視してコンパクトさと解像の総合点で上回るなら20/1.7か14/2.5にするしかない 撮るたびにレンズ付け外しとか、いくらマイクロフォーサーズでもやめた方がいい エントリークラスでG8の後継機はもう出ないぽいのか
一眼レフスタイルはハイエンドクラスのみで残念
G8に20Mセンサー、225点AF載せてくれるだけでもいいだけど 部品供給によるコストダウンと
低いグレードのカメラにも搭載することによるコストアップ
これのせめぎあいなのかね 各社ミラーレス参入でばら撒き商売は難しくなったって判断かな。
システムの軽便さが売りなのに重厚長大ばかりだと先行き怪しい。
GH5すげえなと思いつつ、ボディとセンサーのサイズ比は笑う。
GFは続けてくれるのかなあ。 俺の手の大きさ的には最低G8理想でGH5なんだよな
αシリーズよりも圧倒的に握りやすい g7持ちでボディー内手ブレが欲しくてg8欲しいです。
ただ、この秋でg8発売から2年ですし、mk2でるのか、はたまた上記のように2000万画素にすると、g9と被るし
迷ってます(´・ω・`) またG9の値段が高くなったな
ヨドバシとかカメラ店は全て20万に価格戻した
こうコロコロ値段が変わると困るよな! >>107
パナが言うように、G9から絵作りが明らかに変わったので、それが好きなら後継機を待つ価値があると思う
俺はもう以前のパナ機を使う気にはならない
RAWでさえ変化を感じる >>109
同感!
言い古された言葉だけど欲しい時が買い時だね、欲しければ早く買って写真を沢山撮った方がいいよ。 G8の後継機が出るとしてもバッテリーグリップは互換にして欲しいですパナソニック様! >>108
先週買って良かったよ。
実質13万で買えたから G8使ってるんだけど、オリのレンズのバージョンアップってできる? カメラのキタムラでやってたG8のダブルレンズキット品切か?注文できなくなっとる… g8いいよね。完成形かどうかわからんけど、質実剛健な感じが好感もてる
ワガママ言えば、iso12800まで常用できるぐらいになってほしいけども
処理でなんとかならんのかね? G9はどうしてこんなに値段が乱高下するんだろ?
しかもどのお店も右習え的に同じ日に値上げするのは何故?
カルテルでも結んでるのか?
それともいきなりパナソニックがインセを引き上げたとか? >>121
常用の意味合いが撮影者のスタイルによって変わってくるが
GH5Sで導入したデュアルネイティブISOを搭載したら行けるかもしれない
それでも3200ノイズレスくらいが限界かも
無印GH5に気を使ってG9に導入しなかったのかな?
その前に有機CMOSセンサー来そう 有機CMOSセンサー出てもハイエイドクラスのみで今よりも高くてなって買えないわ
有機CMOSセンサーより裏面照射型CMOSセンサーや積層型BSIを早く >>121
安くなったので今週マジ買うつもり
だつたが、1日で3マンupは無いやろ >>124
自社に切り替えられるからコスト自体は抑えられそうだけれどね
恐らくそれを見越してなのか1600万画素の開発はほぼ止めてるよね
2000万画素のほうもGX8改良型だから根本的に刷新したセンサーモデルは無いし
有機CMOSに切り替えるなら
一気に切り替えそう >>121
iso12800って言ったら、iso3200の2段上、フルでどうかってレベルじゃない?フルはフルで手ブレやすいってのはあるけど。 100300と100400どっち買うか迷う
ボディはG8 >>129
100300の解像度の低さに100400買い直した。 >>129
一ヶ月前のオレ。100-300にしたよ。理由は機動性。画質より機動性優先した。 >>132
AF速度と手振れ補正はどちらが上でしたか? >>134
差は感じませんでした。
自分は鳥撮影に使ってましたが、もし同じだと100300は後悔しますよ。羽根は一目で違いがわかります。 >>108
キャッシュバックの準備ってことは無いよね >>110
返信ありがとうございます。m(__)m
g8が第一候補なのですが、
最近はaps-cも軽いので、
α6500も6700でたら値下がりするかなーとか色々迷ってきました^_^;汗
g9は好きなので、g8もう少し考えてみます。
ありがとうございます。(^o^) >>119
淀でオリの店員さんに聞いてみたら、ファームウェアをSDカードに入れてバージョンアップするパナとは違い、
オリは専用ソフトでバージョンする仕様なのでパナ機では出来ない。
したかったらサービスセンターでやりますって。 >>139
http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/e1/fourthirds_olylens.cfm
Panasonicカメラボディ対応
OLYMPUSレンズファームアップデートプログラム
本ページからダウンロードできるファームウェアは、 Panasonicカメラボディを使用してアップデートを行うためのものです。
オリンパスカメラボディではご利用になれませんのでご注意ください。 G7+14-140昨日届いて、昨日と今日テスト撮影した。 >>141
レンズ側のマウント破損してないか要チェックね >>144
そうそう。
ここまで気がつかなかったの問題だか、
マウント部ネジ3点の一番離れたネジに力が掛かり、
レンズ本体側が折れる。
初期は2点が無事なので、気がつかないことも。 >>145
d!上記口コミの中では、二件、各々使用二年半と一年半で破損したとある。
時々チェックしながら気をつけて使用するよ。 >>144
パナソニックのカメラを10年以上使ってきたがこんな破損は経験したことないな
本当に落下させたりぶつけてないのかね?
それか保管状態が悪くてプラが劣化してたのかな?
防湿庫にちゃんと保管しないとね。
レンズって落とすと簡単に分解しやすいみたいだね G8+オリ75-300で静浜基地航空祭行ってきたけど、やっぱり動きものはキツイのかな、
後で見たらほとんどフォーカス合ってないわ。。。
4Kフォトもフォーカス追従が遅いからほとんど使えんね。
まあ俺の腕が無かったということにしとこう >>147
同感!
取り扱いが悪かったと思うよw
本当に製品の欠陥ならもっと沢山のユーザーからの報告が有ると思うけどね。 >>135
ありがとうございます
100300は2型ですか?
2型の手ぶれとAF速度評判良さそうですので
100400で気持ち傾いてます わかりにくいですね
100-300
100-400
です >>150
2型です。2型も光学系は1型と同じそうです。100ー400は、100ー300の3倍の価格ですので、ご予算を考慮されればと思います。撮影対象が鳥でなければ、100ー300でも良いでしょう。
自分は、100ー400を友人に借りたばかりに買い換えることになってしまいました。 >>147
どんな使い方をしたらこうなったか?
それが書いていないのでレアケースと思われ >>155
下手したら値上がりしそうだよ
大手量販店は値段戻した
前回も高騰するか?と思わせて値下げ来たから余談は許さないが 新品、中古問わずG8の実物置いてある店教えて。
アキバヨドにはなかったと思うんで。 >>155
二週間ほど前にポイント還元とか加味して、実質13万ちょっとで買いましたよ。 ズームレンズをつけたまま入れられるちょうどいいサイズのバックありますか?
できるだけフィットするのがいいです。 g9ゴールデンウィークが安かったね
買いそびれたわ そういえばノクチクロンも
京都のビックで13万台が16万代に一気に値上がり!
約3万は大きい… >>153
重ね重ねありがとうございました
とても参考になりました >>164
まだ最安店残ってんじゃん
カメラ店で買いたかったのなら軒並み高くなってるが >>171
高い高いって言っても何処の店も20万円以下だろうw
20万円が高いの?w
貴方は底辺の方?www 底辺って年収どれくらいをさすんだろうね
年収700万でも安いからG8買ったわw 底辺と言えるのは450万以下くらいなのかな?
年齢にもよるだろうけど ブレ防止に防滴なんて天国だね。
G8Mを買おうかな。 G8はほんといいカメラ。D750も持ってるけど、ほとんどG8しか使ってない。
やっぱコンパクトで軽いのは持ち出しやすい。でもG9が気になって仕方ない。 主に山の写真を撮りたいので、重いカメラは勘弁。
だから山へはズームでは無く20mmf1.7をG8に付けて持っていく。
雨が降ったら山へは行かずノクトンで雨の街を撮影して歩く。 g8に付いてきたキットの12-60が軽いし便利なんだけど
高12-60か12-35f2.8がほしい
どっちがいいと思う? >>181
買い足しなら12-35でいいんじゃない? >>181
俺もG8レンズキット買って、同じ焦点域だしなぁって悩んだけど、高12-60買って超満足。 >>181
画質をとるなら12-35だな、5倍ズームなんて話しにならんwww 12-60パナライカを買った方が幸せになれる
12-35は35-100とセットでレンズシステムが生きてくる >>185
12-35と35-100では35前後がメインの被写体で困るから12-60も合わせて3本買うべき >>187
三本は要らないだろうw
レンズの焦点距離なんて連続で繋がってる必要は無いw
フィルムの時代を思えば分かるだろうwww
後は自分で足ズームしろよw えー、悩むな
panaLeica12-60の方が稼働率高くなりそうだけど。
シャープに写る方が好みなんだよね
ちなみにzuiko12-40なんてどうだろう?
使ってる人いるかな >>188
全てフィルム時代のしきたりに従わなければならない訳ではない >>192
パナの12-35より、ボケが奇麗な感じするんだよね あとボケが大きい
でもdualisがない、、、 >>187
m43のレンズは、頑張れば揃えられちゃいそうだもんね 自分もキットレンズの12-60からパナライカ12-60に買い換えようか悩んでる
動画撮影時ズームリング回すときのスムーズさが欲しいだけで画質はそんなに気にしてないんだけど Sumilux 15mmF1.7とL.モノクロの写りに惚れた。
DMC-G8を買うわ。 >>190
しきたりじゃ無いよw
昔々はズームが無かったんだよw
皆足ズームでいい写真撮ってたんだよw
今はズームに頼りすぎて詰まらん写真が多いwww 足ズームという考え方もおかしいのよ
足も使うし画角の違うレンズに交換もするのが理想
どこまで妥協するかは状況次第でいいじゃない >>203
今はズームあるんだから使えばええやん
時代に合わせて柔軟に対応すればええ >>203
言わんとしている事は分からなくも無いが、最後の1行は余計だと思う。 皆さんの反応は想定内ですよーw
写真が上手くなりたいならフル換算で35m単の一本勝負ですよーw
被写体には出来るだけ接近して撮影するのが基本ですよーw
篠山輝信の有名な言葉を思い出して!щ(゜▽゜щ)ねwww >>209
変換後の確認不足だった写真家は紀信だねw
輝信は息子だけど通常変換すると今は篠山輝信ってなるんだな時代の流れを感じるなーw こういう事いう人が面白い写真って奴をupしたのみたことない g9proがカメラ大賞3位だったのね
2位と大差だけど オリとパナのレンズってズームリングの方向が違うのが意外と使いづらいぞ。
入れ替えて使うと「あ、違った」ってのがよく起きる。 >>210
篠山紀信
そっちの変換は出てこないや@Android >>206は常識的なことを言ってると思ったら何だ>>218は 何時もの貧乏ニコ爺に今日は沢山レスしてやるんだな
お前ら優しいのか馬鹿なのか分からんぞ >>219
ん?
「しのやまきしん」と打って「篠山紀信」と変換されないのはクソ端末だろ?
どうやっても「輝信(あきのぶ)」なんて出てこねーよ。
それを時代の流れと言うのも変じゃね? >>208
レンズの基本は見た目とほぼ同じ画角の50_のはずだが? ずっと前から感じていた事なんだけど
50mmが『基本』だとは言えない気がするんだよね カメラだけで無くてパソコンも初心者なのが良く分かるヨナーw
ダ・カ・ラ・m4/3スレは面白いwww G9って、GX7にあった「逆光でふんわり撮る」みたいなシーンガイドは無くなったの? >>229
G9ってプロ機なんだろうw
そんなの自分でやれよ、それとも腕が無くて出来ないの?www
やっぱりm4/3スレは面白いなーwww vario 12-35 f2.8とleica 12-60ってきれいさはあまり変わらないですか?
望遠域も少しほしいので、買うか迷ってます。 m4/3を揶揄するやつってみんな
実社会で満たされない寂しい奴の行動パターンと同じだよな
マウンティングしてしまうのが本能、
でもそれをしないでおこうとするのが理性。
残念だわ m4/3を笑うヤツは、いつかm4/3で泣く事になるぞ!
意味は分からんけどなw >>234
軽さと値段以外にm3/4の良いところって何かある? >>235
小ささ軽さしか無いんじゃない?
だってそれがm4/3のウリな訳だし。
カメラの歴史って「画質と引き換えにカメラを小さくする」の繰り返しだしね。
安いかどうかは微妙だな。
コストと画質のバランスを考えるとAPS-C辺りの方が良さそう。 小ささ軽さだけならニコワンとかもある
が、画質価格も含めたバランスが個人的にいい
(広角単だけならα7の方がいいが)
あとパナ機はサクサク動きメニューも操作しやすい >>236
そこだけかいw
肝心の画質はどうなの?w
小さい軽いが正義ならスマホが大正義だなーwww >>241
そこかい!w
肝心の写真の写りはどうなん?
16万も出してオモチャを買うなんて粋だよなー、江戸っ子かなwww g8画質いいけどな
g9はもっといいんだろうけど
キャノンニコン使ってる人から言われるから、やっぱり良いんだ思う。 >>243
だけどボケないので画面が五月蝿いんだよなーw
要するにコンデジ見たいな絵しか撮れないw
単焦点なら少しはボケるけどやはり豆粒センサーなりしかボケないw >>243
デジカメマガジンやフォトテクデジタルなんかでも、フルとm4/3の作例出てるが、
A4程度ではPCモニターで等倍にでもしない限り差なんて出ないよ。
超望遠での撮影とかな差が出やすいが、
むしろ光の条件が整ってるとm4/3のレンズ性能が際立つので、
あまり言わないことにしてる。 >>248
そんな事は無いだろうw
m4/3の画像は背景が写り過ぎてて五月蝿いん画像が多い、その為に主題が埋没してしまうw
フルは適度にボケるので主題が引き立つ! >>249
あなたがそう思った画像のリンクを貼ってみてください。 でも常識で考えてフルとm4/3の差が無いなら何でフルが売れてるの?w
DRや高感度や色深度等はフルには遥かに及ばないだろうw
もちろんボケ方も全然違うw
m4/3のチョウチンキジを鵜呑みにしてる馬鹿も居るんだなwww
雑談の評価なんてスポンサーに忖度してるのが分からんかwww センサーサイズとボケ方しか誇れる物が無いのね。
重たい思いをしてデカイ筐体を担いでお疲れ様です。
せっかく買った35mmフィルムサイズセンサーカメラなので大切に使ってくださいね。 >>254
良く嫁よw
DR、好感度、いろしんども春かに嵯峨アルト掻いてるだろうwww
まだ日本語に慣れて亡いのかな?www >>238
APS-Cは専用レンズが無いから必要以上に重くてバランス最悪
M43との感度差は1段未満だし画質の優位性は事実上ないも同然 真麻、43は振る飼えないビンボウニンが飼う亀羅ダカラしょうがない毛戸なw
治作慈円も憑かれるなwww >>255
ふーん…
でさ、DRや高感度や色深度やボケ方がフル活用されるシーンって撮影時どのくらいの割合であるの?
あとそういう持ち物のスペック頼りの生き方って楽しいの? >>258
十割だろうなーw
負惜しみ乙www
何だかんだ行ってるが43は鐘がないやつが飼う亀羅だなw
小型計量がいいならコンデジがいちばんだろうw
レンズ好感の真似事をしたいけど鐘が無いので43で我慢www お金だけ考えたらMFTなんてコスパ悪くて買えない
ボディもレンズも割安なAPS-C買うよ
てか、暇よね作例一つ上げずにレスし続けるなんて
レス乞食には相手してもらえるMFT関連のスレはいい暇つぶしだろね >>261
ペンタックスが魅力あるのは否定しないよ >>261
人に作例を求めるなら先ず自分から作例を上げろよw
もちろん他人の広い画像じゃ駄目だぞwww >>263
普通は
>m4/3の画像は背景が写り過ぎてて五月蝿いん画像が多い、その為に主題が埋没してしまうw
>
>フルは適度にボケるので主題が引き立つ!
って言う人が作例を出すんじゃないんですかね? >>264
常識の有る奴は人に要求するなら先ず自分から見本を見せないとなーw
それとも人に見せられるだけの写真を撮って無いの?www フル厨の人は以前飛んでる鳩?の作例をあげていた
それだけは認めるが・・・フルサイズではなかったんだよな・・・ >>265
あーそうか!
常識が無いから作例も出さずに「m4/3は〜」なんて言葉だけの否定をしているんですね。
35mmフィルムサイズセンサーのスペック自慢なのが良く分かりますね。 >>267
だから自分から作例アップしろよw
あーそうか!
常識が無いから作例も出さずに「m4/3はフルと同じ」なんて言っているんですね。
m4/3は貧乏人自慢なのが良く分かりますね。 もういいや
そもそも35mmフィルムサイズセンサーカメラでm4/3のスレに粘着している事自体、常識のある人の行動じゃないもんな。
基地外に常識を求めた俺が間違っていたわ。
バイバーイ!w >>269
敗北宣言ですねーw
初心者の多いm4/3スレはこれだから面白いwww カメラのフォーマットで勝敗とか
楽しいライフワークですね なんで35mm厨って語彙が少ないんだろ?
いつまで経ってもセンサーの話ばかりでホント馬鹿。
どこのスレでも同じ言葉の繰り返しのヤツばかりで、ホント飽きるわ。 まぁいいじゃん。みんな思い思いのセンサーサイズで楽しめば。マウントの取り合いも外野から見てると面白いし。 フルはデカく重い代わりに画質に余裕がある。ヒノノニトン。 別に写真で飯食ってる訳じゃないもんね
単に写真は趣味の内の一つなんだし 負惜しみ乙w
誰がセンサーの話ししてんの?w
DR、高感度耐性、色深度やボケ量、動体撮影等の話をしようよw
何れもm4/3じゃ話しにならんけどなーwww
m4/3はコンデジにレンズ交換ごっこが出来る様にしただけのオモチャじゃ無いの?www >>276
>m4/3はコンデジにレンズ交換ごっこが出来る様にしただけのオモチャじゃ無いの?www
え?その通りのオモチャだけど何?
そんな分かりきった事を今さら疑問形で聞くなよ。
逆にオモチャじゃないカメラって何?
仕事の道具として使ってるの? >>276
>DR、高感度耐性、色深度やボケ量、動体撮影等の話をしようよw
ごめんなさい
気色悪すぎて無理です まぁパナソニックのカメラのスレなので、その範囲内であればどんな話題でもいいと思いますが… おいおいオモチャなのを認めたら今度は黙りかよw
俺も仕事で商品撮影の時は会社のD5を持ち出すけど、縦グリまで付いてるから特に重たくて嫌だ。
でもお客の前でm4/3で撮影する訳にいかないから、ハッタリでD5を使うけどね。
そうじゃないと撮影代を上乗せ出来ないしなw
しかし正直なところ、ちょっとしたパンフレットやカタログの印刷物にするならD5もm4/3も変わらないよ?
写真で芸術作品を作っている訳じゃ無いからな。
カメラそのものよりライティングの方に気を使うわ。
だからこそ個人で使うオモチャには軽くて小さいm4/3の方が楽だし楽しい。 >>283
へー商品撮影にD5を使うの?w
これまたビックリな使い方だなーw
お前ホームラン級の馬鹿だろうwww ウチのボスの趣味。
デカくてゴツくてハッタリ効くかららしいw
正直なところ迷惑だわ。 今日老舗のカメラ屋でG9が153000で、買おうか買うまいか30分くらい悩んで結局買わずに帰ってきた。 なんでg8にファームウェアのアップデート来ないんだー
g9買い換えろってことか 12-60と単焦点ばっか使ってたら14-140F3.5-5.6にカビはえよった、外から2枚目のレンズに結晶みたいな奴でどうにもできん >>290
あっそういう季節になって来るな。
頻度低いレンズ防湿庫に避難させておかんと。 >>292
え、そんなに安くなってんですか?こないだ買ったG8と大差ない金額だ…まぁ俺がG9買ったところで使いこなせないしな、どーせ。 豆粒センサーのG9なんて10万以下が適正価格だろうw >>294
お前のコンデジは中古で3000円だっけ?
安くて良かったじゃん! しかし豆粒センサーに13万出すなんて頭大丈夫か?!www
13万出すなら普通はフルサイズを買うだろうwww 毎日m4/3をディスっているキチガイは引きニート?
あぼ〜んが多すぎて困るw >>298
不快なレス見なくて済むように自分で設定しておいて困るって変わったヤツだな
言われないと飛んでる事すら気がつかない透明設定してる立場からすると
いちいちあぼ〜ん報告するやつのが困るしウザイ荒らしだわ 良薬口に苦しだなw
俺はm4/3のコンセプトには賛同してるけどG9はちょと?って感じだなw >>302
>俺はm4/3のコンセプトには賛同してるけどG9はちょと?って感じだなw
それなのに毎日「豆粒センサーw」って言ってるの?
もしかしてツンデレ?
まぁ確かにG9はデカイわな。
あの大きさならα7III買うわ。 leicaレンズほしいな
leica 12mm F1.4と12-60
ボーナス入ってから考えよう >>303
だって実際に豆粒センサーは本当だろうw
だから豆粒センサーの利点を生かした製品作りをすればいいんだよw
G9はそのコンセプトから外れてる! >>305
豆粒センサーなのは分かっているし、昨夜だって俺もオモチャだって言ったろ?
だからお前が豆粒を連呼しなくてもいいんだよ。
あれ本当にウザいから止めてくれ。
でもG9がコンセプトから外れているのは同意。
あれじゃ何のためにセンサーを小さくしたのか意味ないもんな。 G9は大きくE-M5m2は小さくE-M1m2はベストサイズって奴いるけど
結局自分の持ち物を正当化したいだけなんだろう 前から気になってたけど、俺のG8録画ボタンがクリック感無いけどみんなもそう?
外装より低い位置にあるし押した感覚ないし使いづらいわ >>310
あんまり録画ボタン使わないけど
押した感じはないよね
もうちょっと頭出してほしい >>311
あ、他の人もそうなのね
fn1との押し間違い防止かと思うけど、もう少しクリック感欲しいですね
LUMIXは動画が売りなんだし >>309
正当化というか、手の大きさなんて人それぞれだし、それによって持ちやすい大きさも違うから、それぞれが「ベストチョイス」と思っているだけでしょ。
性能的にはG9にとても惹かれたけど、手の小さい俺には大きかったんだよね。 >>313
手の大きい俺にも大きくて重いよ
性能いいから妥協して使ってるけど >>319
ただのかまってちゃんだからほっときゃどっか行く。 実際フルじゃないと良い写真は撮れないと勘違いしてるやつも多いからな
そういうやつに限って構図の勉強はしない カメラ記者クラブが主催する「カメラグランプリ2018」の選考結果が発表された。
大賞
ソニー「α9」(193点)
2位はニコン「D850」(168点)
3位はパナソニック「LUMIX G9 Pro」(54点)
4位は富士フイルム「X-H1」(35点)
5位はソニー「α7III」(32点)
レンズ部門
1位はオリンパスの「M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO」(72点)
2位がキヤノン「EF85mm F1.4L IS USM」(52点)
3位がソニーの「EF 16-35mm F2.8 GM」
4位がタムロン「18-400mm F/3.5-6.3 DiII C HLD」(50点)
5位がオリンパス「M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO」(35点)
「あなたが選ぶベストカメラ賞」には、ニコン D850
「カメラ記者クラブ賞」には、D850とLUMIX G9 Pro
http://ascii.jp/elem/000/001/677/1677942/
http://www.cjpc.jp/ カメラ記者
ソニー「α9」(193点)
2位はニコン「D850」(168点)
あなたが選ぶとニコン D850
どんだけ記者がSONYに汚染されてるかって、なww >>323
ワロタ、どんだけ接待や雑誌に広告したかの差だろうなーw
初心者の中には雑誌やカメラ記者の提灯記事を鵜呑みにしてる馬鹿が多いからなーwww 日本アルプスなどに持って行きたいのでフルサイズなどとんでもない。
山岳写真家https://i.imgur.com/t0X1UUQ.jpg
じゃあるまいし重過ぎ。 実はマイクロフォーサーズ機のダイナミックレンジやカラーデプスはセンサー差の大きさほどフルサイズとの差がない。
高感度においてはセンサーサイズなりの差はあるが強力な手ぶれ補正でisoをあげることなく撮れるから問題はないと思う人が買ってるわけだ。 >>328
具体的にはDRや色深度の差はどれ位なの?w
m4/3は直ぐに白飛びや黒潰れがおきたり、色の深みも無くてまるで塗り絵見たいだけどなーwww どんなに絵が綺麗に写っても、その人のセンスがクソなら写真としてクソだしな。
最近は本当にそう感じている。 白トビ黒潰れを無くしたいのは分かるが
そのせいで眠い絵作りになってきてるのは
どうなのよと最近思う。
それを誤魔化すために変な色強調するから
トンでもない画像が出来上がる。 DRと高感度は現行M43>Canon APS-Cなんでもう十分やろ
そらSONYセンサーのフルサイズとはかなり差があるけど >>333
高感度はE-M1mk2のみcanonのひと世代前に追いついたくらいでしょう。 >>334
まぁ比較対象が型落ち寸前の7D2だけど基本G8以下だぞ
80Dならマシかもしれんけど
この世代のCanon機は高感度ノイズも酷いけど、色も抜ける >>336
G8はdxoで高感度については656
7d2は1082。
そのへんの超えてるのはE-M1mk2だけだよ。 G8にG9センサー載ったG8MK2とか出たらかなり売れしい それってファインダーが糸巻き型なのかレンズが糸巻き型なのか
ふと思った
jpegデータだと補正されてるけど
ファインダーに映った画像って補正されてるのか? >>338
あんまりdxoって参考にならんくね?
使った上で低感度から既に7D2の惨敗な気がしてる
まぁ高感度画質の基準とか人それぞれだけど
https://i.imgur.com/b7xezLE.jpg dxo の高感度(sports) ってRAW計測でダイナミックレンジが10EVのISO値を出してるだけでしょ。 >>337
この時はiPhoneで撮ってるからな。 >>331
画質調整がカメラにも現像ソフトにもあるだろ。すきにいじれよ
>>334
G9とGX7mk3も良いぞ >>338
ちなみにフルサイズの高感度はD600ですら2980も有るのにG8はたったの656かよwww
やっぱり豆粒センサーは駄目だなーwww 4/3の最高がM1mkAの1312
APS-Cの最高がD7500の1483
フルサイズの最高がα7Bの3730
か・・・フルサイズと2段分も変わらないんだな >>349
でもG8はたったの656だぞw
誤魔化すなよwww おれはM1mkAだからG8は興味ないわ
しかしG9はまだ出てないんだな たしかにg8はけっこうノイズのるけどね
まあいいんじゃない。段々と高感度性能良くなってるから >>349
Raw感度での比較
Jpeg感度でごまかしてる
カメラの設定で合わせたら実質iso656だぞwwwww >>354
いいねー
m4/3に変な期待を抱いてる初心者にはいい情報だねw
草の生やし方も素敵だなwww もうセンサーの進歩は止まってるんだよ、画像処理エンジンが進歩して一見綺麗に見えるだけw
ましてやm4/3で2000万画素なんて高感度は更に悪いと思うぞwww
(画素処理で誤魔化してるだけ) >>359
一素子のCCDの大きさで感度は決まるからね。 >>354
ってことはフルサイズの数値も信用出来ないな
RAWでも明らかにM1mkAはM5系より良くなってるから正確な比較が見て見たいな >>359
素晴らしい珍説だなーw
どう言う理屈かな?www >>357
奇麗に見えるなら誤魔化しててもええやないかーい >>93
ここでコンデジの話は余りしたくないがTX2は荷物が減って良いのでは? >>365
技術革新が無い限り現在の方式のセンサーはもう進歩はしないだろうw >>369
それから言える事はセンサーは進歩して無いけど画像処理は凄い進歩してると言う事だね。
俺もG3は持ってるけどRAWで撮ると今でも通用する、だけど機能がやはり新しいボディの方がいいので殆どG3は使わないw このニコ爺D600スレに根張ってD5にコンプ丸出しの奴でしょ
フルサイズ(笑)は豆センサーホルホルしか出来ないんか G8ってパナセンサーなの?
G7まではそーだけどGX8やGX7mk2はソニーセンサーだよね >>373
mk2とG8は同じセンサーだったはず。どちらもパナセンサー。 パナの最近の機種なら16MP=パナセンサー
20MP=ソニーセンサー
と思っておけばいい >>372
ブレークスルーだよw
そんな事も分かんないの?www >>329
直ぐ、ってお前もなんの客観的な数字出してない
>>354
終わったスレだけでなくここにもバカがいたか・・・
ISO感度の意味を調べてこい >>368
技術革新があれば進化するだろさ
頭悪そうだな センサーに入射するフォトン数は技術革新あっても増えないが >>378
それは>372の馬鹿に言って欲しいなーwww 難しいはなしは置いといて、Raw感度での比較ってのはどこで分かるかな? CCDの様なICの世界で進歩の止まったメーカーは死を意味する。 >>381
DxOmarkのすべての数値はRAWデータを元にしている
がISO感度をごまかすというのは間違った理解
ISO感度の適否はRAWではなく最終の出力画像つまりJPEGの段階で保証されるもの
結局センサーの感度は基本は基準感度から変更できないので全て増感
わかってないバカがごまかしとかボケる >>382
CCDってなーに?w
今はCMOSじゃ無いのw なんだいつもの独居ジジイかよ
>ブレークスルーだよw
だってさ 笑 >>379
仮に入射するフォトンの量が変わらなくても光電変換する必要があるんだからその部分での進化はあっても良さそうな気はするんだけど
それに入射するフォトンの量自体も本当に変わらないのかな? >>384
CMOSは安物撮像素子。
高級機には今もCCDが使われている。 >>389
コリャたまげた!w
ホームラン級の馬鹿が現れたなwww
そのCCDを使ってる高級機は具体的には何なの?w >>388
変換効率はいわゆる量子効率というやつで確かに改善の余地はあるけどせいぜい2倍が限界、つまり1段分
フォトン数は光の強度と露光時間で決まるので改善とか無理
あとは少ない露光による少ない階調の画像に対してAI等でディテールを補完するとかはあり得る
これはちょっと前に報道されてたはず >>390
お前の様な腐れ目のクズばかりになったせいで、最近は腐りきった写りのCMOSばかりになってしまった。
目が腐ってんだからカメラなどに興味を持たなきゃいいのに。 CCDを信望してるやつがいるが何の差もない
DR狭いだけ CCDなんて技術の無い時代の遺物だろうw
技術の進歩した今はCMOS全盛!
>389は時代の流れに取り残されたお爺ちゃんだろうなーwww
本当にm4/3スレは年齢に関係なく初心者が奇想天外の書込みするので面白いwww >>405
時代の遺物って?
単なるコストダウンを技術の進歩と思う人が最近多いよな。 >>397
あるからSONYの業務用の新型機にも採用されてるだろ。 オリンパスみたいな
アートフィルターブラケットあればなぁと思うわ
いらない人多いだろうけど
遊び感覚で アートフィルターの設定を設けるなら「G9 PRO」なんて名前は付けないでしょ?
まぁ「PRO」って名前はどうなのよw
って話も今さらだけどさ。
パナ担当者「オリもレンズにPROって付けてるし、本体に付けてもええやろ」
日本のユーザー「パナ、アホちゃう!」 >>412
>アートフィルターの設定を設けるなら「G9 PRO」なんて名前は付けないでしょ?
何で?
>パナ担当者「オリもレンズにPROって付けてるし、本体に付けてもええやろ」
>日本のユーザー「パナ、アホちゃう!」
何でオリのPROはアホちゃうの? G8の最低価格が上がってしまった。
今月買おうかな?と思ってたのに(´༎ຶོρ༎ຶོ`) やっぱ、8Kのグローバルシャッター機、期待しちゃうなー。 >>414
俺もねらってたのに9万超えしちゃったよね >>414
しかし凄い文字化けだなーwww
あんた馬鹿なの?www >>424
いや、俺は文字化けした人じゃないんだけど
文字化けと馬鹿がどう繋がるのか説明出切るのかなと思って
その足りない頭で バージョンアップさせたけど、どこからLモノクロームDって使えるんだろ。 >>427
ナチュラルとかヴィヴィドとか選ぶ項目に入ってる
粒子の強弱はD選択後に画面で設定できる >>425
それが分からないと言う事はヤッパリ馬鹿だなーwww >>425
そんなバレバレの自演してる時点で、頭の足りないバカって自覚できないの?
だからバカって言われるんだよ。分かった? >>426
自演じゃないよん
回線の変えかたわかるほどリテラシー高くないし >>434
m4/3スレは初心者や馬鹿やお爺ちゃんが色んな書込みをしてるから本当に面白いなーw
文字化けをする奴はPC初心者の馬鹿だけだろう☀??👮
あ!俺も文字化けしてるなーwww >>432
自演厨って必ず「自演じゃないよ」って言うな。
ねぇ〜なんで? >>428
そっちかー!ポップとかレトロとかモノクロームのあるほう見てた。 モノクロームが両方にあるからややこしいんだよね
フォトスタイルとしては今回のアップで
モノクローム ライカモノクローム ライカモノクロームダイナミック
の3種かね G8を昨年購入し1年ぐらい経つが不満はほとんどなし
ただポトレの時にメカシャッター音が小さいので
望遠レンズで撮る場合、モデルさんが聞き取りにくい事ぐらい
それで合焦音を鳴らさざるを得なくて 今更ながらG8買いました。
明日到着予定なんだけど、まずなにしたらいいですか?
もちろんレンズつけたり、充電はします。
設定でこれしとけとか、こうすると使いやすいよとかあったら教えてください。
なにでミラーレスとはいえ初一眼、全く素人です。 >>442
アマでもポトレ撮影するだろう?
お前、寂しい奴なんだねw >>444
>>445
それも明日届く。
もっと有意義な情報くれ。 >>446
エェーm4/3でポトレって恥ずかしくないの?w
>>447
予備バッテリーも当然買ったんだろうなーw
(もちろんシグマのバッテリーだぞ) >>446
たしかにミラーレスはシャッター音小さいから、撮ったかどうかわからんよね。 >>443
予備電池はシグマ製でw
クリエイティブコントロールというフィルター機能がある。
これを駆使できると、raw撮りしなくても
それなりに綺麗に撮影できる。
あとは4kフォトの使い方かな。
せっかくのパナ機なんだし、機能を生かしてくれ。 G8の設定で質問です。
PCとのwifi接続設定で手動でする時にパスワード入力するようになってますが、このパスワードってルーターのですよね?
あとスマホと接続する場合、いちいちG8でwifi接続押さないと繋がらないんでしょうか?
スマホのアプリ立ち上げたら自動的に接続ってできますか? >>460
無線アクセスポイントを経由してパソコンと接続するって設定のことです。
AESレベルでは設定出来ないんでしょうか?
wifi機能→新規に接続→撮影中に画像を送る→PC→ネットワーク経由→一覧から選ぶ
それでルータが一覧にでて、ルーターのパスワード入力しますがいつまでたっても検索中のままです。
距離は50cmも離れていないので電波状況が悪いとは思えません。
なにが間違ってるんでしょうか? >>461
ルーターの設定で拒否られてるかもね。
PCに直接つなげば良いんじゃない? > あとスマホと接続する場合、いちいちG8でwifi接続押さないと繋がらないんでしょうか?
yes。
これはどのメーカーでもそうだと思うよ。 フルは憚られけどm43なら行けるって人いたからそんなことないよってことね
人目なんて関係ねーって人には関係ない話 g7からg9proって、解像感とか明らかに違いが分かりますかね?
α7B気になってるんですが、14140が使いやすくて、色々悩んでます。
m(__)m g7のセンサーに大きなゴミ発見。
工房に持ち込んだら、保護ガラスの内側にゴミ混入だと。
詳しく説明を希望したら、ダストリダクションで落としておいたゴミが、中に入る事があるそうな。駄目じゃん。( ノД`)…
修理代40000だってw
さよならLUMIX。(-_-)/~~~ >>470
価格のgx7スレでは見積り58000の書き込みが、
>>469
俺も初めての経験だった。
ダストリダクションの意味ねーじゃん。 このへんのやつか
ttps://www.mapcamera.com/search?keyword=lumix&igngkeyword=1&category=1&sell=used&condition=other
パナライカの修理費はすげー高いって言われてるけどパナのも高いのか? >>469
俺も入って取れないって言われた。
撮影には影響ないから、引き続き使ってる。 >>474
普段ゴミが問題にならんけど落とせないゴミが付くか、
ゴミが付きやすいけど通常メンテで除去可能なゴミか
のどっちか
ひとそれぞれ みんな釣られ過ぎw
今まで4/3から使ってm4/3までゴミの写り込みに悩まされた事は皆無!
m4/3のゴミ取りは最強!
仮に取れないゴミが侵入した固体は本当の製造ミスだと思う。
そんな固体ばかりなら大問題になってるだろうwww E-300から使ってるけどゴミで困った事なんか一度もないな そうですよねー…。
ローパスに期待しすぎちゃだめですね。
ありがとうございます。
もう少し検討してみます。 釣りじゃないよ。
左上にでかいの写っているるでしょ?
↓
ttp://fast-uploader.com/file/7083595508288/
先日このスレで14-140のマウントが破損したと書いたものだけど。
レンズ修理代3万
ボディー修理代4万
であきらめつきましたわ。 ダストリダクションで落としたごみをためておく設計にになっているらしいが、
そのためてあるごみがローパスの裏側に入り込む設計らしい。w
俺もE300から10台以上 ダストリダクションついてる機種使ってきたが、
初めての経験かつ、思ってもいない回答に唖然としてしまった。
因みにレンズマウントの破損はレンズの付け外しの時に力が入ると壊れちゃうんですよねだった。w 欠陥品だったか、、、、シュポシュポで予防するか、、、 >>475
家電屋の修理は高いんだよな
基本他の家電も使い捨てだろ?
新しいもの買った方が安くなるようなシステムになってる
その点、キャノンとかニコンはサービスセンターがあって修理やメンテは比較的安い
ただ最近は不況か?サービスでは金にないからなのか?拠点はどんどん閉鎖されて、サービスも悪くなってる
ソニーの対応もパナソニック同様事務的
家電屋の対応
高いカメラは物損付きの長期保証付けとくのがベストぜよ
10万以下の安物は壊れたら買い替え
あ、アドバイスしとくと、物損付いてない長期保証は何の役にもたたないので入る必要はないよ >>485
>>486
お前の使い方が悪いだけw
4/3の時から使ってるがゴミ問題な皆無!
プラマウントも持ってるがマウントトラブルは皆無!
お前はどこのカメラを使ってもクレームをつけると思うw >>488
そうなんだよね。パナのカメラは安いけど修理費高い
ニコンなんか背面パネルにめっちゃ擦り傷つけてしまってSSに持ち込んだら2000円くらいで交換してくれたときは保護フィルムとか要らんわと思った >>490
その前にパナのカメラはなかなか壊れないけどなーw
ニコンのカメラは直ぐ壊れるの?www >>485
パナの方が全体にちゃちいってことか
壊れた試しないけどな あ、4/3の14-150はAF壊れて馬鹿高い修理費だった >>476
ちなまれても意味分からん
パナソニックの直営ってこと? >>485みたいなゴミは入ったことないけど、
他機種でやるゴミチェックみたいにF22に
絞って無限遠にフォーカス合わせて白い壁撮る
みたいなゴミチェックやると結構写ってるよ
オリはF11の普通の仕上げで写ってなきゃ基準パスらしい
F8に絞って空のコントラスト上げた時になんとなくゴミっぽいの写るようになったから
絞ってゴミの位置確認して伝えて修理依頼したら
確かに指摘の通りだが基準内だから修理したきゃ基板交換だと 俺のG7まだ1.5万ショットだけどゴミ全然写らなくて驚いたよ
後にレフ機買ったら5千ショット毎に空が気になるから >>494
ttps://www.panasonic.com/jp/support/consumer/repair/service/quick.html
>>495
パナのホームページにも同じこと書いてあるね<基準内ならば、、、
なぜローパス内部にゴミが入るのか?の質問に対し、今回の修理工房の回答が
ダストリダクションで落としたゴミを貯めておくゴミ受けのゴミが、別の回のダストリダクション作動時に
そのゴミがローパス内部に入ることがあるとの回答だった。
価格のGX7の同じ症状の書き込み貼っておく。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009614/SortID=19380325/ >>497
でたー!
クレマーがまだごねてるw
そりゃ機械物だから完璧な製品は無いけど、問題になってないから本の一部の製造不良なんだろうなー >>496
エントリー〜ミドルクラスはシャッターユニットのエージング不足だから
買ったらまず2万シャッターくらい空シャッター切って油分含んだゴミ出し切ってからメーカーにクリーニング依頼して使わないと
ちなみにm43はフィルター厚くてメカダストは見えないから気にしなくてもいい
>>497
超音波で振動させるからコンセプト上フィルターとセンサーの隙間にゴミが入りやすいんだろう
多分手元のm43機にもF22で写るようなゴミは多分ついてるよ >>497
クレーマーの判子押されるの嫌だから、昨日もおとなしくひきさがったよ。でも、一部の製造不良をそれはしょうがないんです。みたいなこと、言われてもなー。と思ったしだいです。
以前、G1でストラップ取り付け金具破損(ストラップ取り付け金具がボディから外れてしまう)したことあるが、パナソニックとは相性悪いわ。 >>500
一部の製造不良はしょうがないんだよw
貴方は社会人じゃないだろw
製造不良をゼロにするのはコストをかければ出来るがそれでは利益は出ない!
あの世界一のトヨタ車ですら初期不良は有る、コストの利益の兼合いで判断する。
もちろん初期不良に当たってしまったユーザーの為に交換や保証期間が設定されてる。 >>501
無職でしよ。
つまり、泣き寝入りしなさいと言う事ですね。 >>501
すべて、完璧な物を作れる訳ではない。<当然ですよね。
でも外れを引いて、その外れに対しては対処してもよいのでは? >>502
ヤッパリお前は無職なのw
どこに泣寝入りって書いてあるの?
無職で日本語も分からないのはあの国の方ですか?www
交換や保証って書いてるけど交換や保証の意味は分かりますか?wwwwww >>501
今回のような件は、購入→即症状がでる物では無い。 >>501
わかったから、仕事しろ。
5ちゃんやってる場合じゃないぞ。 >>505
>>506
かの国と同じ様に謝罪と倍賞を要求すればいいと思うぞwww
パナソニック本社前にゴミ取り不良像を建てるのも効果有るかもなwww >>501
不良品ではないから有償修理なんでしょ
特別外れを引いたわけでもない
てか、SSWFの構造考えたら取れないゴミが発生するのは不思議ではないが >>508
取れないゴミでは無く、
取ったゴミをローパスとセンサーの間に送り込んでしまう仕組みに
??と思っているです。
485にも貼ったが、ここまで大きなゴミがはいりこんでしまうのは如何なものかと、。ファインダーでも確認できる。
パナソニックとは決別するので、良いです。(-_-)/~~~ 入るってことはなんとかして出せないもんかね
例えばこんなのをマウントアダプタ経由で付けて
https://www.amazon.co.jp/dp/B010SA66YA
動作させながらセンサークリーニングを実行、とか
こういう時俺ならとことん悪足掻きしたいw >>509
ローパスとセンサーの間に挟まって取れないゴミってことね
クリーニング出来ないゴミはサクッと部品交換で修理なら別に構わんけどね
外観部品とか電池の消耗みたいにセンサーのゴミに関してはクリーニング出来ない場合は基板毎交換って書いてあれば
ゴミとは無縁って勘違いする人もいなくなるのにね ゴミ問題で発狂した他社のユーザーが荒らしてだけだろうw
俺は4/3から使ってるがゴミ問題で悩んだ事は無い、もちろんレンズ交換はバンバンやってる。 >>490
ニコンはゴムグリップも二千円くらいで交換できるしね
パナソニックのラバーグリップは交換できんのかな?
手放す時にラバーグリップ交換すると新品みたいな美品で売れるからいいんだが、交換できても高そうだよね? ニコン押しの単発が何言っても説得力が無いなーwww
出る出る詐欺のニコンはもうカメラから撤退だろうwww >>515
パナソニックのカメラはラバーグリップは交換できる?いくらでできる? G9はマウント径とボディサイズのバランスが気持ち悪くてなんか嫌だ
スチル重視のコンセプトだけ残して、次はもっと小さくて軽いのを出してくれ
せめてM1ぐらいのサイズで頼む パナソニックのラバーは加水分解しにくい材質を使ってるので余り気にならない。
今時直ぐに加水分解するグリップを使ってるメーカーは昭和の時代を感じるなーwww >>519
GH4とか一年も使うと摩耗してみすぼらしくなってたよ
本当なら新品同様の美品で売れるところを、ラバーグリップの劣化のせいでそれができないから、できれば交換してから売りたいよね >>521
セコイねーw
使ったら古くなるのは当たり前だろうw ID:Y3CAb2xd0は頭悪いのか単なる世間知らずのガキなのか
報道やスポーツで酷使されるメーカーとパナの民生機を比べて後者の方が壊れにくいとかもうね
俺はパナもニコンもソニーもキヤノンも使うよ、仕事でも趣味でも
それぞれの特性を活かした使い方すればいいだけのこと ver1.1でG9の動画AFがだいぶ良くなったな
25mmF1.2で動画撮ってるとAF遅かったのが実用レベルになったのは嬉しい まぁニコンはミラーレスの流れに全然乗れずに撤退もありえるからなーw
キヤノンもミラーレスを頑張って出してるがまだまだだなーw
やはりソニーとパナソニックのミラーレスが最後には残るのは確実! >>521
幾らだったか忘れたけど、万はしなかった。
パナは家電屋らしくAssyだが値段はすぐ出るから、
サービス持ち込んでみな。 時代はミラーレスなのにまだ鏡をパタパタするカメラを使ってるお爺ちゃんが居るんだなーw ゴミ取りの特許ってそろそろ切れる時期かな?
ゴミの写らないフィルター厚がそもそもはキーだったのに、いつのまにかゴミ取りばかりが喧伝されてるね
https://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/12/15/617.html
やたらゴミ取りっていう奴に限って43時代から使ってたって言うけど、古参ならゴミ取りはむしろ補助的だって知ってそうなもんだけど >>525
そのキャノンならミラーレス売り上げがオリに続いて2位…
不完全な製品でも宣伝でごまかしているような気が >>529
間違い!w
4/3のゴミ取りは補助でなくてメインで使える機構!
他社のゴミ取りはグリコのオマケ程度でほとんど役にたたないw
俺は他社の一眼とパナを併用してるけどパナのゴミ取りは完璧!
>>530
キヤノンは情弱な初心者やパバママさんを騙して売ってるからなーw
確かにイメージ戦略はキヤノンは一番上手いw キモはフィルター厚であって
超音波振動は補助的
大きいゴミの写りにくいシステムではあるが、
ゴミが取れるシステムではなく、F16以下で写るようなゴミはむしろ取れない >>519
G1とかGH1はそろそろヤバイぞ。
乾燥材入れた箱に入れておくとましになるけど
そのうちまたベタつく。 >>533
まぁ加水分解は全ての物に起こるからね、でもパナソニックの素材は起こりにくいよ。
家電で鍛えたノウハウが有ると思う。
グリップカバーとは少し違うが俺のG3のグリップのゴムは全然問題ないよ。 加水分解のベタベタは重曹水で拭き取った後シリコンを塗布 防滴じゃない機体なら重曹水よりエタノールの方が安全かもね >>534
加水分解はないけど、丸められてみすぼらしくなるから売る時は値段下がる
逆に安物に採用されてるゴムじゃないプラスチックのグリップのが劣化少ないよね シャッターボタンで大騒ぎしてた人もう手放したのかな? あれはただの冷やかしアンチ
シャッターボタン念力のキチガイと貧乏D600ニコ爺が同時にここ荒らしたこと無かったと思うし同じ奴だろ G9のシャッターボタン触ってきたけど、大騒ぎする程軽くは無かったね....
というか、ストローク短いだけで軽さ自体はCanon上級機の方が上だし >>542
貴方は論破された方ですか?w
まだ心に傷が残ってるんですねーwww G8とE-M10 mk3だったらG8のほうが良いかな?
動画性能は圧倒的にパナのほうが良さそうだけど >>547
E-M10には像面位相差もハイレゾショットも無いからあの大きさにメリットを感じないなら
G8の方が持ちやすいし万能感あるね >>547
俺もその二つで悩んだよ。
結局G8にしたけど。 今ニコン機使ってるんだけど、ニコンのストロボはパナ機で使えますかね? マニュアルと光学スレーブ(子機)しか機能しないんじゃね 調光等の接点がメーカーによって働きが違うのでカメラorストロボの故障に繋がる恐れも 社外品のTTLストロボNikon用をパナに着けたらTTL動作したことある
もちろん保証はないけど。たしかニッシン ★☆★☆撮り鉄の決まり☆★☆★
■決まりその1▲
お天気の良い日に、背後に太陽のある角度、 つまりバリバリ順光「バリ順」で撮りましょう。
★決まりその2◆
列車の側面が7・前面が3の比率で撮れるよう、「シチサン」で列車が収まるように、 立ち位置をしっかり決めましょう。
◆決まりその3■
主役は列車です。 列車が構図いっぱい「カツカツ」になるようズームしまくりましょう。
●決まりその4★
大好きな列車を画面の真ん中に、いわば「日の丸」のように堂々と入れましょう。
以上をまとめると
「バリ順・シチサン・カツカツ・日の丸」
鉄道撮影基本四大原則となります。
■◎★▼■☆○◎▼□◇◎△◇▼◎▽◆★○▽■△★◎□○◆◎☆ G8markIIも無し
オリンパスも新型投入なし
完全にマイクロフォーサーズ陣営の動きが止まったな
何か大きなパラダイムシフトを起こす為にリソースを振り向けてるのならいいが
弾を出し尽くして息切れしてる状態ならちょっと厳しいなあ
G9はともかくGシリーズとして中級機というか初心者モデルを定期的に出さないと
それが売れないとしても裾野が広がらないと盛り上がらない G8の静かなシャッター音もいいけど、G9のキレのあるシャッター音もいいね。 つーかパナは一気に出しすぎだろう
完全弾切れでしばらくなんも出そうにない まぁG8やGH5やG9でほぼ完成形だからね
暫くは現状のラインアップで行くと思うよ、わずかばかりの改良でフルモデルチェンジされて価格が上がるよりもましだと思うよ。 LUMIX G8集音問題【マイクが原因?それとも本体が?】スイス行き直前トラブル
https://youtu.be/9fFNkGklCu4 ボディは出揃ったという感じだから
あとは25/1.4と45/2.8のリニューアルを…
どちらもAFが遅く駆動音も大きいから g7使ってるんだけどフルサイズを中古で買い足そうと思ったら高くてビビる。
無線LANとかの機能面では劣ると画質満足でも不便さ感じそうだしな。 フルサイズが欲しいだけならα7Uとか安いやん
まぁ用途がカブるのでフルレフ機の方が使い分け出来るだろうけど
今買うならD800の中古とか安くなったね >>571
D800だけは止めとけ、買うならD750だな
金が無いならD600の中古又はD610の新品 D810使ってるワイが通りますよ
オッサンなのでボディレンズとも重くて気合入れないと撮影に出られない
気軽にスナップや自転車ツーリングの伴にG8買おうかと逡巡してる
誰か背中押してくれ >>572
去年D800使ってたけどD750はコマ数以外取り柄なくね?
>>576
サイクリングにG8使ってるけど、意外とデカくて重くて邪魔やで
GX7Vかe-m5Uにパンケーキズームが良いと思うけど >>576
G8と12-60(f3.5-5.6)あわせてもD810のボディより軽いから
持った感じはぜんぜん違うと思う。 >>578
両方持っていて使い勝手はG8の方が良かった
GX8はファインダーはいいけれども二段ダイヤルはダメ
あとデザイン上?のグリップが持ちにくいし みんなムービー4Kで撮ってる?
自分は編集するPCが非力なのとストレージ食うから二の足踏んでる
将来のためにせっかくだから4Kで撮りたいって気持ちとジレンマ 4k使わないならG9なんて買うメリットゼロだろw
オリンパスのOMDのが防滴性能もG9より遥かにいいし フルかAPS-C持っててサブにm4/3パターンは多いみたいだけどステップアップする人は何に流れてるのかね?
Gシリーズも序盤はともかく8くらいからはずいぶん使いやすいしAPS-C機に移っても期待外れになりそう。
やっぱα7とか? >>587
G8からAPS-Cに行っても、特殊な用途(ペンタKPで高感度の多用とか)で撮影していない限り、そんなに変わった印象はないんじゃないかな?
やはり行くならα7IIIあたりだと思うし、私も気になっている。
でも私はAPS-C(ニコン・ペンタ)からM4/3に移行してきたけど、M4/3から他のシステムに移行するのってステップアップと言うのかな?
レンズ交換・露出・シャッター速度・ISO感度・レリーズの使用など、必須な機能が揃っている中で、あとはボディサイズと画素数のバランスを判断してM4/3に来たから、ステップダウンしたとは思ってないけどね。 >>585
E-M5IIは持っているけど、そんなにシャープネスが強いとも思わないな?
むしろ若干パナより眠い印象だわ。 >>588
たしかにGFからG系ならステップアップだけどm4/3からフルサイズは用途の違いかもしれんね。
というかステップアップって金額が高くなるって意味だとそうだけど高い方が手ぶれ補正強い上に本体も重くてブレにくいしAF早いし好感度だしで撮りやすいもんな。 この動画が購入するときの参考になる!
値引きってこういう風にするんだね。
高評価しといた!!皆さんも是非見て!
家電量販店で値段交渉に挑戦【同じカメラを買った理由】マイク端子消耗を防ぐ
https://youtu.be/G62kiwiwGcA >>591
観るに値しない再生数稼ぎの宣伝
苦情入れておく >>591
グロ
>>592
同意
低評価と苦情を入れておく! G8スレにG8の動画を紹介してるのを叩いてる理由が謎。
文句言ってる奴らは何ら有益な情報提供していない。
実際にG8で撮影してる動画なんだから参考になるでしょ?
参考になったらちゃんとありがとうと感謝して
高評価とチャンネル登録して応援してあげようよ。 宣伝だろうがなんであろうが、ためになる情報でもなければおもしろくもなんともない動画であることは間違いない >>587
α7V考えてる
αシリーズ店頭で触った印象だと、
α9以降じゃないと変な機能制約あってストレスたまる おもしろい
ttps://youtu.be/yI2dpur4VSs
ttps://youtu.be/fVGSKnbRNBk >>587
自分はペンタも使ってるけど、ステップアップというより
一眼レフとミラーレスで使い分けてる。
航空祭なんかの動きの速いのは一眼レフ
動き物以外や軽くしたい時はミラーレス。
フルサイズはボディよりレンズに金がかかるのが難点。 今まで動画用にG7、静画にKP使ってきたけどそろそろG7くんがお亡くなりになりそうでG8に移行したいんやが後継機は本当にでないのかな
てかまた徐々に値下がり初めて92000切ったしいつ買えばええんや >>605
g9は後続機ではない。
後続はg8マーク2という名でいつか出る G8は旧型センサーの全部入りで終わりと思うが。
仮にG8mk2が出たとしても、新型センサーやろ。G9と変わらなすぎる。 G9が14万切りそうだからあと3ヶ月もしたら12万くらいになりそうだね 型番的にはG9がG8の後継機だからもうG8は終わりだろうね。 G9、凄い勢いで値下げされてるが余程売れてないのかな。
パナは新機種が出る直前に投げ売りがいつものパターンだったのに。 G9が安くなりすぎてG8と迷ってる
パナ機はほぼ動画専用なんだけど動画だけの性能で大差ないならG8でいいんだろうか 重さサイズがかなり違うような
ただ性能ちがうからねぇ >>613
G9が買えるならG9を買った方がいいと思うよ。
機能や画質等もG9の方が当然だけどいいからね。 買えるならやっぱり新しいの欲しいけどたまーに新しいのが地雷機になってるから怖いんだよな。 G9は安くなってきたけどレンズはそんなに値下がりしないね。50-200が本当は欲しいけど、とりあえず12-60と100-300買おうかなあ。 とりあえずで100-300買うと後悔しそう
軽くてコンパクト最優先なら買いだけど・・・ >>619
レンズは陳腐化しないで長く使えるのでいいレンズを買っておくべき。
>>617
G9は地雷では無いね、何も問題は出て無い。 目立つデメリットというと
・ジョイスティックが斜め非対応
・EVFが糸巻き型
くらい? >>622
ジョイスティック斜め非対応、気にならない。ファインダーはちょっとだけ気になったけど慣れた(笑) >>619
暴落し過ぎだろ…
まだ半年も過ぎてないのに6万円も値下がりするとは
通販と店頭の価格差がえげつないな
キタムラとかは19万だぜ?
誰がこの値段で買うというのか >>622
シャッターストロークが軽すぎるのが最大の欠点かな?
あと防滴性能が悪いらしい
ケージとかのハウジングがまだ売ってない >>612
元々13万くらいが妥当な価格だったしな
Gシリーズはいつも10万切るお買い得価格が売りだったのに、G9で一気に20万円にぼったくられた
そりゃ売れんわ
GHシリーズが20万でも売れないからな G9のレンズキットが20万切ったら買うわ
いつ切るの?? G9はいわば新ボディの初号機やろ。
これからの進化にwktkしかない。 販売から半年ですでに6万以上下がってるから年末には10万切るね。 キタムラ福袋でレンズキット10万円にならないかな。 G9が売れない最大の原因は高感度耐性でしょうね
デカくて比較的高価なのにその辺りは普通のM4/3なんだよね >>634
E-M1Uと比較してどうなんだろ
あんま変わんないならm4/3の現状での限界って事なんだろうけど >>634
単純に高過ぎるからだろう
20万出せばα7も5Dも買える カメラに20万出すだけでもおかしいのに、パナソニックのカメラに20万出すとか基地外レベル
でも良い写真撮るんだ、これが 動画となるとフルサイズよりも有利な側面あるからGH5は存在意義あるけど、スチル重視機はなぁ20万じゃ流石にa7III買うよな。
フォーサーズ機でスチル有利なのってコンパクトな望遠システム組める事位だろ。ニッチすぎる。 有機膜のm43センサーが実用化されれば高感度は問題なくなるのにね
パナソニックさん、お願いします >>641
有機膜イメージセンサーは主にDRが約百倍と言うとんでもない技術だけど高感度はそれほど良くならないよ。
有機膜イメージセンサーでフルサイズを作ったらもの凄いセンサーになりそうだね 有機センサーは高感度よりむしろ低感度性能と
電子シャッターでの撮影で歪みがほぼ無くなるのがメリットだろう >>639
動画も60pに拘らなかったらα7Vも画質いいしAFもG9より上だしね
ただ4kならまだレンズ面でマイクロフォーサーズのが小型で便利な面はある
ただレンズもF4の200mmで20万ってキチガイ価格だけどね… 今からm43揃えるならボディはG9かEM1mk2どっちがいいんだろうか‥
サンプル見る限りはG9か好みなんだけど 12-100を買う気ならGH5S、そうじゃないならG9、使いたいレンズが12-100以外のオリならEM1
よくわかんないけど高級ミラーレス買いたいならαに28-75タムロンもいいと思うがな α7R3に100-400GM持ってるけど、G9と50-200買い増ししたいなあ。
レンズの重さ大きさが半分くらいで、日中のアウトドア、サイクリング携行用に良さそうなんだよなあ。12-60も評判良さそうだし、標準ズームと合わせてもレンズが1kg 程度に収まるのはサブ機として魅力的。デザインもかっこいい。
いろんなおもちゃが欲しくなる病気という自覚はあるw G9のシャッター音と軽さはやみつきになるくらいいいよ。EM-1みたいにバタバタしない。
あとフルと比べるとレンズが小さく安いからトータルではかなり軽いのも魅力だよね。特に望遠。 G9のシャッター、軽過ぎって言われてるけど、慣れるとむしろ快適だよ。
軽いほうがテンポ良く撮れる。 そうなんだー
うちの辺りの電気屋じゃ、G9どころかG8も置いてなかったから
実機がどんなものか確認のしようがないんだよね
パナソニックがやる気無さすぎなんじゃないか 山田なんかはでかくてもGもGHも置いてない事がよくある 置いてない店舗もあれば売れ残りの古い機種がずっと放置されてるのもある
コジマに最近までパナのLX5が4万円台で置いてあったし
閉店した山田ではペンタックスのK200Dが置いてあったわ 新製品が安い〜K・・・ってお前んとこ新製品そもそも置いて無いがな 655だけど
地方じゃデジカメ自体売れないからどこも力入れてないんだよねー
うちは市内にケーズ3店舗、ヤマダ2店舗、コジマ1店舗あるけどどこもパナソニックは弱いよ まあ10万円あればまともに使えるドローン撮影機が手に入る時代だからな。
ミラーレス一眼ドローン動画のどちらが面白か?と言ったら殆どの人はドローンと答えるだろうし。 ただ、一般人はドローン買っても使う頻度が限られて10万円は高いよね
現状、仕事で使えるオモチャでしかない 登山して撮影する事が多いオレにはミラーレスよりドローンが魅力的。 ドローンは街中や観光地では規制されているから
そのうちに登山者が多い場所でもそうなりそう ドローンはど田舎住まいかしょっちゅうど田舎行く人じゃないと自由に飛ばせないからなあ >>666
山に限らずドローンはどこでも迷惑だよ。
最悪以前にあった事件で国宝の姫路城にドローンが衝突した様な事件が今後も起こりうる カメラマニアは何処でも迷惑じゃん。
いつも使う駅にさえ、ホームのこれ以上先からは撮影しない様に、と注意書きが描かれる様になっていた。
最悪。 >>669
迷惑の度合がドローンとカメラじゃ全然違うだろう >>670
ドローンとカメラでは使う人の数が違うからな。 >>654
静止画のときはいいが、動画の録画ボタンとして使うと使いにくい
自分が意図してないのに録画開始されちまってることがよくある
静止画ならミスショット増えるだけだが、動画の場合、録画スタートしたと思ってたら、既に録画開始されていて録画停止だったということが頻繁にあった E-M1mk2の操作性が糞すぎるため乗り換え検討
あれがカメラグランプリ大賞とか信じられんわ
G9Pro触ったけど操作がダイレクトに伝わる感じがして気持ちよかった
肩液晶も良いしダイヤルにISO感度を割り当てられるのもポイント高い
難点は重いことだな
旅行用に欲しいのでE-M1より重くなるのはきつい
G8も良さそうだなと思ってきた >>675
G9はファインダーの糸巻き収差が気にならなければ買い。 G9はカスタマイズすれば、設定決めてシャッター切ってから再生まで全ての操作を右手で完結できるよ >>675
EM-1mk2とG9の重さの差なんか大したことないし、G8とは画質も操作性も性能も違いすぎる。
問題はたった6ヶ月で初値20万今14万だからいつ買い時かってだけ。 高いと叩かれて、安くなったら叩かれて、かわいそう。
G9は良い機種だよ。 でもG9の大きさならAPS-Cかα7IIIを買うわ G9で不満なのは、起動やスリープ復帰、撮影と再生の移行が新機種にしては遅い所と、
ファインダーがちょっと斜めから見ると見にくくなることくらいだ。
操作性全般は他社の一眼レフに近くて、わかりやすくて良い。 >>682
G7とE-M5IIなら持ってる。
オリは次期OM-Dの予定が見えないし、パナはG9が巨大化するわ、Gシリーズがどうなるか分からんわ、で正直なところ困ってる。 途中で送信押しちゃった!
かと言ってG9買うくらいなら、D7500やα7IIIの本体のサイズは大して変わらん。
撮影は山の風景か星景なので、明るい広角レンズが一本有れば足りる。
望遠を使う時はM4/3を持ち出せばいいかなって感じ。
何にせよ、大切なのは値段より大きさ。 >>684
本体サイズだけで考えるのはどうかと
レンズまで含めてのシステムだぞ
俺は本体は大きくてもいいが
レンズは大きく重いのは嫌だね ソニーや富士は大きいレンズ着けると持ちづらい。やっぱりある程度大きくてグリップがしっかりしてないと。 >>685
え?だからレンズ込みの話してるやん?
でも言いたい事も分かる。
俺も小型で高性能機が出てくれれば、浮気なんかしたくない。 9-18mmみたな100g台の広角が最新の設計のやつで欲しいね 最新の設計にしても研磨工場がそれに対応できなければ商品化は不可能なわけで
実質研磨工場の職人スキルがリストラで頭打ちになってるメーカーのレンズは先が無い。 >>690
今はどこのメーカーも機械研磨で職人が研磨なんてして無いよw
逆に言うとだから将来は日本のメーカーよりも金の有る中華メーカーのレンズが良くなりそう!
(いかに高い研磨機が買えるかが問題だからね) 汎用の研磨機で研磨できるようなレンズでは限界は何処でも同じになる。
今でも当然職人が一個一個磨くガラスもあるが、現代では職人が研磨機の調整を行うことによって技術力が高まるが
その調整技術をもった職人はリストラされてもういない。 >>675
自分がオリで無くパナを買った理由の一つがそれ
初めて触っても操作しやすかったし直観的に分かりやすかった
ただG9ではちょっと複雑になったかな? むしろ操作しやすい。ただ動作はモッサリ。再生ボタン押してから表示されるまで今時2〜3秒かかるなんて異常。 ID:hY4XQcJOp
こんなところでグダグダ吐かしてないでさあ
さっさと欲しいカメラ買えばいいじゃん >>692
職人が一個一個磨くガラスなんて無いよ、今はコンピューター制御で磨くので職人よりも正確で均一な製品が出来る。 大切なのは検品でしょう?パナは派遣にやらせず正社員かな >>697
G8 markII とか E-M5 markIII が出たら喜んで買うよ。 G8にmark2が出るにしても初値考えたらG9を今買って撮る方がお得 ついに13万円台になったね。20万払った人悲惨。こんなんだからパナは客が離れて行くんだよ。 G9ってパナがドヤるためのカメラでしょ
元々そんなに売れるなんて思ってないとしか G8にGX8センサーのけっただけのG8MK2きてほしい M4/3でスチル重視って…
よく企画通ったなと思うわ >>709
全然良くない、高画素信者がいいと思ってるだけ。
4/3は1600万画素がベターで画像エンジンだけを最新にしたG8mk2を希望 う〜ん、センサーなんて全部「ヴィーナスエンジン」て名前で何世代目かっていう表記がないから、素人には判らないよ >>712
それは画像処理エンジンであってセンサーじゃない GH5よりGH5sのセンサー付けたやつの方がいいかな。 >>711
GX8のセンサーはローパスフィルター付きだからイマイチだけど、GH5とG9、GX7mk3のセンサーはフィルターレスだし、高感度も発色もいいよ。 >>715
高感度はエンジンのお蔭だろうね
そのエンジンを積んだG8を希望 あれ?G8もローパスレスじゃなかったっけ?
G9から動画関係を抜いて小さくして、G8のボディに詰め込んでくれたら買うからG8 markIIを出してよ(懇願) 今出てる噂からするとおおよそあなたの希望とは違う方向に流れていきそうな感じなんだが
G9/GHの下はGXに任せてG8の次は出さない、みたいな
とりあえずE-M5 MarkIIIに期待したらいいんじゃない?
来年の早い時期までには出そうな話のようだけど 共通マウントの利点よな、最悪どっちか好みの出すの待てばいいってのは 動画専用機ほしいんだが今G8買うのってあり?
次機種でるの待った方がええのん? >>718
>「動画関係を抜くと」小さくなるという素人発想w
お!玄人登場w
動画の撮影時の放熱の関係で大きくなったのではないの?それとも2000万画素にすると大きくなるの?
>>719
>G9/GHの下はGXに任せてG8の次は出さない、みたいな
うん知ってる。でも出して欲しい。そういう話。
>とりあえずE-M5 MarkIIIに期待したらいいんじゃない?
>来年の早い時期までには出そうな話のようだけど
デジカメinfoと軒下は読んでる。 >>721
ありっちゃありだが場合によっては他のカメラがいいという場合もあるし
果てはビデオカメラの方がいいという場合もあるし
具体的なところ書かないとこのスレ見てる人もいい加減でないならなんとも言えないと思うが やっぱりパナに限らず新製品は最低半年出来れば1年待ち
初期不良が解消され値落ちした時買うのが吉だね
型落ちまではちょっと待ちすぎだがw >>721
動画専用機ってところに引っかかるけど
G8は機能が充実したオールマイティ機だから後悔することはないと思うよ
ただガチで作品を撮りたいのならやっぱりGHだよね >>725
これを言うと荒れるけどw
G8なm4/3の完成形だから買って後悔はしないよ 良スペック機ではあるが、完成形ではない。まあ、意味はわかるが、繰り返し完成形
とか連呼してるの聞くと馬鹿かと思う。 完成形と言いながら、マークIIを出せとか言い出す奴が居るから、バカにされる 満足度なんて使う人次第で変わってくるから、自分の価値観だけで糞だのなんだの言うのはどうかと思うけどな
最近E-PL5からG8に買い換えて、写真も動画も機能もすごく満足してる 比較要素の中にサイズが入ってくる人にはパナ機はかなり強い。
他社の製品とだいたい似たようなもんが乗ってて追いついてる雰囲気があればいい。
ピクセルシフトとか。 差額4万で 、GX8からG8に変えるメリットあるかなぁ 自分で判断付かないなら買い替える必要はない
買い替えるのは買い替えるだけの理由があるからだ
単に飽きたから別のが欲しいってんならお好きにどうぞ 重いレンズ使うのならグリップあるからいいかも。フラッシュ内蔵もいいし。 自分はGX8とG8両方持っているが
機能が新しいのと、グリップの深さでG8の方がいい
但しシャッター音が小さすぎるので
モデル撮影会ではGX8の方を使い、それ以外ではG8と使い分け Panasonicってまだまだ撤退はしないよね…?
将来性が不安なんだが... >>739
決めるのはパナの上層部なので、何とも言えないけど、
会社の規模としては最大級で、マウント規格も単独でなくオリンパスと共同、
カメラ自体の基本もなかなか手堅くやっているし、技術的に優れた点もある。
そう簡単にやめるとは思っていない。
撤退したカシオは結構前から存在感なかったからね。
今心配なのはペンタックスだ。
俺はペンタックスのデジタル一眼レフも持ってるし、
初めて使ったフィルム一眼レフもペンタックスだったので、
消えてほしくはない。 >>679
最初から安く売ればいいんだよ
暴落すると最初に買った奴らは悲惨だし買い時も悩むだろ G9を安く売って最近出した200/2.8と50-200の望遠レンズで儲けようって戦略だろ。 >>740
自分もペンタの一眼レフを持っているから
心情的にペンタに消えて欲しくないが親会社のリコーもヤバいし
東京オリンピックまで持つかどうか…
中判だけはフェーズワン辺りに買収されたらいいが
フジの中判ミラーレスに押されているのでどうなるやら? >>709
GX8のセンサーは良いよ。dxoでも2年間センサースコアトップだっただけはある。 >>717
動画関係はスチルと共有のハードウェアでやってる。つまり動画とカメラの大きさは直接は関係ない。
大きさ重さが関与するのはメカシャッター、手ぶれ補正ユニット、放熱板、そして操作性をどうするかくらい。 ペンタックスは既に消えた会社だし
パナソニックも事実上撤退してるようなものなのに
それでも夢だけは捨てない心意気が素晴らしい。 現時点で消えて欲しくないというのならそれはブランドのことだろう 『LUMIX』ブランドこそ消えて無くなって刷新した方がいい ブランドだけが残っていも何一つ新しいものは生まれない前例こそ、ペンタを見ろって感じだが。 >>749
然り。
会社自体が無くなろうと、ブランドの魂はマウントに宿る。 >>751
ペンタックスはむしろ新しい事は色々やってる。新しそうに見せてない&レフ機としての使い勝手に拘り過ぎてるせいで目立たないが >>585
e-m1初代の購入迷ってる時に連れて行ってた子供を撮ったら髪の毛が焼き海苔みたいにパリッとしてて驚いたの思い出す
その時買ったのがG7でした https://www.nikkei.com/article/DGXLASDC23H1G_T20C17A3MM8000/
>デジタルカメラや電話交換機、光ディスクを手掛ける3つの事業部は解体する。
>ほかの事業部の傘下に移管して人員も減らし、事業規模を縮小する。
>昨春時点で37ある事業部のうちリストラ対象の6事業の17年3月期の売上高は計約3800億円と全体の5%を占め、
>営業損益は計約460億円の赤字になる見通し。 単独で事業部だったのを格下げしただけで撤退とはなかなかビジネスセンスのあるご意見だな。 ビジネスセンスがあるとこの状況で新しいものが生まれると思えるんだなw サブ機としては今のラインナップでもう十分戦っていけるので構わんよ >>755
新しいものが生まれない状況なら撤退と定義する人がいるみたいよ。 リセマラしてる場合じゃないんだよね。
新しいものが生まれないということは撤退しているということ。 新しいものなら有機センサーとかやってるじゃないか
オリンピック終わるまでは撤退とかまずやらないだろう G8で満足してたのに、おまいらがオワタオワタ言うから、G9欲しくなってきたジャマイカ そもそもソニーとパナとキヤノンは先に業務用機があって消費者向けに技術転用だからおもしろいと思えるような機能はその他のメーカーからやってくる気がする。
犬猫認識とか。 有機センサーなんてやってるふりしてるだけじゃん・・・。
そのブラフで株価誤魔化してる間にソニーは着々と新センサーを発明して商品化している。 >>767
まあどのメーカーも今は
あと数年後のFoveonの特許切れに備えて開発してるから
しばらくはそれほど進化したと言えるようなものは出てこないんじゃないかと。
ローパスレスも一息ついたし。 下層減衰するFOVEONは特許が切れても何処も採用しないよ。
逆に下層減衰しない無色透明のカラーフィルターが発明できる資金あるならもっと他の研究やってる。 ソニーのセンサー部門からしたら
ソニーもパナもお客さんだろ
センサー開発よりも周辺回路と
プログラム開発に力を入れる方が
正しいかもしれん プログラムみたいなのはコピーされやすいから
最終的に利益を生むのは未知なる素材を発明する研究になるんだよね。
でも今日本企業でそんなすぐ金にならない研究してるメーカーは皆無。
ソニーですらやってるかどうか定かじゃないんだよな。 >>766
一番カメラの技術で食ってるのは内視鏡のオリンパスか フォビオンは電池持ちと発熱がねえ…
CMOSセンサーに慣れてしまうと辛い >>761
> サブ機としては今のラインナップでもう十分戦っていけるので構わんよ
メイン機どこの? >>771
百年後、キヤノンもニコンも富士のブランドになっていたりしてな。
まあその頃生きてないからどうでも良いけど。 >>766
今後は結構ニッチな分野でやってくのが良いと思う。
犬猫認識需要あると思うんだよな。
あとは防塵防滴低耐温だけでなく、高耐温もやって欲しい。車の分野とか。 バナはトヨタとつながり深いからやってるでしょ
最近のトヨタとの提携はバッテリー関連ばかりだけど エンジニア1「人間の顔認識させたらAF外さんくなるな」
エンジニア2「完成したから笑顔検知して勝手にシャッター切ったろ」
客「このカメラwうちの猫ちゃんw認識w」
エンジニア3「特徴量解析したら猫と犬も認識できたわ」
猫ヲタ「買います」
エンジニア4「えっ売れるの?」
学者「西表島で使いたいんすけど」
エンジニア5「マジで?」 フォビオンはバッファ処理に恐ろしく時間がかかりすぎて連射があまりにも限られすぎてて発熱は問題ないぞw >>739 >>755
パナソニックはミラーレスシェアで1位のマイクロフォーサーズで動画はダントツ
性能も良いから大丈夫
パナが撤退するときはミラーレスマウントはフルサイズを除いて全滅してる パナは動画性能圧倒的だし
8K動画が主流にならない限り
マイクロで十分でしょ
実際8Kはどうかというと
8Kの動画なんて物凄いデータ量だから
まず民生品で使われることはない。
出来ても数秒とかそういうレベル止まりと予想する。
マイクロで必要十分だよ。 現状そうだけど、デジタルの進化はあっという間だからなぁ 4K60Pは全く問題なく再生出きるけど、6Kはカックカクでほぼ無理なのに8Kとかどんなスペックがいるのやら。 それCPUが貧弱すぎるんじゃね?グラボの再生支援だけに頼って4k再生してるから60p行けるのにたかが30pの6kが重いんだよ 私のi7 6700はSVPでCPUパワーだけで60p補間してすらヌルヌル再生するわよ >>787
マイクロフォーサーズにそれは可能なのか、、ハイレゾモードが超絶進化して普通に手持ち撮影とか出来るようになる時来るのかな。 ハイレゾモードって、手持ち撮影でもいけるん?
人物撮影したいんだけど、、、 8K動画なんて要らん。家には性能を発揮できる画面を置くスペースがない。
俺の部屋のTVなんてフルHDですらない。 手持ちハイレゾはPENTAXで出来てる以上、パナでもやろうと思えば出来そう 8kでm4/3だと理論値ですら排熱が追いつかなくて熱ノイズが乗っちゃうって聞いたことある。 家庭用テレビの上限は4kで50〜60インチでしょう日本は
8kなんて絶対普及しない 8Kレベルだときっちりブレ対策しないと本来の性能出せないだろうしな
正直手軽に使える動画機としては6Kあたりが限界な気がする なにはどうあれ、2年後は8Kテレビ店頭に並んでるし。まだ高いと思うけど。 iPhoneなんか日本で普及しない
Retinaなんか目が潰れる
この人達は今どうしてるだろう? PCの8Kモニター
静止画での普及が動画より先
【マイクロフォーサーズで8Kって?】
7680x4320 16:9 33.2MP 8K
7680x5120 3:2 39.4MP APS-C、フルサイズ
7680x5760 4:3 44.3MP マイクロ43
APS-C、フルサイズで39.4MP
マイクロフォーサーズで44.3MPくらい必要。。。 >>796
ディスプレイ16:9なんかありえないって奴らは今頃どうしてるのかな
FullHDがベストって奴はまだ生き残ってるけど FHDベストな奴は知らんが必要十分なら相当居るさ
今4KTVで観ている人の何割がアプコンでない4Kコンテンツを楽しんでいるんだろうね
8K映像なんて60㌅以上を近くででかーく見ないと目の方が追い付かんよ 16:9で人物を縦で目一杯撮った動画の為に縦置きモニターも設置してるが、横で見てる時には細いと感じなくても縦にするとめちゃくちゃ細いと感じる
パナの6k解像度はいいねぇ iPhoneと違って4K8Kは普及する手立てが存在しないから全く別なんだよね。
実際のところ、アナログ停波が無ければ2Kすら普及していなかった。
だから今後4K8Kを普及させるつもりなら、現行のテレビ放送(電波)を強制停波して
テレビは衛星、もしくはケーブルのみに限定させる必要がある。
そんな強行、再びできるかね? 一人暮らしの人がフルhdだと32型の選択肢が少ないけどいざ買ってみるとdpi高いのはやっぱり綺麗に見えるらしい。
でも目が疲れるから可能ならばでかいのを遠くから見た方がいいとも。 8K放送って伝送は大丈夫なん?
とんでもない容量になりそうだけど んーーーツマランスレ
せっかく4:3の6k機種のスレで関係ない話ばっかりしとるな 4kですら映像鑑賞には32インチ以上無いと意味ない言われてるし
「今更4kは低解像度」言われる程一般普及する事は無いんじゃいか
映像や写真の制作サイドではある程度普及するから、8kのGHモデルとかは出るかも知らんけど...... GHもG9もまだ達成してない全く妄想からのレスって楽しいのかね・・・ そろそろ人間の視界は4:3だという当たり前の所に戻らないとならないんだよ
16:9アホだろ
そしてパナの6kは4:3で素晴らしい なんでも機種無視して妄想だけに走ってる奴らに占領されるとつまらんのだわな
その機種の話をしにきてんだってのに 実際Gシリーズから逸脱した動画専用機G9を編入した時点で
こういう話題になるは必然だよ。 Gシリーズの将来の話をするのに8kは避けて通れないから仕方ないな Gシリーズというか、パナのカメラ部門の行く末に不可欠って話だろ?
静止画専門なので、俺には4Kですら要らん。 未来が無い8Kに縋ってるようでは・・・・・・・・・・・・・。 >>808
一応目を通したけど当分普及しそうにないね >>818
テメエはE-M1スレから出てくるな!
未来が無いのは毎日M43を貶し続けているお前自身 >>806
完全にリアルタイムだと辛いかもしれんけどh265なら帯域足りるんじゃなかったっけ。
まあ波ですらこんな話なんだからネットで配信なんて言ったら即パンクするのは目に見えてるけどネトフリとかどうするつもりなんだろうか。
うちのISPはテレホタイムの輻輳がひどいからv6オプション使ってるけど。 圧縮で足りてるような錯覚してるけど、それは動きのない静止画を送るのに十分っていうだけで
エンコーダー泣かせの複雑な描写が入ると途端に破綻してしまう。 12万円まで来たら買いたいG9の話をしてるスレってどこにもないのかな >>823
紅白歌合戦とかで大量の紙吹雪が舞うときにブロックノイズ来たーってつぶやく人いるもんな。
ほとんどの人は意識もしないだろうけどw 今更だけどG8買った
GF5からの買い替え
週末に子供の写真撮るのが楽しみだ 他の機種もなし?
gf5からだとシャッターショックも心地よくなるし高感度特性も大幅改善でビビるで。 >>832
他の機種なしで乗り換え
レスポンスとかシャッターの感触とか、ホントいいねコレ
完成形君の言い分も分かる気がするw
GF5と比較するとフォーカス速度が凄く速くなってるのを感じる まぁG8はm4/3の完成形だからねw
今買うならG8がベストチョイス!
G9などの2000万画素はm4/3には超高画素過ぎて絵が破綻してるw 今後G8に4K60P乗ったら発熱とかのアレでボディ大きくなっちゃうかな
その前に編集に耐えうるPC環境揃えなきゃだけど >>797
本気で8K対応するならマルチアスペクトじゃないかな
6Kフォトも横6Kじゃなくて画素数が6K相当ってだけだし >>807
アストロデザインがm4/3マウントの8K機を発表したからGH6は8Kだろう
https://www.astrodesign.co.jp/product/cm-9010
おそらくセンサーはパナ・タワージャズ製の有機薄膜8K >>842
レンズキット21万7千円台在庫ありのバッタ屋が数店あるな。買いたくなる。
本体ばらまいてからほかのレンズを売るっていう撒き餌的な販売促進策なんだろ。 >>844
数年前から開発してた有機薄膜がようやく今年に量産開始
アストロ向けに出荷も開始してるだろう >>844
これマウントはm4/3だけどセンサーが4/3なんだろうか 8kでも60pだな
フル規格の120pは厳しいのかな パナのハンディカムは4k30fpsの現在はどうなん
いまスマホでも4K60fpsの時代なのに >>831
そういうのって後継機を買えない人間のひがみなのかな 8Kは来るから、回避のしようがない。
スマホのZenphone用ソニーセンサーを4/3にすると8000万画素だから余裕。 そりゃ画素数自体は8K余裕だろうさ
高感度特性もスマホになるが >>847
いや
マウントはマイクロフォーサーズって書いてあるけどセンサーのサイズは書いてないんだが >>853
もしかしたらAPS-Cかもしれんがケラれないm4/3レンズは限られてるから
普通はm4/3センサー 夏ボも出たし今日買ってくるわ
50ミリ単のオススメ教えて 俺ならE-M1mk2買うわ
パナの画質は眠いしピントも合わん G9買う人間が60p求めてるなんて言うまでもないだろうに >>855
いや逆に小さいセンサーではないのか、とか
でも円周魚眼でケラレないなら4/3以上のセンサーか、とも 俺ならフルサイズ買うわ
豆粒センサーの画質じゃ無理 RAW現像をメインとしない撮影だと
6Kフォトもかなり便利な撮影方法だから
E-M1mk2とはうまいこと差別化できてると思う 6Kフォトは使っててビックリしちゃうくらい綺麗に撮れるからなぁ
これから8Kフォトとか進化していくんだろうけど
すごい時代だ >>859
m4/3マウントより小さいセンサー採用例は初代BMPCCくらいかな?
EVA-1はスーパー35でEFマウントだったが
>>860
噂のa7s3 はボディサイズ据え置きなら熱暴走で4K60Pが5分か20分で止まる産廃だがな OLYMPUSのEM10初代からG8に乗り換えようと思っています
・G8とG8Mって同じですか?
・EM10のメモリカードは使えますか?
週末使いたくて今日の15時までに注文しないといけないので申し訳ないですが15時までに回答いただけると助かります >>865
すみません、週末使うためには今日の15時までにオーダーしないといけなくて
G8がほしいんですけどこの商品で合ってますか?
G8XではなくG8なのは防滴がほしかったからです
http://s.kakaku.com/item/K0000910989/?lid=sp_hikaku_rec1_tab01 >>866
DMC-G8:ボディ
DMC-G8M:レンズキット
ボディ自体に違いはない
メモリーカードは中のデータを例えばPCに保存してからG8でカードフォーマットするのが望ましい
そのまま使うのは面倒なことになる可能性があるので勧めない >>866
レンズセットがほしいの?本体だけがほしいの? >>867
ありがとうございます!
フォーマットしてから使うようにします
ちなにみ物損対応の保険も入ったほうがいいと思いますか? 俺ならE-M1mk2だなパナの画質は眠いしピントも合わん >>872
予算が10万くらいなのでEM1は手が出ないです
あとOLYMPUSってAWBだと実際よりもなんかくすんだ色味というか暗い色味なので
店頭で試し取りしてパナは実際に見た感じと同じ色味に撮れるように思いました
ディスプレイの問題かもしれませんが >>870
個人的には入らないが安心が欲しいなら入るのは悪くない
しかし保証の条件はいろいろ細かいので
時間のある限り条件等読んだ方がいいかと思う 物損の保険もありで購入しました
ありがとうございました
>>877
重くてかさばるのは最初から対象外にしてるので
毎日気軽に持ち出せて旅先のカフェやレストランで使っても他の客やお店に迷惑でないものを探していました オリはセンサー前の保護フィルターかなにかが厚めなので画像処理でシャープネスを強くかけるようにしてるんだって
パナの方が画像は自然な感じになるって記事を読んだ >>878
マイクロフォーサーズみたいなカメラ使う乞食が来たら
店が迷惑だろ。 飲食店でフルサイズのデカいレンズを振り回す客は基本的に歓迎されないだろうな 食べ物なんてスマホでいいだろw
わざわざカメラを出すやつはいない
誕生会とかパーティーなら別だけど またフル連呼と
フルでかすぎで自作自演が始まったのか >>881
a7s3の情報で勢いづいたかGK老害w
さっさとGKスレに帰れよアスペ G8安っす!
今日の昼にE-M1-2買ったばかりだけど、これも買うわ 飲食店に限らず巨大フルサイズなんかで撮りだしたら周りのみんなドン引きだよ
G7X辺りの高級コンデジでサッと撮ってる人がスマートでクールだよね g8はゴミだよ、あんなの買うならkiss買った方がいい >>892
現行のkissってファインダー大きくなった?
前にx4使わせてもらった時はファインダーが小さくて見づらかったな >>893
豆粒なセンサーでどれだけ頑張ってもAPS-Cの入門機にすら勝てないの認めろよ信者w マイクロフォーサーズってチビがいきがってるみたいなイメージだよね G9は使えば使うほどいい機種だと実感するよ。特にセンサーとエンジンが格段に良くなってる。
富士のT2使ってるけど、色とか階調がここまで良くなるともう富士にこだわる必要なくなった。 >>896
動画画質の向上と撮影制限を解消してから出直せよGKアスペw >>898
ごめんwセンサーサイズ小さいからよく見えない >>897
一度使うと16Mセンサー機には戻れなくなるよね >>897
マジか〜
でもメーカーに関わらずカメラにあのお金は自分は出せません。羨ましい。
G8購入すべく頑張ってる最中。 16M機しか知らなかったらG8はバランスの取れたいい機種だよ。ただGH5、G9、GX7mk3の3機種と比べると落ちるだけで。 >>897
つまりはG8買うくらいだったらT2やT20買ったほうがいいってことだよね 誰でもできるパソコン一台でお金持ちになれるやり方
念のためにのせておきます
検索してみよう『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』
8PU ◆◎■撮り鉄注意報・小田急小田原線■◎◆
引退間近の昭和のロマンスカー・LSEの勇姿を求めて、
来たる土日、新宿駅・箱根湯本駅にリア充スマホにわか撮り鉄が大挙押し寄せ、
また、各駅ホーム端には喪服姿の撮り鉄が大集合する予定です。
梅ヶ丘・千歳船橋・祖師ヶ谷大蔵・喜多見
下りホームなどです。
小田急をご利用の皆さまにはご迷惑をお掛けし、申し訳ありません。
ご理解とご協力をお願いいたします。
◆□▼◎○★△○◇■▼ 鉄撮りならE-M1mkUだろ
パナはAFが会わんから使えん >>904
T2は12万だから高くて馬鹿馬鹿しいがな >>907
AFは パナ>オリ だよ
>>910
防滴 AF 手振れ補正 動画 望遠
いらないならT20やT2(富士)で十分
(安ければ) >>904
富士は35/1.4とか56/1.2とかの単焦点のみで、パナは12-35/2.8+35-100/2.8か12-60/2.8-4+50-200/2.8-4の組み合わせで使うのがいい。 望遠いらないならT20かなりオススメだと思うぞ
あの性能で格安だよね >>911
コンティニュアスAFはオリもパナも純正レンズを使うのが最速
E-M1U+純正とG9+純正だと多くの被写体でほぼ互角だが
パナ空間認識AFは近距離高速移動にピントが合わない弱点があるので
鉄ならE-M1Uというのは間違っていない >>913
ここ一番用のスチル専用機はフルサイズ使うからフジ要らね >>903
GX7mk3、値上がりする前に買いたかった…しばし待ちちう >>912
???
>>916
DFDも合わんけどE-M1Uも合わんよ
ミラーレスで鉄撮りなら原則置きピン >>903
ブラインドテストしたら気付くくらいの差とも思えんが >>922
G8とG9は等倍だと結構な差だよ。でもフル機と比べるとそれ以上の差があるのも事実だけどね。 >>916
鉄道なんて俺の持っているGM1でもピントが合うと思うが気のせいか?
新幹線なら難しいのかもしれないが、そもそも新幹線を正面から撮ろうとするとホームに立たんとあかんし、そんなの誰も撮りたいと思わんような気がする。 >>45
7sは特徴考えると像面位相差積まないと思う。 >>918
同じく自分も
カメラの値段だけで買うと後で後悔するぞw いまどきバッカみたいにデカくて重いフルサイズカメラでしんどい思いしてまで写真ごときに画質を求めるとか
自分で糞ダセェと思わないのかな? それ言っちゃったらGシリーズの否定になってしまう・・・。 手軽にカメラの楽しさ味わうならGシリーズがいいが、手軽さだけを最大限求めるならスマホでいいやん、最新のスマホの画質すごいし・・・ そーそー、スマホ最強、俺は成人式も結婚式も全部スマホで済ませたよ。一眼と変わらんし 一眼とスマホが変わらんレベルの撮影してると自白したね。 >>934
素人なんだしカメラなんて所詮はただのオモチャでしょ
オモチャとしてM4/3は気軽で楽しいと思うよ >>940
素人でも人に見せる動画を撮るならムービー用雲台付きの3脚使わないとさ
手持ちで手プレぷるぷる
ズームしまくりパンしまくりとか
ちょっと気を付けるだけで一段も二段も上の動画が簡単に撮れるようになるよ >>942
ムービー用三脚使ってるよ
でもカメラがオモチャってことに変わりはないかな
M4/3には画質も満足してるからフルサイズ資産は全部処分したよ >>943
道具は使う人なりの性能しか出せないからまぁ仕方ないな >>944
えらそうにw
オレに敵うはずもないのにwww ニコンからの鞍替えでSONYのα7M3かG9で迷っています。
被写体は主に子供や海外旅行での風景などです。動画も少しやりたいです。どちらがオススメでしょうか?フルサイズとマイクロフォーサーズの画質の差はどうでしょうか? >>947
へそピアスの跡が……(´・ω・`)イタタ >>946
NIKONがフルサイズならα
APS-CならG9 >>946
フルサイズとM4/3の画質は結構違うよ
解像感とかよりもフルサイズの画の方が厚みや深みがある >>945
素人と言ったかと思えば偉い変貌のしようだwww D5使ってる人がこんなところ来てそんな質問しない。 >>956
何をメインで撮って
よく使うレンズは何ですか? >>955
マヌケはおまえ
M4/3ではフルサイズの画は絶対に出せないだろ
どちらかと言えばM4/3の画はコンデジ寄り ニコンもフルサイズミラーレスに手を出すのか。
俺のサブ機のニコワンはどうしたらいいんだ(捨てろ) ソニーと違ってカメラ以外は羊羹しかないニコンがフルサイズミラーレス出しても支えきれんよ。 どうせレンズがデカくて動画は弱いんだから、パナ機とは競合せんよ ニコ1と違いフルサイズミラーレスなら
ソニーに行っていたニコ爺達がサブ機として飛びつくのでは?
彼らの資産を甘く見てはいけない >>966
従来のFマウントとは違うんじゃなかったっけ? >>965
まるでAFがダメダメなパナソニックが動画に強いみたいじゃないかw >>972
動画で圧倒的だろ、現状
競合機種あるのか? >>978
同感、欲張り過ぎて失敗するよい見本ですね 撮影画像とPCディスプレイとスマートフォン(18:9)とプリント用紙で縦横比が全部違うから
上下左右とも最低限の余白(5%程度)をあけておかないと「プリントに不向きな画像」になってしまう
もちろん特別な意図がある場合は例外だがね >>978
>>979
無理もなにも少し後ろに下がればいいだけなんだが・・・ >>981
どうせ後付けで「構図の外に邪魔なものが」とか出てくるさ Panasonic初めてなんですがSONY機みたいに設定効果反映ってありますか? >>987
バラの事だよな?
解像感は良いけど、ボケは良くないだろ? >>991
確かに煩いけどフォーサーズの暗いレンズにしてはね >>982
ちくしょー
悔しいけど我々パナソニック完敗だ
男らしく負けを認めてSONYに転向するわ >>992
いやもっとボケが綺麗なパナライカもあるだろ?
それからすれば、この写真のボケはイマイチに思う。 >>994
いや、20mm/f1.7の方がまだ綺麗だと思うよ
便利ズームでこれ、と少し引いた目線で見なければならない >>969
左奥に写ってる楕円って品種名のタグ?
なんでこの被写体で人工的な形が入っても別にいいやって思ったの? G8の薔薇といい、G9の外人といい、下手な人は何年経っても下手なままっていういい見本 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 56日 13時間 5分 42秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。