[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#29
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
他社批判無しにまったりといきましょう。
荒らしの出入り厳禁!
煽り・手振れお断り
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>139
サムヤンの100mm F2.8マクロが6.5万円だから
F2で20万円は可能かも >>141
40-150 F2.8のテレ端と比べて、際立つ差が出るかねぇ。 絵は差がつくだろうけどサイズ同じに収めても大抵の人がいらねえって言いそう 150/2であれば前玉径75mm必須だから150/2.8より小さく作るのはムリ
infoにも400/4ズームとか言ってる奴多いけど、口径比の定義知らんのかな マイクロフォーサーズとしてリニューアルされると…
150/2は、オートフォーカスが速くなりそう。
14-35/2は、オートフォーカスがスムーズになりそう。サイズも小さくなりそう。
35-100/2は、オートフォーカスが速くなりそう。サイズもちょっとだけ小さくなりそう。
90-250/2.8は、オートフォーカスが速くなりそう。
300/2.8は、オートフォーカスが速くなりそう。 14-35/2→12-40/2.8
35-100/2→40-150/2.8
300/2.8→300/4
でリニューアル済みでは?
150/2と90-250/2.8は一段暗くしてリニューアルしたら微妙なんで放置と思われ 12-40Proのフードで社外品ってある?
落としてしまった。
ちな、純正はなんであんな高いのよ。 >>149
キタムラで注文したら送料すらかからずに注文できた
人件費考えると絶対赤字なのに良心的だわ Tサイト経由オリオン購入→Tポイント付与→キタムラでTポイントでアクセサリー購入→Tサイト経由オリオン購入→
無限ループ >>148
オリンパスはPROレンズのフードにギミック入れないと死ぬ病に
かかってるのではないかと思うことはある
罹患してたら死んでくれと言うしかないが >>148
ほんの少しだけ端に傷付いた(見た目わからない)ほぼ新品状態の純正フードなら俺の防湿庫に眠ってるぞ 望遠の運用のしやすさがマイクロフォーサーズの利点とのことで、最大望遠に興味を持ちました。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=2&pdf_so=p2
上記を見る限りでは35mmの400-1000mm F5.6で16kg位はあるみたいですが、マイクロフォーサーズですと200-500mm F5.6程度でしょうか。
もし量産したら、どれくらいの重量や価格、使い勝手のイメージになるでしょうか? >>157
シグマがフォーサーズ用に50-500出してたから参考になるんでね? JJC lh-j66リバーシブルHood Shade for Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12 – 40 mm f / 2.8 Proレンズ(ブラック)
↑
これね、アマで見たけど日本語訳がすごい事になってるが…
前に75mmのJJCをアマで買ったけどその時は日本代理店?発送で普通だったが。
フィルター窓があるのは良いね。 40万以上のレンズになると買う人も減りそうだけど大丈夫かな。。。 最近のproレンズみんな玄人狙いしか出してないから頭のネジ外れてるんじゃないのかねw スマホのコンデジ駆逐の流れが小さなミラーレスにも押し寄せてきて、
PENとかPLシリーズでお茶にごしてるだけだしパナのGMも終了しちゃったし、
軽くて小さなレンズのニーズが実は減ってきているという可能性は
7.5mm F2 かわいいね 重くて大きなレンズでいいならそれこそフルでいいわけで
機動力なくしてマウントに未来ないと思う
PENのやる気のなさは確かに酷い
特別安くもないのに機能はエントリー仕様って proレンズってそんなに高いか?デカオモか?
1.2シリーズ三兄弟ですら、そんなに言うほどでは無いと思うんだけど、、 単体見たらでかおもって程でもないけど
旅行などで比較的大きく重いけどレンジの広い12-40 F2.8、ちょっとしたお出かけで小型軽量の15mm F1.7で使い分けてる(暗所でも使うが)
17mm F1.2とか欲しいけど、15mm F1.7から置き換えると12-40mm F2.8と大きさ重さが変わらないからちょっとしたお出かけの時も「最初から12-40で良くね?」ってなって稼働率が減りそうで躊躇している >>167
買いましょう。
細かいことは買ってから考えましょう。 F1.2のよさが伝わってこないから誰持ってる人、魅力語って欲しい /)
///)
/,.=゙''"/
/ i f ,.r='"-‐'つ____ こまけぇこたぁいいんだよ!!
/ / _,.-‐'~/⌒ ⌒\
/ ,i ,二ニ⊃( ●). (●)\
/ ノ il゙フ::::::⌒(__人__)⌒::::: \
,イ「ト、 ,!,!| |r┬-| |
/ iトヾヽ_/ィ"\ `ー'´ / >>167
今持ってるレンズと、使い方を見る限り気が合いそうだな。
日中のお出かけに17F1.2が必要なケースは少ないと思うが、暗所などの
「17F1.2が必要な場所」でそれを使ったら「12-40で良くね?」とは思えないよw >>171
良さを感じ無い人は無理に買わなくていいんじゃないかな?
自分は買ってみたら持っていて良かったというシチュエーションに出会って
撮影の幅が広がったので感謝している
という妄想w 12-40はf1.2買わせるために中途半端な出来になってる感あるんでさっさと作り直して欲しい パナライカ12-60のおかげで要らない子になってしまったな https://i.imgur.com/V9XoGBF.jpg
f1.2は25mmだけだけど買い足したよ
評判もよく自分も買って1番楽しんでるレンズだね まぁレンズスコアはあんまりみたいなこと言われてるけどね 昨日新宿でサンヨンのカーボン仕様とM1のテカテカバージョン見てきたけどええなぁ、出たら即買いだわ。 すごくおもしろい副業情報ドットコム
役に立つかもしれません
2chまとめで副業できる方法とは?さりげなく検索しちゃおう『立木のボボトイテテレ』
CUQ >>178
75mmで点光源を最近接で入れた方がパープリン偽色が出る気がする?
レンズの性格って分かってるから気にしないけど 12-40F2.8買おうかと思うんだけど75F1.8もほしい…
動物園での撮影がほとんどだから75の方が使用頻度高くなるんだろうけどたまに風景とかも撮りたくなるから12-40も持っときたいし…
てな感じでヨドバシで2時間くらい悩んでる 動物園ならオリが消せるので、40-150/2.8がお勧め。 75-300で動物園に行ってるけど
40-150プロ欲しい >>187
75mmでも風景は撮れるぞ!!
画角に躊躇ってはいけない
オリ消すにもF1.8のが向いてる 75-300使うときはISOAutoのリミットを6400まで上げてる(撮れんよりはまし)けどそれでも檻のなかの動物はつらいよね >>190
75-300mmと40-150mmproで迷ってるんだけど、動物園に望遠150mmで足りそう? >>195
行く動物園と撮りたい写真による
家族や彼女と一緒に動物撮るなら40-150mmで十分
ぼっちで動物のアップ撮りたいなら300mmは欲しい この暑さでPROシリーズ持ち出す気力が残ってない… >>199
そういう時こそ単一本勝負
撮れないものは撮らない E-M5mk2と40-150Proテレコンセットで中央競馬撮ってます
地方のナイター競馬とポートレート用に75mm F1.8を買い足そうか悩んでますが
75mm使ってる人で主な用途と使い勝手を教えて頂けないですか? >>187
動物園で40とか75じゃあ足りない
100は欲しい >>201
園田でナイター撮ってるが、園田なら75mmじゃ明らかに短い思う
園田ならF2.8で十二分にシャッタースピードは確保できる
大井、高知なんかは知らないけど >>203
なるほど、やはりちょっと遠いですかね
船橋や川崎だとゴール前ラチ沿いで真横から撮ると75mmで2馬身すっぽり入るくらいの画角になりそうです 75でポートレートってあまり聞かないけどどうなんよ? >>205
屋外で被写体と距離が取れるなら問題ない。
被写体まで声を届かせるのが大変だけど。 187ですが色々意見いただき感謝です
40-150F2.8もサンヨンも持ってて、ペンギンの散歩イベントとかでもっと背景ボケさせたいなーと思って75F1.8考えてました サンヨンだと構図的にペンギン君のバストアップに
なるんじゃないか?🐧 そういう事なら75のが周りの環境もボカして撮れるね サンヨンはボケ汚いからなぁ
ボケも重視するならパナ200/2.8のがいい >>214
現行75ミリが安くなってくれたら嬉しいが、まあそれはないだろうねぇ >>215
12-40の何がザコなのか分からん。安いのに目立った欠点の無い神レンズとしか思えない。
むしろ40-150の広角側は周辺ダメダメなので、IS絡みでモデルチェンジ来たら真っ先に買い換える。
手放しで40-150マンセーしてる人って、本当に使ってるのか疑問。60mmぐらいから先は確かに良いけど。 >>218
マンセーする訳では無いけど、40mm側でも悪いとは感じないが? 75mmがもっと寄れるようになってISも付いたら幸せ そういう付加価値を付けてProレンズとしてモデルチェンジするのかね 75-300を40-150PROのサイズに収めたらF値どれぐらいかな >>219
個体差かも知れんが、俺のは2本ともダメだったのと、ネットでも似たような感想は見るよ。
40-50mm辺りを補完する為に、わざわざ12-100を買い足して幸せになれた。 >>225
サンプルで、40mm側ハイレゾショット遠景撮影した物だけど、この位には撮れてます。
https://dotup.org/uploda/dotup.org1607430.jpg
ボツ作なんで、構図云々は無しの方向で...
(約15MBあります) OLYMPUSの40-150mm F2.8は、いくら画質が良く高倍率ズームでも携行するには躊躇するレベルだからなぁ
これ以上大きいレンズは手が出せない。
暗くてもいいからカリッカリの80-300くらい出てこないかなー
Panasonicの35-100mm f2.8または、暗くてもいいから35-100mm F4.0-5.6みたいな小型なのに高性能なレンズがマイクロフォーサーズの最大の強みなのに 40-150mmは ETSUMI E-3159 に入れてベルトを通して腰に付けている 回折あるからマイクロでカリカリ目指すと開放F2.8は必須 センサーサイズに対する回折の大きさは変わらんのだから、気にしすぎ 回析って、センサーサイズじゃなく、画素サイズによるんじゃないか? >>234
画素は光を通すんじゃなくて電荷に変換するのだから、画素ピッチが回折の原因な訳ではない
小絞りボケが起きる要因は絞りだよ
レンズと絞りが同じなら、回折の大きさはセンサー面上では同じ レンズや絞りが同じ条件で撮るとして
回折の影響受けてない1200万画素
回折の影響受けてない1600万画素
回折の影響受けてる2000万画素
この3つで撮って出しで一番解像して見えるのは2番目だと思うけど
一番好結果になるのは3つ目を1600万画素まで縮小したのだと思う
こういう意味でセンサーサイズに対する回折って話でしょ
画素ピッチでかくした所で総画素数が減ってしまうのでは意味無い 計算上、影響が出始めるのと
表示、プリントして影響があるのと
区別つかないエアユーザーかな? http://web.archive.org/web/20070428151330/http://dslcamera.ptzn.com/article/1715/megapix-pogue-nytm
> 700万/1000万/1670万 画素から16x24(A2相当) にプリントして、50人に見せたところ、区別できたのは3人。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています