オールドレンズ総合スレ part15
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。 (スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る) オールドレンズをマウントアダプターを介して楽しむスレです。 数えきれないくらいにあるM42マウントレンズで楽しむも良し、 憧れのライカレンズで楽しむも良し。 作例うpしたり、情報交換して楽しみましょう。 ※前スレ オールドレンズ総合スレ part13 http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1515168909/ - VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured オールドレンズ総合スレ part14 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1519173733/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured なぁ〜にが常駐させてしまった、だ。 オールドレンズは写りが良くないと言い、 「自身の使う用途として十分に写ってれば、十分な写りしてると言えるのでは?」 と返されたら、 「AFも含めて性能であり、AFがないからやはり低性能だ」 と急に言い出したやつが何いってんだ。 お前、相当おかしいからな? 自分は正道で、噛みついてくるやつが異常、みたいに何いけしゃあしゃあ言ってる。 >>785 自分でオールドにも20mm以下あるぞって言いながら矛盾には気づかないのかよ。 オールドでも20mm F2.8とかあるだろ。 フィルム時代後期ならF1.8とかもあったしな。 俺が実際にやってるパターンとして28mm35mmを説明したが、 別に焦点距離は固定の話ではない。 F3.5通しに比べてF2.8オールドのメリットあり、が論点なのだからな 訂正 >F3.5通しに比べてF2.8オールドのメリットあり、が論点なのだからな F3.5始まりに比べて >>787 いや、だからそれを>>736 で言えよ 最初からそう言ってりゃ何も言ってないって>>779 で言ってるだろうよ 何ていうかレス読もうよ… >>786 すげえなお前 >>425 が読めないんだな まあ ぶっちゃけると現代の広角レンズの機能美は無い。 デザインが強烈にダサいのは確か しかもでかすぎ太すぎで中途半端に流線形とか角張ってないのもあって見るに耐えない オールドレンズには機能美はあるよな 17mmくらいまでしかないが 現代のってなるとULTRA WIDE-HELIAR 12mm F5.6 Aspherical IIあたりの機能美はあるが あくまで オールドレンズのデザインパクッテるだけってことだ 機能美って性能由来するんじゃないのけ? 造形美の話に見えるんだが? >>793 当然 手持ちのデジタルカメラとのコーデも楽しんでるよ たぶん 個々の住人は。 俺が言ってる機能美っていうのは機械的な意味も含むので MFなどの金属製のピントリングなども含んでの意味だ あーね、耐久性の話かww ケチつけてすまなんだなぁ… エルマーやインダスター22とかの沈胴式は美しいデザインだと思う タクマーもシンプルだけど美しい 手にとってニヤニヤできる 全金属製のオールドレンズは触ってるだけで楽しいね 時代が下るに従って写りは良くなっていくんだけどコストダウンによる犠牲は感じる >>789 >何ていうかレス読もうよ… なに俺はちゃんとしてるという前提で言ってんの? お前のほうが読んでないのにな。 ・初めに、広角はオールドの意味は薄いと断った上で ・僅かにメリットあるとしたら、F3.5始まりズームなどに比べてF2.8(ちょっと高いがF2)が安く買えて ・机上ではなく実際にそれで使っている自分の話をし ・しかし明るい現代広角を持ってるならそのメリットもない、と二重にメリット薄いことを強調 これだけよくよく注意書きした上での話に対して、無理やりオールドレンズを薦めてると批判。 どっちが文章読めてない? ちゃんと読めよ・・・ マイクロニッコール55mm3.5買いました!! これで僕も仲間に入れて貰えますか? 自分はM42のフレクトゴン20mm3.5ゼブラを持っている。 造形美もいいし、 K1につけても似合っててるから気に入ってる。 機能?明るさ?関係ないし 撮ってて楽しきゃいいんじゃない? >>800 奇遇ですな、私も先週マイクロニッコール55mm3.5を買いましたw 前スレだったか誰かの蝶の作例の燐粉まで写ってるような解像にシビレてね そして今日撮影に持ち出してさっき帰ってきたところっす! APS-Cだけど撮影楽しかったまだ画像PCで見てないけど MFマイクロニッコールは200mを推してみる (105mmは…うんあれも勿論いいぞ) >>799 あえて広角ズームが欲しいと言ってる人に対し 標準ズームの範疇だとお前ですら認識してる35mmでメリットとやらを挙げるのは無理矢理じゃねって思っただけなんだがなぁ ところで>>774 で悪い方に受け取って批判したとか言いがかりつけたり >>786 みたいに発言を恣意的に切り取った件についての反論はまだなんですかね… ミノルタ100マクロ持ってるんですけど仲間入りしてもいいですか(小声 マイクロニッコール55mm3.5 いいですね 好きなレンズです m4/3につけても中望遠マクロになって良い オールドレンズとは違いますが、AI Micro-Nikkor 55mm 2.8Sも良い オールドレンズでもマクロレンズはついつい購入してしまいます ハズレが少ないからでしょうか 縁があれば、ZUIKO AUTO-MACRO 50mm 3.5もおすすめします >>808 F3.5とF2.8どっちが写りいい感じですか? >>273 辺りで話題になったもんで気になる トップマンのマクロ悪くないじゃん https://okuryu.exblog.jp/18574092/ 当時、ぼろくそに批評されてあまり売れなかったらしいが 人の先入観て怖いものがある。 個人的には富士フイルム寄りの画質で好きなんだが 相場は500円くらい マイクロニッコール軽く試し撮りしてました 痺れますねこの描写!! >>807 ニューMDマクロ100mmF4とかベローズ用なら間違いなくオールド AF100mm F2.8は複数タイプあるけどう、パーツ切れで交換修理ができない以外 現行品に近いような、オールドても良いような >>805 恣意も何も反論も何もお前がハッキリ言った事だ。 AはBでBはCなどと全部論破できるが延々噛みつき続けてくるだろうから終わらせておく。 反省しておけよ。 ペンタックスKレフカメラにM42変換リングアダプターでM42レンズが使えるということで 実際にやってみたが、絞り連動レバーなのか分からんが、何か突起が引っかかってガリガリ言って SMCタクマー50/1.4でそうなったが、それ以外にも使えないレンズがある。 PKカメラならM42レンズが使えるというが相当数使えないレンズがあると思ったほうがよさげだ。 >>812 AF100mm F2.8 NEWです SONYから同じ設計のレンズ出てるしオールドと言うには新しいと言われそう ちょっと教えてください 例えば、f1.2やf0.95 等標準より明るいレンズのレビューで 『解放はさすがに滲んでぼんやりするが、f4まで絞るとキレが出て画がまとまる』みたいなレビューがあります。だったらf3.5くらいのレンズ買えばいいじゃん。って思うんです。f1.2から絞ったf4と、f3.5から絞ったf4って劇的に何か違うんですか 例えばAF100F2は現行の相当品が無いし100ソフトもそう 例えばミノルタのSTFをオールドと言って良いかどうか・・・分からん >>813 お前が35mmでF2.8とか指定しながら後出しでそうじゃないとか言われても議論にならんわ お前みたいに言ってもない事を後出しで持ち出したり相手の発言切り貼りすりゃ無敵だろうなぁ 完全にキレるのがF4だってだけであって、元がF1.2なら、F2とかでも十分使える。 F4にしなきゃ使い物にならないって意味ならそうだが、そうじゃなくて程度の問題 >>817 切り貼りじゃなくてお前が言った事だ。 そこで複数の人間からお前の言ってる事はおかしいと言われてただろ。 延々噛みつくから細かく言わんがお前がおかしいことは確定。 反省しておけよ。 >>815 F1.2からあるのに シッカリ写らないレンズは買わないです。 F2.8からだがシッカリ写るものは良いです。 PCのスペックと同じで機材オタク系の人は数値に反応して買います。 それも一つの趣向で悪い意味ではありません。 >>819 おかしい事言ってるソースも無いんですかねぇ @お前が35mmF2.8と指定しながら後出しでゴールポスト動かしたのは何故か A自分で>>769 みたいに脳内で範囲狭めておきながら>>774 で悪いほうに捉えてるとか言いがかりつけたのは何故か B最初の話の流れが >>423 >>424>>425 >>427>>429 と繋がるにも関わらず 間を省いておかしな事言ってると印象操作したのは何故か 答えてほしいなぁw >>821 答えても延々噛みついてくるのは明らかなので終わらせる。 あの時点でお前の言ってる事はおかしいと複数の人間が言っていた。 俺が切り貼りして言ってなかったことを言った事にしたのではない。 複数人から指摘されてるのでお前がおかしい。 反省しておけよ。 これは現代レンズとオールドレンズの戦いだ もっとやれ >>822 ソースは名無しwww ていうかお前が今日言ったこと質問してるだけで以前突っ込んでた奴全く関係ないんだけど… 正直話通じないから辞めるね >>809 これは私も気になるところ。 千夜一夜読むと3.5は近接の描写に注力と読めて、であれば2.8は全域、個人的には無限遠の描写に対して、勝手に期待してたところがある。実際どーなんだろうね お前が自分は正道だと思い込んでても複数人からあちこち突っ込まれてる事実から 全体的におかしいということを気が付けという事だ。 反省しておけよ >>826 終わらせるって言ったら終われよ だらしねえなwwwwww >>826 今反論できず突っ込まれてるのお前じゃん ていうか前回俺に突っ込んでたの一人しか居なかったぞ >>825 中望遠マクロはフローティングある明るいレンズのが遠景ずっと強いからそこは期待できそうだね >>809 3.5の方がほんの少しシャープなような気がします。 (全絞り値で) 個人の印象です 個体差かもしれません ボケは2.8の方が良いと思います 写真には写っていませんが、Zuiko 3.5も良いと思います 色乗りが良い Zuikor 2.0はデジタルで使ったことがないので比較できないのですが (処分して手元にも無し) https://i.imgur.com/N93ufcS.jpg >>830 比較ありがとうございます。 遠景と近景で写り変わったりしますか? 2.8はフローティング機構あるそうなので何か変わるのかなと… >>831 撮影距離での違いは私にはわかりかねます。 マクロとして使っていて、遠景はほとんど撮りませんので。 すみません。 フローティング機構の効果もどれほどのものか? 今度、時間のある時に比較をしてみます。 しかし、55mm 3.5の近接の画像はなかなかのものだと思います。 2.8と比べて若干冷色側にふれるようなふれないような・・・ (フィルムでの印象で、デジタルでは大きな意味をなさないかと) 55mm F3.5 クノセタータイプ 55mm F2.8 ガウスタイプ 更に近距離補正機構採用 ttp://www.nikon-image.com/enjoy/life/historynikkor/0026/index.html ここ読む限り評判とは裏腹に良いことばかり書いてるんだけど 純粋にマクロとしてワーキングディスタンス稼ぎたいのなら 200mmも良い鴨ね 今風のレンズと少し違うものが欲しいのなら色々収差があっても カリカリで楽しい55/3.5 像面収差は嫌だ!標準域のマクロが欲しいのなら55/2.8 他色々 標準マクロで安いのっていうと、ミノルタあたりかな MFよりもAマウントのAFのが安かったりするし フィルムボディ用AFレンズは“解放は柔らかめだが絞るとカリッとする”みたいなMF時代の特性を持っている物が多い気がする 今時のレンズみたいに解放だろうが絞ろうがカリカリみたいなのは少ないような シャープネスが優れてる現代の単焦点レンズで撮って幻滅することは多い カリッと写りすぎてバックのボケと不自然な合成写真のような描写。 ただしグラフィックデザインの素材撮りにはかなり良い。 オールドレンズの空気感を感じる描写はやはり良いね 非球面レンズが入ると画が不自然な感じがしてどうも好きになれない 超広角ならそもそも画が不自然だから気にならないんだけど フルサイズきたー。 http://digicame-info.com/2018/09/l.html シグマが近い将来にLマウントのカメラを発表する? L-Rumors に、シグマのLマウントを採用したカメラボディに関する噂が掲載されています。 (L4) Sigma rumored to develop a new L mount camera too! ?シグマが、近い将来、Lマウントのカメラも発表するという説得力のある証拠を得た。 このカメラがAPS-Cなのか、フルサイズなのかは不明確で、 シグマがFoveonセンサーを使い続けるかどうかもはっきりしない。 シグマが、このカメラをフォトキナでお披露目するのか、 さもなければ、2019年の初めまで発表を待つ必要があるのかは分からない。 現在、分かっているのはシグマがLマウントカメラを開発するということだけだ。 ウルトラマイクロニッコールを持ってる人はいないの? https://www.l-rumors.com/l5-on-sept-25-panasonic-will-annonce-the-development-of-two-ff-cameras-and-three-ff-lenses/ 9月21日の情報 パナソニックは、9月25日にフルフレームの2つのカメラおよび3つのレンズの開発を発表する。 25日にアナウンスされる内容は: 1)エントリーレベルのフルフレームL-マウントカメラ(ボディ内手ブレ補正), 4K60p、画素数少なめのセンセー 2)プロレベルのフルフレームL-マウントカメラ(ボディ内手ブレ補正), 4K60p、高画素のセンセー(50MPに迫る) 3)フルフレーム用24-70mmズームレンズ 4)フルフレーム用50mmの明るいプライムレンズ 5)フルフレーム用70-200mmズームレンズ m4/3用のいくつのアクセサリーは、この新システムにも使用可能とのこと。 +---------引用ここまで-------+ おそらく高感度(と連射)に強い低画素モデルと高画素モデルの2つを出してくるというNikonと同じ戦略でしょうか。 ボディ、レンズ以外のアクセサリーは既存のものを利用するのでしょうか。 先日、久々に今時のレンズで写真を撮ったけど、当然構図を決めて、シャッターボタンを押すだけ。 だんだん面白くなくなってきちゃった。カメラってこんなにつまんなかったっけと思った。 今日はヤシコンのSonnar 135mm持ち出してみた。 やっぱカメラは自分でピント合わせるのが快感。ヘリコイドの感触が最高! 撮れた写真は素人写真だけどね。 >>833 どちらも∞から最近接まで極めてシャープで4500万画素余裕 2.8はボケがキレイで解像力はコーナーまで完璧、頼れる一本、60Gよりも明るくクリアでクセが無い印象 3.5は∞で極々僅かな像面湾曲とコーナーごく最端で少し像の流れ。 中距離のボケが汚いのでお花畑でポートレート撮ると怖いことに。色がやや寒色 >>844 裏山 35mmと19mmがほすい CANON MACRO PHOTO LENSよりいいんだろうなあ >>844 マイクロニッコールもマクロ領域撮る時、伸びるの? >>844 いいなあ。UMNとマクロは憧れのレンズ >>847 マイクロ55/3.5とか60/2.8Dはそれなりに伸びたよ マクロニッコールの話ならそもそもピントリングが無かったはず >>848 やっぱり伸びるんですな。 ウチのマクロプラナー60C、かなり伸びて、お店でテーブルフォト撮ると結構恥ずかしい…APS-Cのアダプタも入れると中々の長さ(笑) マクロがほしいのですがオールドレンズでおすすめは? >>851 安心と安定のタムロン90mm 写りにオールドさを感じないのが欠点 >>847 マクロニッコールはフォーカスリング(調整環)が無いので、基本的にベローズを使います。 このレンズの最大拡大率は、非常に長いベローズを使用しないと達成できません。 20センチほどのベローズでは倍率は低いので、注意が必要です。 Nikonなどの接写用レンズの繰り出し量は1/2倍でもかなりのものです。 M-Planar 60mm 2.8 Y/Cとなると、かなり伸びます。 これをアダプターを介してA7につけるとえらく長いことに。 https://i.imgur.com/v2YlWhv.jpg >>851 焦点距離によりますが、最初のマクロとしてはSigma 50mm 2.8(旧式)をおすすめします。 もう少し長いものが必要ならばTamron 90mm 2.8を(カッコ悪いですけど) 出回っている数は少ないと思いますが、Tamron SP 90mm/2.5も良いでしょう。 マクロレンズにはハズレが少ないですね。 海外通販に慣れていれば、ロシアのマクロレンズもおもしろい。 絞りの形が独特ですが。 Industry 61 L Z 50mm/2.8 MC Volna-9 Macro 50mm/2.8 など。両方とも写りは変わらない印象ですが。 >>853 修正 Industry ―> Industar 自動スペル修正機能が働きました。 数年以内にフォビオン35mm判フルサイズでオールドレンズが使える日が来るよ 本来の画角で A7シリーズの中古が大量に出回ることになりますね。 数年で マイクロニッコール、ごく初期(ヘリコイドを繰り出すと勝手に絞りが開いてくれるやつ)のAi改を見つけて つい買ってしまった 半世紀前のレンズとは思えないね、これ >>855 斜光とかどうにもならないと思うぞ 広角は無理筋 フォビオンは普通に現行レンズで撮った方が良いと思うんだけど、フォビオンにオールドレンズつけるメリットあるんですか? 誰も在日の話なんかしてないのに無理矢理こじつけて在日の話する奴は在日なんだろな 在日のことなんか普段頭に無いわ フイルムに似た感光方法のセンサーで撮ることに意味があると思うの フィルムは厚み方向に顕著に積層化されているわけではないので 原理的に偽色が出ないってのがオールドにはありがたいのかと >>866 ん?LマウントのΣ版はフォベオンなのかい? フルサイズ各社揃い踏みならみんなどこのを母艦に選ぶ? >>865 レフ用前提だろ。レンジファインダー用なら保護ガラス薄いからLマウントはEよりも有利だしオールドはLって流れくるな 既にαユーザーだから普通のミラーレス(パナ、キャノンニコン)に関しては今更買いかえることはそうそうないと思うけど、 フルサイズFOVEON出たら買い足してまうかもしれん んん、フルサイズに参入してくれるのは嬉しいけどどれもこれもダサい... >>870 ZEISS Planar T* 50mm F/1.4 ZF.2では? 根拠: 絞り環あり 絞り環の回転方向 絞りが16まで(16がオレンジ色) フォーカス環の幅と回転方向(幅狭く、1.2の右側に1があるように見える) フードの横にCarl Zeissとあり レンズのファサードにPlanarの文字あり(その位置がフォーカス・絞り指標の反対側) マウントアダプターのレンズ着脱レバーの位置と形、アダプターの真上に白地の表記 アダプターはFマウント用で、Gレンズには非対応のもの(絞り動作用の輪が無い) レンズ前縁がメタリック銀色であるはずだが、フードを装着していてこの角度からは見えないのでは? >>870 Planar 1.4/50 ZF.2とフードとRayqualアダプタに見える 衝撃の極上品☆ 光学 とてもクリアな光学です!ホコリもほとんどないきれいな状態です! 一部レンズに極薄いクモリ?のようなものがありましが他がクリアなため写りにはまったく影響ありません! 探していた方は早い者勝ちですよ! ↑ 転売のバルサム切れをこうやって売ってるゴミ転売屋はいなくなってほしいね。 その手のゴミは授業料じゃね 連続して騙される人がいたとしてもそれは 知的水準による富の再配分 >>876 これマジ多いよな 文調が同じでカラフルでほんとムカつくわ 不動ではないが開放測光高速絞り制御は出来ないって意味だろ。 油で粘ってる。 マイクロニッコール55f3.5 P-C なのですが フォーカスリング?がほんの僅かですがカタつくのは仕様でしょうか? 分解された形跡は無いけど、どこかネジが緩んでますかね? 鏡筒を前後に直進させるために、 ミゾにコマと呼ばれる部品が入り込んでいます。 この噛み合わせが長年の使用で緩くなり、カタつきます。 コマには対策用のネジがあれこれ仕込まれているので、 サービスセンターで調整してもらえるでしょう。 運が悪いと、さんざん対策した結果であって、もうムリかもしれません。 >>815 開放F3.5のレンズは、一眼レフのファインダーが暗くて夜間撮影が辛い 開放が明るいレンズの方が、F4〜F5.6くらいの絞りで 周辺光量が豊富な傾向があるような希ガス 開放が暗いレンズは、絞り羽根が6枚しかない廉価扱いが多い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.4 2024/05/19 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる