なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 150
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず)
Ａ級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ
ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、フルサイズミラーレスはいよいよ上級一眼レフを浸食し始めた
さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る
4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPSCミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売
ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末
なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか？語りましょう！
大人気！デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中！
(前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 149
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1526891675/ >>886
いちいち入力が面倒だっただけだ
てか
豆はそんなのばかりだな 非文系にとっては式中のvはまずvelocityだと考えるだろう
νは面倒だからvにする穴！なんて絶対にならないw そうだな
どうしてもこだわりたければ
ニュー、ミュー、ラムダとカタカナにする
誰しもPCから見てるわけじゃないのだ豆 なるほど
ニュー=hc/ラムダ
か、穴
穴だけだろこんな式書く奴 >>893
で
配線は出てきたのか？豆
いや
そもそも１画素対象だったのか？豆
アベレージじゃなかったのか？豆 ニューイコールエッチシーわるラムダ
文系園卒穴に物理を教えるとこうなるのかwwwwwwwwwwwwww >>894
むしろオヤジのほうがまだマシだけどな
本人だったら定年間近でバカなことをやったことになる >>896
相変わらずくだらないことにははしゃぐんだな、豆 おっと
ニューイコールシーわるラムダ
だったな、穴
千載一遇のチャンスだったのに
俺が気づくまで指摘できなかったな、穴 ミューをuで代替することもあるぞ
uじゃないまめ！とコミュ障害はどこの世界にもいるがな >>885
40代かどうか証拠ないが、オレはそう分析した。
そして40代ならオヤジに1000万もの年収がある確率は極めて低い。
オヤジはほぼ間違いなく60代以上の年金生活者だからな。
コレがオレの読み。 >>900
SI接頭辞のμをuと書く場合もあるとは昔豆サイドの誰かが言ってたが
透磁率のμをuと書く奴なんて誰一人としていないぞ、穴 >>901
いや
あの通知書の対象は定年間近だよ
したがって豆が定年間近か親が定年間近かのどちらか
兄や友人には
さすがに図々しい豆も頼めんだろうからな >>903
定年間近だとすると、本人は30代前半が関の山。
それで1000万プレイヤーは極めてレア。
オマエの予想は成立しえない。 シーイコールルートイプシロンゼロミューゼロぶんの１だ穴 >>904
親だった場合
四桁の収入があるのは親のほうだぞ、豆 >>900
マメから教えてもらった事をちゃんと覚えていたんだな、穴
成長してるじゃないか、穴 >>907
ニューをvで代替したぐらいで
大はしゃぎしてるのは豆だぞ
光線束
オールドライカ
CIPA
ハチドリの撮り方
アベレージ
券面額
株式分割
山ほど教えてやったのにな、豆 0887 名無CCDさん＠画素いっぱい 2017/12/23 16:06:55
>>885
マイクロメートル(μm)をumと書くのもよくやるよね
文系園卒の穴嬲られ太郎君は初耳だろうけど。
900 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/06/23(土) 13:59:18.87
ミューをuで代替することもあるぞ
uじゃないまめ！とコミュ障害はどこの世界にもいるがな
学習したな！穴www >>909
俺は別に否定も肯定もしとらんぞ、豆
そういえば
単位面積は１㎡固定まめ！も
量子効率を機に言わなくなったな
学習したじゃないか、豆 >>910
でもμmをumと書くこともあるとマメに教えてもらったのを半年後の今まで覚えてたんだろ？
着実に成長してるじゃないか、穴 > 単位面積は１㎡固定まめ！も
> 量子効率を機に言わなくなったな
それどこの穴が言ったんだ？穴
CGS単位系完全否定かよ穴 >>911
俺は豆と違って記憶力はいいほうだが
全く覚えとらんな
前後の書き込みを読み直してみろよ
たぶん俺はいないぞ
シカトってやつだ
豆は図々しいからこれぐらいじゃ傷つかんよな、豆 >>913
穴嬲られ太郎君って名指しでdisられてるけど
これで顔真っ赤にならない穴はいないw >>915
引用したぐらいだから
元ネタ読んでるんだろ？豆
反応してるレスを出してみろよ、豆 >>914
ほう
どういう共食いなんだ？穴
「問題外と言える程馬鹿」を超える共食いか？穴 >>916
まぁ、俺は覚えてるけどそれは
「単位面積は伸び縮みする穴！」への反論だな、穴
単位系の取り方によって単位面積が変わるのは常識だ穴 >>917
くだらないことを言い出す豆が出てくる、ぐらいかな
あれには思わず納得したぞ、豆 >>918
国際単位系によって１㎡固定まめ！だぞ、豆 >>920
そりゃそうだろ
国際単位系以外なら単位面積が1m2とは限らない >>921
豆によれば
国際単位系によって固定されてるらしいぞ
原文を鑑賞して見ればいい
たしか豆の年越しライブより前だったな >>922
穴のマメが言った穴！はたいていデタラメだからな
信じて欲しいなら原文コピペしてみろよ穴
こんな風にな
601 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:08:47.46 ID:zFpIYKpm0
画素面積を乗じてるのはプランク定数だ
センサー全体が対象に決まってるじゃないか、豆
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆
610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 16:38:49.57 ID:eynrf2kF0
そのとおり
EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない
しかも
プランク定数と放射照度を用いている >>923
我ながら正確な記憶だったぞ、豆
まさに年越しライブ直前だ
781 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2017/12/23(土) 13:01:57.89 ID:PeDX0Rwg0
>>780
SI単位系を使う限り、単位面積は1 m2固定だ
これは物理化学理学工学全般における決まり事だ穴 >>924
穴の言うところのマメ「SI単位系を使う限り、単位面積は1 m2固定だ」
俺「国際単位系以外なら単位面積が1m2とは限らない」
別に矛盾しないと思うけどな
どこが共食いなんだ？穴 >>925
ここの書き込みに
国際単位系が適用されるのか？豆
しかも
kmも使えないまめ！m固定まめ！らしいぞ？豆 >>926
園児でも使えるような日常単位ならSIじゃなくてもいんじゃね？
プランク定数穴！とか放射照度穴！とかいう話ならほぼ例外なくSI単位が使われるがな >>928
"The mean number of photons that hit a pixel with the area A during the exposure time texp can be computed from the irradiance E on the sensor surface in W/m2 by
μp =AEtexp/hν=AEtexp/(hc/λ)"
" E on the sensor surface in W/m2 " センサーが小さいと一般にも浸透してからほとんど見かけなくなったね オリンパス、中国のデジカメ関連生産から撤退
https://r.nikkei.com/article/DGXLASFL07HNT_X00C18A5000000?s=3
オリンパス（7733）は7日、中国でのデジタルカメラ関連製品の生産から撤退すると発表した。スマートフォン（スマホ）の普及によるデジカメ市場の縮小を受け、中国の生産子会社の操業を停止。生産拠点をベトナムに集約し、効率化を図る。撤退に伴う一時費用を連結決算に計上する見込みで、影響額は現在精査中という。 訃報や虐待をでっち上げに利用するほど腐りきってるからな、豆は
そのくせおかしな幻覚は四六時中見えているようだ 自分の間違いを認めたのは進歩だけど、なぜこんなに偉そうなんだろうな
「間違えてましたごめんなさい」と書くところだろうが
866 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/23(土) 12:56:44.45 ID:6Me1qGBK0
>>864
ゴリ押しはやめろ穴
お前ははっきりと
「放射照度にプランク定数を乗じてる」
と言っている。
867 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/23(土) 12:57:41.50 ID:PahjQCec0
>>866
まあヒントのつもりだから
そこまで深くは考えてなかったのかもな
だが結論は変わらんよ
配線は関係ない
アベレージだ豆が結論だからな、豆 単なるヒントであって
本質である結論は微塵も変わってないからな
結論が大きく変わり
豆理論が完全に否定されても
絶対に誤りを認めん豆と一緒にするなよ、豆 >>934
貧乏だと他を腐そうとするんだよ。
自信が無いから、他と必死に比べる。 惨「EMVAでは1画素当たりの数値で表現しているという話で理解するのが普通だ。」
穴「(EMVAの式中のμpを)１画素あたりのフォトンと考える溶け出したピーナッツバター頭が理解できるわけないだろ」
惨はちゃんとわかってるみたいだぞ、溶け出したピーナッツバター頭くんw １画素を対象とした１画素当たりじゃないだろ
溶け出したピーナッツバター頭豆 こうやって
結論で太刀打ちできなくなると
必死こいて揚げ足とれるところを探して墓穴をごまかそうとするんだよな
卑劣で姑息で下品で外道な豆のいつもの手口 コピペ用
940 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/24(日) 11:51:41.79 ID:WyEDePyw0
惨「EMVAでは1画素当たりの数値で表現しているという話で理解するのが普通だ。」
穴「(EMVAの式中のμpを)１画素あたりのフォトンと考える溶け出したピーナッツバター頭が理解できるわけないだろ」
惨はちゃんとわかってるみたいだぞ、溶け出したピーナッツバター頭くんw
941 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/24(日) 11:53:21.16 ID:I+o2Hx0b0
１画素を対象とした１画素当たりじゃないだろ
溶け出したピーナッツバター頭豆
942 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/24(日) 11:55:18.74 ID:WyEDePyw0
本格的に溶け出してきてて笑う ほんの三日前の書き込みだ豆
633 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/21(木) 11:59:30.51 ID:hIfVFVTi0
量子効率の式は定義上どこまで行っても1画素対象だぞ穴 コピペ用2
866 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/23(土) 12:56:44.45 ID:6Me1qGBK0
>>864
ゴリ押しはやめろ穴
お前ははっきりと
「放射照度にプランク定数を乗じてる」
と言っている。
867 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/23(土) 12:57:41.50 ID:PahjQCec0
>>866
まあヒントのつもりだから
そこまで深くは考えてなかったのかもな
だが結論は変わらんよ
配線は関係ない
アベレージだ豆が結論だからな、豆 考えて見れば
１画素が対象まめ！
１画素当たりまめ！
これだけですでに矛盾してるな
自ら決定的証拠を突きつけてしまったから
豆としては何とかごまかしたいわけだ 穴への調教の成果wwww
0887 名無CCDさん＠画素いっぱい 2017/12/23 16:06:55
>>885
マイクロメートル(μm)をumと書くのもよくやるよね
文系園卒の穴嬲られ太郎君は初耳だろうけど。
900 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/06/23(土) 13:59:18.87
ミューをuで代替することもあるぞ
uじゃないまめ！とコミュ障害はどこの世界にもいるがな 昨日は恒例のスレ終盤のラストスパートが始まったと思ったら15:34を最後にダンマリwww 決定的証拠を自ら突きつけるという大ネタを使ったから
豆恒例のラストスパートの前に息が切れたんだろ >>949
じゃ振動数のν（ニュー）をv（ブイ）と代替した学術論文なり技術レポートなりを見せてみろよ
「100%絶対に有り得ない」けどな。
ほれ、ここまで言ったんだ。
見つけることが出来れば大金星だぞ、穴
さあグーグルタイムだ、頑張れ穴 途中の発言には
一字一句をとらえて食い下がるのに
なぜか塾バイト豆が求める結論である
ところの
１画素対象か？
それとも
全画素対象か？
の二択から
豆は全力で逃げまくる 穴が対象という言葉を都合よく使ってるだけ
卑怯もののカス太郎
シャア穴嬲られ太郎は三倍クズ 塾バイトにいえよ
１画素対象か全体対象か
全体としか答えようがない >>953
光子の振動数νの代わりにfを使うことはあるけどな。
光子の振動数はつまり光を電磁波と見たときの周波数(frequency)に他ならない。
実際、一時期流行ったGaN系のLEDに関わる論文なんかでは、φ=hνではなくhfと書いてるものも多数あった。
大体、理論物理系の人はν、電子工学系の人はfを使う傾向があるね。
v(ブイ)を使う奴なんて見た事ないけどwww もはや揺るぎようのない結論からは逃げ回り
イチャモンをつけようと途中経過に懸命になるのが豆 豆サイド、本物の研究者がいるんかww
穴が悲しいくらい滑稽に見えるwwww 無理ありすぎだろ
客観的に考えて
逃げ回ってるのは豆なんだから ところで穴は４桁万円の件はごめんなさいで良いのか？
惨と同じでオヤジに借りた説で通すのか？ 穴もね、EMVA出してきたときはひょっとしてコイツそこそこの高等教育を受けてるのか？とも思いかけたが、
その後のセリフがあの有名な「放射照度にプランク定数を乗じてる穴！」だもんな。
あのときは思わず椅子から転げ落ちたね。 ヒントのおかげで変数にたどり着いたじゃないか
豆は忘れたふりをしてるけど
最初は
配線の影響まめ！
というレベルだったんだぞ >>963
量子効率がセンサーの開口率に大きく依存することはこの業界では常識なんだが…
もうなんか滑稽を通り越して哀れみすら感じるよ、穴 >>965
別に依存しないなんて誰も言っとらんぞ
ただ画一的に数値化できるものではないと言っている
それに
実効開口率は画素ごとに微妙な差があるのだから
なおのことアベレージであることに気がつかなければならない
ところが
豆は一粒たりともたどり着けなかった >>966
ま、いくら吠えても
お前の主張は、
「放射照度にプランク定数を乗じてる穴！」
だ、穴
これを撤回してごめんなさいするまでは雑魚のたわ言としか受け取られんよ、穴
もっとも撤回してごめんなさいしたところでお前が雑魚なのは変わらないけどな、穴 >>966
光は電子穴は撤回してごめんなさいしたみたいだけど、
お前が、マメさんに教えられるまで光は電子穴！と思っていたという事実は消えないからな、穴 >>967
塾バイト豆の問に対する俺の主張は
量子効率はセンサー全体が対象だ
だぞ
都合よく途中のヒントだけ抜き出すなよ豆 >>968
でっち上げじゃないか
豆が量子効率は１画素対象だとつい最近も書いたことは事実だがな
オールドライカ
光線束
CIPA
株式分割と
山ほど教えてあげたはずだぞ、豆 >>969
ほう
ヒントだからデタラメを書いてもいい穴！
と言いたいのか？穴
ヒントは「デタラメ」
つまりお前の主張も「デタラメ」という事でいいのか？穴 A×E×texp
μp = ─────
h×ν
放射照度＝E
プランク定数＝h
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆
デタラメだな、穴 >>971
ヒントは正しく修正していいぞ
結論に全く影響しない
単なるヒントだからな
で
豆のほうは結論がデタラメだったことをどうするつもりなんだ？豆 >>973
テメーで書いた文章なんだからテメーで修正しろよ穴
俺らが修正したら「改竄」だろうが、穴
で
誤りである事は認めるんだな？穴
正しく修正したらどうなるんだ？穴 >>974
豆は結論の訂正がだいぶたまってるぞ
途中経過にケチつける前に
自分のデタラメ結論を修正しろよ、豆 >>975
いや俺らは修正する必要はない。
なぜなら正しいからな。
お前は
> ヒントは正しく修正していいぞ
と言うからには誤りに気付いたんだろ？
それなら自分で修正しろ
「間違ってましたあな。ごめんなさいあな」も忘れるな穴 >>976
ほう
１画素対象まめ！は正しいのか？豆 だな
オールドライカの間違い
光束の間違い
CIPAの目的の間違い
改正商法の間違い
どれも訂正された試しがない 光は電子穴の頃はまだ穴も謙虚だったな
おちょくられすぎて心が荒んでしまったのか。。。
0238 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｰ Sd28-MTTD) 2016/05/19 00:52:07
>>236
ゴメンナサイ大嘘書いてました
電子が原子核から離れて飛ぶのが光だと思ってたがそれが間違ってたのね。 >>979
そもそもそれ、何のことかさっぱり分からんぞ
それぞれの項目について穴が間違ってると思う豆のレスをコピペしてくれよ。
こんな風にな
601 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:08:47.46 ID:zFpIYKpm0
画素面積を乗じてるのはプランク定数だ
センサー全体が対象に決まってるじゃないか、豆
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆
610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 16:38:49.57 ID:eynrf2kF0
そのとおり
EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない
しかも
プランク定数と放射照度を用いている ついでに
これも貼っとけよ豆
要するに俺がいってる式じゃなく
変形した式を使ってるだけじゃないか
ほんと卑劣で姑息だな
http://www.emva.org/wp-content/uploads/EMVA1288-3.1a.pdf
フォトンμpの計算はP5
μp{photons}＝-50.34・A[μ㎡]・t exp[ms]・λ[μm]・E[μW／c㎡] >>981
定義なんて言ってないまめ！のパターンかよ >>982
その式が「more handy units for image sensors」を使って「変形した式」だよ穴
この通り、しっかりSI単位系で計算している。
ほんと穴は卑劣で姑息だな
The mean number of photons that hit a pixel with the area A during the exposure time texp can be computed from the irradiance E on the sensor surface in W/m2 by
μp =AEtexp/hν=AEtexp/(hc/λ)
using the well-known quantization of the energy of electromagnetic radiation in units of hν.
With the values for the speed of light c = 2.99792458 · 108 m/s and Planck’s constant h = 6.6260755 · 10－34 Js, the photon irradiance is given by
μp{photons}＝-50.34×10^24・A[㎡]・t exp[s]・λ[m]・E[W／㎡] プランク定数に照度を乗じてるな
で
何が言いたかったんだ？豆
もはや結論では太刀打ちできないまめ！
プランク定数につけ込むしかないまめ！
と
異様な執念を燃やしていたようだが レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
