X
【お気軽＆コスパ重視】三脚＆一脚 購入相談スレ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0595名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/19(月) 11:14:42.54ID:2+9P9uCt0
【用途・環境】： 日の出日の入り・夜景・星など
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】： SONY α7＋ 1635f28gm sel55f18 合計約1.5kg位
【身長（概略)】： 173cm
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】： 登山口まで車でそこからは徒歩
【海外通販の可否】：可
【これまで使った物と不満点など】：なし
【特に希望・期待する事柄】： 日帰りやテント泊などで山に持っていくので重い三脚は厳しいです。
カメラも一眼ほど重たくはないので、それ程シッカリした三脚が必要なのか？また厳冬期も使用したいのでカーボンがいいのかな？と思っています。
1.5kg位までで良さそうなのありますか？
候補としてはマンフロット190、スリック634faなどが候補です。
【予算（or 売価）】： 5万位

よろしくお願い致します！
0597名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/19(月) 11:43:19.91ID:2+9P9uCt0
まぁ常に三脚を使って撮影するわけではないので。
あくまでテント泊した時やナイトハイクからの撮影時に三脚を使う感じです。
普通の日帰りでは三脚は持って行きません。
ですので、そこまで値段はかけられないかなと。
0599名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/19(月) 12:54:06.34ID:Tqua7f+K0
>>565
登山は難しいんだよね。軽くてコンパクトに収まって、しかし十分に高くセットできて安定も良い物があるなら何十万でも出すけど、何をどう捻くっても物理的に永久に不可能。
撮影目的なら通常と同じ基準で、カーボンのしっかりした物。というかカーボンが出た時に夢が叶ったと感動したけど、感動は歩き出して何時間も経たない内に消え失せた。
自撮り台プラスちょっとに割り切るにしても、脚だけでしゃがんだ高さくらいはないと激しく使いにくいということはある。
どう割り切るかは自分で勝手に決める以外にないと。

>>597
実地で不十分と分かったら、買って担いで行ったのが全て無駄になるからね。本当にそれで良いと割り切れるのか？ まあ、いくら出しても万全とは行かないけど。
0601名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/19(月) 16:26:51.82ID:Tqua7f+K0
>>600
ミニ三脚類が登山で都合が良ければ当たり前に使ってるけど、実際には全然ダメ確定してるんだよ。
理由は実地で使えば分かる。
0603名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/19(月) 17:15:09.03ID:Tqua7f+K0
>>600
そうなんだよね。高さというか設置面からの距離。
普通にアイレベルに届くのが一番だけど、少なくともしゃがみレベルは欲しい。
どうするかは本人自身が実地で使って決めるしかないと。
0604名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/19(月) 21:20:47.36ID:3gXiaJXE0?2BP(1000)

俯瞰撮影したいです
安いのでいいので教えてください


【用途・環境】：俯瞰撮影（料理とかを真上から）

【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：オリンパスE-M10

【海外通販の可否】：不可

【特に希望・期待する事柄】：

【予算（or 売価）】：できるだけ安く
0605名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/19(月) 23:15:07.86ID:G2Kef8El0
スレタイも読めないアホは回答すんな
0607名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/20(火) 10:05:02.79ID:BljqXMJg0
>>604
俯瞰といっても普通に立って斜めに見下ろす意味なら、通常タイプの三脚で、設置位置の制限で閉じ気味でも安定しやすい結構しっかりした物
雲台込みで1kg台では頼りないから2kgはあった方が良いかな。
完全に真上なら通常タイプの三脚のエレベーター逆差しでも行けるし、スマホなどのリモートLV可能なら調整も無理はないけど、かなり広い台にかなり脚長のを乗せないと、脚の影や、物によって写り込みが厄介。
実際にはどういう撮り方か？

>>605
間違ってる。
0609名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/20(火) 19:30:34.31ID:KsfNwl520
ぺぺ先生はブログで所有機材晒してアルカ互換プレートとクランプで合体ロボでも作ってりゃ良いのにね
0612名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/24(土) 19:28:29.43ID:RJnaTj+40
厨房の合唱コンクールのビデオ撮影用にﾍﾞﾙﾎﾞﾝのEX-574を
買おうと思ってたんですが、家に香港で買った割としっかりした
アルミ4段三脚があります。

これに雲台だけFHD-53Dを買ってつけるってのは
やめた方がいいでしょうか
https://i.imgur.com/1uNJfFH.jpg
https://www.velbon.com/jp/catalog/video/ex547videon_1600.jpg
https://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/fhd53d_1600.jpg
0613名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/24(土) 20:04:04.31ID:LXxnn5s60
>>612
脚自体は多分今持ってる方が剛性高く有利
ただベルボンのはエレベーターがギヤ式で撮影中に高さを上げる時などは今のより多少滑らかに動かせるはず
でも俺だったらエレベーター云々より今の脚使って雲台変える、余裕があれば雲台との間にレベラーを挟んでビデオ雲台の水平を取るかな
0615名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/24(土) 20:50:01.40ID:Uzp8OltS0
>>612
その3脚は雲台外してネジを付属のレンチで緩めてひっくり返せば1/4ネジやで？
工具はバッグ内側のポケットに入ってる筈
あとビデオ雲台使うなら間にレベリングベース挟む事を推奨
水平が出てない動画は見苦しい

NEEWER レベリングベース
ttps://www.amazon.co.jp/dp/B00MVNBTDG/
0618名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/24(土) 22:50:23.03ID:v77658X40
>>612,616
固定して撮影するだけならビデオ雲台は無用。
実際にやれば分かるけど、テレビ放送なんかで見かけるようにスムーズに動いて止まるのを期待するなら、特有の凝ったメカニズムが不可欠になるので、ある程度以上のビデオ専用三脚と雲台が必須。
安価で簡易なもので通用するくらいなら誰も苦労しない。
動きを期待するなら、ちゃんとした雲台がセットのビデオ三脚の方が割安。
なまじっかスチル三脚をいじるとレベリング機構とか追加が必要になるし、それでも専用より性能が悪いのでソン。
0619名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/25(日) 09:49:34.23ID:0+sObiuN0
>>616
自分はベルボンのプレジションレベラー使ってるよ
ちょっと手間は増えるけど確実に水平出せるから良いかんじ
0620名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/25(日) 14:13:45.76ID:5J4LRhcu0
【用途・環境】：旅先での夜景
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：EOS KissM+ef-m55-200やef-m11-22
【身長（概略)】：172
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】：電車・バスなどほぼ公共交通機関+徒歩
【海外通販の可否】：パス
【これまで使った物と不満点など】：なし
【特に希望・期待する事柄】：機内持ち込みを考えて雲台外したら60cm未満、軽さと冬対策でカーボン
【予算（or 売価）】：4〜5万円
シルイ N3204XかN-2204SKと2way雲台どれか、Leofoto LS-284C+自由雲台LH30のセットが
条件に当てはまりそうと思いました。よろしくお願いします
0621名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/27(火) 16:54:22.61ID:E4YMa7QD0
アキヨド行って来たけどleofotoもあるし品揃え豊富だったわ
0622名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/27(火) 23:54:17.69ID:5lMb5YeW0
581っす、結局utc-63f買いました。
自分の使い方には合ってました、軽いし使いやすい。
チビなのでエレベータ無しでもアイレベルにくるし、持ち運びは腰にひっかけてもショルダーストラップで提げてもいい感じ。
0624名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/28(水) 06:59:18.51ID:bml7wN4k0
leofotoのls-225c買っちまった

にしても、安物三脚で銭を失うのは楽しいもんだw
ジッツオやらrrsなんか買っちまったら
この楽しさは味わえない

中型三脚はrrsを買っちまったから、
買い替え欲求がまったくなくなっちまった
実につまらん

「これ買っときゃ間違いない」という
高級三脚を買うよりも、
「安いくせに使える」って安物三脚を
探す旅を続けるほうが断然楽しいな
0627名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/28(水) 14:07:10.33ID:J/oekCtZ0
つまり
貧乏人は最初からジッツオRRSを買っておいた方が無駄にならないってことか
ありがとう
0628名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/28(水) 14:38:22.25ID:bml7wN4k0
>>627
典型的ジッツオ馬鹿だなお前w

それは人それぞれだよ
オレはフルサイズのカメラを使っているが、
世の中には中版じゃなきゃ満足出来ない奴もいる
オレはフルサイズで満足しちまった
中にはapscで満足してる奴もいるし、
1インチで満足してる奴もいる
もちろんスマホで満足してる奴もいる

どこで満足するかは人それぞれなんだよ
ジッツオ馬鹿はそれが分からない

「中版を最初から買っちゃうのが一番無駄がない」
「ジッツオを最初から買っちゃうのが一番無駄がない」
そんなこと言う奴はどちらも馬鹿だ
0632名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/28(水) 18:14:57.39ID:xepbaLdA0
>>620
センターポールがあるシルイの方が一般的におすすめ。
レオフォトのは格納時に細くなるのが売りなので、旅行用としてそこが気に入ったらこっち。
0633名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/28(水) 18:51:22.02ID:/DoC+3dE0
>>327
何を撮るかによる
鳥追いで500/f4買えばジッツォ、マンフロ、ハスキー辺りしか選択肢がないので最低3型カーボン
個人的に、それ以外でジッツォを選択するのが最良とは思えない。
このスレでは、安くてそこそこ狙いだから
ジッツォはスレ違いでは？
0636名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/28(水) 22:38:59.84ID:6nkmMlJL0
3型マウンテニアに雲台つけても2.3kgぐらいしか無いぞ。
0638名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/29(木) 00:08:19.23ID:CUfiS4rA0
教えてケロッグコーンフレーク
三脚での撮影で、手前に柵がなくてもアイレベル出すのに三脚を目一杯のばしてる人がほとんどです。
膝ついたときのアイレベルまで三脚縮めて撮影した方が楽だし、脚丈夫だと思うんだけどどうなの？
0639名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/29(木) 00:12:06.79ID:kvswK5qR0
撮影の為に仕方なく伸ばす
近場の岩とかで高さ稼げて位置が誤差ならブレにくくなる
0641名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/30(金) 07:26:16.58ID:y48fO5Bj0
>>640
それは中々手を出しにくいですね。
自分もこの二つで結構悩んだのですが、軽さと段数減らしたいという点でカーボンにしました。

その分コンパクトさが無くなりましたけど、軽量と剛性改善は効果ありそうです。

まぁ、三万出して買い増しする意味は…多分無いかな、縮長が大きくなってそこが気になりそうw
0642名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/30(金) 17:16:44.84ID:/ano9xnt0
よろしくおねがいします。

【用途・環境】：室内での人物撮影(動画)
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】： LUMIX G8・24-120mm・715g
【身長（概略)】：180cm
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】：電車・バイク・車のいずれか
【海外通販の可否】：否
【これまで使った物と不満点など】： BK-3300II・スムーズにパン出来ない
【特に希望・期待する事柄】：中古でも可・携帯性は重視しない
【予算（or 売価）】：1万円程度
------------------------------------------
0644名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/01(土) 17:02:36.80ID:IHF9UciP0
自由雲台のほうがコンパクトで良いのはわかっているが、
3way雲台じゃないとつかいにくくてやっぱりダメだわ。
0648名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/02(日) 06:45:01.26ID:oxIFmvfb0
>>645
アマで売ってる2700円くらいのが割と良い。
個体差でパンの調整が必要なのもあるようだけど、面倒ではない。
ただ、安物の宿命かグリス漏れは割とヒドい。
重さも500g以下とそこまで重くないので便利に使えてます。
0649名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/04(火) 21:25:29.24ID:t8rpKVmo0
誘導されて来ました
一脚の購入を検討しています！
以下の条件でお願いします

【用途・環境】
旅行の時に暗いところの撮影や夜景撮影などで使いたい
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】
富士フイルムのX-T20に18-55mmレンズが多い
【身長（概略)】
180cm
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】
主に徒歩
【海外通販の可否】
可。でもできれば避けたい
【これまで使った物と不満点など】
三脚だと歩き回る旅行だと重くてつらい
普段はベルボンのUT-53を使用
【特に希望・期待する事柄】
コンパクトに折りたためて、カバンに収納しやすいこと
縮長が短ければ短いほど良い
簡易三脚になること
三脚状態である程度安定してること
できれば自由雲台であること(優先度低め)
【予算（or 売価）】
2万以下
安ければ安いほど良い

お願いします！
0651名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/05(水) 16:25:46.43ID:DRzNuIUq0
>>649
三脚形状でもヤワいとブレるくらいで、一脚やマイクスタンド型では何をどう工夫しても安定とは無縁。
携帯に便利でしかし十分に高くセットできて安定も十分なんて如意棒みたいなものは物理的に存在し得ないからいくら探しても永久に無駄。
夜景重視なら重さや嵩は諦めて、それなりの三脚を使う以外に道はなし。
強いていうなら、高さが低いので設置の自由度が無いに等しくなるのを承知でミニ三脚類を使って、なぜ通常三脚が普通に使われているか思い知っておくのも無駄ではないかもしれない。
0653名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/05(水) 22:27:21.17ID:5y5VFRIb0
すみません、ウチの奥さん用に見繕って頂けないでしょうか
【用途・環境】：滝、花火、イルミネーション等
【主なカメラ+レンズ】：Canon Eos kiss M /EF-M15-45mm F3.5-6.3//EF-M55-200mm F4.5-6.3
【身長】：約162cm
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】：ほぼ車
【海外通販の可否】：出来れば無しで
【これまで使った物と不満点など】：奥さんは三脚購入は初めてです。
【特に希望・期待する事柄】：なるべくカーボン製
【予算（or 売価）】：2〜3万以内(雲台込)でお願いします
-----------------------------------------
カメラ購入して半年くらいです。女性なので軽い方が良いのかなとは思いますが、、、。
正直、カメラも軽いしAmazonベーシックの7,200円くらいのか、上にありましたNEEWERの13,000くらいのでも良いのかなと思います。ぜひ皆さんのお勧めを教えてください。
0654名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/05(水) 22:51:42.28ID:yD8ifHw60
>>653
予算に見合った三脚で、目的の撮影をブレさせずに行うのはほぼ不可能だと思う。
滝と花火て長秒前提だし、イルミネーションなら暗所確定なわけで。

ご自身が仰ってる三脚で満足できないなら、仮に三万まで出して別の三脚買っても満足は出来ないと思う。
0655名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/05(水) 23:08:08.38ID:siqwh+uW0
みんなの三脚どんだけブレるんだよw
安いのでも余裕で数秒くらいシャッター開けられるだろ
0656名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/05(水) 23:15:47.58ID:/tX5K58p0
>>655
15mmならともかく200mmだと数秒ってかなりキツイぞ。
0657名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/06(木) 01:50:05.52ID:PhjlbIRC0
>>653
望遠長秒は諦めればいいよ
そこをガチでブラさず撮ろうと思ったら金かかるし、
女性からすれば大きく重い三脚が必要になる
望遠長秒のために大型で重い三脚買って、
結果三脚持ち出すのが億劫になるなんて
馬鹿らしいしね

アマゾン、シルイ、leofotoあたりの3万で
買えるの買っとけばいいんじゃない
0662名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/09(日) 12:41:20.51ID:hQEoa5SA0
UT-53？

43以上なら63一択。53に比較して脚径3mmの差は大きいよ。
私はE-M1でトラベル用にその二つ使い分けてる。
43で不安な場合、一番下の脚伸ばさない。
0663名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/09(日) 23:54:59.18ID:Czvcn+5c0
計画している最大のレンズが 70-200mm F/2.8 なんだけど
三脚で使うケースがあまり想定できないから中型より1グレード下のやつでいいかな（Geo Carmagne 545 あたり）
0664名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/10(月) 02:02:48.56ID:tWFCcF620
>>663
よせよせ
今更ベルボンスリックは無いわ
同じ値段でベンロかシルイのロックナット仕様買った方がマシ
0665名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/13(木) 10:58:23.77ID:D2Ax0IJy0
>>663
使用頻度とは無関係に機材性能を生かすならカーボンでも28φクラス以上が無難だけど、25φクラスでも行けないことはない。
旧タイプの5型が最安で1万円台で放出されてた時には買いだったけど、とっくに売り切れてるのでちょっと。

>>664
SIRUIは脚の付け根の剛性がもっと高ければね。
0673名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/25(火) 18:13:16.52ID:+lJtf+Eh0
>>672
使ってない人だけど
あれってハブの所にレベラーのストッパーあったり水準器なかったりで使いにくそうでないかい？
0676名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/25(火) 19:50:52.07ID:+lJtf+Eh0
>>675
ただレベリングユニットも脚がローアングル対応だとレバー類が干渉することがあるので実物で検証したほうが良いよ
私のはLS-365CにDYH-66i装着だけどレバーが干渉するので間にクランプ+プレート咬ませて干渉防止と雲台分離できるようにしてある
クランプもネジ穴によってレバーが脚に干渉するから所持してるいくつかからセレクトして取り付けた
年末にLB-66+BV-10仕様に替えるけど上手く干渉せずに合うか不安
0680名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/02(水) 05:41:40.98ID:gtv0I4yn0
ご相談させていただきます。

【用途・環境】： トラベル三脚で屋外風景のタイムラプス撮影
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】： Nikon df + AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED 合計約1.1kg
【身長（概略)】： 175
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】： 電車、徒歩 頻度は月一くらいを想定としてください
【海外通販の可否】： 否
【これまで使った物と不満点など】： 三脚童貞です
【特に希望・期待する事柄】： 基本的なことですが、携帯性と安定性は両立したいです。
材質はカーボン性を検討しています。
【予算（or 売価）】： 〜50000程度

よろしくお願いいたします。
0681名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/02(水) 07:04:49.35ID:t1mo86rK0
Leofotoおすすめ
それかB&Hで売ってるInduroも良さそう
Youtube探せばレビュー見つかると思う
0683名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/02(水) 15:55:38.89ID:+1NP42yE0
>>681
アドバイスありがとうございます。
一時期三脚購入を考えてたものの一年くらい放置していたのですが、Leofotoは最近国内での知名度が上がってきた感じですかね。
早速レビューを漁ってみて、店頭でも手に取ってみようと思います。
0684名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/02(水) 16:57:01.52ID:h5rI8F880
leofoto製品は実際に撮影する方が細かい所まで設計製造に拘っている感じがする
中華メーカーとかRRSのパチモンと罵る輩もいるけど真面目に造り込んだ製品が多いので買って損は無いと思う
振興メーカーなのにちょっと価格設定高めに感じるかもしれないがそれだけの価値はあるよ
0686名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/03(木) 19:56:54.06ID:+IWszVLF0
膨大なユーザのダメ出しが来て、それが反映された製品が次々と出て、また修正されての繰り返しのペースが速いんでしょ
それに追いつけないメーカーは淘汰されるんだろうし
0689名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/03(木) 23:13:10.03ID:Hddu9J+C0
>>688
三脚関連のアフターって気にした事無いから重要視しないんだけど
取次商社に直接依頼なんてするのもなの？
販売店通せば良いのでは？
0690名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/04(金) 11:19:49.32ID:AFK9DBOY0
>>684
かなり良くできてるね。
パイプをfeisol（のパイプの実製造元）にすれば相当なものになるけど、それは困難かな。

>>688
あそこは自分ではまだ出したことがないけど、補修をまともに受け付けないとかいうね。

>>689
長く頻用していると破損はつきものだし、摺動部とかどうしても擦り減るから補修も問題で、それがなってないと使い捨てになってしまう。
0691名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/04(金) 11:49:11.68ID:5LyAzB5E0
>>690
feisolのパイプなんか使ったら今の値段じゃ売れないよ？

あと、このスレ見てるような人は頻用しないんだよ
月に1度も使わないなんてことも珍しく
ないんじゃないかな
その程度じゃ擦り減りもしないし、壊れもしないよ
0692名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/04(金) 12:04:41.37ID:WIZjlSJN0
>>689
ブッシングとか消耗品はあるからね
コレがきちんと管理されてサッと入手出来ない三脚は永く使えないから
ワイドトレードはこの辺は全然ダメだよ
問い合わせても
「部品無いです、いつ入るか分かりません」
って怪しい日本語で帰ってくるだけ
去年のCP+でメンテに関して聞いたけど
「新しく取り扱う物は部品があればやります」
「BENROは代理店変わったんでそっちに聞いてくれ」
だって
つまり自分のトコでこの手の管理をしっかりやる気は全く無いってさ

ハスキーやGITZOはこの辺は幾らでも入手ルートがあるしメンテを引き受けてくれるトコも多い
Libecみたいに部品があれば中2日以内に発送してくれるトコもあるし
0693名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/04(金) 12:27:08.79ID:3aHQmPDY0
まぁ中華系は基本アフター期待せず使い捨て感覚でいればいいんじゃないのかな
アフターパーツが必要なほど利用頻度が高く長期間同じ製品使い続けるヘビーユーザーは定評あるブランドってことで
逆に週末くらいしか使わない一般のライトユーザーなら使い捨てでも年単位で持つから十分だろうし
0694名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/04(金) 12:29:34.87ID:Nh+03dSK0
ManfrottoのElementってやつ日本だとアマゾンぐらいしか取り扱ってないな
価格コムにすら掲載されてないのはなんでや
0697名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/04(金) 22:55:02.17ID:3aHQmPDY0
マセスはハクバ扱いだからそれなりに面倒は見てくれそうだね
自分も1本使ってる

でも三脚なんて一般人のホビーユースなら適当に使ってても10年とか持っちゃうし
その頃には時代遅れになってたりするから保守なんかするより買い替えた方が早くないかね
永く使えない〜って言ってる人は同じ三脚何十年使うこと想定してるんだろう
0698名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/04(金) 23:19:07.50ID:AFK9DBOY0
>>697
アルミからカーボンに替えてまだたったの十数年程度ではあるけど、時代も何も、デジタルものとはスパンがまるで違う。
すぐに飽きて止めるようなのがどう思うかなど何の価値もない。
0699名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/04(金) 23:22:45.43ID:5LyAzB5E0
>>697
まったくその通りだよ

三脚なんてメンテや修理必要になるほど壊れないよ
メンテや修理が必要になるほど酷使しないしね
アフター必須という人達はそれはそれは三脚を
酷使するような使い方をするんだろうけど

だいいち、10年前のジッツオをメンテや修理して
使うより、最新のジッツオ使いたいでしょ普通
仕事なら話は別だけど、趣味だしね
0700名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/05(土) 00:24:05.42ID:GlzacvnD0
>>691
？ feisolのパイプがそんなに高いとどうやって確認したのか知らんけど、「真面目に造り込んだ製品」と言ってるから、パイプがfeisolと同じ高剛性のものならさらに良くなるという話だが？
0701名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/05(土) 01:59:00.09ID:8j02fdXg0
三脚のネジで緩めたり締めたりする調整して使うネジ式のレバーやダイヤルは
緩めた状態で持ち歩くと外れて無くしてしまう事が稀にある。
そんな時に修理対応して貰えなかったり、パーツ購入出来ないとかなり困る。
最悪はネジ1本の為に三脚を買い直しなんて羽目になる。

三脚が壊れる事よりも、可動部分のパーツが脱落して紛失した時が問題なんだよン。
0705名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/05(土) 07:46:53.44ID:yneeKmIK0
使用頻度に温度差があるね
自分はたまにしか三脚使わないからコスパ重視の物で十分
上級者さんはジッツオスレで持論展開すればいいと思われ
0706名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/05(土) 09:41:48.13ID:bztR6Q1F0
>>688
期待できないって根拠あるの？
三脚のメンテなんか、破損劣化部品の交換と分解点検程度だ
こんなものどこでもできる
0707名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/05(土) 09:50:50.72ID:tdYwt69W0
>>706
その部品の供給があやしいって話してんじゃないの？
0712名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/05(土) 10:32:24.47ID:bztR6Q1F0
>>711
特別な工程なんか三脚メンテにありはしないだろうから
誰でもいつでもできる業務だろう

そういう意味だよ？言い直す必要あるか？バカっておしれぇな
0713名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/05(土) 10:40:40.13ID:ZdreGcYy0
三脚のパーツで脱落紛失するといえば
石突くらいなもんじゃねーか？
石突は大抵3/8インチネジだろうから、
メーカーのサポートなんかなくても問題なかろう

自分の三脚の石突が紛失したことはないが、
YouTubeで石突がいつのまにか紛失したって
動画はみたことある
オレが見た動画ではジッツオとマンフロットの
石突が紛失してた
0714名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/05(土) 10:42:17.82ID:6IRvUdRc0
>>712
＞誰でもいつでもできる業務だろう

現実問題として安中華三脚はパーツ紛失しても単体売りも修理もしてないだろ
0715名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/05(土) 10:52:44.07ID:bztR6Q1F0
>>714
だから正規輸入代理店がやってるんじゃない？部品なんかいくらでも変える立場だろ
だから上の方で対応が怪しいって話は本当なのか、いつの話だといってんだよ。ホント頭悪いなぁ
0716名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/05(土) 10:58:08.94ID:o3K5sP6+0
ワイドトレードはただの商社だから商品として存在してないパーツの単体売りとかしてないだろ
0719名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/05(土) 12:21:22.96ID:hlFPIl1W0
会社の備品とかで複数人が絶えず使用し続けるような稼働状況ならともかく、
個人利用だと毎日三脚で素振りするような特殊な場合でも無い限り、
保守パーツ必要な状況になるのは10年後とかそういう状況がほとんどじゃ？
そんだけ使えばパーツ交換できないところも痛むし性能だって新型に劣る
それ考えると業務レベルで使ってる場合とコレクター以外、
手頃なの使い捨てでどんどん買い替えてった方が安上がりで実用面でも上な気がするわ
0720名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/05(土) 12:28:11.46ID:sidSDPCC0
>>708
そこに実際に問い合わせても碌な返事が返ってこないんだけど？
更にCP+でワイドトレードの社員に聞いても>>692の通り

サポートページにサポート中の商品リストもパーツリストも無い時点でお察しください
0721名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/05(土) 12:36:17.37ID:ZdreGcYy0
アフターが気になる奴はマンフロット
メンテ修理が必要になるほど酷使するつもりが
ないならleofotoで問題ない

このスレ的にはそんな結論でいいでしょ
0722名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/05(土) 12:37:31.07ID:sidSDPCC0
>>719
屋外で使う機会が多ければどうしても埃や砂を噛み込む事がある
週1-2回程度の撮影で数ヶ月ごとに清掃とグリスの塗り替えをしてても1年も使えばボロボロになる事もある
ブッシングやロックナット部は基本的に消耗品
ましてや中華はブッシングの樹脂の質もあまり良くないから劣化も早い
0723名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/05(土) 12:40:28.65ID:ZdreGcYy0
三脚をグリスアップなんてしねーよw
自分がごく特殊な人種だということに気付けよそろそろ
0724名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/05(土) 12:40:48.36ID:sidSDPCC0
マンフロットはベルボンスリックバンガード同様情弱専用品…
ましてやレオフォトに至っては…
0725名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/05(土) 12:43:20.79ID:sidSDPCC0
>>723
使用状況に応じて自分で基本的なメンテも出来ない奴が何を語ってるの？
それこそ自分が使う環境が全てに当てはまるとでも思ってるなら病院に行った方が良いよ
0726名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/05(土) 13:08:21.12ID:bztR6Q1F0
>>720
うん、でそれはいつの話で、実際の修理期間は何日って見積もりだった？
二度目だけど、ワイドトレードには修理依頼書のテンプレがおいてある
特定のメーカーだけ対応しないなら、そう公表するのが自然で当然だろう
0730名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/05(土) 13:29:05.00ID:+QEvCUfv0
三脚にメンテが欲しいってのはわかるんだよ
砂噛んだりすれば露骨に動き悪くなるし、
分解清掃も面倒だからまるごと誰かにやってほしい

でもどこかの誰かはその程度のことを輸入代理店が機能しえないといっている。
たとえばヨドバシで売ってる三脚はヨドバシにメンテを依頼すれば
どこぞの外注がそれを請け負う。輸入代理店もそうすればいいだけなんで
やらない理由がどこにもないんだよ。普通ならね。

>>728
これでいいの？

>>729
多少の損傷ならパーツ交換で治す。それがもっともコスパが良いよ
0731名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/05(土) 14:08:55.11ID:hlFPIl1W0
>>722
ちゃんとメンテしても1年でボロボロになるほど厳しい環境で使い続けてる人って少数派だよね
そういう人はGitzoでも買えば？
と言っても1年でボロボロになるような環境じゃパイプへのダメージだって相当だろうし
全部買い替えた方が良さそうに思えるけどね
0732名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/05(土) 14:15:34.33ID:hlFPIl1W0
ちなみにネジが無くなる→どの製品のどこの？
メンテしててもボロボロになる→どの製品のどこが？
と全く具体性なしに不安を煽るだけの手法って詐欺師の手口と同じだから、
まともに聞いて欲しいならどの製品のどこがどう壊れるのか具体的な話をした方がいいよ
0733名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/05(土) 14:16:09.91ID:+QEvCUfv0
＞ちゃんとメンテしても1年でボロボロになる
だから何がやねんｗ

グリスアップや分解清掃なんかヒンジやロックだけ
それが1年でボロボロになんか絶対にならん
毎日ヤスリでもかけてのか？　ただ単に「ボク意識高いです」と
言いたいだけの典型的なカメラマンワナビ君だろ
0735名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/05(土) 14:26:00.67ID:hlFPIl1W0
>>734
実際にやったこともクソも1年でボロボロ（どこがどう？）なんて見たことも無いし
自分がたまに風景で使ってる三脚でもなったこと無いからなあ
まずはそのボロボロの三脚を見せてくれないと
0736名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/05(土) 14:26:29.68ID:ZdreGcYy0
兄弟達よ
そろそろジッツオ信者の「三脚酷使する自慢」に
付き合うのはやめにしないか？
相手するだけ無駄ってもんだ

しばらくスルーで頼むよ
0737名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/05(土) 14:27:41.50ID:+QEvCUfv0
>>734
そのとおり、実際に酷使してる側として1年でボロボロは嘘だなとわかるんだよね
まぁ外装やゴム類はダメージうけるけど、それグリスアップや清掃と無関係だし
0738名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/05(土) 15:00:01.99ID:pvgbcLzs0
つうか代理店が無能なだけでメーカー関係ないやん
三脚作ってるならどっかに部品有るはずなんだから自分で探して注文入れろ
0739名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/05(土) 15:42:27.55ID:Ca9W02so0
今サブで使ってるSLIKのカーボンは足の空転防止の樹脂パーツがダメになってナット回す時にパイプごと回って緩めるのに少し手間がかかる
買って3年目くらいからこんな感じ
0740名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/05(土) 20:15:51.85ID:sidSDPCC0
まともに三脚を使いこなしてりゃブッシングの類いは消耗品
ロックナット周りのグリスの清掃交換も使用頻度に応じて定期的に行わないとダメだって分かってる
コレが理解できてない時点で問題外
更に雲台周りはもっと繊細なケアが必要

そしてワイドトレードはBENROの三脚を扱ってた時代から碌なサポートが出来てない
サポートに必要な消耗部品どころかネジの類いすらワイドトレード自身が在庫管理していない
これはこの数年間CP+の際にワイドトレードの社員に直接話をして改善を要望しても最後まで変わらなかった
そもそもワイドトレードに日本人が殆ど居ない事を知っているのかと？
更に修理専門会社と連携も出来てない
会社の体質が変わってないのにサポート体制が変わる筈もない
自社扱い製品のサポートリストもパーツリストも無い
更に従来扱ってたBENRO製品のサポート引き継ぎ等についても明示されてない
これはまともなサポート体制が構築されてない紛れも無い証拠な訳だが？
Leofotoに関しても
「メンテや修理は部品があればやる、ただ中国から送ってくる関係で出来ない事もある」
と昨年のCP+の際にハッキリ明言してるんで
0743名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/05(土) 22:06:46.18ID:G2CcOWnd0
1人でケアしてろ
0745名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/06(日) 08:28:23.58ID:Xfh6bqn50
>>740
＞メンテや修理は部品があればやる、ただ中国から送ってくる関係で出来ない事もある
当たり前の話だな。他の三脚でも同様だな。部品があれば即やる、なければできない。
普段から在庫がない、修理を受け付けない、部品の取寄をしない
と明言されたというのならまだしも、単に在庫がないならできない
という話なら「そりゃあたりまえだド低脳」となる。

そんな当たり前の話にサポートで難癖つけるあたり、もう本体の性能じゃ差別化できません
と泣いて認めてるのと一緒なんだよね
0747名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/06(日) 11:12:31.34ID:MtADdTdb0
ワイドトレードのサポートがどうかはしらんけど
ロックナットを頻繁に交換が必要になるって砂漠で分解でもしてんのかね？
それならパイプの雄ネジも側同様にダメージ受けるから全交換だな
0748名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/06(日) 11:14:27.17ID:2xAtu1Nh0
>>745
そこまで必死な理由は何なの？
そんなにワイドトレードの実態が暴かれると困るの？
ワイドトレードにまともなサポートやサービス体制がない事は使った事があるユーザーも小売店も良く理解してる
消耗部品の類いすら自社で在庫等の管理が出来ないしする気もないってマネージャー自身が明言してるのに？
君のアタマがおかしい事はよく分かったけどねｗ

Leofoto買っちゃった情弱が必死になってるのかなあ？
それともネット工作でも依頼されてんの？
0749名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/06(日) 11:31:54.63ID:MtADdTdb0
数ヶ月で三脚をボロボロ（）にする基地外に粘着されるワイドトレードが可哀想
自覚がない狂人はホント厄介だね
0750名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/06(日) 11:45:06.38ID:AyezoVcB0
三脚ボロボロになるまで劣化するってのが良く分からんのよね
10年近く使っての話なら分かるけど、leofotoなんてここ数年でしょ？あとここコスパスレなんすけどコスパ
俺は月１程度だからleofotoで大満足だわ

ジッツォに10万、メンテに年１万使うなら

ライトユーザーの俺はleofoto等の中華3万をノーメンテで２年毎に買い換えでも、そっちがいいわ常に新しいし
0751名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/06(日) 11:57:44.07ID:y6nV0Z5F0
メンテで長持ちさせる考え方が古臭いわ。
そんな面倒なことするならleofotoの三脚を年1で買い直す。
0752名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/06(日) 12:08:17.22ID:2xAtu1Nh0
やっぱりLeofotoの工作員が粘着してるんだね…
つまり絶対買ったらダメな三脚リスト入りって事でFA
0753名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/06(日) 12:20:41.35ID:Xfh6bqn50
>>748　>>752
意味がわからんのだが、サポート体制がないというなら
その証拠を見せてみろと言ってるんだよｗ
別にいいんだよ。例えば、LEOFOTOのXXXという三脚のXXXの修理を依頼したら断られたとか
3ヶ月かかると言われたとかそういうので。
でもどうせないんでしょ？なら話はそこでおしまいだよ
0755名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/06(日) 12:44:46.33ID:CC7gol+r0
>>753
サポート体制がない証明を求めるのではなく、パーツ取り寄せ等が実際出来た事を自ら提示すればいいだけでは？
0756名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/06(日) 12:48:33.32ID:Xfh6bqn50
>>755
やったことないからなぁ
だから「できない」とわめている人にその論拠を求めてるわけだよ

>>754
罵倒ってことは敗北宣言ってことかな？
0758名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/06(日) 12:53:32.54ID:2xAtu1Nh0
>>753
ワイドトレードのマネージャーが「やらないし出来ない」って言ってるのに何言ってんだお前？

そもそもサポートページにサポート製品のリストがある？
パーツリストがある？
パーツリストもサポート製品のリストも無いのにどうやってサポートが出来るの？
社内体制が全く整ってない証拠でしょ？
0759名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/06(日) 12:56:18.45ID:Xfh6bqn50
>>758
＞ワイドトレードのマネージャーが「やらないし出来ない」って言ってるのに
うん。やらないしできないのは部品がない時の話で、そりゃ当たり前だね。
で、部品の在庫や取り寄せや交換対応はできないって言質はどこいった？
って話だよボク
0762名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/06(日) 13:59:03.10ID:zII9/TXO0
見た目と値段に騙されてLeofoto買っちゃって必死になってる低脳情弱厨房が現実を受け入れる迄は火病り続けるんじゃねーの
ワイドトレードは中華企業で日本人社員なんか殆ど居ないからまともなサポートなんか出来る筈も無い事を知らないんでしょ

じゃなきゃ例によって在ﾁｮﾝネット工作企業のﾁｮﾝｺﾞｷ工作員かな？
0763名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/06(日) 14:02:19.28ID:zII9/TXO0
IDコロコロで擁護書き込みしてるから後者っぽいね
って訳でこのスレ的にはLeofotoも買ったらいけないメーカーリスト入りで良いね
0764名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/06(日) 14:05:13.89ID:Xfh6bqn50
>>762
悔しいのはわかるけど、部品取り寄せも修理もできない
って言われたらその時ドヤ顔で書き込もうな
0769名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/06(日) 14:37:55.31ID:ocA/u0dz0
ジッツオとleofotoの三脚持ってる情弱だけど好きな物使えばいいでしょ
過疎スレでのマウント取り合いは見苦しい
0770名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/06(日) 14:45:07.56ID:Xfh6bqn50
マウントの取り合いっていうのかね
どっかのバカがひとりでマウント取ろうとして一人でずっこけただけだわな
0771名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/06(日) 14:53:02.07ID:SgzhKdCa0
皆さん、ジッツオ社員はスルーでお願いします
彼等にとってレスは餌です
餌を与えないようお願いします
0772名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/06(日) 15:01:18.62ID:ifJrSLG/0
ああ、こいついきなりマウント合戦を仕掛けて、一人で勝った負けた言ってるのか
みっともないおっさんだな

756 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2019/01/06(日) 12:48:33.32 ID:Xfh6bqn50
罵倒ってことは敗北宣言ってことかな？
0773名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/06(日) 15:17:47.86ID:ofM7APda0
多分ね
アメリカかEUに別法人立ててGitzo,RRSクラスの値札つけておけばある程度売れる
数は出ないだろうね。でもその分サポートに金も時間もつぎ込める
で、それを日本人や中国人が何の恩恵も得られないのに有難がって更に高値で買う
モノの値段なんてそんなもんだよ

値札とブランドタグでしか判断出来ない人間がそれっぽい理由で自分を納得させてるだけ
0774名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/06(日) 15:21:10.96ID:Xfh6bqn50
そして後に引けなくなってから事実を知っても
指摘する相手を中国人認定するしかできなくなる
0775名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/06(日) 16:38:58.99ID:0BlpKC6j0
三脚なんてなんでもいい
こだわる意味わからん
0779名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/06(日) 19:19:01.28ID:uE4vhN7m0
情強様が代理店通すの？
直接問い合わせればパーツくらいあるんやない？今時翻訳アプリなんてゴロゴロあるし
このスレってメンテの価格で買えるような安三脚のスレな気がしてたんだけど？
0780名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/06(日) 21:24:50.08ID:MtADdTdb0
まぁ三脚を数ヶ月でボロボロ（）なんて一般の使用環境じゃ意図的に破壊しない限り起こり得ないから
妄想君はスルーして好きなの買えば問題ない
0782名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/06(日) 21:55:50.25ID:C2+A/02q0
妄想っていうのかね。単に自分はシビアだ厳しいんだという態度を取っていれば
上級者を気取ってマウント取れると思い込んだ馬鹿の末路って感じだね
0788名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/07(月) 11:28:28.83ID:dgivvAdS0
このスレって、安い三脚を壊れるまでノーメンテで使い倒すって所だと理解してるけど、
可動パーツが緩んで、脱落した時に三脚がゴミになるのを許容出来る価格じゃないと。
4万の三脚を使い捨て覚悟で使うとか無いわ〜。
せいぜい2万までなんじゃじゃないのかなぁ？ そういうの。
0789名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/07(月) 11:35:17.28ID:cbc8Jn080
SLIK 724 EX II をオクで落として、伸縮がもたつくから自分でオーバーホールしてやろうと思ってるところなんだけど
0790名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/07(月) 11:43:05.05ID:dgivvAdS0
サービスパーツも無いのにオーバーホールなんてしない方がいい。
壊れてる部品を見つけたり部品壊したりしたらゴミだから。
0791名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/07(月) 12:18:19.70ID:/RhuEAZ00
とりあえず使ってみるならどの辺が似合いか？という感じじゃないか？
1万程度のアウトレットでも相当に持つのはあるから、持ちは値段だけでは一概に言えないけどね。
さすがにそういうのは有償修理だと基本料金や送料でかえって高くつきかねないから、単品で入手できる交換パーツの場合の自前交換くらいになるだろう。
0792名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/07(月) 12:31:10.51ID:/RhuEAZ00
>>789
もたつくとは擦れて引っ掛かり気味？
オーバーホールというか分解清掃、脚のパイプを抜いて清掃とかくらいは良いんじゃないの。
分解の定石通り、部品の配列や、規定の向きがあるなら必ず記憶しておく。
今はデジカメやスマホで角度を変えて撮っておけば良い。

>>790
ストッパー兼用のリング状の楔部品が割れるとかして引っかかってることもありうるかな。
その場合は部品交換しかないけど、とりあえず元どおりに組み直す。
0793名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/07(月) 15:37:51.15ID:cbc8Jn080
>>792
そうそう、引っかかるの
一番ひどいところを引っこ抜いてみたら、中のプラパーツの劣化がひどかった
グリスがベタついてたからとりあえず拭き取ってそれなりに滑るようにはなったけど、他の脚含めてちゃんと掃除してあげたい（劣化がひどいパーツは交換も
0794名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/07(月) 16:23:35.73ID:3mBhVtpp0
三脚のグリスはメーカーによって安いリチウムグリスからシリコングリスまで様々
粘度も#100程度の緩々の奴から#4000の殆ど接着剤くらいの粘る奴まで様々
高負荷が掛かる訳じゃないから極圧性能は必要ないけど温度変化と耐候性に優れた奴を選んだ方が良い
0796名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/07(月) 16:27:06.83ID:3mBhVtpp0
あと使っちゃいけないのがスプレータイプの潤滑剤ね
特にCRC5-56をはじめとするクレの製品は絶対にNG
カーボンもアルミも破壊するんで要注意
0797名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/07(月) 18:42:12.91ID:kgBygyep0
普通グリスはちょう度じゃね？ってのはともかく
またパーツが脱落して三脚がパーとか言ってる頭パーが来てんのかｗ

>>793
きっちりクリーニングしても満足行く状況にならないならパイプ内樹脂セット交換かね
http://www.slik.co.jp/discontinued/carbon-series/ex_fl_fa/4906752107645.html
ただ金かけたくないなら樹脂パーツにプレクサスのような滑りよくするコーティング剤（持ってるなら）試すのもありかも

とりあえずグリスは金属のネジ山部分に薄く塗るだけで樹脂パーツまで回ってるのはおかしいから
樹脂侵さないようお湯と中性洗剤使ってしっかり脱脂してやった方がいいんじゃないかな
0798名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/07(月) 20:52:23.06ID:/RhuEAZ00
>>793
うわ、劣化か。
すり減るほど使ってるとは考えにくいから、油がくっついちゃってるはずのパイプ内も清掃して、部品も交換すれば復活するはずだけど、パーツ全部となるとけっこうかかるね。
いくらでどういう条件で買ったのか知らんけど店なら返品。

>>797
パイプ内は何も塗らないで清掃だけが正解だけど、劣化で欠けてるんじゃ交換しないと先はないね。
0799名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/07(月) 23:52:48.19ID:cbc8Jn080
>>797
>>798
ありがとー
樹脂パーツとパイプ内のグリスは全部落として、もっと滑りが欲しければコーティングね
劣化 means 溶けたように変形してるから、どちらにせよこれは要交換だなあ

ヤフオクで7kくらいだったけど、一部パーツを交換して相場とトントンかな
樹脂パーツ結構するのね
0806名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/08(火) 17:50:57.14ID:y7+b7Nq10
相談お願いします。
ちゃんとした三脚は初めてです。
【用途・環境】：主に風景、夜景
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：a7iii、1224G、24105G、(70300G今後購入予定)
【身長（概略)】：173
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】：徒歩、電車、自転車。ケンコーのaosta斜めがけのメッセンジャーバックに入ると助かります。幅は40cmくらいかと思います。
【海外通販の可否】：不可
【これまで使った物と不満点など】：足がぐにぐにの変な三脚しか使ったことない
【特に希望・期待する事柄】：雲台は持ち手ありの方がよいでしょうか？
店舗で見ても畳んだ大きさや、実際に使った時の安定具合などがよく分からなくて。
最大限しっかりした使いやすいものがいいです。
【予算（or 売価）】：3万→買う。4万→悩む。5万→明確なポイントがあるなら。
0808名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/08(火) 20:19:31.75ID:jqQ+lpnJ0
＞【身長（概略)】：173

そいやなんで身長なんか答える必要あんだ？
身長2mでも欲しい構図がグランドレベルなら
必要な三脚は比較的小さめになるし
身長1.3mでも欲しい構図が2mからの見下ろしなら
必要な三脚は大きく長くなる
身長一切関係なかろう
0810名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/08(火) 21:05:51.76ID:UU/UunD50
>>808
特別にローアングルやハイアングルが必要なら
> 【特に希望・期待する事柄】：
ここに特記すれば足りる。
実際にどれを買おうか真剣に悩んでいるなら、その程度のことは当たり前に思いつくものなんだよ。
買う気もなしで頭の中でこね回してるだけの君には思いもよらないことだろうがね。

https://system.na1.netsuite.com/core/media/media.nl?id=18385&;c=3705077&h=5c269770ee6679f88cd3&ck=fCwwC5TgAcD8Gqlx&vid=fCwwC5TgAb_8Guyz&cktime=123028&addrcountry=US&gc=clear
これを見ても適切な三脚選びに使う者の身長は一切関係ないと思うなら自分の頭を疑うこと。
0811名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/08(火) 21:17:23.58ID:jqQ+lpnJ0
>>810
うーん君の頭のおかしさは2つあってね

1つは、私は「身長かく理由」を聞いてるのにそれに答えてないということ
１つは、ローアングルやハイアングルは「特に希望」するものではなく写真撮影においては日常であること

＞これを見ても適切な三脚選びに使う者の身長は一切関係ないと思うなら自分の頭を疑うこと。
うん。一切関係ないね。まさか、ファインダー覗かなければ写真撮れないとでもおもってるわけじゃあるまい？
0812名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/08(火) 21:25:21.12ID:jqQ+lpnJ0
まさかまさか自称上級者でありアドバイザーを名乗る人間が万が一にも
「アイレベル撮影が基本であり中心なのは暗黙の了解だから」身長を書く必要がある、
なんて撮影経験絶無の素人みたいなことを言い出すわけもなかろうが
あえてかくというなら、「主にターゲットとする地面からのカメラ固定高と範囲」であって
身長なんかまったく一切何一つ書く必要なんかないわな

一方でテンプレに「三脚の重量と体積」ってのが一切ふくまれてないのが
果てしなく頓珍漢だよなぁ。移動手段だの距離だのが書いてあるけど
カメラ1つ1kgの三脚一つなら小学生だってkm単位で活動できる
一方で二泊三日の旅行荷物を抱えていたら大のおとなでも活動範囲も時間もかなり狭くなる

大事なのは三脚に許せる大きさと重さであって、移動手段でも距離でもないよ。
重さと大きさなら撮影経験の少ない初心相談者でも「だいたいこれくらいまでなら」ってのは規定しやすい

なんか何から何まで的外れで無茶苦茶だなぁ＞テンプレ
0814名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/08(火) 21:41:43.32ID:QkzoXN1u0
>>813
そのようです
0815名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/08(火) 22:11:59.59ID:1xFKh1HX0
>>806
>ケンコーのaosta斜めがけのメッセンジャーバック
ってこれ？
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/bag/aosta/camera_bags/exchange/4961607569290.html
内寸W390mmにどうやって400mmの三脚入れるつもり？
蓋で挟み込むとか？
完全にこのバッグの中に収めるなら写真にあるようなミニ三脚が限度では？
こういうのは現物合わせしてみなきゃわからんのに、そのバッグ実際に店に持って行って試してないの？

てかそのボディにレンズ3本＋三脚をメッセンジャーバッグで長時間、
それも自転車含め活動するとか本気かって感じだけど
相当体ガチガチに鍛えてて問題ならない前提なのかね
自分もMTBで林道走って撮影行くスタイルだけど、
バランス悪いワンショルダー系だとバックパックに比べて疲労半端ないよ
0817名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/08(火) 22:20:02.94ID:UU/UunD50
>>811
> ローアングル

ほとんどのスチル三脚はローアングル対応になっていることさえ理解できていないと。

> ハイアングルは「特に希望」するものではなく写真撮影においては日常であること

具体的などの三脚を使って「日常」的に何メーター何十センチまで上げてる？
0819名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/08(火) 22:22:52.75ID:jqQ+lpnJ0
>>817
＞ローアングル対応
え？制限あるけど普通に　バカすぎる

＞具体的などの三脚を使って「日常」的に何メーター何十センチまで上げてる？
撮りたいときはただの棒としてつかって、1.5mの三脚を伸ばして腰だめにささえて
2.5mから3mくらいの高さから狙うかなぁ。もちろんリモートライブビューね。
自撮り棒的な使い方といえばわかるかな？　君の想定はスマホカメラマン以下なんだよねアイレベル君
0820名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/08(火) 22:30:47.43ID:QkzoXN1u0
>>819
それ、一脚のが100倍楽
0821名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/08(火) 22:34:13.47ID:jqQ+lpnJ0
>>820
で、でてくるのが
　「最適な機材全部を車に詰め込んで運んでる前提」
だもんなぁほんと低レベル
0822名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/08(火) 22:35:35.81ID:jqQ+lpnJ0
現場に臨んでは応変して「手元にあるものでどうにかするしかない」
っていう写真撮影の当然が分かってないんだよね。アイレベル君は
0823名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/08(火) 22:36:43.76ID:y7+b7Nq10
>>807
>>809
ありがとうございます。
スリックのものは定価よりヨドバシなどで買える値段は半額程度なんですね。
ここまで割安なら、もう少しグレード高くても平気かも知れません。
実売5万程度まで他にオススメありますか？

E38は、写真だけだと足が貧弱そうなんですが、川沿いなど風があっても平気なのでしょうか。
ローポジションまで目一杯足が開くのはいいですね。
また鞄の大きさは目安ですが、多少はみ出ても平気です。
0824名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/08(火) 22:43:00.69ID:y7+b7Nq10
返信見逃しました

>>815
ありがとうございます。かばんはこれです。
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/bag/aosta/camera_bags/interceptor/4961607876657.html
外寸が48cmなので。
レンズはボディにつけたものだけか、持ち出しても変え１本にします。
２本以上にする場合はさすがにそれレンズ自体も入らなくなるのでリュックなど別ので手段にします。
財布など他にも入れたいものもありますし。

ちなみに自転車は悪路や長距離は乗りません。街乗りです。
0825名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/08(火) 22:46:05.50ID:QkzoXN1u0
>>821
それはいいからこの人にエアリー勧めないの？
0826名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/08(火) 22:47:45.56ID:jqQ+lpnJ0
で、その機材で何キロ移動して、何時間撮影するのか
となるけど、そんなんじゃなくてシンプルに

何kgまで許すのか、何円までゆるすのか、何cmｘ何cmまで許すのか
長時間露光はするのか、タイムラプスや動画はどうなのか
ローアングルやハイアングルはどうなのか、とか

機材の運搬、想定活動時間、想定する表現手法こそが
三脚選びのキモであって、テンプレはまったく機能しないんだよね

極論すりゃ晴れの日中に横浜からサイクリングで江ノ島へいって
スナップ撮影しますってんなら、そもそも三脚なんかいらん
0828名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/08(火) 23:06:25.78ID:QkzoXN1u0
>>826
晴れの日に江ノ島まで行って足場低いタイドプールスレスレ撮るのにエアリー使ったりするんじゃ無いの？
狙ってくるトビを鳥視線で撮るためにエアリー伸ばしてハイアングルから撮るんじゃないの？
大事なエアリー忘れてるよ？
0829名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/08(火) 23:07:49.36ID:jqQ+lpnJ0
>>828
なんとかしてからかってやろうと頑張ってるのに完璧に空回りしてて、
単にキチガイが喚いてるだけになってるの面白いのでもっとやって
0830名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/08(火) 23:09:19.99ID:UU/UunD50
>>819
> 制限あるけど普通に

はぁ？ 「制限ある」から何を使ってるわけ？

> 撮りたいときはただの棒としてつかって、1.5mの三脚を伸ばして腰だめにささえて
> 自撮り棒的な使い方といえばわかるかな？　

日本人の成人の平均的な体格の場合にアイレベルに届く単なる一般的な三脚を使って、三脚本来の安定が得られないのは承知で一脚として使うことがある。
たったそれだけのこと。
要するに「普通にセットした時にアイレベルに届く単なる一般的な三脚で何ら問題ない」と自分で言っていることに気がつかないと。

自分で言っていることが矛盾していると気がつかないようなのを「バカ」と呼ぶんだが、自覚はない？
0831名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/08(火) 23:16:07.88ID:UU/UunD50
>>823
風がある条件で、しかも夜景の話じゃないの？
それならある程度以上にしっかりしたクラスでないと歩留まりが悪くなりすぎるので、縮長や重さは諦めるしかなし。
自転車携帯に便利で、しかし夜景の長時間もしっかり支えられる三脚などいくら出しても物理的に存在しえないから、携帯性は度外視するのが正解。
0832名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/08(火) 23:24:32.00ID:jqQ+lpnJ0
>>830
＞制限ある」から何を使ってるわけ？
えーと、何を使ってるかなんて一言もかたっておりませんｗ
撮影現場においてはいろんな撮影がある。ローもハイもあたりまえに。
そしてそのローに対応するかしないかも三脚のスペック次第でございます。
なので身長ではなく「地上から何cmで撮影することが目的か」を明確にすることが
三脚選びに必要なのです。身長ではなく。ご理解いただけて感謝いたします。

＞要するに「普通にセットした時にアイレベルに届く単なる一般的な三脚で何ら問題ない」と自分で言ってること
言ってません。身長ではなく撮影するカメラの高さで三脚は選ぶ
そう言っています。ほんとに馬鹿だな
0834名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/08(火) 23:36:36.87ID:jqQ+lpnJ0
カメラマンは知っているものしか撮れない
アイレベル撮影しか知らないならアイレベルしか撮れない
ローアングルの構図なんか練ることもできないので想定もできない。
なので「だいたい普段このへんで撮ってるなぁ」という高さは
素人でも想像できるので要件として規定可能です

>>831
なので可能な限り、となる
重さ、長さ、体積、価格、高さ
この当りを要件にもっともしっかりしたものを勧めれば良い
だが、>>1のテンプレがゴミすぎて情報が揃わないのでおすすめできない
0835名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/08(火) 23:38:22.46ID:jqQ+lpnJ0
>>833
設定なんか一度も作っとらんけどね
単に「三脚選びは身長ではなく、どう撮影するか運用するかで決まる」
そういってるだけです。
車ででかけてアイレベル撮影しかしないどこかの無能が、色々勘違いして発狂しているだけ
0836名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/08(火) 23:53:33.46ID:kTVBapG/0
いや設定してるじゃん
勝手にカバン設定してレンズ3本にして自転車で江ノ島に走り出してるぞ
0837名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/08(火) 23:54:41.33ID:UU/UunD50
>>832
> 「地上から何cmで撮影することが目的か」を明確にすることが三脚選びに必要なのです。

だから最初からテンプレに書いてある通りで何ら問題ないと。

> 身長ではなく。

普通にアイレベルで見つけた被写体をアイレベルで撮るのに身長が分かれば話が早いという当たり前の事実には何の異論の余地もないと。

>> 要するに「普通にセットした時にアイレベルに届く単なる一般的な三脚で何ら問題ない」と自分で言ってること
> 言ってません。

はぁ？ 何かが足りないせいで意識できていないようだが、実際に自分でやっていると明記しているんだが？

> 身長ではなく撮影するカメラの高さで三脚は選ぶ

はぁ？ そんなのは当たり前のことだが？
どこで誰が「身長だけで選ぶ」と言ったと嘘読みした？

> ほんとに馬鹿だな

全くだなぁ、自分の体格を基準にしているにもかかわらず全く自覚できていない、始末に負えない馬鹿がいるんだよ。
0838名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/08(火) 23:58:31.00ID:jqQ+lpnJ0
>>837
＞> 身長ではなく。
＞普通にアイレベルで見つけた被写体をアイレベルで撮るのに身長が分かれば話が早い
そしてアイレベルは普通ではないし、アイレベルで撮るとは誰も言ってない
なのでテンプレは相談者の「撮影カメラ高」をまったく反映しない、というわけだ。

おつかれさん
0839名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/08(火) 23:59:45.97ID:jqQ+lpnJ0
>>836
はぁわたしゃ一度もレンズ3本とはいってないよ？
自転車で江ノ島に行くのは「三脚が不要な極端な例」としてあげてるだけだし
設定など一度もしてない。馬鹿っておもしれぇなぁほんと
0842名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 00:07:41.00ID:oEaH4sqq0
>>838
間違ってる。「アイレベルが普通」だよ。
実際に三脚を常用している人にアンケートを取るまでもない、単なる客観的な事実。
0843名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 00:09:07.85ID:HsoeBbj70
>>842
いや、思う分には自由だけどね。
アイレベルばかりで撮るとは限らないので、身長を聞いても三脚の高さは決まらんのさ
おつかれさ
0844名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 00:10:26.31ID:oEaH4sqq0
>>841
自分で明言しているのに、嘘はいかんな？
嘘ではないというなら、具体的な何と何を使っていると？
0845名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 00:14:12.82ID:HsoeBbj70
>>844
ゴメン、私は何を使っているかなんて一言も話題にしてないんだよねｗ

三脚選びに身長は一切関係ない。なぜなら高い身長でも低めで撮るかもしれないし
低い身長でも高めに撮るかもしれないからだ。
なのでテンプレの身長はまったく三脚選びに機能しない。そういってる
0846名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 00:15:53.13ID:oEaH4sqq0
>>843
> アイレベルばかりで撮るとは限らない

アイレベルでも撮るということだから、アイレベルに届く高さの三脚で何ら問題ないと。

> 身長を聞いても三脚の高さは決まらんのさ

はぁ？ だから具体的に何メーター何十センチにセットできる三脚が必要なのか？
具体的な希望をテンプレに沿って書いて。
0847名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 00:20:22.22ID:HsoeBbj70
>>846
＞アイレベルに届く高さの三脚で何ら問題ないと。
身長170cmのAさん。好みの構図はローアングルからの見上げ
高くてもウエストレベル撮影で、主な撮影高は5cm〜120cm

身長170cmのBさん。好みの構図はハイアングルからの俯瞰
低くてもウエストレベル。主な撮影高さは2.5m〜120cm

身長が170cmでも選ぶべき三脚はまったく異なりますね。
なので身長による三脚選びは問題となります。おつかれ
0848名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 00:21:33.85ID:HsoeBbj70
こんな簡単なことがわからない馬鹿がエラそうに間違ってるだのなんだの言ってるという事実に驚愕する
0849名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 00:25:45.62ID:oEaH4sqq0
>>845
はぁ？

>>817
> 具体的などの三脚を使って「日常」的に何メーター何十センチまで上げてる？

と聞いたのに対して

>>819
＞撮りたいときはただの棒としてつかって、1.5mの三脚を伸ばして腰だめにささえて
＞2.5mから3mくらいの高さから狙うかなぁ。

と答えているのを忘れたのか？
アタマ大丈夫？
0850名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 00:30:01.10ID:HsoeBbj70
>>849
＞忘れたのか？
いや覚えてるよ。馬鹿向けに教えてあげよう

それは「身長と撮影高は独立である」という例として私の経験を語っただけだよ。
私が何をどう使っているかは主題ではないんだ。お前にとっては
相手が何をどう使ってるかこそがだいじなんだろうけどねｗ
0851名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 00:33:13.68ID:HsoeBbj70
身長と撮影高は独立である。
三脚は撮影高で選ぶ
よってテンプレの身長は無意味である

たったこれっぽっちのことがわからないのが自称アドバイザー
自称上級者のアイレベル撮影専門家
0852名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 00:36:13.07ID:oEaH4sqq0
>>847
ローアングル中心

単に【特に希望・期待する事柄】として併記するだけのこと。

> 身長170cmのAさん。好みの構図は普通にアイレベル

身長に応じた高さのものが適する。

> 身長170cmのBさん。好みの構図はハイアングルからの俯瞰

アイレベルを超える高さから撮る特殊な撮り方が多いと、【特に希望・期待する事柄】として列挙するだけのこと。
0854名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 00:44:19.48ID:HsoeBbj70
あー全部先読みするね。

特殊かどうかは誰がどう判断するの？
→特殊かどうかはアイレベル以外の撮影をするかどうかだ

アイレベル以外の撮影が特殊なので別記しろってどこに書いてあるの？
→そんなものは当然で自明で誰でも分かる話だ

その根拠は？
→（何も言えない）

最初から「身長」ではなく「想定撮影高」とすれば、暗黙の了解に頼らずに解決できるのでは？
→（何も言えない）
0855名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 00:48:53.43ID:oEaH4sqq0
>>850
> 私の経験を語っただけだよ。

「1.5mの三脚」＝「普通にセットした時にアイレベルくらいになる三脚」を使っていると自分で書いていることになるわけだが？

「それでは問題がある」？
なら何メーター何十センチになるのが希望か？
テンプレに沿って希望を書いて。
0856名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 00:56:29.43ID:HsoeBbj70
>>855
1.5ｍの三脚ならね。1mくらいのも1.7mくらいのもあるけど
別にそれが普通で標準で当たり前とは思ってもないし
それで何でもまかなえるとも思ってもなければ書いてもない

なので、1.5mの三脚を例に出すことは、アイレベルが基準であるという根拠足りえません。
オシマイ

＞なら何メーター何十センチになるのが希望か？
そのとおり。それがテンプレに必要。身長ではない。撮影高をテンプレ化するべきなんだよボク
ようやっと分かってくれたようだね。愚かだね。無知だね。無経験だね。低スキルだね。
0857名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 01:06:03.55ID:oEaH4sqq0
>>853
実際に自分で三脚を使って、かつ実際に三脚を使っている人がどうしているか見れば一目瞭然。

>>854
> 最初から「身長」ではなく「想定撮影高」とすれば、暗黙の了解に頼らずに解決できるのでは？

どういう高さまで上げて撮りたいか、明確な希望があるなら明確に書くだけのこと。
明確な希望はない、ないし分からないなら、「身長」を基準にして選ぶのが無難。
高くなるほどしっかりした、結果として重い物が必要になるので、高さを欲張りすぎると失敗の元だからね。
0858名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 01:12:20.87ID:Hcfq5QOE0
エアリー君とぺぺ・アイレベル先生はどーしてそこまで必死なの？
ここは購入スレなんだろ？
知ったかアドバイスはウザいだけで誰も欲してないぜ
0859名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 01:14:51.86ID:HsoeBbj70
>>857
＞明確な希望があるなら明確に書くだけのこと。
というわけで、身長を排除して。普段撮る高さとかくのが正解となる

底抜けの馬鹿でも１つずつ教えてやれば合理的な思考ってのが理解できるんだな
0860名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 01:15:31.78ID:HsoeBbj70
>>858
アイレベル先生馬鹿にするのが楽しいのと、底抜けの馬鹿に
理詰めで自分の馬鹿さ加減を自覚させるのが面白いから
0861名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 01:18:34.17ID:HsoeBbj70
身長と撮影高は独立である。
三脚は撮影高で選ぶ
よってテンプレの身長は無意味である

たったこれっぽっちの当たり前の話をアイレベル先生が理解するのにかけたレス数は50
いやはや凄まじい頭の悪さだ
0862名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 01:19:19.06ID:Hcfq5QOE0
そんなアホみたいな事にリソース割けるって暇つぶし？
それならおまえらラインでもやって余所で罵りあえよ
邪魔くさいわ
0863名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 01:23:13.07ID:oEaH4sqq0
>>856
> 別にそれが普通で標準で当たり前とは思ってもないし

そっちがどう思おうが、普通に立った時にアイレベルに来るくらいの高さが「普通で標準的で当たり前」という事実は動かない。

> それで何でもまかなえるとも思ってもなければ書いてもない

そんなのは当たり前。
三脚は作業台だから、作業の都合で高さを決めるのが当たり前。
ただし、その人の身長に応じたアイレベルくらいの高さが手頃と感じられることが多いという事実は動かない。

> 身長ではない。撮影高をテンプレ化するべきなんだよ

何メーター何センチとか明示できるならすれば良い。
しかし、全く使ったこともなしで具体的に明示できるわけがないからナンセンス。
0864名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 01:26:49.03ID:HsoeBbj70
>>863
いや？今時スマホで撮影したことない人なんかいないから
どの高さで撮ってるか、知らない人はいないよ
バカだね
0865名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 01:27:12.91ID:HsoeBbj70
>>862
暇つぶし以外に使い道あるの？
0866名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 01:32:07.85ID:oEaH4sqq0
>>859
> 普段撮る高さ

三脚なしの手持ちならアイレベルが普通に決まってる。
アイレベルは身長に応ずるので、結果として身長を聞くのが合理的。
もちろん真っ直ぐに立った状態のアイレベルちょうどの意味ではなくて、ある程度の上下はある。

>>861
間違ってる。
身長は三脚選びの基準として有効。
0867名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 01:35:29.44ID:Hcfq5QOE0
ここには真剣に購入相談で訪れるのが高級三脚(笑)スレよりは多いのだからぺペイジメはあっちでやってくれないか？
三脚持ちが皆、お前さん達みたいなキチガイだと思われるのは少し迷惑だな
0868名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 01:36:57.23ID:HsoeBbj70
というわけで三脚選びな必要な情報は以下の新テンプレを埋めることとなります

【載せる機材の重さ】
【想定する高さ】
【三脚の格納サイズ（長さx太さ）】
【三脚に許せる重さ】
【払ってもいい価格】
【被写体や露光時間】
【撮影環境（風の強さなど）】
0869名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 01:38:09.13ID:HsoeBbj70
>>866
決まってないけど、普段撮る高さはみんな知ってるから
身長なんて聞く必要ないんだよ
バカだね
0870名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 01:39:04.22ID:HsoeBbj70
>>867
しかしなんでぺぺなの？
0871名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 01:41:45.61ID:Hcfq5QOE0
数年前のレスにスポンジ筒被せるのにオススメしてたんよ

レベルの底が知れるでしょ
0872名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 01:53:37.88ID:oEaH4sqq0
>>864
のべつスマホを差し上げて撮ってるなら、カメラでものべつハイアングルで撮るわけ？
それならそう明示すれば足りる。たったそれだけのこと。
0873名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 01:54:22.11ID:oEaH4sqq0
>>868
＞【載せる機材の重さ】

重さだけで決まると思うのは馬鹿げた間違い。

＞【想定する高さ】

【希望する条件】に、可能なら具体的な高さなどと追記するだけのことだな。

＞【三脚の格納サイズ（長さx太さ）】

何を基準にどう測るというのか？

＞【三脚に許せる重さ】

何を基準にどう指定するというのか？

＞【払ってもいい価格】

希望価格と同じこと

＞【被写体や露光時間】

それは追加した方が話が早いな。

＞【撮影環境（風の強さなど）】

そういうのは撮影の状況の内だが、併記した方が早いな。
0875名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 01:56:07.61ID:HsoeBbj70
>>872
なんで、想定する撮影高を聞くだけで良いとなる
0876名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 02:00:41.42ID:HsoeBbj70
>>873
重さは目安でしかないのでそれで十分
サイズも大体で問題ない
撮影高は三脚のスペックに直結するし
撮り方や環境も大事
希望価格なんて安けりゃ安いほどいいんだから
大事なのは払える額となる

なんで新テンプレで必要十分
旧テンプレはゴミとなる

現に必要な情報聞き出せてなかったしね

悔しいね
0877名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 02:06:34.04ID:Hcfq5QOE0
>>874
当時、お前が使ってると誤解されるような書き込みしてたんだよ。

俺はチャリの空気入れに自作アタッチメントで施工してた。

加水分解の可能性考えないバカなやり方だなとレス返す気にもならなかったよ
0878名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 02:13:53.92ID:oEaH4sqq0
>>875
> なんで、想定する撮影高を聞くだけで良いとなる

何を言ってる？ 三脚の高さという重要な要素の話だぞ？

「今時スマホで撮影したことない人なんかいない」から「どの高さで撮ってるか、知らない人はいない」
＝スマホと同じ高さで撮るから分かり切っているという意味でしかないだろ？

ハイアングルが不可欠なら、それが可能な三脚を使うしかないに決まっている。
分裂症か？
0879名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 02:26:36.68ID:oEaH4sqq0
>>876
＞重さは目安でしかないのでそれで十分

何の重さのことか？ 言ってることが舌足らずで不明確。
機材の重量のことなら、具体的なカメラやレンズの焦点距離などの要素の方が決定的に重要だからナンセンス。
三脚の重さのことなら「目安」などナンセンス。

＞サイズも大体で問題ない

使ったこともない状態で、何を根拠に「大体」の数字が出せると思うのか？
しきりにバカとか言ってるが、バカは誰だ？

＞撮影高は三脚のスペックに直結するし
＞撮り方や環境も大事

当たり前。

＞希望価格なんて安けりゃ安いほどいいんだから
＞大事なのは払える額となる

そんなのは予算と同じことで言い換える価値はないからナンセンス。
0880名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 02:41:17.51ID:oEaH4sqq0
>>877
お前が勝手に誤解しただけだ。自分の思い込みだけで決めつける致命的なバグを矯正しろ。
加水分解云々も、お前が勝手に決めつけてるだけだ。バカなやり方かどうかスポンジ筒の組成と特性を調べて、間違ってるのが分かったら謝罪訂正しろ。
間違ってることに気がついてもそっぽを向いて誤魔化し続けるならお前はクズだ。
ま、結果は見えているがね。
0881名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 08:12:54.45ID:HsoeBbj70
>>878-880
読んでないけど旧テンプレ相談者のニーズすなわち撮影高を直接聞き出せないので無意味
身長はアイレベルにこだわるお前だけの常識に過ぎない
三脚選びに必要なのは
【載せる機材の重さ】
【想定する高さ】
【三脚の格納サイズ（長さx太さ）】
【三脚に許せる重さ】
【払ってもいい価格】
【被写体や露光時間】
【撮影環境（風の強さなど）】

これだけ聞ければ十分。テンプレはゴミクズ
0882名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 08:26:44.87ID:iw4aHvEj0
>>880
うわっ、マジギレしてやんの！

痛いとこついちゃったみたいだね

とにかくお前はこのスレに要らないから「ジッツオ・RRS」にひきこもってろ
0883名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 08:28:19.31ID:3UdkMyED0
>>879
なんか本当に発達障害なんだなぁ

なんの重さのことか、載せる機材の重さと書いてあるのでそれで十分

使ったことはなくても、カバンの都合など運搬の形によって
三脚に許せる大きさ重さは自然と決まる
上のじてんしゃのひとのようにね

やれ徒歩がどうだ、移動距離がどうだは体力や荷物の大きさ
想定する活動時間によって変わるので無意味
身長も必要な情報が聞けないので無意味。撮影高聞けばそれですむ

なんでテンプレは無意味でおまえ車で乗りつけた観光地のアイレベル三脚撮影にこだわりすぎ
0886名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 10:47:07.13ID:oEaH4sqq0
>>882
はぁ？ マジギレ？ 何だそれは？
単に877が勝手に間違って筋違いの言いがかりをつけているから、間違いを明確に指摘しているだけだぞ？
間違いを指摘されて「痛い」のは自分だろ？
0888名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 11:35:51.97ID:oEaH4sqq0
>>883
> なんの重さのことか、載せる機材の重さと書いてあるのでそれで十分

2カ所に「重さ」と書いているので、「重さ」だけではどちらの意味か他人に通じるわけがないとわからないのか。
「ボクちゃんがどちらの意味か分かっているんだから他人も分かってくれなくちゃ嫌なんだい」と。
「なんか本当に発達障害なんだなぁ」←これは誰のことだ？

機材の重量のことなら、具体的なカメラやレンズの焦点距離などの要素の方が決定的に重要だからナンセンス。

> 使ったことはなくても、カバンの都合など運搬の形によって三脚に許せる大きさ重さは自然と決まる

はぁ？ カメラレンズ等が入った「カバン」に加えて持ち歩くことになるのに、何を根拠に「三脚に許せる大きさ重さ」は自然と決まると？
機材が重くなったら「許せる大きさ重さ」は相対的に縮小するということになってしまうぞ？
自分が「許せる」かどうかを全ての基準にする致命的なバグがあるんじゃないのか？

> やれ徒歩がどうだ、移動距離がどうだは体力や荷物の大きさ
> 想定する活動時間によって変わるので無意味

はぁ？ 撮影場所に「車で乗りつけ」て、徒歩ではあまり移動しない場合は明らかに違うと認識できているんじゃないのか？
自分で言ってることが矛盾していると気がつかない者を何と呼ぶか知ってるか？

> 身長も必要な情報が聞けないので無意味。撮影高聞けばそれですむ

間違っている。
正しくは866などに書いてある通り。
0889名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 11:55:11.86ID:3UdkMyED0
>>888
二箇所って一つは載せる重さ
一つは三脚の重さって書いてあるじゃん大丈夫かよガイジ

機材の運搬量、体力、撮影時間、天候や気温もろもろで
三脚に割いて良い重さや体積は変わるんだよ

んでそれは撮影者にしかわからない。だからテンプレで書いてもらう必要があるんだね。

866は847で論破済みなので間違ってます
撮影高は身長に無関係に決まるからです。
アイレベルが基準で当然なのはあなただけの思い込みです。
おしまい
0891名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 12:55:24.93ID:oEaH4sqq0
>>888
ふーん？
>>876
> 重さは目安でしかないのでそれで十分
・・・としか書いてなくてもボクちゃんは三脚の重さのつもりで書いたんだから分かるんだい？ ＞ガイジ君

> 機材の運搬量、体力、撮影時間、天候や気温もろもろで
> 三脚に割いて良い重さや体積は変わるんだよ

へー？ 軽いコンデジとかなら重量級の三脚でも行けるけど、重くて長い望遠になると「三脚に割いて良い重さや体積」が減ると。
アタマ大丈夫？

×アイレベルが基準で当然なのはあなただけの思い込みです。
○ アイレベルを基準にするのが当然ではないとダダをこねるのはあなただけの思い込みです。

> おしまい

終わってるよね、最初から。
0892名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 13:08:43.65ID:J1MfY9Pu0
>>823
>>807です
軽いトレッキングや海や公園をブラブラ撮影だとしても三脚が重いとキツイ
撮影時の微ブレにも気を使い出すようになると、日中でも三脚も持ち歩きたくなるんだな
カメラもミラーレスとはいえフルサイズだし
5万まで余裕あるなら夜景もやりたいみたいだし、ゴアテックスのジャンパーでも買って下さい
0893名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 13:17:29.21ID:3UdkMyED0
>>891
え？三脚に許せる重さと
載せる機材の重さと書いてあるから一目瞭然やね気に入らないなら、三脚質量に書き換えればいい
ま負け犬の揚げ足取り アワレ

んで三脚以外の質量が増えれば当然三脚に割ける質量は減るよ。あたりまえだね
で、それをどうバランスするかは相談者だけが決められる
なので、要件として質量は当然必要不可欠

そして身長は撮影高を聞くだけで十分なので不要

アイレベル君の程度が低すぎなんだよね。
0894名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 13:18:37.47ID:3UdkMyED0
>>892
日中の微ブレとか意味わからん
北極圏にでも住んでるのか？
0895名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 13:30:36.97ID:oEaH4sqq0
>>893
機材の重量のことなら、具体的なカメラやレンズの焦点距離などの要素の方が決定的に重要だからナンセンス。

> で、それをどうバランスするかは相談者だけが決められる

あいにくと使う者の都合で軟弱な割り箸のような三脚が重くて長い望遠とかでも通用するようになることなど物理的にありえないからナンセンス。
乗せるカメラレンズや使用状況等に応じて、必要最低限が規制される。
「自分の都合だけを全ての基準にする発達障害丸出しのバグ」を矯正しない限り永久に駄目なままで終わる。
ま、既に終わっているとも言えるがね。
0897名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 13:37:56.29ID:3UdkMyED0
>>895
焦点距離なんか元のテンプレにもないので
もともとそこまで絞り込む要素じゃなかったということだね
あと、三脚はいろんなカメラやレンズで用いるので
特定の焦点距離で絞る今ないね。ナンセンス

んで、しょぼい足に重い機材を載せるのがありえないといなら、答えが出ないでおしまいなのでなんの問題もなし

はいおしまい
0898名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 13:38:26.77ID:3UdkMyED0
>>896
わかってるよ。なんで日中の手ブレなんかまずありえない
おしまい
0899名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 13:38:31.06ID:J1MfY9Pu0
>>894
風景は日中でも絞り込んで撮影する事が多い
手ぶれ補正OFFで撮影できる
構図をしっかり決める事ができる
花をマクロ開放で撮るなら三脚あった方が確実
エレベーターを外してローポジションから絞り込んでの撮影は三脚使っての撮影が手間はかかるけど確実な構図、ブレを防いでくれる
などでしょうか？
0900名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 14:03:02.71ID:oEaH4sqq0
>>897
何だこれ？ 書いてあることを理解する能力が完璧に破損しているのか？

> 焦点距離なんか元のテンプレにもないので

はぁ？ 書いてあるが？

> 三脚はいろんなカメラやレンズで用いる

当たり前。だからどういうカメラレンズを乗せてどういう状況で撮るか？が問題になる。

> しょぼい足に重い機材を載せるのがありえないといなら、答えが出ないでおしまいなのでなんの問題もなし

「ありえないかありえるかで言ったらありえる」に決まっている。
「答えが出ないでおしまい」ではない。「機材に不釣り合いな脚では一番肝心のブレ防止が不十分なので実質使い物にならない」という明確な「答え」が出る。

「自分の都合に合うような答え」が出ないなら「答えが出ない」と認識するなら、それは異常。
0901名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 14:04:51.25ID:oEaH4sqq0
>>898
分かっているなら微ブレはどういう機材でどういう条件で判定できるか具体的に書いてみ。
書けないだろ？
0902名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 14:47:51.57ID:3UdkMyED0
>>899
その通りで、手ブレは起きない
でもそれ以外で三脚にはつかい道がある
0903名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 14:49:23.85ID:3UdkMyED0
>>900
答えが出るというならそれを書けばいいだけ

三脚に許せる質量とサイズ
載せる機材、環境

そんだけわかれば十分

そして焦点距離がなければ答えられんというなら答えなきゃいい
お前さんは。
0904名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 14:59:55.40ID:UGqUCOBD0
小型のミラーレスに三脚座付いていない長玉の2kg
パンケーキ着けた大型DSLRに外部マイク、照明etc色々くっつけた2kg

どう考えても前者のほうが雲台&三脚への負担は大きい訳で
そこをきっちり表記してるメーカーも居ないし
単純な重さじゃ判断できないんだよね
0905名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 15:13:36.46ID:3UdkMyED0
>>904
三脚じゃなくて雲台の回転方向のトルクは影響受けるわな
で、それは公式に開示などされてない
素人の当て推量になる

そんなアバウトで適当で嘘と妄想の混じった思い込みを
語ってもらうための焦点距離情報なんか全く意味ない
0906名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 15:35:45.10ID:m5mAc1Jx0
>>904
知ってる範囲では以前にジッツオが適合機材を例示していたし、最近にスリックが重量だけでは決まらないという当たり前のことを漠然とではあるけどやっと併記するようにはなってるね。
要するに、こういう機材ではこの脚はマトモに使い物にならないとか明確に書いてしまったら、知らずに買う者が減って都合が悪いから、
耐えないことはないといういい加減な数字をもっともらしく併記するだけで有耶無耶で誤魔化してるというのが実際と。
0907名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 15:45:10.13ID:m5mAc1Jx0
>>905
うわぁ、何だこれ？
ブレはカメラレンズがどうなった時にどう現れるかも、三脚のどこがどうなることがブレとして現れるかも、根底からまるで理解できてないのか。
どうもならんな。
0908名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 15:50:53.43ID:3UdkMyED0
>>907
いや、おまえの嘘や妄想は聞いてないって話だよ
アイレベル君

「まずは」「公式に規定されてる」積載質量でいい
そう言ってるんだよ
0909名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 15:58:23.19ID:p35jewW10
>>904
これはその通りだけど理解してない人がいるみたいね。
重心が三脚の中心にあるか、中心から離れた位置にあるかで変わってくるよね。
0910名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 16:01:34.27ID:p2G+5U8j0
>>906
足の話はしてないぞ？それ
バカすぎる
0911名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 16:02:18.89ID:p2G+5U8j0
>>909
ただ具体的に何がどう変わるかは語れない、と
0912名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 16:05:59.48ID:m5mAc1Jx0
>>908
あー、なるほどね、自分の頭では理解できないことはすっ飛ばして、理解できた（と思った）ことだけを強引にツギハギして辻褄を合わせているわけだな。
0913名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 16:07:46.79ID:p35jewW10
>>911
語れるけど？例えばレオフォトなんかのテーブル三脚の雲台はしっかりしてるから2kgぐらいなら持つ。
でも重心が三脚の中心から離れると雲台は動いてないけど三脚自体が倒れる。これは分かりやすい一例だけど同じ事が一般的な三脚でも当然起きてる。
0915名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 16:16:32.35ID:p2G+5U8j0
>>913
なんかもうホント小学生並みの知能やな

三脚のフットプリントの中でレンズの長さによって
積載質量2kgの重心が20cm違うケースがあります。
さて三脚選びの何をどの程度変えるべきでしょう

もちろん君らは何も答えらない
いつも通り重く太く高くとしか言えないし、
その定量的な理由も語れない
0916名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 16:16:55.32ID:p2G+5U8j0
>>914
だからその書いてあることが間違いだよ
バカだなぁ
0917名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 16:22:16.53ID:p2G+5U8j0
三脚選びに必要な情報のテンプレは

積載質量
撮影高
三脚サイズと重さ
利用状況

まずはこれで必要十分
少なくともテンプレのそれは全く役に立たない
0919名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 16:37:44.94ID:p2G+5U8j0
>>918
三脚は関係ないということで合意ね
で雲台
それも何をどの数字まで変えるの？となるわな

結局さ、おまえらはなんも知らないし分からないんだよ

テンプレで確認するのはせいぜい公式に数字が明らかな分だけでいい。だから積載質量、高さ、収納長さ重さで良いんだよ


なんで自分の無知さが理解できないんだろ？
0920名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 16:42:04.77ID:m5mAc1Jx0
>>913
ブレやすさと倒れやすさの区別ができないわけだな。

>>915
似たり寄ったりレベル。
重心はカメラレンズを前後させて調整すれば良い。
ただし、ブレやすさにも影響するので、ブレ防止の観点では単純には言えない。
理由が分かる？
0922名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 16:48:27.95ID:m5mAc1Jx0
>>919
重心がズレた状態で使うなら脚も関係があるよ。
また、雲台自体を変えることが必要とも限らない。
理由が分かるか？
複数の異なった要素が絡み合う問題なんだが、理解できるかな？ 無理じゃないかな？
0924名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 16:50:10.27ID:UGqUCOBD0
自分がネタとして振ったモーメントの話も誰かが振った摩擦や振動の話も、義務教育+αの
教養として身についていればいくらでもマウント取れて言い負かすことが出来ると
思うんだけどな

何の実もない事を矢継ぎ早に書き立てて他人を罵倒してるだけじゃん君。
0927名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 16:58:30.55ID:m5mAc1Jx0
>>924
ブレやすさと倒れやすさの区別ができない子に言っても無駄でしょ。
複数の異なった要素が絡み合う事柄を受け付けないレベルということになる。

>>925
学校の連中と同じく、自分の間違いをズバリ指摘して、しかし口答えのしようもないので不愉快と。
0928名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 17:03:24.61ID:UGqUCOBD0
やっぱり自分がRRS塾長として三脚関連のスレを支配するべきだと思うわ
少なくても1レスのうち必ず1罵倒しなきゃ気が済まないような人間が偉そうに
している場のままではイケない

と思ったけどもう残り100も無いしどうでもいいや
0929名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 17:09:49.17ID:p2G+5U8j0
>>920
いや定量的に語って三脚選びに反映させられないならそこで終わりだよ
頭悪すぎ


>>922
あるかも。そうあるかも
そして誰も何もわからない
聞く意味ない


>>927
いや？評価して三脚選びに反映できないなら無意味だよ
頭悪いね

なんなんだろ、ここのバカども
0930名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 17:43:23.72ID:S9x8mnAz0
読む気にならないけど、

エアリー先生はやっぱり精神異常者

だというのはよく分かった
0931名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 17:52:30.30ID:p2G+5U8j0
大した話なんかしてないよ
三脚選びに最初に
載せる重さ、撮る長さ、運ぶ大きさ重さ
がわかれば十分だよ
という話しかしとらん
0932名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 18:07:13.92ID:2b80ecDg0
>>917
では、そのテンプレでおススメ三脚をお願いします

＞積載質量

1.5kg〜3.5kg前後

＞撮影高

身長180cmで座って撮ったり立って撮ったり

＞三脚サイズと重さ

それを選んでもらうスレという認識です

＞利用状況

300mm及び600mmレンズでの動体撮影
0933名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 20:47:10.81ID:d3ligHUg0
知ってる方がいらっしゃいましたら教えて下さい。

エアリーのセンターポールの固定ネジを落としてしまい困っています。
取り敢えず、近くの日曜大工店で代用可能なネジを買い求めようと
思っているのですが、どんな仕様のネジを選べば良いのでしょうか？
0934名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 20:54:19.06ID:fFgiVlhS0
M5かな？
5×0.8mm
0936名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 21:44:34.88ID:rmxSSjS00
>>823です。
ここの人ってアドバイスできるほどの人は居ないんだね？
存在しないとかジャンパー買えとか。
全部満たしたものがあるとも思ってないけど、ここを妥協したらこれ、とか選択肢も出せないほど商品がごく少なく、限られてるんか。
0937名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/09(水) 22:29:02.39ID:AJ4ipxm20
伸長120cm
縮長45cm
自由雲台で良ければ

Leofoto LS-284C+LH30

辺りを勧めてみる
55,000円くらいするけど

レンジャーシリーズのスリムさとローアングルのし易さは特筆もの
0939名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/10(木) 01:23:17.52ID:HrOjiHvH0
撮影ではなく小さめの望遠鏡載せて天体観望します
ttps://ja.aliexpress.com/item/RT80C-20/32839229869.html
ttps://www.amazon.co.jp/dp/B07DDHNJGQ
この2つだとどっちがマシなんでしょうか
カーボンは振動減衰性がよくて、アルミは三脚座の形状からねじり剛性が強そうです

センターポール無しの三脚って全然ないんですね
0941名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/10(木) 15:04:31.53ID:AbUl0u4y0
はい、答えられないと釣りと逃げる笑

一日中意味の分からん掛け合いしてる真っ赤なやつらみたいに暇じゃない。
0944名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 06:45:51.56ID:p9TPGinq0
はっきり言って三脚と雲台は自分で使ってみたものじゃなければ人にアドバイスなんてできない
だから、なんでもかんでも機種を上げれば適切な回答があると思うのは間違い

三脚は構造が単純なだけに載せる機材とのマッチングや操作性の違和感、作りの良し悪し、得意不得意が様々な状況に直面することでじわじわと分かってくる
三脚だけは自分で経験値を積み上げなければダメ
0945名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 06:49:35.62ID:p9TPGinq0
>>892
先に話が出ていたらすまんけど、
三脚ストラップにネオプレーンを使ったものを選ぶと体感的にかなり軽くなるよ
0946名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 08:20:46.88ID:NRky7FTB0
>>932の
＞それを選んでもらうスレという認識です
さっぱり意味わからん。大きさも重さも無視していいなら
全長2.2mで30cm〜2.2mで撮影可能な
TOYOのカメラスタンドとかいいだろうね。
まずブレることがない。質量40kgくらいあるけど
0947名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 08:58:25.70ID:wouHplTY0
アイレベル君って、カメラや機材を抱えて機材運搬車から遠く離れて歩き回ったり動き回ったりするのが普通の写真撮影なんだってなんでわからんのやろ？
0948名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 09:27:01.30ID:/X3zJM/R0
>>947
バカだなー
アンケートか統計でも出して普通の証明先にしろよ

「普通」のプロカメラマンは車をスタジオに横付けして5型三脚使ってんだよ
0950名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 10:04:44.52ID:wouHplTY0
>>948
そしてロケでは機材抱えて動き回るので機材は常になんならかの制限を受けるし、
三脚の重さ大きさも同様に制限を受けるとなるわけだ

アイレベル君は撮影スポット（笑）に車に横付けしてカメラマン気取りするだけで満足なんだろうけど
普通のカメラマンは撮影場所や構図探しでヘトヘトになるまで動き回るんだよ。残念ながら
0951名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 10:05:18.04ID:wouHplTY0
>>949
条件がないんだからそうなるわな、という話だよ
バカだね
0952名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 10:23:48.22ID:eZ8iO6c/0
普通のカメラマンなら行動範囲広げるのに真っ先に写真のクオリティを捨てて機材の軽量化を図るがしっかりした写真撮りたい人は信頼できる機材を運ぶ為に体力をつけるんだよ
プロだったら機材を運ぶ人材を準備したりね
0955名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 10:36:54.15ID:w1dxmoIV0
ポートレートばっかり撮ってるやつも
コミケばっかり行ってるやつもいるし
野鳥専門も
鉄道も
たーくさん居るのに普通ってなんだってはなしだ
0956名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 10:39:29.49ID:w1dxmoIV0
LGBTですら8.9%も告白してんのに普通を勝手に見定めて語ることの愚民がこの時代に居るとはねー
団塊の世代かね？
0957名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 10:43:50.76ID:/X3zJM/R0
>>950
普通の人間ならアイレベル君とかいちいち人をバカにしたり煽ったりしないんだよ
『普通の人』ならね

昨日も煽り運転で捕まった犯罪者がいたなー
0958名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 10:45:49.17ID:7fYu09a20
>>951
うん。
>>917 のぼくの考えた最強のテンプレじゃ、わかるわけないだろと思う。

後程、元のテンプレで相談させてもらいます。
0959名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 11:06:01.40ID:VPMcDWQT0
Gitzoシステマティックやそのコピー品以外ではセンターポールなしの三脚はほとんど存在しないのでしょうか？
0961名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 11:33:01.74ID:wouHplTY0
>>952
ああ、それ撮ってないカメラマン特有の勘違い妄想だよ
どんなに体力があっても機材は軽い方が活動時間と余裕が生まれるからね

「お手本通りに何をどう撮るかが決まってる」カメラマンごっこしたい人は別として、普通のカメラマンは現場において臨機応変せざるを得ないんだよボウヤ


>>953
いやw 不可能だけど
君の大好きな撮影スポット（笑）やお手本写真はどうやって生まれたと思ってんだろねw


>>955
「あらゆる」写真表現は被写体と構図と表現手法によってなされるので、被写体と構図を探すために動き回るのはカメラマンというか写真表現に共通に必要不可欠だよ
マジで撮影してないんだなぁ



>>957
フル論破されて悔しいのはわかるけど、人格攻撃は反論できずに言い負かされましたという宣言でしかないんだよ。


>>958
え？だから最も大事な大きさ重さ要件書かないから、適切な回答が得られなかった典型的な例といってんじゃん。バカじゃないかね
0962名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 11:42:06.85ID:wouHplTY0
アイレベル君の写真撮影
お手本の真似するだけの盆踊り
なにもかもあらかじめ決まりきってるので、機材から構図か被写体からなにもかも決まってるものを用意するだけの機材コレクターミッション


普通のカメラマンの写真撮影
被写体と構図を探し回るのが主要タスク
軽い機材や小さい機材が大事なので制約の中で撮影する
いわゆるロケハン
もう一回撮れそうなら更に機材を拡張するなどするが
高地や遠隔地など条件次第で限界はあるので撮影に制約が生じるのは日常茶飯事
0963名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 11:45:04.25ID:wouHplTY0
アイレベルボンオドリストに共通なのは
自分で探すことや考えることをしないから
機材の軽さ大きさ重さの価値を
カケラも理解できないことなんだよね。

シリアスフォトグラファーはプロアマ関係なく盆踊りを踊らないが
スマホで撮ってるだけのイージーカメラマンも
写真を撮るために必要なものを用意するだけという意味では
かるさ小ささの価値を理解してる
0966名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 12:04:42.20ID:mzPCSJSh0
だって自称アドバイザーであり自称上級者がただのボンオドリストなんだもの
0968名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 12:05:44.10ID:M/1EvZog0
>>961
＞>>958
＞え？だから最も大事な大きさ重さ要件書かないから、適切な回答が得られなかった典型的な例といってんじゃん。バカじゃないかね

答えられないなら、無理に答えなくていいんですよ。
別に貴方個人に質問してるんじゃないですから。
0969名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 12:06:40.37ID:mzPCSJSh0
三脚選びに必要なのは
載せる機材の重さ、撮影高さ、三脚に割ける重さ大きさ、露光時間などの表現手法
なんだという当たり前の話が理解できてないバカが
実男サイコーと叫ぶだけではそりゃ機能しないわな
0970名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 12:08:13.96ID:mzPCSJSh0
>>968
え？答えたよ？トーヨーのカメラスタンド

重さ大きさの制約がないなら
出来るだけ大きく重いものが望ましい
当たり前の話で極めて適切だ
何か問題あるかね
0972名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 12:24:03.19ID:mzPCSJSh0
>>968
アイレベル君の考えがだんだん分かってきたよ

彼らは三脚選びをしたいんじゃない
撮影技法（といっても機材揃えるだけだが）を教授したくてしょうがないんだよ。

彼らは数多のテンプレ撮影をこなしてきた。そしてそれしか知らない。
それでもう写真撮影になにがどう必要かを分かった気になっている
だから、撮影条件を事細かに聞きたがる。それさえわかればなにが必要かをこたえられるから。

ある機材で色んな被写体や状況や表現に対応するなど
やったこともないし、知りもしないのでそういう状況については「間違ってる」としか言えない。自分のレベルの低さと無知を認めることになるから。
0973名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 12:24:31.02ID:mzPCSJSh0
>>971
重さに制限があるならそれをかけばいいだけだよボウヤ
0974名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 12:31:17.04ID:FHO3CN7l0
しかし、三脚選びにまず伝えてもらうべきは
撮影高
載せる機材質量
三脚質量とサイズ
露光時などの表現手法
たったこれだけで良い、という話に一切の反論ないんだが
合意ってことでいいのかね
0977名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 12:39:11.61ID:eEa9DDBL0
じっちょスレでエア購入相談してみるか
そしたら間違ってるとエアリーが食い付いて
移動してくれるんじゃね？
0978名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 12:39:59.30ID:FHO3CN7l0
>>975
え？一度も立証されとらんが？

>>976
なにいってるかさっぱりわからんが
重さの概念を理解できない人なんかどこにもいないし
「これぐらいの重さまでなら買ってもいいかな」
なんてのは誰でも把握してるよ。
0979名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 12:40:57.89ID:FHO3CN7l0
>>977
いや、私がバカにしてるのはアイレベル君の程度の低さと無知と無経験と無見識と、それに反する偉そうなそぶりなので
多分反応しないよ
0980名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 12:43:38.59ID:/hT8UGkD0
特殊な炭素素材で水を水素と酸素に分解　ゼビオＨＤのグループ企業、クロステクノロジーラボが開発
0982名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 12:57:23.75ID:FHO3CN7l0
>>981
なんで、新テンプレの問題は一つも明らかになってないとなる
0983名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 12:59:40.16ID:FHO3CN7l0
>>971
気軽かどうかってのは主観だから誰にもわからないんだよ
だから、三脚の重さと大きさを書かせることが大事なの
そして、「これくらいならオッケー」という重さや大きさが分かってない人なんかどこにもいないからね
新テンプレがいかに有効かわかったかい？
0984名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 13:01:15.39ID:FHO3CN7l0
ボンオドリストアイレベラーは、撮影のため（と言っても機材揃えるだけだが）にはどんな機材も用意するべきだ

と思ってるようだけど、それはボンオドリストだけな話で
誰もが運用すなわち重さ大きさによる制約を受け入れて
三脚に限らず機材を選ぶんだよ
0985名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 13:06:42.33ID:lPSe4DwX0
>>984
じゃあ、君の作った新規テンプレで、「真・お手軽三脚一脚購入相談スレ」を作ったらいいんではないか？
0986名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 13:10:59.57ID:zXZNnugL0
>>960
どもです
一番ちいさいやつだと耐荷重15kgで送料込み200ドルか
自分の用途にはちょうどよさそうなんだけど
この価格ならちょっとオーバースペックでもAliで3万の40mm径カーボン買ったほうがいいかもしれませんね
0987名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 13:32:45.26ID:M/1EvZog0
テンプレにて再質問

＞【用途・環境】スポーツ公式大会、イベント撮影(日中屋外のみ)、場所移動頻繁だが終日撮影時は折り畳み椅子持参
＞【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：ボディD7500、FX用70-300、SIGMA60-600(近々購入予定)、D850+70-200ゆくゆく購入予定
＞【身長（概略)】：180cm
＞【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】：徒歩10分4割、電車からの徒歩15分4割、車2割
＞【海外通販の可否】：不可
＞【これまで使った物と不満点など】：ベルボンの2万位の3段アルミで特に不満無し
＞【特に希望・期待する事柄】：終日手持ちを回避する事が1番の目的なため、長時間露光時のブレ等への考慮は不要。目の届く範囲で三脚から離れる事が稀にあるのでそれなりの安定性がある事は好ましい。
手頃なのが無ければジッツオ 5型で妥協予定。
また、一脚の併用も検討、物色中
＞【予算（or 売価）】：10万から15万前後目安
0992名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 14:25:06.19ID:FHO3CN7l0
>>989
いや人格じゃなくて合理性だよ
バカだね


>>985
いや、単に今のテンプレにカケラも合理性がないと
アイレベル君が理解して悔しがってくれればオッケー

奴の機材の選び方がそもそと狂ってるって話の証拠だからね
0993名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 14:26:37.56ID:FHO3CN7l0
>>991
いや、単なる今までの発言からの推測だよ
それが攻撃に見えるのはアイレベル君の撮影の程度が低いことを自覚してきたってことだね


>>990
いや被害者じゃなくて勝者だよ
なんの反論も成り立ってないしね
0994名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 14:27:12.70ID:g+zMIUeh0
>>989
その個体は、自分の頭では受け付けない「難しい事柄」を全部捨てて、分かってると思っていることだけ強引に継ぎ接ぎして、かつ、間違いを指摘されても修正する能力が欠損しているタイプの異常があるから、真っ当な理屈は通じないよ。
0997名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 14:28:47.83ID:FHO3CN7l0
>>987
こんだけ書いても、どの高さで撮影するか全くわからないで
推測と妄想に依存するしかなくなるんだよね
バカだよね
わざわざ自分に都合のいい質問を作ってなお、まともに機能しない
それがアイレベル君のテンプレなんだよね
0999名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 14:29:33.28ID:g+zMIUeh0
>>992
「狂ってる」のはそっちの頭。
学校で思い知らされている客観的な事実を事実と認めることが先決かつすべてだが、それができないのが致命的。
1000名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2019/01/11(金) 14:29:57.74ID:FHO3CN7l0
>>994
いやお前らごときの分かってることなら全部わかってるから大丈夫だよ
観光地アイレベラーごときに劣るカメラマンの方が少ない
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 203日 13時間 55分 29秒
10021002
垢版 |
Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニューススポーツなんでも実況