【お気軽＆コスパ重視】三脚＆一脚 購入相談スレ
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
マンフロット、ベルボン、スリック
シルイ、ベンロ、アマゾンベーシックなど
気軽に使えてコスパ重視の三脚＆一脚購入相談
【用途・環境】：
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：
【身長（概略)】：
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】：
【海外通販の可否】：
【これまで使った物と不満点など】：
【特に希望・期待する事柄】：
【予算（or 売価）】：
------------------------------------------
※状況や希望等は、できる範囲でなるべく具体的に。
※ジッツオ、RRS等本格派をお探しの方は以下姉妹スレへ
三脚＆一脚 購入相談スレ その33
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1529565883/ 身長と撮影高は独立である。
三脚は撮影高で選ぶ
よってテンプレの身長は無意味である
たったこれっぽっちの当たり前の話をアイレベル先生が理解するのにかけたレス数は50
いやはや凄まじい頭の悪さだ そんなアホみたいな事にリソース割けるって暇つぶし？
それならおまえらラインでもやって余所で罵りあえよ
邪魔くさいわ >>856
> 別にそれが普通で標準で当たり前とは思ってもないし
そっちがどう思おうが、普通に立った時にアイレベルに来るくらいの高さが「普通で標準的で当たり前」という事実は動かない。
> それで何でもまかなえるとも思ってもなければ書いてもない
そんなのは当たり前。
三脚は作業台だから、作業の都合で高さを決めるのが当たり前。
ただし、その人の身長に応じたアイレベルくらいの高さが手頃と感じられることが多いという事実は動かない。
> 身長ではない。撮影高をテンプレ化するべきなんだよ
何メーター何センチとか明示できるならすれば良い。
しかし、全く使ったこともなしで具体的に明示できるわけがないからナンセンス。 >>863
いや？今時スマホで撮影したことない人なんかいないから
どの高さで撮ってるか、知らない人はいないよ
バカだね >>859
> 普段撮る高さ
三脚なしの手持ちならアイレベルが普通に決まってる。
アイレベルは身長に応ずるので、結果として身長を聞くのが合理的。
もちろん真っ直ぐに立った状態のアイレベルちょうどの意味ではなくて、ある程度の上下はある。
>>861
間違ってる。
身長は三脚選びの基準として有効。 ここには真剣に購入相談で訪れるのが高級三脚(笑)スレよりは多いのだからぺペイジメはあっちでやってくれないか？
三脚持ちが皆、お前さん達みたいなキチガイだと思われるのは少し迷惑だな というわけで三脚選びな必要な情報は以下の新テンプレを埋めることとなります
【載せる機材の重さ】
【想定する高さ】
【三脚の格納サイズ（長さx太さ）】
【三脚に許せる重さ】
【払ってもいい価格】
【被写体や露光時間】
【撮影環境（風の強さなど）】 >>866
決まってないけど、普段撮る高さはみんな知ってるから
身長なんて聞く必要ないんだよ
バカだね 数年前のレスにスポンジ筒被せるのにオススメしてたんよ
レベルの底が知れるでしょ >>864
のべつスマホを差し上げて撮ってるなら、カメラでものべつハイアングルで撮るわけ？
それならそう明示すれば足りる。たったそれだけのこと。 >>868
＞【載せる機材の重さ】
重さだけで決まると思うのは馬鹿げた間違い。
＞【想定する高さ】
【希望する条件】に、可能なら具体的な高さなどと追記するだけのことだな。
＞【三脚の格納サイズ（長さx太さ）】
何を基準にどう測るというのか？
＞【三脚に許せる重さ】
何を基準にどう指定するというのか？
＞【払ってもいい価格】
希望価格と同じこと
＞【被写体や露光時間】
それは追加した方が話が早いな。
＞【撮影環境（風の強さなど）】
そういうのは撮影の状況の内だが、併記した方が早いな。 >>871
君はぺぺとかいうのを使ってるのか、ふーん。 >>872
なんで、想定する撮影高を聞くだけで良いとなる >>873
重さは目安でしかないのでそれで十分
サイズも大体で問題ない
撮影高は三脚のスペックに直結するし
撮り方や環境も大事
希望価格なんて安けりゃ安いほどいいんだから
大事なのは払える額となる
なんで新テンプレで必要十分
旧テンプレはゴミとなる
現に必要な情報聞き出せてなかったしね
悔しいね >>874
当時、お前が使ってると誤解されるような書き込みしてたんだよ。
俺はチャリの空気入れに自作アタッチメントで施工してた。
加水分解の可能性考えないバカなやり方だなとレス返す気にもならなかったよ >>875
> なんで、想定する撮影高を聞くだけで良いとなる
何を言ってる？ 三脚の高さという重要な要素の話だぞ？
「今時スマホで撮影したことない人なんかいない」から「どの高さで撮ってるか、知らない人はいない」
＝スマホと同じ高さで撮るから分かり切っているという意味でしかないだろ？
ハイアングルが不可欠なら、それが可能な三脚を使うしかないに決まっている。
分裂症か？ >>876
＞重さは目安でしかないのでそれで十分
何の重さのことか？ 言ってることが舌足らずで不明確。
機材の重量のことなら、具体的なカメラやレンズの焦点距離などの要素の方が決定的に重要だからナンセンス。
三脚の重さのことなら「目安」などナンセンス。
＞サイズも大体で問題ない
使ったこともない状態で、何を根拠に「大体」の数字が出せると思うのか？
しきりにバカとか言ってるが、バカは誰だ？
＞撮影高は三脚のスペックに直結するし
＞撮り方や環境も大事
当たり前。
＞希望価格なんて安けりゃ安いほどいいんだから
＞大事なのは払える額となる
そんなのは予算と同じことで言い換える価値はないからナンセンス。 >>877
お前が勝手に誤解しただけだ。自分の思い込みだけで決めつける致命的なバグを矯正しろ。
加水分解云々も、お前が勝手に決めつけてるだけだ。バカなやり方かどうかスポンジ筒の組成と特性を調べて、間違ってるのが分かったら謝罪訂正しろ。
間違ってることに気がついてもそっぽを向いて誤魔化し続けるならお前はクズだ。
ま、結果は見えているがね。 >>878-880
読んでないけど旧テンプレ相談者のニーズすなわち撮影高を直接聞き出せないので無意味
身長はアイレベルにこだわるお前だけの常識に過ぎない
三脚選びに必要なのは
【載せる機材の重さ】
【想定する高さ】
【三脚の格納サイズ（長さx太さ）】
【三脚に許せる重さ】
【払ってもいい価格】
【被写体や露光時間】
【撮影環境（風の強さなど）】
これだけ聞ければ十分。テンプレはゴミクズ >>880
うわっ、マジギレしてやんの！
痛いとこついちゃったみたいだね
とにかくお前はこのスレに要らないから「ジッツオ・RRS」にひきこもってろ >>879
なんか本当に発達障害なんだなぁ
なんの重さのことか、載せる機材の重さと書いてあるのでそれで十分
使ったことはなくても、カバンの都合など運搬の形によって
三脚に許せる大きさ重さは自然と決まる
上のじてんしゃのひとのようにね
やれ徒歩がどうだ、移動距離がどうだは体力や荷物の大きさ
想定する活動時間によって変わるので無意味
身長も必要な情報が聞けないので無意味。撮影高聞けばそれですむ
なんでテンプレは無意味でおまえ車で乗りつけた観光地のアイレベル三脚撮影にこだわりすぎ >>881
購入相談スレのテンプレへの文句を一晩で21投稿もしてるかきこみの方がゴミだよ >>882
はぁ？ マジギレ？ 何だそれは？
単に877が勝手に間違って筋違いの言いがかりをつけているから、間違いを明確に指摘しているだけだぞ？
間違いを指摘されて「痛い」のは自分だろ？ 間違ってる先生とエアリー先生はいい加減
【ジッチョ】GITZO【じっちょ】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1546061197/
に移動してくれよ
君たちのために隔離スレまで作ってやったんだから、
是非そちらを活用してくれ >>883
> なんの重さのことか、載せる機材の重さと書いてあるのでそれで十分
2カ所に「重さ」と書いているので、「重さ」だけではどちらの意味か他人に通じるわけがないとわからないのか。
「ボクちゃんがどちらの意味か分かっているんだから他人も分かってくれなくちゃ嫌なんだい」と。
「なんか本当に発達障害なんだなぁ」←これは誰のことだ？
機材の重量のことなら、具体的なカメラやレンズの焦点距離などの要素の方が決定的に重要だからナンセンス。
> 使ったことはなくても、カバンの都合など運搬の形によって三脚に許せる大きさ重さは自然と決まる
はぁ？ カメラレンズ等が入った「カバン」に加えて持ち歩くことになるのに、何を根拠に「三脚に許せる大きさ重さ」は自然と決まると？
機材が重くなったら「許せる大きさ重さ」は相対的に縮小するということになってしまうぞ？
自分が「許せる」かどうかを全ての基準にする致命的なバグがあるんじゃないのか？
> やれ徒歩がどうだ、移動距離がどうだは体力や荷物の大きさ
> 想定する活動時間によって変わるので無意味
はぁ？ 撮影場所に「車で乗りつけ」て、徒歩ではあまり移動しない場合は明らかに違うと認識できているんじゃないのか？
自分で言ってることが矛盾していると気がつかない者を何と呼ぶか知ってるか？
> 身長も必要な情報が聞けないので無意味。撮影高聞けばそれですむ
間違っている。
正しくは866などに書いてある通り。 >>888
二箇所って一つは載せる重さ
一つは三脚の重さって書いてあるじゃん大丈夫かよガイジ
機材の運搬量、体力、撮影時間、天候や気温もろもろで
三脚に割いて良い重さや体積は変わるんだよ
んでそれは撮影者にしかわからない。だからテンプレで書いてもらう必要があるんだね。
866は847で論破済みなので間違ってます
撮影高は身長に無関係に決まるからです。
アイレベルが基準で当然なのはあなただけの思い込みです。
おしまい ここは間違ってる先生とエアリー先生が居着いて
しまったので、次スレ勃てた
購入相談の方は以下へ
【お気軽＆コスパ重視】三脚＆一脚 購入相談 #2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1547005045/ >>888
ふーん？
>>876
> 重さは目安でしかないのでそれで十分
・・・としか書いてなくてもボクちゃんは三脚の重さのつもりで書いたんだから分かるんだい？ ＞ガイジ君
> 機材の運搬量、体力、撮影時間、天候や気温もろもろで
> 三脚に割いて良い重さや体積は変わるんだよ
へー？ 軽いコンデジとかなら重量級の三脚でも行けるけど、重くて長い望遠になると「三脚に割いて良い重さや体積」が減ると。
アタマ大丈夫？
×アイレベルが基準で当然なのはあなただけの思い込みです。
○ アイレベルを基準にするのが当然ではないとダダをこねるのはあなただけの思い込みです。
> おしまい
終わってるよね、最初から。 >>823
>>807です
軽いトレッキングや海や公園をブラブラ撮影だとしても三脚が重いとキツイ
撮影時の微ブレにも気を使い出すようになると、日中でも三脚も持ち歩きたくなるんだな
カメラもミラーレスとはいえフルサイズだし
5万まで余裕あるなら夜景もやりたいみたいだし、ゴアテックスのジャンパーでも買って下さい >>891
え？三脚に許せる重さと
載せる機材の重さと書いてあるから一目瞭然やね気に入らないなら、三脚質量に書き換えればいい
ま負け犬の揚げ足取り アワレ
んで三脚以外の質量が増えれば当然三脚に割ける質量は減るよ。あたりまえだね
で、それをどうバランスするかは相談者だけが決められる
なので、要件として質量は当然必要不可欠
そして身長は撮影高を聞くだけで十分なので不要
アイレベル君の程度が低すぎなんだよね。 >>892
日中の微ブレとか意味わからん
北極圏にでも住んでるのか？ >>893
機材の重量のことなら、具体的なカメラやレンズの焦点距離などの要素の方が決定的に重要だからナンセンス。
> で、それをどうバランスするかは相談者だけが決められる
あいにくと使う者の都合で軟弱な割り箸のような三脚が重くて長い望遠とかでも通用するようになることなど物理的にありえないからナンセンス。
乗せるカメラレンズや使用状況等に応じて、必要最低限が規制される。
「自分の都合だけを全ての基準にする発達障害丸出しのバグ」を矯正しない限り永久に駄目なままで終わる。
ま、既に終わっているとも言えるがね。 >>894
「微ブレ」どころか「ブレ」が発生する条件が分かってないのが丸出し。 >>895
焦点距離なんか元のテンプレにもないので
もともとそこまで絞り込む要素じゃなかったということだね
あと、三脚はいろんなカメラやレンズで用いるので
特定の焦点距離で絞る今ないね。ナンセンス
んで、しょぼい足に重い機材を載せるのがありえないといなら、答えが出ないでおしまいなのでなんの問題もなし
はいおしまい >>896
わかってるよ。なんで日中の手ブレなんかまずありえない
おしまい >>894
風景は日中でも絞り込んで撮影する事が多い
手ぶれ補正OFFで撮影できる
構図をしっかり決める事ができる
花をマクロ開放で撮るなら三脚あった方が確実
エレベーターを外してローポジションから絞り込んでの撮影は三脚使っての撮影が手間はかかるけど確実な構図、ブレを防いでくれる
などでしょうか？ >>897
何だこれ？ 書いてあることを理解する能力が完璧に破損しているのか？
> 焦点距離なんか元のテンプレにもないので
はぁ？ 書いてあるが？
> 三脚はいろんなカメラやレンズで用いる
当たり前。だからどういうカメラレンズを乗せてどういう状況で撮るか？が問題になる。
> しょぼい足に重い機材を載せるのがありえないといなら、答えが出ないでおしまいなのでなんの問題もなし
「ありえないかありえるかで言ったらありえる」に決まっている。
「答えが出ないでおしまい」ではない。「機材に不釣り合いな脚では一番肝心のブレ防止が不十分なので実質使い物にならない」という明確な「答え」が出る。
「自分の都合に合うような答え」が出ないなら「答えが出ない」と認識するなら、それは異常。 >>898
分かっているなら微ブレはどういう機材でどういう条件で判定できるか具体的に書いてみ。
書けないだろ？ >>899
その通りで、手ブレは起きない
でもそれ以外で三脚にはつかい道がある >>900
答えが出るというならそれを書けばいいだけ
三脚に許せる質量とサイズ
載せる機材、環境
そんだけわかれば十分
そして焦点距離がなければ答えられんというなら答えなきゃいい
お前さんは。 小型のミラーレスに三脚座付いていない長玉の2kg
パンケーキ着けた大型DSLRに外部マイク、照明etc色々くっつけた2kg
どう考えても前者のほうが雲台&三脚への負担は大きい訳で
そこをきっちり表記してるメーカーも居ないし
単純な重さじゃ判断できないんだよね >>904
三脚じゃなくて雲台の回転方向のトルクは影響受けるわな
で、それは公式に開示などされてない
素人の当て推量になる
そんなアバウトで適当で嘘と妄想の混じった思い込みを
語ってもらうための焦点距離情報なんか全く意味ない >>904
知ってる範囲では以前にジッツオが適合機材を例示していたし、最近にスリックが重量だけでは決まらないという当たり前のことを漠然とではあるけどやっと併記するようにはなってるね。
要するに、こういう機材ではこの脚はマトモに使い物にならないとか明確に書いてしまったら、知らずに買う者が減って都合が悪いから、
耐えないことはないといういい加減な数字をもっともらしく併記するだけで有耶無耶で誤魔化してるというのが実際と。 >>905
うわぁ、何だこれ？
ブレはカメラレンズがどうなった時にどう現れるかも、三脚のどこがどうなることがブレとして現れるかも、根底からまるで理解できてないのか。
どうもならんな。 >>907
いや、おまえの嘘や妄想は聞いてないって話だよ
アイレベル君
「まずは」「公式に規定されてる」積載質量でいい
そう言ってるんだよ >>904
これはその通りだけど理解してない人がいるみたいね。
重心が三脚の中心にあるか、中心から離れた位置にあるかで変わってくるよね。 >>909
ただ具体的に何がどう変わるかは語れない、と >>908
あー、なるほどね、自分の頭では理解できないことはすっ飛ばして、理解できた（と思った）ことだけを強引にツギハギして辻褄を合わせているわけだな。 >>911
語れるけど？例えばレオフォトなんかのテーブル三脚の雲台はしっかりしてるから2kgぐらいなら持つ。
でも重心が三脚の中心から離れると雲台は動いてないけど三脚自体が倒れる。これは分かりやすい一例だけど同じ事が一般的な三脚でも当然起きてる。 >>910
うわぁ
「雲台&三脚への負担」と書いてあるのに
> 足の話はしてないぞ？それ
だとさ。何だこれ？ >>913
なんかもうホント小学生並みの知能やな
三脚のフットプリントの中でレンズの長さによって
積載質量2kgの重心が20cm違うケースがあります。
さて三脚選びの何をどの程度変えるべきでしょう
もちろん君らは何も答えらない
いつも通り重く太く高くとしか言えないし、
その定量的な理由も語れない >>914
だからその書いてあることが間違いだよ
バカだなぁ 三脚選びに必要な情報のテンプレは
積載質量
撮影高
三脚サイズと重さ
利用状況
まずはこれで必要十分
少なくともテンプレのそれは全く役に立たない >>918
三脚は関係ないということで合意ね
で雲台
それも何をどの数字まで変えるの？となるわな
結局さ、おまえらはなんも知らないし分からないんだよ
テンプレで確認するのはせいぜい公式に数字が明らかな分だけでいい。だから積載質量、高さ、収納長さ重さで良いんだよ
なんで自分の無知さが理解できないんだろ？ >>913
ブレやすさと倒れやすさの区別ができないわけだな。
>>915
似たり寄ったりレベル。
重心はカメラレンズを前後させて調整すれば良い。
ただし、ブレやすさにも影響するので、ブレ防止の観点では単純には言えない。
理由が分かる？ >>890
どんなにスレ分けたって無駄無駄
知ったかどもは三脚関連全てにウジ虫の如く湧いてくるから >>919
重心がズレた状態で使うなら脚も関係があるよ。
また、雲台自体を変えることが必要とも限らない。
理由が分かるか？
複数の異なった要素が絡み合う問題なんだが、理解できるかな？ 無理じゃないかな？ 自分がネタとして振ったモーメントの話も誰かが振った摩擦や振動の話も、義務教育+αの
教養として身についていればいくらでもマウント取れて言い負かすことが出来ると
思うんだけどな
何の実もない事を矢継ぎ早に書き立てて他人を罵倒してるだけじゃん君。 >>923
君にレスしてないんだから絡まないでもらえるかい。
存在自体が不愉快なんだよね。 君達、いい加減ウザいからチラシの裏かブログでやって下さい >>924
ブレやすさと倒れやすさの区別ができない子に言っても無駄でしょ。
複数の異なった要素が絡み合う事柄を受け付けないレベルということになる。
>>925
学校の連中と同じく、自分の間違いをズバリ指摘して、しかし口答えのしようもないので不愉快と。 やっぱり自分がRRS塾長として三脚関連のスレを支配するべきだと思うわ
少なくても1レスのうち必ず1罵倒しなきゃ気が済まないような人間が偉そうに
している場のままではイケない
と思ったけどもう残り100も無いしどうでもいいや >>920
いや定量的に語って三脚選びに反映させられないならそこで終わりだよ
頭悪すぎ
>>922
あるかも。そうあるかも
そして誰も何もわからない
聞く意味ない
>>927
いや？評価して三脚選びに反映できないなら無意味だよ
頭悪いね
なんなんだろ、ここのバカども 読む気にならないけど、
エアリー先生はやっぱり精神異常者
だというのはよく分かった 大した話なんかしてないよ
三脚選びに最初に
載せる重さ、撮る長さ、運ぶ大きさ重さ
がわかれば十分だよ
という話しかしとらん >>917
では、そのテンプレでおススメ三脚をお願いします
＞積載質量
1.5kg〜3.5kg前後
＞撮影高
身長180cmで座って撮ったり立って撮ったり
＞三脚サイズと重さ
それを選んでもらうスレという認識です
＞利用状況
300mm及び600mmレンズでの動体撮影 知ってる方がいらっしゃいましたら教えて下さい。
エアリーのセンターポールの固定ネジを落としてしまい困っています。
取り敢えず、近くの日曜大工店で代用可能なネジを買い求めようと
思っているのですが、どんな仕様のネジを選べば良いのでしょうか？ レス番飛びすぎ
ジッツオスレで好きなだけ議論して
基地外かよ >>823です。
ここの人ってアドバイスできるほどの人は居ないんだね？
存在しないとかジャンパー買えとか。
全部満たしたものがあるとも思ってないけど、ここを妥協したらこれ、とか選択肢も出せないほど商品がごく少なく、限られてるんか。 伸長120cm
縮長45cm
自由雲台で良ければ
Leofoto LS-284C+LH30
辺りを勧めてみる
55,000円くらいするけど
レンジャーシリーズのスリムさとローアングルのし易さは特筆もの 撮影ではなく小さめの望遠鏡載せて天体観望します
ttps://ja.aliexpress.com/item/RT80C-20/32839229869.html
ttps://www.amazon.co.jp/dp/B07DDHNJGQ
この2つだとどっちがマシなんでしょうか
カーボンは振動減衰性がよくて、アルミは三脚座の形状からねじり剛性が強そうです
センターポール無しの三脚って全然ないんですね はい、答えられないと釣りと逃げる笑
一日中意味の分からん掛け合いしてる真っ赤なやつらみたいに暇じゃない。 >>917 さん
>>932 へのおすすめ三脚お願いできますか？ はっきり言って三脚と雲台は自分で使ってみたものじゃなければ人にアドバイスなんてできない
だから、なんでもかんでも機種を上げれば適切な回答があると思うのは間違い
三脚は構造が単純なだけに載せる機材とのマッチングや操作性の違和感、作りの良し悪し、得意不得意が様々な状況に直面することでじわじわと分かってくる
三脚だけは自分で経験値を積み上げなければダメ >>892
先に話が出ていたらすまんけど、
三脚ストラップにネオプレーンを使ったものを選ぶと体感的にかなり軽くなるよ >>932の
＞それを選んでもらうスレという認識です
さっぱり意味わからん。大きさも重さも無視していいなら
全長2.2mで30cm〜2.2mで撮影可能な
TOYOのカメラスタンドとかいいだろうね。
まずブレることがない。質量40kgくらいあるけど アイレベル君って、カメラや機材を抱えて機材運搬車から遠く離れて歩き回ったり動き回ったりするのが普通の写真撮影なんだってなんでわからんのやろ？ >>947
バカだなー
アンケートか統計でも出して普通の証明先にしろよ
「普通」のプロカメラマンは車をスタジオに横付けして5型三脚使ってんだよ >>946
絶対にブレないおすすめ三脚スレならそれもわかるけど、お気軽コスパ重視でそれはないのでは？ >>948
そしてロケでは機材抱えて動き回るので機材は常になんならかの制限を受けるし、
三脚の重さ大きさも同様に制限を受けるとなるわけだ
アイレベル君は撮影スポット（笑）に車に横付けしてカメラマン気取りするだけで満足なんだろうけど
普通のカメラマンは撮影場所や構図探しでヘトヘトになるまで動き回るんだよ。残念ながら >>949
条件がないんだからそうなるわな、という話だよ
バカだね 普通のカメラマンなら行動範囲広げるのに真っ先に写真のクオリティを捨てて機材の軽量化を図るがしっかりした写真撮りたい人は信頼できる機材を運ぶ為に体力をつけるんだよ
プロだったら機材を運ぶ人材を準備したりね >>950
>>951
それが普通だって証明しなよ
分からないかな？？ ポートレートばっかり撮ってるやつも
コミケばっかり行ってるやつもいるし
野鳥専門も
鉄道も
たーくさん居るのに普通ってなんだってはなしだ LGBTですら8.9%も告白してんのに普通を勝手に見定めて語ることの愚民がこの時代に居るとはねー
団塊の世代かね？ >>950
普通の人間ならアイレベル君とかいちいち人をバカにしたり煽ったりしないんだよ
『普通の人』ならね
昨日も煽り運転で捕まった犯罪者がいたなー >>951
うん。
>>917 のぼくの考えた最強のテンプレじゃ、わかるわけないだろと思う。
後程、元のテンプレで相談させてもらいます。 Gitzoシステマティックやそのコピー品以外ではセンターポールなしの三脚はほとんど存在しないのでしょうか？ >>952
ああ、それ撮ってないカメラマン特有の勘違い妄想だよ
どんなに体力があっても機材は軽い方が活動時間と余裕が生まれるからね
「お手本通りに何をどう撮るかが決まってる」カメラマンごっこしたい人は別として、普通のカメラマンは現場において臨機応変せざるを得ないんだよボウヤ
>>953
いやw 不可能だけど
君の大好きな撮影スポット（笑）やお手本写真はどうやって生まれたと思ってんだろねw
>>955
「あらゆる」写真表現は被写体と構図と表現手法によってなされるので、被写体と構図を探すために動き回るのはカメラマンというか写真表現に共通に必要不可欠だよ
マジで撮影してないんだなぁ
>>957
フル論破されて悔しいのはわかるけど、人格攻撃は反論できずに言い負かされましたという宣言でしかないんだよ。
>>958
え？だから最も大事な大きさ重さ要件書かないから、適切な回答が得られなかった典型的な例といってんじゃん。バカじゃないかね レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
