コシナ製レンズ Carl Zeiss / Voigtlander 29
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
コシナ カールツァイス
http://www.cosina.co.jp/seihi/zeiss/index.html
コシナ フォクトレンダー
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigtlander/index.html
Carl Zeiss
http://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses.html
※前スレ
コシナ製レンズ Carl Zeiss / Voigtlander 28
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1523515607/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 瞳孔がまん丸じゃなくちゃ可愛く写らんから
明るい照明控て白絨毯やレースカーテンは定番で明るい単必須だわな >>137
だからさあ実際に比較してるのかてこと、46MP等倍で全画面をどんな環境で見てるんだ？
一部切り出しであーだこーだならその段階で比較にならないのが理解できないのか？
まあこれ以上は鑑賞領域での縛りとかヨウツベうpのノウハウとか印刷時の解像の注意点とか具体的な知識が乏しそうなのやめておく 等倍は等倍
4K 4000X2000 と
46MP 8200X5500 伝票番号 RP01の
MF等倍精度の比較だろ
メガネいつも曇ってるだろオマエ(w >>133
シグマのみならずZeiss本家のBatisシリーズでもバイワイヤのMFはイマイチだった
極僅かにラグがあるのに慣れない >>141
ちゃんとNGワード入れろ「クズ底辺」
分かったか
自分から言い出した約束も守れないチョン >>133
うちはバイワイヤが馴染めなくてシグマの70マクロは旧型を継続決定した。
同じ理由でキヤノンの50/1.8STMとタムロン35/45もMFが馴染めずプラナー50/1.4を買いました。 Mマウントの人、ZM群とVM群どっちが好き？
俺は、お財布に優しくてルックスもいいVMを
応援しつつプラナーで一番撮ってるごめん。 >>152
俺はどちらかというとVM頑張ってと思いながらMマウントのみ使ってる >>152
特にどっちに思い入れとかそういうのは無いけど、今までに買った本数はVMの方がずっと多い。
大半のZMはMマウントとスペックが被るので、153さんと同様にMを選んでしまう。
逆にVMはMの穴を埋めるようなレンズが多いので手が出やすい。
個人的お気に入りはウルトロン21。明るいし小さいしよく写る。 お上りさんしたらUWHIIIVMを連れて帰ってきてしまったどうしようw >>152
Mマウントはフィルム中心なのでビオゴンとゾナーがあるZMかな自分は
ただ今度出るノクトン50/1.2は気になる きたーーーーーーーーーーーー !!
Otus 1.4/100
発売日までOtus貯金始めよう^^ 100ってまた刻んでくるなあ、85と大して変わらない
135か200にすればいいのに
シグマの105/1.4と重量勝負をしたいのだろうかｗ シネレンズのSupreme Primeにある135mm F1.4をスチル用にも出して欲しい 10mm5.6が明後日届く
こんなにワクワクしてるの久しぶりww よかったね！
何撮る？
また猫ちゃんも楽しみにしてますね！ >>165
自転車趣味なので、橋や峠からの風景を撮るのに軽くて画角の広いレンズが欲しかったので本当嬉しい
パースとかよく分かんないけど、見た事無い世界を見れる予感に胸が高まる 峠！橋！
いいね！
自転車乗って連れて行ったら最高に気持ち良さそうだ
広がる雲の迫力とかよさそう 俺的メモ
ﾜｯﾁｮｲ 9f34-XFny [219.119.3.158] 10mm届いた！早く休み来ないかなぁ…(次の休日1ヶ月後) >>170
疥癬はハゲるーよー
臨床何年目？もしくはどこの病院の院長？
疥癬は禿げるけども、上記画像のような皮膚からは疑いにくい もしくは寄生数がかなり少ない というのが正解
恥ずかしいこと書かないように
どこぞの御侍史先生 >>163
Supreme PrimeにはEFマウントがあるよ 10mmでとりあえず目に付いた物取ってるけど楽しいねコレ、もっと使い難いのかと思ってたけど想像以上に普通に写ってくれてるし、F8まで絞れば何気に解像してくれるし キヤノンからもミラーレス間近な状況でplanar 85mm ze購入 >>179
そいつらには未来永劫無理と分かってて言うなんてお人が悪いwww
Milvus2.8/21 開放
http://imgs.link/rzZFeB.jpg MC-11+α7R2だからExifは変わっているけどMilvus2.8/21だよ
同じく開放、秋になってきましたなあ
http://imgs.link/FFftqP.jpg >>181
お前、自分はマシな写真をupしてると思ってるの？
>>177に毛が生えた程度だぜ？？？ｗｗｗ 人の写真を貶す
↓
自分の写真を上げてみろとツッコまれる
↓
トンヅラして沈黙
の永久ループ 違うぞ
このスレは貶されても平気な下手糞がしつこくupしてだけ >>191
馬鹿に馬鹿と言われたくないわ
ばーか ばーか ばーか 機材スレであって、撮影スレではないからなあ
コシナツァイスのレンズの話をしたい人が来るんであって、作例アップが貢献というわけでもない
頼まれてもないのに、1人で勝手にやってるしｗ >>194
おまえ何も話してないじゃん、ただ仕切りたがってるだけで
なにかネタ振ってみ？ >>196
来年位にクラシックを2本位出そうかなと思っている。
コシレンのウルトロンは一昨年に出したら中玉が曇ってたらしく新品交換で蘇ったよ。 >>199
ちなみに、ウルトロンのオーバーホール費用はいかほどでした？ マウントが2社更新されるので、製造ラインが止まっちまったな。
じごどぐで〜、修理でいいがら〜 という哀しいオタケビであろう。
そんな高いんじゃｲﾗﾈ、と言えばごっそり安くなるぞ、多分ｗｗｗ >>201、203
出したのが一昨年年末→上がりが去年年明けで。
レンズ内部ゴミ混入
絞り羽根引っ掛かり
中間のレンズ玉曇りで新品交換←メーカーで判明追加分
コレで大体一万八千円位でした。
出すお店によっては送料が発生したり、レンズのコンディションでもう少し高くなると思います。マウントで多少変わる場合も。
こんなので参考になると良いのですが、どうでしょう。 >>204
ありがとうございます。
参考になります。
概算費用は予めわかるものですか？ >>205
他のメーカーと同じく見積もりはちゃんと出ますよ。
見積もりだけだと送料は掛かるみたい。
一部量販店だとメーカーに直行せずに別の契約修理業者を中継するので注意して下さい、この場合中間で下手すりゃ五千円位手数料取られますし時間も倍位で修理内容も直接聞けない場合有りです。
基本料金が改定する可能性も有るから一度メーカーに電話をオススメ。近隣の直接取引店を教えて貰える筈なのでそこかメーカー直送が確実かと。 >>206
ピントリングにガタが出ているレンズがあってオーバーホールを考えていたところでした。
手取り足取りありがとうございました。 コシナに直送できる？コシナのサイトを見ると買った店に尋ねろって書いてあって面倒くさいなあと思ったことある。 >>207
いえいえ。トラブル抱えたまま使うのっで気を遣うし、早く直ると良いですね。
>>208
直送出来るよ。電話で問い合わせした時に店かどっちか選んでと言われました。
気になるなら先に電話で送り先担当者を確認するのが吉かと。 >>208
SLレンズだけど、２回出したことある。
どっちもメーカー確認したら直接送ってくれと言われて直送しました。 ニコンのZは、カバーガラスを極力薄くしたとか。
ファンミーティングの冊子内で言及されてるらしい。
DSLR初期のD1xが0.7mm、D100が0.75mmで、M8の0.5mm、M9の0.9mmと遜色なかったけど
初代フルサイズのD700が1.7mmで恐らく最新機種が2mm前後。
α7IIが1.85mm以上で第3世代も恐らく変えられないので同じくらい。
KolariのThin modのV2が0.7mmで、UTが0.2mm。
マウント径に余裕があるZで薄くしてくるとは予想外。
キヤノンが初期から1mm以上だったのと比べると、元々フィルム用レンズ対策の思想があったのかもしれない。
どれくらい薄くなっているのか判らないけど、M用レンズとの相性で期待できるかも。
コシナさんVM-Zアダプタお願いします。できればオーバーインフで。 >>212
たしかプレゼンでも言ってたな
APS-Cだけどたしかα3000は0.3mmとかなんだよな >>213
プレゼンでも言ってたんだ。
確かにα3000すごく薄いね。選択肢として考えた事なかったけどこれ相性いいんじゃない？
α6000だと2mm超か。 同じメーカー内で保護ガラスの厚みを変えて描写に影響が出ないのだろうか。
まあ一眼レフならフランジバックが長いので影響が少ないのかもしれないけど。
α7系はレンジファインダー用レンズには適さないのでNikon・Canonのボディには期待したい。
多分α7IIと同じ1.85mm保護ガラスのα7RII + Otus1.4/28 F4
http://imgs.link/rBvAXx.jpg Lensrentalsによると、FマウントとEFマウントはほぼ影響はなく、Eマウントは影響が顕著らしいね。
だからαは初代7から9まで迂闊に変えられない・変えてないんじゃないかな。
4桁やNEXで変わっていたのは、まだ指針になるようなレンズもなく雑に考えてたんだろう。
55しか持ってないけど俺もα7RIIでOtus使ってる。
Notcと入れ替えるつもりだけど、当面Z7で使いつつD850と比較してみる予定。 >>212
Mマウントレンズで遊ぶには一番周辺も良さそうだな
ただ本家Mレンズを買いだすと何処よりも深い沼が… >>212 >>215 >>216
Lensrentalsの検証では、レフ用レンズであっても保護ガラスの厚みの違いに敏感なレンズがあり
薄ければ薄い方がよいとは限らないようだから互換性の点では無闇に厚みは変えない方が良いと思うんけどね
まぁその辺はニコンも十分検証・検討した上で今回Zで厚みを変えてきたんだろうが
Fマウントレンズをアダプターを介してZに使用した場合に本来の性能が100％発揮されない可能性もある
今後、同一焦点距離・F値のZマウントとFマウントのレンズをZに装着して比較撮りして
「ほら、こんなにZマウントレンズの方が優れてますよ」みたいな記事が出てくるんだろうが
実は、保護ガラスの厚みを変えたことでFマウントレンズの本来性能が十分出ていないがために
性能差が誇張されていたりして…
それを見越して敢えて保護ガラスの厚みを変えたのだとしたら策士だが、流石に邪推し過ぎか >>218
確かにOtus 55/1.4でカバーガラスなしと2mmの比較では、影響ありと言ってるね。
imagemasterを導入した最初機の記事。
方や85mmだと、ソニーGMと違い殆どはカバーガラスなしと2mmとで変化なしと。
比較誇張云々はちょっとどうかと… 40mm f2 cf がとても気になる。噂通りのスペックなら即買いなんだけど。 http://imgs.link/lvrFUl.jpg
http://imgs.link/mtDeiE.jpg
新旧21mmの比較 Milvus2.8/21（上）とContax Distagon2.8/21（下）
光線状態も大きさも違うが、さすがにMilvusの方がヌケがいいのは見て取れると思う。
Contaxは2線ボケの傾向を示すがMilvusは2線ボケは無い。ただ、どちらも色収差はほとんど見られない。
広角で異常分散ガラスを採用したのはContaxのこのレンズが世界初だったはず。 それとネット情報が何を言ってるのか知らんがα7RII + Otus1.4/55で周辺までこの通り。上F2.8、下F8
http://imgs.link/ZURgVm.jpg
http://imgs.link/hGBumc.jpg また小学生レベルか
本当こいつ懲りないなｗ
機材が可哀想だわ >>223
こういうクソリプしかしないバカ は写真上げるやつの糞未満 レンズスレ
比較画像に
難癖を
頭イカれた
おかしな奴だ
57577俳句出来たぜw 人の写真を貶す
↓
自分の写真を上げてみろとツッコまれる ←何十ループ目かのイマココ
↓
上げられずトンズラ 10年前→それスレじゃなくレスだから！！板じゃなくスレだから
今→それリプじゃなくレスだから！！
なんで頑なにレスって言いたくないん？ >>226
レンズスレ
意味不明画像
擁護する
バカタレなんで
そんなに必死なの >>221 >>222
写真について上手い下手貶しながらも具体的に構図がどうこう背景がどうこうと
指摘できずにただ下手と言うだけのやつは論外だとして、そういう写真どうこうじゃなくて
現像に関して、個人的には違和感あるな。
彩度もコントラストもしっかり、ノイズなく、シャープでカリカリ、という現像の好みなんだろうけど、
現像でそういう風に弄った、というあとが感じられる。
風景の家とか枝とかにね。
撮って出しにしろとかいう事じゃなくて、弄ってることを見てる人に感じさせない、
というのが個人的な好み。 俺はこいつとは違うけど
何か違和感がある
バーカｗ同じ穴の狢だよ 誰ひとり
欲していない
クソな画像
次々とupして
いとおかし >>233
なにか、じゃなくて具体的に指摘できるが？
そもそも家と枝って具体例だしてんじゃん。
ただ言わなくても本人が一番分かってるだろ？だからサラっと書いたんだが。 ネコ画像を上げる
疥癬持ちの
老害が
痒くて痒くて堪らないと
毎晩騒ぐので
眠れません
何とかして欲しいと
願う >>236
あくまでも
俺とお前は
違うんだぞ
いえいえ同じ穴の狢ですがｗ >>232
例えば221のMilvusは色温度を150度上げただけでコントラストもシャープネスもいじってない
カメラにJPEGが残っていたので上げておく。その他もいじるのは明るさと色温度だけだ。
http://imgs.link/ZnNdJW.jpg
持っているカメラはローパスフィルター入りだろ？
ローパスフィルターレスのベール一枚むいたような描写は次元が違う。 >>240
花のほうはまあ分かった。
遠景はコントラストとシャープネス弄ってるよね？
右から日があたってて、家の左側の壁と、正面の壁の間がコントラスト差が大きいわけだが、
どの家の正面と左側の間のラインが強調されている。
が、その割にはコントラスト差が大きくない窓とか屋根の模様はモヤっとしてる。
つまり、強調がかかりやすい所には強調処理の影響が強くかかって、そうじゃないところは
元々の強調感のままだから、一部にかかってる感が出てるように思ったのだが。
木の枝なんかも同じで、コントラスト差の大きいところだけ強調されて、
コントラスト差が大きくないところはモヤっとしてるので同じ。 追記しておくと、ローパスフィルターレスだとフィルター入りに較べてベールを剥いだような鮮烈さがある一方、
物体の境界線に縁取り様のラインが出る場合があって、ローパスフィルターレス嫌いの人は
意識の表か下かを問わずそこが嫌いの素なんじゃないかと思っている。ご指摘の点はそれかと。
それと、よく言われる「キヤノンの塗り絵」だが、アンシャープマスクの掛け方に依るところが大きい。
アンシャープマスクの（強さ・細かさ・しきい値）がピクチャースタイルのスタンダードは（3・4・4）、風景は（4・4・4）、
これらの設定はパッと見鮮明だが塗り絵になる。ニュートラルは強さ0だがなぜか細かさしきい値が各2に。
自分はそれを少しいじって（2・2・2）をデフォとしているがこれだと塗り絵感はほぼ無い。 キチガイに
餌を与えると
ほら危険
>>232
ちゃんと責任取って相手しろ
バカタレが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
