[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#108[M.ZUIKO]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ワッチョイ設定漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを2行以上入れて下さい。
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#106[M.ZUIKO]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1524033372/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
※前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#107[M.ZUIKO]
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1526997522/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) 「とりま」って使う時点でお察し。
ヤンキーかDQNか田舎もんしか使わない言葉だ。 運動場の広さにもよるけれど
100-300よりは
14-140とか45-200あたりの方が使いやすいと思う
キタムラとかのカメラ屋がやってる通販で
中古美品あたりを探せば
1型で2万切ってて 2型で3万5千くらいのものが手に入る 無印12-60も海外レビュー見る限り評価高い
動画のAF遅い感じするけど静止画撮るだけならいいレンズ パナライカ12-60買ったけど、どうせ2.8通しでないならオリの12-100にしとけば良かったかなとも思う。 室内人物用に、パナ12-35mmf2.8か
オリ12-40mmf2.8で迷ってます。
焦点距離だけ見たら12-40mmですが、
あえて12-35mmを選ぶ理由、
12-35mmなりの良さもあったりしますか？ >>488
撮れる写真の解像感が、まるで、方向性違うけど？
あと、12-100は重たい。 >>490
12-40 PROを使っていたけど、あまりにも解像感が高過ぎでカリカリの硬調な画になるから、パナライカの12-60に買い換えたよ。
人物撮るなら、硬くても良いかどうか、よく考えて。 >>490
LUMIXの12-60のほうがお得ですよ オリプロってシグマと設計思想近いのかな？
カリカリの解像主体の >>490
人物取るなら12-40は硬すぎる描写だから12-35の方がいいよ
12-40で撮ってるけどあまりにもあまりすぎるからLrのノイズリダクション？を少し上げて誤魔化してる… シャープすぎて人物撮影が困るってどんなババアを撮ってんだよ
現像でソフトフィルターでもかけときゃいいだろ 40150pro＆75ｍｍの新型のうわさ
どうせなら焦点距離変えたの売り出して、ラインナップ増やせばいいのにね
100mmf2とか、特許出てるところだと40-200mmf4とか パナライカのしっとり感って何で出るんだろう？線が細いからなのか、色味なのか、雰囲気あるよね。 >>502
解像感が程よく抑えられてるからじゃないかな。
個人的には、シャープな絵面を求めてる人はオリンパス買ったほうがいい場多場合が多く、小型軽量で色ノリいいの求めるならパナがいいことが多いと思う やっぱり同じマイクロフォーサーズでもカリカリはオリンパスの方なのかな。もしくはシグマ。
75欲しいけど使い道限られそう汗 シグマの60mmでも使いみちかなり厳しいわ
猫専用になってる >>506
60ミリでも厳しいっすか。
評判いいし、まずはそれからとも思ったんですが。
ボケは綺麗ですか？ パナライカにはいくつか、コニカミノルタ設計のがあったと思う >>501
OEM供給元変更とかじゃない？
金型の権利とかの関係で仕様変更必要になるケースある そんなに画質こだわるなら
何でフルサイズにしないの？
こんな低画質カメラで満足？ パナもシグマが設計したのを買ってるつまりだいたいシグマ
オリパナのすべてがシグマ設計シグマ製造ではないらしいが >>512
画質と画素数を同列に語るバカがまだいるのかw
マイクロフォーサーズの利点は広角レンズを使うとき実焦点距離由来の被写界深度の深さと、望遠レンズ使った時の換算焦点距離の長さ。
俺は単焦点なら広角も標準も望遠もKOWA製のレンズをお勧めする。MF前提になるが。 >>515
マジでキューピーコーワの良さ語る？
キャベジンでもいいぞ。 >>516
コーワの写りの良さが他を凌駕するのは認めるが、
胃薬は霊薬太田胃散が最強である。
あんまり売れなかったんかな、あと中望遠が出れば満足なんだが。 >>517
太田胃散が素晴らしいのは認めざるを得ないが、俺は薬もやっぱりKOWA派なんだ。
ケロちゃんが好きなもんでな。
KOWAの8.5㎜のおかげでMFTは広角最強ボディだと思ってる。
テレスコとかアダプター経由じゃないちゃんとしたMFT用中望遠域のレンズ出るって噂一時期あったけど、
どうなったんだろうな。
俺は今SIXとかTマウントとかテレスコのレンズで望遠域は補ってるわ。 パンシロン派だが
カメラとメーカー揃ったレンズ買うのがベスト
高いけどね >>517
MFTはオープン規格だから必ずしもそうじゃないぞ。
JVCもBMDもボディ出してるが自社レンズ存在しないしな。
KOWAFAレンズ群にはすでにMFTのイメージサークル対応のレンズが50㎜までそろってるから、
後はMFTネイティブ対応を待つだけなんだよなー。 >>514
同じ2000万画素のフルサイズとマイクロフォーサーズが
同画質とでも？ >>523
画質は画素数じゃなくて画素ピッチの話題じゃね？
画素数は画質じゃなくて解像度の分野。
フルサイズとAPSと4/3の2000万画素は「同じ」じゃない。
画素ピッチが「同じ」で処理エンジン、ISOが同等なら「画質は同じ」。 ちなみにMFTで2000万画素なら、画素ピッチ的にフルサイズなら5000万画素機に相当する解像度なはず。
APS-Cの2400画素機も同じくらいかな？
俺に分かるのはこのくらいまで。頭のいい人居たら補足とか修正よろ。 センサーだけでは画質は決まらない
センサー レンズ 画処理
そもそも画質とは何か 例えばの話。
画素ピッチ、処理エンジン、レンズ、ISO、シャッタースピード、F値、被写体、ライティング環境。
これらすべてが同じだった場合。
ミドルサイズ、フルサイズ、APS、4/3、理論上は全て同画質同解像度になるはず。 >>527
それ、でかいセンサーで撮って、トリミングするだけじゃん >>528
YES、4/3は最初からトリミングした状態で撮影するというだけで、
画素ピッチが同じなら同じ画素ピッチの大型センサー機と画質は変わらない。 1画素当たりの光量が多いほうが良い
高解像なレンズのほうが良い
でも、解像度を考慮すると、1画素当たりの光量をある程度妥協して、画素を高密度にした方が良いのかも
じゃあどこまで妥協できるのかって所だけど、難しいな
マイクロフォーサーズの高価格帯レンズは高解像なレンズが多いからあとはセンサーがどこまでがんばれるか
Foveonセンサーのマイクロフォーサーズカメラがほしい >>493
>>499
どちらかと言うとシャープには撮りたいのですが、
そうだとしても、12-40mmは止めた方が良いレベルで
硬いんでしょうか？
>>496
明るいレンズというのが、最優先なので。 >>531
好きな機材使うのが一番モチベーションになる。
硬めと言われる写りが気になるならカメラ側の設定を詰めるとか、後処理施すとか、
デジタルならではのやり方がいくらでもある。 >>531
シャープなのをソフトにはできるけど
その逆はと考えるとproレンズかな
今やスマホでもLightroom使えるしなんとでもなる 12-40Proは優秀な標準ズームで間違いない。Proレンズの中では描写も
ソフトな部類で最短撮影距離も短い。明るい広角ズームなのでゴースト
は出やすいが、フレアーは良く抑えられてる。 自爆自演フォームアップさんはM5スレでも爆笑の自爆自演フォームアップをやってしまいました。
795 ：09/04(金) 20:33:34.02 ID:eh7Oc2380
チンピラの荒らしが本当にウザい。どのレンズスレもすぐに荒らして回るから、レンズの話の邪魔。本当に消えてほしい。 あいつを消す方法ない？
796 ：09/04(金) 21:34:31.89 ID:GZKu/ND70
>>785 飼うな。
797 ：09/04(金) 21:36:05.56 ID:GZKu/ND70
あ、M10-2を見るついでに展示機のM5-2のネジがどうなってるか見ようと思って忘れてた。
799 ：09/04(金) 22:33:16.87 ID:GZKu/ND70
>>797IDかぶり発生？
803 ：09/04(金) 23:26:57.94 ID:E7M58k8J0>>799
白々しい
805 ：09/04(金) 23:46:46.45 ID:GZKu/ND70
>>803ふむ、ID同じだから何言ってもムダというのはわかってる。 ※必死の自演暴露の消火活動は続きます。
807 ：09/05(土) 00:00:11.22 ID:20lGeb870
>>799
796はレス番ミスだけど、かぶりがあるね。
810 ：09/05(土) 00:03:26.75 ID:20lGeb870
ほんとに被ってるのか自演してるのか、他から見たらわからんな
811 ：09/05(土) 00:04:17.32 ID:20lGeb870
>>807>>808あれ、俺がいる？今日もID被りか
812 ：09/05(土) 00:07:13.13 ID:20lGeb870あれ・・・
一旦切って切り替えるとするかね。
813 ：09/05(土) 00:07:55.54 ID:20lGeb870
>>812もしかしてIPも被ってるのか・・・
814 ：09/05(土) 00:08:23.46 ID:20lGeb870
変わるかな？
815 ：09/05(土) 00:09:14.35 ID:20lGeb870
変わらんな。かぶったままか。
816 ：09/05(土) 00:09:40.42 ID:20lGeb
870>>814もう・・・、E-M5スレの皆さんゴメンナサイ、ID被ってるのが珍しくて ※自爆自演フォームアップさんの痛々しい言い訳は続きます。
817 ：09/05(土) 00:11:59.74 ID:aOU+usPT0
変わらんとどうもならんね。
818 ：09/05(土) 00:12:33.13 ID:aOU+usPT0
あ、やっと抜け出せた模様。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/09/05(土) 00:12:33.45 ID:Cpxr7IOF0
こんな酷い自演めったにお目にかかれまい ID:LtHGyxry0 は一画素あたりの画質と一枚あたりの画質を混同している
トリミングしたら一枚あたりの画素数は少なくなるのだから画質は下がる
しかし問題はそこではない
許容範囲の画質が得られるならより軽いレンズでより寄れるというのがm4/3の利点だ >>531
設定やLr程度ではどうにもならない硬さがのこる。
全部、フォトショする手間をかけるなら、始めから、カリカリ過ぎないパナライカにするのが楽じゃん、と気づいて、買い換えたよ。 >>532
設定やLrでなんとかなるレベルじゃないよ >>539
こんな低画質で満足出来る
惨めな人生なんだ >>539
画素ピッチ理解してる？
画素ピッチが同じなら、フルサイズを4/3にトリミングした場合と4/3ネイティブは画素数同じだぞ。
もっと分かりやすいようにソニーのA7シリーズで例えると、
フルサイズ画角で撮影した場合とAPS画角で撮影した場合は画素ピッチ同じだから画質一緒。 同じ画素ピッチの時に大型センサーが有利なのは、
画素ピッチ起因の画質ではなく画素数起因の解像度。
デジタルにおける解像度と画質は別物。
どこかにもっと理論的に解説してくれるエンジニアおらんのか。 >>540
硬さ気になるならレタッチの腕にもよるが、画像加工でどうとでもなるだろ。
シャープなレンズ求めてるんだから12-40のほうがあってると思うが…
シャープさ抜かしたいなら、たしかに一点一点やるなら面倒だけど、バッチすればいいだけの話。
そもそも硬すぎて困るなんてことはポートレート撮影ぐらいでしかないし、そういう用途は12-40と12-60どっちもそんなに向いてない シグマのフォーサーズ用レンズなんですが、オリとかパナの純正アダプターで使ってマイクロフォーサーズでAF可能なやつってありますか？
ボディはE-M1以外です。 画質気にするなら
何でこんな豆粒センサーの低画質カメラを使うの？ >>544
その比較ならトリミングしないフルサイズの方がトータルでの受光面積多いから画像全体では画質が良いと言える ID:LtHGyxry0 は１画素あたりの画質しか見えてない馬鹿。写真一枚が使える受光面積はトリミングしたら減るのは当たり前 >>550
もう一回、>>544の最後の一行を読み直した方が良いよ。 >>552
それも間違い。トリミングで拡大したら像もノイズも拡大されるので画像全体では画質は同じにはならない。 画質とは何か、ってのが根本的にわかってないし、
画質比較は等倍観賞ではなく同一サイズのプリントで比較するという基本的な事が分かってない。だから「トリミングなので画質は同じ」なんてアホな事を言い出す 画質がわかってるなら
何でこんな豆粒センサーの低画質カメラを使うの？ >>555
プリントサイズ的に十分なので、レンズを軽くできる分だけ有利だから。 >>554
それ画質比較じゃなくて解像度比較だから。
エンジニア登場希望。 手持ちハイレゾが来てから本番
DRも解像力も跳ね上がるしいいわ
動きものには通用しないが >>553
だから、なんでトリミングして拡大するんだ？ 手持ちハイレゾはリコーペンタがやってるけど、三脚がどうしても使えないときなら普通に撮った方がいい >>524
画素ピッチ、センサーサイズ、画素数
メーカー、世代
諸々関係してくる
センサーサイズだけで画質画質言うやつがｱﾌｫｧなのは同意する >>562
言いたいのはトリミングして拡大の「拡大」ってデータ的に拡大じゃないと思うけど
フルHD（1920x1080）のディスプレイに例えて言うならば、横5000×縦2500の画像見るよりも1.5倍クロップして横2500×縦1250見たときに縦横比が自動拡縮して拡大したように見える拡大だと思う
等倍で考えると画質は変わらないよ。
センサーサイズに至っても似たような考えで、2000万画素のフルサイズをそのまま2倍にクロップしたら500万画素の程度になり、その際は等倍画質で言えば画素ピッチが同じだから画質自体は変わらない。 >>567
スマホ使ったら朝鮮人なのか？
じゃ全世界には50億人も朝鮮人がいるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>524
画素ピッチで言えば、GH5S＞α7RIII GH5Sは微妙な高感度耐性のわりに価格設定が割高すぎて手を出す人が奇異な目で見られる。ムービーのAFもあまり追従しないみたいだし。
高感度耐性求めてGH5S買うならSONYのα7s買ったり、α7ii買うほうが幸せになれる。 >>570
αも、熱暴走しなけりゃ良い機種なんだけどね >>566
その理屈なら、中判のほうがより高画質ってことだよな。
なんで、中判、買わないの？ >>570
GH5SのムービーAFは他機種に比べていまんとこ一番追随してる感じはあるけども >>572
中判に望遠レンズがあるのかよ？
これだから豆太郎は >>573
SONY信者じゃないが4K動画でGH5の動画とα6500の比較動画だと
α6500がムービーのAFで圧勝してたんだよなぁ。
[youtube]
ttps://www.youtube.com/watch?v=AEsSsdTKJs4&t=655s
もしかしたらGH5SはAFもっと早いのかもだけど、根本的にシステムの差がありそう。 ソニーのシステムって動画撮影中にピント外したときの修正面倒 >>574
望遠レンズと画質はなんの関係も無いのに
これだから反日左翼共産主義の朝鮮人は困る 何を言ってるのかわからない
さすがは豆粒脳
北朝鮮スパイ このスレってか、マイクロフォーサーズ系全般のスレにやべーやつが数人常駐してるよな
マイクロフォーサーズ嫌いならわざわざ板に張り付いてないでご自慢のフルサイズで写真撮ってくればいいのに このスレってか、マイクロフォーサーズ系全般のスレにやべーやつが数人常駐してるよな
マイクロフォーサーズ好きならわざわざ板に張り付いてないでご自慢のマイクロフォーサーズで写真撮ってくればいいのに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
