Sony α7 Series Part142
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Macのアップデートが来て、7ⅲのrawが読み込めるようになった 30代ならカメラにハマるより他に楽しいことがたくさんあるだろう思うんだが
カメラって結局プレイヤーになれない野次馬の出歯亀趣味が高じて入手するわけだし オタク趣味にハマると人生200年あってもオタクを楽しみ切れないから
逆にカメラしか興味が無いっていうのは人生充実してるんじゃないかと思う。 趣味なんて、どれもそんなもんでしょ
プレイヤーになった気分だけ
彼女（かみさん）や子供を撮るとか、被写体でも意味合いが随分と変わるで > 1000
>ずっとF2.8のまま、焦点距離も同じままだもんなぁ
>F2.8通し24-150とか50-300mmとか
>マイクロフォーサーズだと35mm換算80-300mm（F2.8通し）があるから出来なくはないけどとんでもない大きさになるって感じかな。
何か勘違いしてるけど、80-300は、約3.5倍。
別に高倍率ズームじゃないよ。
通しズームは出来て約3.5倍まで。
70-200もそうでしょ。
24-70は約3倍だし。
マイクロフォーサーズでも同じ法則が適用されてるだけ。
なんとなく数字を見て高倍率の通しズームと思ったようだけど。 って事はフルサイズでF2.8通し70-245（3.5倍）なら出せるって事？ 200-500F2.8が実在してるんだから当然出せるわな。 >>10
出せるわな。
ただ、0.5倍の差でサイズと重さが変わってくるので、
市場で許容されるサイズと重さにするために、70-200に留めているということ。 安いレンズで馬鹿にされそうですが、ソニーの85 1.8って、凄い解像度ですね。
この画角は解像度あげやすいのでしょうか？
ニコンの標準域の単焦点ではこんなに解像しなかったので、驚いてます。。 サイズがどうなってもいいなら田説のエビフライがあるぞ？
APO 200-500mm F2.8/400-1000mm F5.6 EX DG >>4
カメラを出しに女食うんだから別にいいだろハゲ カメラって＋αになるから良い趣味だよね
スポーツ観戦＋カメラ
旅行＋カメラ
家族＋カメラ
小物づくり＋カメラ
大体なんにでも合わせられる >>4
他のことも全力で楽しんで
カメラも全力で楽しめばいーじゃない？
どれか取ったらどれか消えるって発想が
既に人生楽しんでない感丸出しですね！ 音楽とドライブが主な趣味で、カメラはドライブのお供にちょっと手を出してみたって感じだな、自分の場合は >>4
キモオタクのお前の価値観を押し付けるのは
やめろ ネットだから対等に話せるだけだからな
確かにカメラというか自然撮影にははまってるが風景撮影は
移動まで結構体力使うから運動も兼ねるから一石二鳥だよ
困難だからこそ楽しいのよ
女なんて黙ってても近寄ってくるからそこまで
興味モテんのよ ネットで言っても空虚だが mc-11+α7iiiの組み合わせで手持ちのレンズ付けたんだけど、キャノンマウントのシグマの古いレンズが全滅だった。
α7iiとの組み合わせでシグマの手持ちのレンズが動くって記事を見てmc-11買ったのになあα7iiiだとだめなのかあ
キャノン純正レンズは全部動いた 野次馬の出歯亀趣味楽しいぜ！と思うんだけどな
自分は道具を使いこなしているという錯覚も甘美だし >>13
それは所謂神レンズというヤツ
明らかに値付けがおかしい
こう書くとまたキヤノンではこうだニコンではこうだとか書くヤツが沸きそうだけど
キヤノンにもニコンにもハイコスパの神レンズはあるわけで、ソニーではこれがそうだと言うだけの話 >>13
後、これに限らずソニー製のレンズはどれも解像度が凄い
特に中央解像度を重視して設計しているように思える（）
ネガティブなことも書くと、デジタル化の流れでソニーはより割り切りが強いので
歪曲とか周辺光量落ちは補正で何とかすると考えて設計している。
その分別の所のスペックを上げる事が出来る。
安物の中の安物としてこのスレでも完全にスルーされている50F18Fですら中央解像度は一級品並 >>26
>>25
ありがとうございます。
理解できました。
いわゆる大三元レンズを使って満足してたのですが、単焦点の素晴らしさを感じました。
沼の入り口？ jpegとrawって圧倒的に後者が高画質なのかね？
素人だからソフト使って画像いじりとか出来ないから後者が圧倒的と言われると困っちゃうだが、やっぱりjpegじゃダメダメなのかしらね？ >>31
RAWを何だと思ってるのか知らないけど、RAWってのは画像形式では無い
RAWに格納された生データを元にしてjpgなりの画像形式に変換する。
なのでRAWだろうが何だろうが最終的にはjpgとかで出力することになる。
RAWを直接表示出来るビュアーがあるかも知れ無いが、それは内部でエンコードしているだけで
jpg変換などと本質的には変わらない。
jpgは撮って出しと言われるが、RAWが高画質みたいな風潮があるのは、一定アルゴリズムで自動的にエンコードされる
撮って出しと違って、RAWだと仕上がりを見ながら自分の納得いくまでエンコードパラメーターを詰められること。
jpgから更にレタッチする場合は、エンコードを二回していることになるが、RAWから一発で決めればエンコードは1回で済むので
より高画質という意味もある。 因みにRAW現像はやる人によって仕上がりが当然違うが、jpg撮って出しもメーカーによって味付けが違う。
これがメーカー毎に色が柔らかいとかビビッドとか人の肌に強いとか記憶色重視とか言われる理由。
RAWだとこう言うのはあまり関係無い。 撮って出しJpeg も RAW現像後のJpeg も画質という面では同じと思って差し支えないと思われ じゃあデータ量がでかいからrawのがjpegより高画質ってわけじゃなく画質そのものに優劣はなく
単に撮った画像自分なりに弄りたい人がその目的で使うのがrawだってだけという認識でok?
であればカメラ(メーカー)側の味付けで許容できるなら素直にjpegでいいのかな？ >>35
その通りです
Jpeg規格のデータなので画質は同じものです
厳密にいえばJpegの圧縮率が違えば画質は劣化したりしますがカメラの場合はエクストラファンとかああいう設定Raw現像なら出力時に変えられる 一応重箱のスミを突くヤツが現れそうなので先に言っておくと
jpgに限ればjpgは不可逆圧縮なのでjpgにした時点である程度画質は劣化している。
（取った出汁jpgの圧縮率は相当低いし、それを目で見て判別出来るかというのは別として）
画質の劣化は（普通の圧縮率なら）非常に僅かな物だけど、撮って出しの時点で圧縮しているわけで
それを更にレタッチで何度も再保存すると無視出来ない劣化になってくるというのは言っておく。 >>35
RAWは12・14ビットで基本非圧縮
JPEGは8ビットで不可逆圧縮
そもそもの情報量が違うのと圧縮程度でさらに情報量に差が出る
この情報量の差は画像化によっては画質の差になって現れるのでそういう意味ではRAWの方が高画質と言えるかも 前スレでSDカードの書き込みの速さで相談してた者ですが、
書き込み設定はスロット1優先で、標準でした。
もちろんRAWのみで、スロット2にはカード入れてません。
uhs2での撮影後にISOとかの設定いじれるまでの早さがこのくらいならuhs1で我慢かなぁとか迷ってます。
ちなみに使用したのはエクストリームの64gbで300/260のやつです。 α7Rⅲとα9どっちにするかで考える日々が続いてるわ >>41
ほんとは9欲しいけど
連写グループ機能とかフリッカーレスとかセンサーDRとか
改善された9IIを
Riii使いながら待つことにした >>30
85mm F1.8はコスパはいいし描写に関しても口径食以外の欠点はないと思う
その口径食が気になって他にいいレンズがないかと探し始めると沼に浸かっていくんだよね >>42
DRの差がどこまで影響するのかって点はとても今気にして色々調べてるけどよくわからない
AF性能がとても欲しいけどRⅲなら必要十分じゃないのかって思いもあって揺れ動いてる >>37
ごめん分かっているんだけど、
取った出汁jpg、がツボ 85mmF1.8みたいな、無印のコスパ良い1.8シリーズを、50mm,35mm,24mmで作って欲しいと思うのは俺だけか？
ニコンみたいに、、。 >>43
幸い口径食は気にならないのですが、
35ミリか25ミリあたりの高性能の単焦点が欲しくなりました。 無印1.8欲しいですね…。
手持ちがSEL28F20、SEL55F18Z、SEL85F18と、35mmはSamyangのF2.8なので、35mmf2で小さいの下さい。出来れば5万くらいで…。 >>47
50mmは、sel50f18fがそのポジション。
35mmは欲しい。 SEL50/1.8はモーターを変えたII型を早く
出してほしいわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
