OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part67
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
E-M1 MarkII
センサー：ソニーIMX270 (20MP、常用ISO200〜6400)
連写：AF/AE追従最高18fps(メカシャッター時最高15fps)
ボディー内5軸手ぶれ補正
寸法：134.1ｍｍ（W）×90.9ｍｍ（H）×68.9ｍｍ（D)
重量：約574ｇ(バッテリー込み)
前スレ
OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part66
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1532435850/
OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part65
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1531008412/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured フルサイズと併用
なぜか
結婚式場にマイクロフォーサーズを持って行くwwwwwwwww >>890
色いいね。青がしっかりしてるカメラは、他の色も綺麗。
周辺の山々までパリっとした描写も、見ていて気持ちが良い。
次期ファームアップで、C-AFのAF方式を像面位相差のみとハイブリッドAFから選択出来るようにしてくれないかな。
高速連写優先か精度優先で使い分け出来ればとても良いと思うし、技術的に無理な話でも無いと思うんだけど。 MKIIIの情報は来てないが、初代と同様にメジャーバージョンアップは3で打ち止めかな？ >>894
どうなんですかね。mk2は高速対応に特化したと発表時から言ってましたから、次回機は描写力や
EVFの改善に取り組むと思いますけど。
ライブコンポジット時の描写力も向上させて欲しいですが、ファームアップで改善されないことから、
難しい部分があるのかも。薄暮〜夜間時の空や山野の階調や描写に若干の難があります。 >>887
リアル600/2.8はm43でも前玉径21.5cmになるよ
焦点距離換算の話ならそろそろフルトリミングでも十分な画素密度になるだろう どいつもこいつも何の証拠も出せないくせにフルサイズがどうとか、果ては聞いてもいないのに新車だ新築だの自分語りを始めるキチガイまで現れる始末。
何の証拠も出さないで金持ちアピールとは呆れ返るぜ。
そんなに他人にマウントしたいのか？
本当に金持ってる奴はわざわざそんな事をしに来ないだろうに。 カメラと被写体が動かないなら大型センサー有利だけど、
実際のフィールドの悪条件下で動く物を捉えるには、
果たしてどうだろうね？
用途が違うのに何が良いとか悪いとか、
無駄な論議はマジで要らん。
いまだにそれが分からん池沼がウザい。 超望遠なら実際のフィールドの悪条件下で動きものを捉えるならフルが一番 >>890
こりゃダメだ
マイクロフォーサーズの低画質たな >>901
ノイズだらけの貴様の脳では綺麗に写らんよ マーm43しか買えないやつには綺麗に見えるんだろう。 >>904
お前の撮った綺麗と思う写真載せろや!
お前、スマホしか無いやろ? >>846
なんか聞いたことのある響きだな
ガンダムだよな？ >>900
あの大橋は黄色い橋とも呼ばれてるんですね。
橋中腹の歩道側から40ｰ150で撮影してます。 スマホ、MFT、フルサイズ、機材が何であれ、楽しそうに撮ってる人といつまでも醜く他人を罵ってる人、どちらが惨めなんだかなぁ >>901
フルサイズ持ってても、撮影しなければ無いのと一緒ですよ？ >>869が金持ちアピールに見えるあたりが
一部信者の懐具合を象徴してるな フルチンPRのクソ蝿が目障りだな
ろくな写真も撮れないクズにフルも豆もねーだろ
アホかよ 【フルサイズ版ミラーレスカメラ戦争で最後発のパナが見出した「勝機」】
――フルサイズカメラもほぼ最後発での参入だ。
また、ミラーレス全体のシェアでも勝ち組とは言えない。勝機はどこにあるのか。
「カメラ業界が今後、フルサイズミラーレスに急速にシフトするのは明白だったし、
市場で伸びるのはここしかない。
ここで投資しないことはカメラ事業からの撤退を意味する。」
かなり長く議論をしたし、一時期そのためカメラの投資を中断していたこともあった。
先行していた高級ミラーレス、GH5・G9である程度の実績を残すことがプロジェクトを実行に移すことの条件だったが、
そのKPI(主要業績評価指標)を達成したことで今回、踏み切った。
https://diamond.jp/articles/-/180603?page=2 >>869
>>897
家とか車でカメラまで金回らんくてフル大砲は無理だから望遠はm43ってことでしょ
どう読んだら金持ちアピールなの？ なんかこの2日、荒れてるな
荒らしに構うからこうなる。 >>912
だろ。普通に生きてたら、新築の家と新車、フルサイズとm43のフラグシップくらい持ってるんだよな。まさか金持ちアピール扱いされるとは恐れいってるよ。
こりゃ30万のスーパーハイエンドなんて売れないわ。 >>922
だろ。使い分けてるって言ってんのにさ。
フルサイズとm43両方買えないやつがこんなにいるとは思わなかったよ。なんせ換算600mf4が50万で買えるんだから。俺みたいな普通のリーマンにはいいカメラだよ。
まーフルサイズも持ってるのが前提だけどね。 新築の家と新車って、何その昭和感？
ダサ過ぎショボ過ぎだろ
ここでわざわざ発表する神経を疑うわ、この乞食w
笑われに来たんかよw フルサイズも買えないからって卑屈になるなよ。オマエラは昭和以下ってことだからね。 おいおい、田舎に35年ローンのショボい家買ってショボい車乗って中流気取りか？
で、休みの日にわざわざMFTスレに来てフルチンアピール？
ショボ過ぎ惨め過ぎで死にたくなんねーか、お前？ 買えない？バカかよ
要らねーもんを安くても買うかマヌケ
お前はバカだからフルチン音頭してんだろ？w
ここでフルをアピってるバカがやってる事はフルチン音頭だ
カッコ悪りぃ（笑） 今時、固定回線も持てず、スマホでネットやってる時点で貧乏人確定だよ。
夢の中では昭和の金持ち役なんだろうけど、実際は家も無く岡山〜愛媛〜兵庫〜福井〜石川〜新潟を転々とするホームレス。
たまのご褒美はマクドナルドｗ えっまさか固定回線の加入権が今だに高いと思ってるの？貧乏老人やばいなw
m43が最高とかいうレベルの写真しか撮れない人にはフルサイズは不要だろうね。 加入権が未だに必要だと思ってるの、このスレで昭和生まれでホームレスになった岡山君ひとりっきりだよｗ こいつは穴太郎じゃねーよ
フルでマウント取れると思ってる昭和の貧乏人だw 貧乏だと家族ひとりずつスマホ持つのが普通な事もわからないんだね。
よくem1買えたね？
もしかして、m43すら買えない？
カメラも、家も車もスマホもない。
現実逃避してないで働きなよ。 ここ2日間で荒れ放題になってるのは、Rが発売になってフルサイズミラーレスが絶望してるからなんだよなぁ。
標準レンズの24-105F4の想像を超えた重さが老人たちの肉離れを誘っていて悲惨すぎる。
Z7の標準レンズはまだ軽いほうだけど短いという致命傷。
そりゃ12-100が軽快で軽々なE-M1Mk2スレを叩かずにはいられないよなと、思う。 つか、今の時代はスマホは一人3台だよ。
スマホが一人1台っていつの時代の話だよ・・・。
ショルダーフォンでも担いでるのかね、昭和岡山ホームレス。 >>936
夢のマイホーム、夢のマイカーw
どうだ、うらやましいだろぅってか？
漫才師かよ、昭和の貧乏人 >>937
そもそも、レンズ交換式の中でも非常に限定的なフルサイズ市場に、各社こぞってミラーレスを引っさげて参入ってのは、非常に歪な方向に向かってるよね。 >>937
どっちも買えればID真っ赤にしなくて済むのにね。悲しいね。
ちなみにm43でf4通しって絶望的だよね。 >>942
そんなにパナに逃げられたのがショックなの？ >>914
えっ無印とsigmaって貧乏人かよ
フルサイズ買ってから比べてから言えよ。 土日であちこち量販店回ってみたが、
フルサイズミラーレスの展示機、どこの店舗でも絶対にM43と持ち比べ出来ないようになっててﾜﾛﾀｗ
そらそーだ、実は重いんだっていう事実、知られたらヤバいもんね。
EOSRの異様な重さを手に持って知ると
Em1mk2と12-100の軽さが異様なくらい際だってた。
αでもZでもあんなに重くなかったのに、Rはいったいどうしちゃったんだ？
リアルに試写続けられるような重さじゃなかった。 フルサイズなんて中古で10万以下で買えるものもあるんだし騒ぎ立てる程のことかね？
いちいち騒ぐ方が貧乏臭いよ？ >>947
m43とフルサイズが同じ売り場にあるわけないじゃん。
オリンパスなんて端においやられてるだろ。現実みなよ。
>>948
新品で10万しない機種がほととんどなのが豆43。 >>943
ID真っ赤なのはお前だけだろ
昨日から何十連投しとんねんw
あーやだやだ暇持て余した底辺は フルなんて50万あってもいらねーとか言ってる奴いたけど、
50万しか予算ないならフルじゃレンズに金回らんからm43がいいってのは確かだが 証券会社のスクショ上げた人かな？
2000万あってもフルいらねーって人も中にはいるんだろうが、
このスレでは
戸建、車は金持ちアピールで50万は大金って奴が多数派だろう 金持ちの象徴が電話加入権っていう無蓄積オヤジが目立つな。 >>952
だろ。60万あればem1mk2と12-40 f2.8、40-150f2.8、300f4と揃うシステムなんてm43しかない。50万で300f4を7-14f2.8にしてもいい。
その安さが魅力だって認めれば簡単なのに見栄張りすぎなんだよな。
そうしまら無印とsigmaなんて組み合わせでm43最高なんて恥ずかしいレスつかないだろ。 そうしまらって何ですか？
焦りすぎ爆笑
必死なのは誰だよ爆笑 >>891
結婚式場にフルサイズとか恥ずかしい
この前持って行って式場の方から、契約されたカメラマン以外はお断りって言われたよ
プロと間違えられたみたいで結果的に撮影できたけどｗ フルサイズ高いって流れで中古で10万以下って言い出しちゃうのが
フルサイズ運用する資金ないんだろうなってのがモロバレ >>954
>>869が自分で言い出したのが発端だろ。
別に聞いてもいねえのに家とかクルマとか、何でそんな事を書く必要がある？
どう考えても>>869本人が金あるぞって主張する為の文脈としか思えねえだろ。
他にどんな解釈があんだよ。 >>962
そいつが金あるわけないじゃんw
フル程度買ったくらいで鬼の首取ったようにこのスレではしゃぎに来るくらいのレベル低いやつだぞ？
ただの昭和感覚の貧乏人だよ >>961
これだよな。だろ？
>>962
マメンパスなんて純正レンズやすいのに、ワザワザシグマのf2.8とか買うくらい貧乏だと、揚げ足とるしかできないって学んだわ。 しかし、ここにフルチンカメラ音頭踊ってるやつって貧乏臭いな
もし本当に持ってても無理して買った感アリアリ
みつまともねーなw このスレはアホがドンドン釣れるな
住人が餌をドンドン撒いてることに早く気付けよ ここ荒らしてる時点で金持ちじゃねーよ
金なくて無理して買った憧れのフルサイズ
でも実は期待してたほどじゃなかった
いや、そんかことはない、俺の選択は間違いないはずだ
いくらなんでも小さいセンサーに負けるはずがないだろ、ちょっとm43を叩いて安心しようか、というのがバレバレだもんw
舐めてたm43から思いのほか手痛い反撃くらって、荒らすことが目的に変わってるようだがw フルサイズは整理しちゃって5D3と24-70F4と135fF2しか今は持ってないが、ちゃんと揃えたら小三元3本でも結構かかる
サードパーティーも良くなったとはいえやっぱり大きい
レンズ次第だけど画質対コスト対大きさのバランスはAPSC>フルサイズ>m4/3だと思う
その中で良い線いってるのは12-40とか12-100じゃない？
個人的にm4/3のこれぞって運用は単焦点2本にEM5かGXだと確信してるけど
なんにせよ嫁さんを拝まなくても勝手にレンズを買って来られるのは素晴らしい事だぜwww >>968
不等号の使い方に違和感あるな
その書き方だとm4/3が一番不利だという意味に取れるが
その後の文脈では一番良い様に読める フルサイズにしたところで画質が良くなるのは確かだけど写真が良くはならないんだよ
殆どの人にとっては気軽さの方が本当は有益な筈なんだけどな >>969
それで合ってるよ
一番不利、というか量産によるコストダウンの恩恵が少ないことによる不遇
普及率がAPSCと入れ替われば逆になるでしょ >>967
何人かレスしてくれてるが普通なんだって金持ちなんて言ってないからね。
>>968
コスパ順で
m43、フルサイズ、APS-C（フジ除く）というのはわかる。
問題はコスパがよくて安い。画質は劣るけど、十分以上でフルサイズを揃える金がないからm43選んだってなんで、認めないかなだね。
フルサイズの方が画質はいい。だけど600f4なんて手持ちできないし、24-70f2.8なんてデカすぎる。大三元どころか小三元も揃えるには高い。
そこで明るさだけなら大三元、ボケは小三元のm43大三元とmk2で50万揃えましたでいいと思うんですけど。
あれかな。
mk2と純正レンズすら買えない現実を認められないんだね。
プライドまで豆サイズになるなよ。 >>971
APS-Cはまともなレンズを揃えるにはフジ以外はフルサイズ用の高いレンズ買う必要があるからコスパ悪いよ。 しかし無理してるフル貧乏人て、他所を荒らさなきゃ気が済まないのかねぇ
心まで貧乏人とはなw >>975
APS-Cは良いレンズがフルサイズ用しかないから、フジフィルム以外はコスパ悪い。m43はコスパはいい。 >>976
それの意味はわかる
でもAPSCも値段と性能で良いレンズは意外とあるしサードも中古も多いし、要するに潰しがきく
というかm4/3が思ってたより高いって感じ
12F2とか7-14F2.8とかpro単焦点とか
いや、いくつかは持ってるし気に入ってるし使ってるよ？でもシステムのコスパで人に勧められるかというとなぁAPSCに軍配が上がるかなという話
見かけの格好良さと普通の鞄に突っ込めるというEM5と単焦点2、3本の運用が1番気に入っているし他のシステムではあんまり真似出来ないかなと思ってる
旅行はEM1と12-100or12-40+75 と言うかフルサイズ使っててゴミが気にならない？
F8ぐらいでも見えてくるんだけど フルサイズは金力じゃなくて、リアルな筋力が必要。
筋肉モリモリマッチョマンの変態じゃ無いならスマートにM43を使う。 >>977
サードも入れるならシグマの18-35、50-100とかあるからなー。
センサーサイズ的にも低照度低感度のノイズでギリギリセーフなのはAPS-Cだしね。
レンズが意外と高いのはあるね。とくにproレンズはボッタだしね。でも純正と考えると安い。
APS-C専用設計の本気の純正単焦点なんてほとんどないし。
旅カメラや家族写真奈良m43かコンデジ勧めてるな。
キヤノンのAPSCなんてセンサー性能がmk2以下だし。 >>973
コスパ悪いし何より単焦点の画角が中途半端になるのが問題
特にキヤノン 重複スレの再利用も終わりが見えて参りました
次スレはpart70なのでお間違いなく どなたかPart70で次スレ勃ててください
自分はダメだった… 時間的にはこっちだけども
OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part70 ･
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1540848749/
立てたのは俺ではない フル厨なんて、雑誌の比較記事でホルホルしてるだけの初心者だからなー。フルの性能引き出すには三脚必須だよって教えたら「三脚乗せたら解像度アップするってか？嘘乙w」だもんね。全然わかってない。 三脚載せなくても、画質だけの話なら差は歴然だよ。両方持ってたら分かる話なんだよな。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
