[ワッチョイ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part18
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>590
昔の話だけれど、200mmにケンコーのテレコンを2列で使って、月を見る程度には使えたよ 3型は飛び出てるから重ねがけできなかったきがする
テレプラスとかは出来たけど EFM32mm1.4をレビューしたジェットダイスケ氏の感想
「APSCはフジの1強時代になる」 >>596
みてきた
性能的には「買ってよかったと」と間違いなく言えるが、とにかく重い
APS-Cはガチで撮るカメラではないので、F2.0でいいのでもっと軽いレンズのほうが良い
つまりフジ一強
という内容でした トキナーのOpera 50mmF1.4、10月発売だってさ
作例観たけどRF50より良さげに思えたのは単純に個人的な趣向だけかな?
F1.4のMTFだけ見るとペンタの★50mmF1.4とほぼ同じだね。噂どおり。 >>599
そのオペラなんたらってのがRFマウントなら比べられるけどな 前から気になってるけどペンタの星ってなんか意味があるんかな? Lレンズみたいなブランド名なのよ
DAになってからF4より暗いレンズはスターじゃねえって
ペンタの最高額望遠が普通のEF-Sクラスのバッチしかついてなかったりする フジカスは相手すんなよ
今のキヤノンのレンズはほぼ外さないから心配ない
いよいよ20D時代から愛用のシグマ30とお別れなのが寂しい 32mm店で試し撮りしてきたけど開放で既にカリカリレベルに解像してる
店内だから味とかはよく分からんけどよさそうとは思う
ただkiss mにつけてるのにAFがM2かM3時代レベルの遅さ
迷ってるとかじゃなく単純にAFモーターが遅い感じ >>606
Mマウントの中では唯一のギアタイプSTM
ギアタイプは機構を小さくできる代わりにうるさくて遅いという欠点が
明るい単焦点はポートレートや物撮りが多いからAFを遅くてもいいって判断なのかも >>605
尚、世の流れからは梯子を外される模様。フルサイズミラーレスはソニーとパナに敵わないだろうね。 >>610
現実を見ろよアンタ
レンズの話で言えばRF50は失敗作 買ってから確かめるといいよ信者さんは
尚、自分もキヤノンは使ってるけどアンチでも信者でもない アンチになるやつらは誰かが書いてたのを流用すると民族意識が強い性格で
顔が同じでも方向性が違ってたから裏切られたって勝手に思う爺連中
いずれ天皇とか撮ったりするんじゃね? そうじゃなくてキヤノンユーザーであると同時にキヤノンアンチって事だろ
いい加減出し惜しみやめろやって 機能をてんこ盛りにすれば高いと言うし
ほどほどの値段にしたら出し惜しみと言うし
一般ユーザーなんていい加減なもんだからな そう、高いんだよね最初の値段が
ボディなんかは半年で値下がりして「まあこんなもんか」ってなるんだけど
値下げ前提の値段で定価出すから叩かれる 10万円ぐらいまで落ち込んできたレンズなら
お手頃観あるのだが
幸いEFには何本かある キャノンやニコンは数字に出にくい部分までしっかり作ってある印象
そういうのはたまに出てくるプロカメラマンのレビューを見るとよく分かる ヨドバシでEF70-200mm F2.8L 3型 と タムロンの G2 と撮り比べをしたんだが、
G2の手振れ補正が強くピタって止まるんだが 3型 は緩くふわって利く感じ。
3型はあえてそういう手振れ補正にしている感じなのかな?
過酷な条件で使ってないから分からないが両方とも写りはよかった。 ナナニッパはI型が開放が甘くてII型でそれが解消されてもう言う事無いレンズだったからなあ
某メッチャ嬉しいデースも言ってたけどモデルチェンジするならもっと違うのあるわな >>622
手振れ補正は見てる時に効きがゆるくても、
シャッター切った時にしっかり効いてるよ。
タムロン式はフレーミングでズレやすいからね。 3型のレビューがほとんどなくて飛びついていいものやら迷う。 >>622
だとするとV型はU型と同じ雰囲気だね
でも写りはびっちり決まるよ 銀塩で50/1.4使ってるんだけどこのレンズって絞ってもあんまり解像しないの?
単だから…って過度に期待してるのかも知れないけど24-105と遠景撮ると差が感じられない…
24-105
ttps://dotup.org/uploda/dotup.org1650617.jpg
50/1.4
ttps://dotup.org/uploda/dotup.org1650620.jpg
ともにフィルムはフジカラー100
現像とスキャンニングは同じラボ
絞りはf8
こんなもん? 銀塩はフィルムの粒子が荒いんだよね・・・さらにスキャンでも劣化するし
>>635の場合はフィルムの解像度の限界と思うけど
デジタルと銀塩ではアナログとデジタルの違いだから一概に比べられないけど、
どの程度かっていうと数百万画素程度らしいよね そうなのかな
あと50/1.4はやたらと歩留まりが悪い
1/250f2.8くらいで1Vの中央1点で撮ってもなぜかどこにもピンが合ってない写りするときがある
なんなんだろうあれ EF50/1.4は、知らぬ間に調子悪くなっていることがある。
普通に使ってて、サービスセンターに清掃出したら、「本来の解像度が出せていなかったので、調整しました」と修理されて戻ってきた。 >>636
フィルムの解像度は高い。
印画紙の解像度が低い。 >>631
撮った写真のブレは無かったです。
タムロン式は止まってるように見えて切った後にぶれ易いんですね。
>>633
手振れ補正は2型 3型もほぼ変わらいみたいですね。
逆光耐性が大幅に上がってるようなのでそこを重視する人には3型が買いですね。 >>636
普通のネガフィルムでも5000万画素くらいあるらしいぞ
ポジやモノクロはもっと高い ブレないようになるべくSS稼いでるつもりだけど…
ttps://dotup.org/uploda/dotup.org1650732.jpg
これとか1/250 f2.8 AF中央1点だけどなんか合ってない感がある
おかしいのかと思ってキヤノンに出したけど問題ないで返ってきたし >>643
肩あたりにピントきてるかな
前髪で合わせたんなら後ピンすぎるな
まぁAFだけに頼るなって事やな >>640
じゃあ
フィルム高精細にスキャンすればいいの? >>644
やっぱりそうだよね…
なんなんだろう…メーカーに問題ないって言われたらそうなんだろうけど…
ただいつもじゃなくて時々ハッとするようなのが撮れる時もある
>>645
同じような条件で24-105だとピント外したことない
50/1.4だとピント外れる
中央1点なら明るい50/1.4のがAF精度高いはずなのに…
1Vのファインダーは見やすいけどMFで合わせられる自信はないなぁ 遠景 f8 SS1/500 ピントは中央1点で小屋に合わせてます
ttps://dotup.org/uploda/dotup.org1650788.jpg
f8まで絞ってもこんなもん? 同じく遠景f8 SS1/320
なんというか…F3につけてるAi 50/1.4sにすら全然負けてる感じ
ttps://dotup.org/uploda/dotup.org1650801.jpg
>>651
市全体で3万くらい
田舎かな >>653
使ってるのはiso100のネガフィルム(フジカラー100)
ちなみに比較用でF3 50/1.4 f11 同じフィルムで撮ったもの
ttps://dotup.org/uploda/dotup.org1650808.jpg
ttps://dotup.org/uploda/dotup.org1650818.jpg
f8とf11の差はあるけど… >>655
EFレンズだからってことで許して
ネガだのはあくまでフォーマットの問題で写りとして見た時になんだかなぁと思ったから… >>638
よくわかるわ
決まる時は決まってくれるが、知らぬ間に光軸ズレやフォーカス不調になってて
微妙にピント外すの困るわ。修理で治るが再発する。
新品再入手しても時が経てば同じ事象。50/1.4使うのやめた。 いや、だから粒子のざらつきが見えるじゃん・・・
これでレンズの解像度だの無理じゃね? フィルムの粒子感から見て、200万粒くらいじゃね
甘く評価しても300万粒はいかないな フィルムは粒子の数は少ないけど
それが全部ランダムに拡散してるから
デジタル換算だともっと数字とらんと駄目でしょ
フジが昔作ったハニカムCCDとかそういう流れだったし フィルムをデジタルでスキャンする以上、二回レンズを通すことになるのでフィルム自体がいくら高精細でも比較できるデータはたかが知れてるな 今やスキャナーの解像度がフィルム粒子サイズより精細すぎて粒丸見えなんだが、何を寝言言ってんだかw 銀塩の頃って、レンズの解像って二の次だった覚えがあるんだよなあ
それよりはボケや色乗りの「味」と、周辺光量や歪曲が重要で
で、なんで解像があんまり重要視されなかったのかっていうと、
やっぱりフィルムと印画紙の粒子がそこまで細かくなかったから
だから、今銀塩のカメラもってきて、
デジイチみたいな解像の差を比較しようとしても厳しいと思うんだけどなあ・・・ 70-300ISの非Lって小学生の運動会の撮影に向きますか?
動きモノに素早くピントが合うことがまず優先です
本体は親類から永久貸与してもらった1DXを使います
これまでずっと5D2で静態ばっか撮ってたので、望遠気味のレンズ資産もなければ動きモノを撮った経験もないです
画質はそれほど重視してませんが、70-200のF4L ISの1型も画質差がはっきり違うなら考えようと思います 50mmF1.4とF1.8で迷ってるんですが流れを見る限り1.4はあんま解像よくないの? >>666
1DXに70-300STMなら余裕だろw
つうかこんなとこで質問してる暇あんなら予行練習しろボケ
機材の心配よりお前の腕前が心配だわ 飛んでる鳥でも撮れるから大丈夫だと思うよ
あんまり重いの構え続けてると肘壊すよ >>666
仮にも1D使おうってのに、こんな底辺板で質問するのが恥ずかしい
1Dに非Lレンズ付けようってのも恥ずかしい
こんな恥ずかしい親を持つガキも恥ずかしい思いすんだろうなw >>666
70300非L2型はめっちゃフォーカス速いよ
画質を撮るならLレンズだけど、これだって悪くないよ。
ただ、1DX使うなら、もうちょっと良いレンズ使いたいねw
70200F4L、1型は、開放からシャープで描写は凄い良いよ。
ちょっとシャープすぎるきらいもあるけど。
運動会で200mmでは足らないとは思うけど。 素人がいきなり1DX使っても、servo使いこなせるのか一抹の不安 >>671
いわゆる貰い物だから仕方ないし運動会で他人の道具なんて見ている余裕ないべ >>668
良くないね
解像求めるなら1.8STMのが上
というよりf1.4の明るさ求めないならすべてにおいて1.8STMが上 1DXはF1みたいなもんだ
素人が手を出しても中級機以下の成果しか出せない
土壇場で「あれ? スポーツモードってないの??」って混乱する>>666の姿が目に浮かぶ
身分相応に5D2に70-300の安ズーム付けとけよ むしろロックオン61点設定にすれば1DKissだぞ
一番初心者向きカメラ 幼稚園ならいいけど小学校のグラウンドにテレ端300mmは辛くね?
7D2とか80Dにつけて換算480mmにして丁度いいくらいでは
フルサイズでやるなら100-400くらい欲しくなりそう
スレチだけどシグマの50-500とか中古で結構安くなってんじゃねえの >>665
いや等倍表示という概念がなかったからだろ >>662
今のフジもRGGBの配列をRGBGにしたりGRBGにしたりして頑張ってるみたい。 >>676
激同。
俺もずっと5D2+AIサーボで運動会の種目を何でも撮ってきた。
中央一点で頑張れば大丈夫。
レンズはLしか使ったことないから分からないけど、大丈夫なんじゃないかな? 100-300USMより70-300STMの方がAF速い。マジで。はっきりわかる違いがある。 >>682
等倍表示なんて関係ないだろ
拡大して見るって事ならルーペ使ったり全紙にプリントしたりしていたんだから 重いを除けば1dxの方が使いやすいだろw
今から筋トレすりゃ間に合うんじゃね。 >>687
そう!1DXがいちばん簡単に良い写真が撮れる。
ただ50mmF1.4は1DXの高速連写に着いてこれない 皆さんありがとうございました
50/1.4ですが決まった時はいいんだけど本当に歩留まりが悪い
日中に3段絞ってもピントが不安定で確率で言えば6割弱くらいしか合わない
他のレンズではAFでもそんなことないから恐らくレンズ側の問題かなと
本来の解像度が出てないって疑っちゃうのもピントが合ってないからなんでしょうね…
真剣に50/1.8への買い替え検討中です… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています