Panasonic LUMIX G1～G7/G8/G9 Part663
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ワッチョイ設定漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを2行以上入れて下さい。
前スレ
Panasonic LUMIX G1～G7/G8/G9 Part62
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1531055817/
パナソニック公式サイト
http://panasonic.jp/dc/g_series/g9pro/
http://panasonic.jp/dc/g_series/g8/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 50-200とテレコンの組み合わせとと100-400じゃ、金額全然違うじゃん
2倍のテレコンつけたらFは2倍 45-200はテレコン無しでもそんなに良くないから
100-300の方がマシかも？
100-300持ってないのにスマソ 星撮るなら、レンズもそうだけど、Proソフトン買わないと ソフトフィルターかけたのはわざとらしくて嫌い
って何のスレだよｗ そもそもソフトフィルター使うなら赤道儀まで必用になるんじゃね？（長時間露光のため）
安いレンズなら星の流れが目立たない5秒程度でISO200で数十枚撮って合成すりゃいいと思うが、、って完全にすれ違いか
サッカー撮るなら、専スタで近くからなら45-175てもいいと思うが陸スタなら300あるのは嬉しいご褒美なので100-300に1票 今の時代だとソフトフィルターとかはPCでやった方が良い気がするな 前から疑問だったのだが、マイクロフォーサーズはフルサイズ比2倍画角になる。
そして、フルサイズの400mm F2.8とかの化け物レンズは到底買えないし持ち歩きも不便。
例えば、200/2.8のマイクロと、同じレンズに2倍テレコンでフルサイズだとしたら、
比べたらどうなるのだろうか？
EF200mm F2.8なら中古3万円で買える。
アダプターでこれをマイクロに使って400mmで撮るのと、テレコンフルサイズの比較。
もちろん、フルサイズ用の超望遠レンズでフルサイズで撮るのが画質はベストに決まってる。
そこまで出せなくて、なるべく安くって条件の時に、同じ予算ならマイクロフォーサーズが勝つこともあるのではないか？
あるいは、テレコンというハンデがあっても、それでもなお、やはり写真はフルサイズなのだろうか？ 例えば、G9に、マウントアダプターでEF200mm F2.8を付けて撮るのと、
α7IIIあたりに、2倍テレコンとEF200mm F2.8を付けて撮ったのでは、
比べたらどう違うかという話。
もちろん理想は、α7IIIと、400mm F2.8なんだが。 まず、2倍テレコンは相当画質落ちるから
比較するんだったらα7R3で2倍画角相当までクロップじゃないか？ だったら、という話をするなら、まず第一に挙げるべきはクロップじゃないよね。
だってそれが出来るのはRだから可能だけど他のフルサイズだと画素数落ちすぎちゃって駄目だから、
出た答えがR限定の答えになってしまって、他のフルサイズに当てはまらなくなっちゃうが理由。 >>635
テレコンつけたらFは倍
2.8勝負にならん >>633
テレコンにはレンズが入っている。
余計なレンズを通すぶん、解像や透過率がわずかに落ちると思う。
アダプター経由でマイクロフォーサーズ機に接続する場合には、そのような劣化をしていない像をセンサーで捉えることができる。
ただ、アダプター経由だとAF性能では不利になるかも。 タムロン100-400なんかは光学性能ｊは悪くないから
マウントアダプター使えばいまのパナライカ100-400より一見良さそうだけど
結局AF性能がボロボロになるから（特に望遠になればなるほど）厳しいよね
広角だとアダプター経由してもそこまで迷わないからいいんだけど これ、すごく参考になる。
LUMIX G8に50年前のレンズを装着して動画撮影してみたら
https://youtu.be/XWGoUqO_NsI >>641
何これレンズにカビ生えてこんな風になってるの？ >>638
>テレコンつけたらFは倍
> 2.8勝負にならん
別に2.8限定勝負をしてるんじゃないよ。
そうじゃなくて、超高額の化け物レンズみたいなのまで行かない範囲の
手ごろな高品位望遠レンズまでだと、望遠写真画質はマイクロフォーサーズが勝つのではないか？
という話。
EF200/2.8は高品位なのに中古3万円だからね。
写真はフルサイズが良いに決まってるって論調があるけど、それは中望遠までの話じゃないかと。
フルサイズで超望遠はアホアホ値段サイズになっちゃうから。
現実的な値段サイズだとね。
標準だったら、フルサイズでも撒き餌50mmとかが二万円三万円とかだから、
マイクロフォーサーズとコスト差はほとんどないので、言うまでもなくフルサイズのほうが良い。 そんな安くて玉数も多くて試しそうな組み合わせなのに作例がバンバン出てないのは試したけど人に見せるほどではないか難しいか辺りで要するにメジャー化するほどでもないってことなんだろう。 メタボのスピードブースターがmc-11の価格、動作並みなら試す人いるだろうけど、マウントアダプターが10万もすると買う人も限られる >>646
0.71ultra使ったけど思ってたほどいいもんじゃなくて直ぐに手放したわ
周辺画質、周辺減光悪くなるし、色乗りも悪くなって、af性能も微妙 >>635
E-M1Ⅱに300mmF4とα7RⅢに100400GMだったら後者の方が遠距離からでも解像するってブログは見たことある 中華の5千円くらいのストロボでいいのたくさんあるのにワイヤレスやろうと思うとホットシューにリモコンつけないといけないのがな。
せっかくだから本体のワイヤレスフラッシュ信号を読めればいいのに。
特許とかで難しいのかな？でもパナとオリは互換性あるんだよね？ >>648
あれって厳密な比較だったっけ
ブログ主の主観が大きくない？ >>648
それぐらいの望遠になると空気の揺らぎとかも絡むんで
同じ日の同一条件じゃないと比較は難しいかも。 >>651
え？条件揃えない比較なんて厳密な比較になるわけないでしょ キャンペーン延長だな
G9うっかり買いそうだがG8のお買い得感がすごい >>653
G9とG8の店頭価格差を考えちゃうとG9の方がお買い得ではあるんだな
ただ、動画機能ではG8の方が制約少ないから動画も撮るならG8いいんだよな。軽いし
中古G8に手を出そうか悩むわ >>654
動画ならG8でもいいけど静止画はG9の方がかなり綺麗だよ。 >>653
どうせ続けるなら、レンズ単体でのキャッシュバックを追加して欲しい。
G9は買っちまったんで、8-18を買うタイミングが掴めん >>656
ほんそれ
俺も夏にＧ９キット買って、
諦めて8-18は、買っちゃったんだけど
50-200欲しいんだけどボディはもう要らないんだよなあ 今からレンズ単体のキャッシュバックやられたら先週50-200買ったばかりの俺、涙目。 >>657
50-200はマジでいいレンズだからすぐ買いな。時間が勿体ないよ！ 45-200と10倍くらい価格差あるけど10倍感動する？
300mmとか逆に7mmっていうとその画角でしか撮れない感動があるとおもうけど同じ200mmでしょ。
そらお金あったら是非欲しいけど貧民だから流石に手が出ないわ。 >>660
価格差4～5倍なのに10倍満足って・・・でも45-200とか100-300とか古いレンズはリニューアルしても流石に甘すぎ。 45-200にがっかりして50-200欲しくなっちゃったんだよなあ F2.8ズームレンズは、一眼カメラではかなり明るいレンズだよ。 50-200は200/F4で中央が甘いって事はないし、G9との組み合わせでの止まりっぷりとAF速度は感動モノ
100-400の300-400がグズグズなのとは対照的
オリンパスの40-150にテレコン付けるくらいなら断然こっち
100-400も広角側が少し甘くなっても望遠側をもっと解像するようにしてたら買ったんだがなー 俺は鳥などの小動物を撮らない身からすると40-150f2.8で良いって結論に至ったなぁ。
50-200だと150mmで既にf3.9だから室内撮りや雨天時の時の1段分差が出るのはデカいよ。
静的被写体ならせっかくハイレゾショットあるんだから40-150f2.8でもそれ有効活用したら500MPで1200mm相当まで拡大できるし。
ズイコーの50-200f2.8-3.5もここまで高くなかったから尚更パナの50-200の割高感が否めない。 50-200はフルの100-400相当で同等の解像を得るにはレンズや機構に2倍の精度が求められるから高くなるのは仕方ない キタムラでα6000とKP下取りで
G8買いました。 自分の場合は、動きもの撮るとハイレゾは無理で、それに加えて150じゃ足りなくて
そうなるとオリンパスはテレコン前提になるけどオリンパスのテレコンは甘いし一段暗くなるし
逆に150で一段暗いのは手ぶれは優秀なDUALIS2で補正できちゃうから、の50-200だったな
だからこそあとは300-400域をどうにかしたい 飛行機屋はおらんのか。
あいつら鉄道よりもむしろ機材に金かける傾向あるだろ。
まあでも空港の屋上とかでバカみたいに撮ってるバカは三脚前提だからフルサイズばっかりかもしれんけど。
鳥屋は結構過酷なところも行くし鳥屋の方がm4/3多いかも。
でもあいつらもカメラレンズじゃなくてバードスコープ使いよるしな。 動き物で明るいレンズが必要だと言ってるのは手ブレじゃなくて被写体ブレ抑えるためにだよ。
等倍が必要なければ300mmf2.8で400mm相当までトリミングすれば対応できるけど、50-200mmはその分ISO上げて画質おとさなきゃ難しい。
まぁ、その辺は好みなんだろうけどね >>670
飛行機で三脚なんか使わないぞ。
個人的には旅客機なら50-200で足りるけど
軍用機にはちょっと足りない。
使うならオリの300mmかパナの100-400mmかな。
ミラーレスで動き物がいけるのかというのが
まだまだ根強くあるのが一番大きいと思う。 50-200＋G9の組み合わせは最高だと思う。40-150＋E-M1mk2だとフロントヘビーだしグリップもG9の方がしっかりしてる。 >>670
そのパナライカ100-400のテレ端がイマイチだからなぁ 飛行機取るなら最後は高感度勝負だからね
流し撮りならミラーレスのAFが進化して撮れるようになったけど キタムラてg8ズームキット+25mm f1.7のセット
安くなってた >>677
10万切ったら、12万ぐらいになったり行き来してる、ずっと しまうまプリントよりコスパいいところ知らない？
10円以下なら高くても画質が良ければいい。 G8で使える無線のシャッターリモコンってあります？ >>683
電動ズームレンズに限るけどYES
ピントもタッチ操作や←→ボタンでできる
（これはレンズ問わず） いつかわからないけど
将来GH6?とかS1後継機で
グローバルシャッター搭載すれば撮鉄がなだれ込む予感
剛正がないふざけた鉄ちゃんバーの振動、
LED方向幕フリッカー、車窓動画の歪み等一気に解決！
鉄ちゃんと会話してLUMIX将来像を語ると興味持ってた
進行方向が予想できるレース、鉄道モードなるものを作って
レール道路の向きを予めタッチ画面でなぞり学習させておけば
DFD精度向上に役に立つのではと思いました まる 1インチのビデオカメラ買うなら
GH5買った方が良いな >>689
>>690
低評価をポチッと押したからwww >>691
何が凄いか具体的に言うならば、けっこー凄い 使いやすいから他のカメラ使うといろいろ不満が出そうだから乗り換えるとしたらS1になりそう その手の本は本体を親に買ってあげた時にセットでプレゼントしたがコタツで読みながら寝落ちしてたの見たときはフフってなった。買って良かった。 イルコさんの動画いつも見てる
でもああいう写真は撮ったこと無いｗ >>672
こないだ入間航空祭に行ったら手持ち大砲だらけだった。
何千という人間が同じ姿勢同じ角度同じ方向に大砲を構え、ブルーインパルスの動きに合わせ一糸乱れず同じ動きをする様はまさに圧巻だった。 G9はPROって名前に付けるところが凄い
パナにセンス凄い
パナぱねぇ proってつくと僕のような素人には
敷居が高い感じになって買えない >>701
ブルーインパルスって何が面白いの？
何処の基地で撮っても空は同じだから面白く無いと思うけど、まぁ雲の形は違うけどねw
例えば姫路城を入れた構図のブルーインパルスなどは良かったけどね！
やはりブルーインパルス撮るなら広角だなーw 鉄道も同じだけど真ん中にデッカく綺麗に写ってりゃ良いから、構図を考える必要無い。素人が良い機材で自己満足するのにピッタリ。
場所と日時が指定されてるから野生動物みたいに被写体を探す苦労もない。 >>705
まぁ自己満足なんだろうねー
しかしブルーインパルスってサーカス見たいな事をしてるけどあの経費は税金だよね！
税金の無だ使いだと思うけどね！
自衛隊の仕事は国を守る事だから税金は他の分野に大切に使って貰いたいね！
尖閣や竹島や北方領土等自衛隊の仕事は山積してると思うよ！
曲芸飛行なんてやってる場合ではないだろう！！！ 税金の無駄使いも問題だがそれよりも税金を納めない若者が問題だよな やっとこ時間が取れて、Photofun 9.7 入れて 4K 結合させようとしてます。
「フォルダ登録」とやらの儀式に違和感を感じつつも
MP4 をコピーした PC 内フォルダを指定してやりましたが
そのフォルダに MP4 は8つあるのに、Photofun のプレビュー的な窓には1つ（最初）しか表示されません。
まさか、PC に入れる前の SD カードでやらないと結合できないとか
そんな糞仕様になっているのでしょうか？ >>708
マウント取りたいだけで足元が見えてないだけ。
今どきそんなのばかりだし。 いざという時にも発砲出来ないんだから戦闘機も戦車も要らんのでは？ら >>708
あんな曲芸飛行が何で技量の公開になるの？www
税金の無駄使いは止めろ！
抑止って言っても相手が攻撃するまで自衛隊機は攻撃出来ないんだろうw
現代戦は先に攻撃されたら終わりだろうw
抑止も糞も有ったもんじゃ無いwww まぁ自衛隊いなかったら抑止すらできないけどね
あんまり報道されてないけど、震災時は
自衛隊方々のおかげで助かったよ >>712
最初の一撃で敵戦力を完全に無力化出来るならば良いが、あの北朝鮮ですら難しいだろ。 >>713
報復戦力は潜水艦に登載する核に任せればOkじゃ無いの？
(核武装できる様に憲法改正が必要だけどコスパはいいよ)
こちらから攻撃出来ない自衛隊は要らないよw
災害派遣の自衛隊員の方には頭が下がります本当にありがとうございますm(__)m
しかし災害派遣だけの軍隊は要らないよーw
災害派遣専門チームを国の管理下で作れば自衛隊よりコスパはいいと思うよ！ 自衛隊の曲芸飛行を批判する余裕のないやつも世の中には一定数いるんだな >>696
初めて一眼買ったので、本も買ってみたけど
俺みたいな初心者以外はいらないと思うわ。
ちょっとでかい説明書みたいな感じ。 >>716
ブルーインパルスは技能向上の為になんて綺麗事を言わないで本当に技能向上を目指すならトップガンの様な制度を作り徹底的に訓練して欲しいねー！ そもそも、自衛隊の話熱く語りたいなら、それ用のスレで話せはいいのに 軍事ネタに通じない素人が飛行機撮りに行くとかスゲェな。
通勤中に山手線の電車撮る鉄オタ、みたいなレベル。 飛行機撮りたきゃ大砲や無線機持ってるカメコに聞くといいのに、
陰キャだとか屁理屈つけてぼっち気取るんだよな。 G9だと、ライカ銘のレンズじゃないと力不足かな～？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
