PENTAX レンズ総合 255本目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目はコマンド処理されて消え、2行目は処理されずにコピペ用として残る）
次スレは>>950を過ぎてから流れを見つつ準備しましょう。
・TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
・Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）現在閲覧負荷※再構築表示
http://pentax.photoble.net/ ※K20D Part19スレ1さん提供
★Kマウントラインナップ＆ロードマップ ※18/02更新！
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
前スレ
PENTAX レンズ総合 254本目
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1533251143/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured いやこれだけ少ないと
買うレンズに悩まなくていいだろ FAlimitedって最初の一本買うならどれがオススメ？ 先ず目的を決めるのが先だろう
いったい何を撮りたいんだ？ >>8
迷ったら43
そこが沼の入口(´・ω・｀) 43 かな。とりあえず買うなら。
小さいから、何処に持って行く時でも入れていける。
これだけでお散歩しながら撮影も良い。 >>8
77か43
77のボケが一番綺麗
ただどちらも寄れないよ >>14
片ボケとSDMの故障が無ければの16-50
デカい高いフルサイズ対応の5656
K-01と一緒に忘れられてる40mmXS >>8
何を撮るかによる
風景なら31
人物なら77
迷ったら43
個人的におすすめは77 43mmはなんか影薄いからあんまり考えてなかったけどここまで進められると43mm買うことになりそう
ありがとうございます >>19
43は、どちらかと言うと消極的な意味でのおすすめだよ
価格が安いし、画角が標準で、コンパクトだからね
とりあえず、損はしねーだろみたいなノリかと >>20
あーなるほど
個人的にはみんなが凄いっていう31mmも気になるんですよね 個人的には31mmや77mmより43mmのが感動は大きかった。とゆーか43mmが好きだった。
k20dのときね。 43は8枚絞りなのもいい
夜景スナップで綺麗な光芒出る >>21
31より77の方が凄いと思う
ただ、31はたまにめちゃくちゃ良い風景を撮れる レンズの味は写真の味
FA Limitedがあるからペンタックスを使う
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/photo-life/mailmagazine/ikenaga/002/
FA Limitedレンズ43mmの特徴
見た目の自然な遠近感を表現する標準レンズ
FA Limitedレンズ77mmの特徴
白の輝き、赤の深みと肌色の描写によりポートレートに最適
FA Limitedレンズ31mmの特徴
開放のボケと絞ればシャープなスナップや風景に最適な広角レンズ フルサイズの43は自然に写るというか平凡な写りというか
いまいちパッとしなくて好みじゃないんだけど（個人の感想です）
安くて軽くてフードが頑丈なんでなんだかんだで装着率は高い >>27
いったい何を撮りたいんだよ？
収集が趣味ならすぐ飽きちゃうぞ だよな
何が撮りたいか
風景に31
人物に75
は鉄板(31はフルサイズなら、だが) >>26
APSCだと中央の美味しい所が使える。
って聞いてだから評価高いのかとちょっと嫌味な納得をした。 このままフォトキナまで何も発表なしかなぁ
寂しすぎる
せめてK-3Ⅱ後継を >>31
43はK-1でこそ生きる。
APSCの画角だと正直使いづらい… 印象
31 あざやか
43 しっとり
77 やわらか >>21
APS-Cなら31、フルサイズなら43からスタートがおすすめ。
つまり標準域からのスタートやね。
レンジの好みによって使い易い・使いにくいの差は出るけど、写りにがっかりすることはないから結局3本揃えることになるとは思う。 >>33
K-7に28ミリの組み合わせむっちゃ使い易いから
K-1なら43ミリだろうな >>8
高いものから買うと心理的ハードルが低くなっていく 安いのから買うと、やっぱりあっちの方が良いのかなぁ
なんて、迷いが出て結局買い足したり。 ミラーレスに雪崩を打つのかレフと共存していくのか
そこで今後のレンズ開発方針も全く変わってくる
ペンタックスはＫマウントと心中するんだろうか
個人的にはミラーレス市場には参戦せず
ガラパゴスカメラの道を歩んでもらいたいが >>25
風景はやっぱり31mmかーお値段が高いんだよなぁ
中古なら手が届くけど、カメラのレンズって中古で購入しても問題ない？
因みにマップカメラで通販で購入する予定 >>29
旅行用に一本買い足す予定だったから用途でいえば風景用ですね シグマの50-500mmをポチったけど、これ、K-1に装着するとマウントが干渉して傷が付くやつだった。
まだ無償対応してもらえるかな… >>40
ズームじゃないし地図なら1年保証あるからそれも良いんじゃないか？
ただ、自分なら高いレンズは余計にそうだけど
誰がどんな風に使ってたか分からんから新品あるならそっちを買うわ >>40
値段によるかな。
下手すると、数千円～1万位追加で新品が買える事も有るし。 >>40
リコーイメージングの公式アウトレットがお得だよ！ 誰がどんな使い方したか分からん物買う気にならんわ。
ウンコの後でも洗わん奴かもしれないんだぞ。
チンコいじった手で平気でカメラ触る奴かもしれんし。
嫌すぎるわ。 アウトレットはまぁいいかな。
負けた気がしないでもないがな。 >>48
あ、FA43の方は55,000円だった。
公式アウトレットには黒もあるけど
市場価格と同じくちょい高め >>42
ずいぶん前に出荷されたやつなんだな
生産完了前の2016年の冬に買ったがその時にはもう対応品だったぞ >>42
八百富の最終品は対応済のマウントだったよ リミって何故ブラックとシルバーで価格が違うの？
シルバーに黒を塗った分の上乗せとか？ 昔ブラックボディが5,000円高だったのの名残みたいなもんだろ Limited黒は塗りの工程が多いから
シルバーよりもコストかかると聞いたことある 43, 31, 77の順で揃えたけど、個人的には43が一番使いやすい。
APS-Cでの使用だから画角的に望遠気味なんだが足で少し動けばいいだけだし万能。
31良いんだけどなんか難しい。あとパーフリが一番出やすい気がするんだが。
43, 77だとほとんど気にならないのに。 わたしは地味にデジイチライフしとります、
自宅限定ブツ撮り用＝K-5Ⅱ＋縦グリに35mmマクロリミテッド
ボディはK-20D＋縦グリに55㎜★F1.4SDMも使用（壊れないんで）
外出用として＝K-70＋43mmリミテッド付けっぱで使用。
これでなんの不満もない。
なぜなら動きモノはほとんどシャッター切らないからです。 ★50初めてさわってきたけどええな
★300も新SDMとフォーカスリミッターつけてリニューアルしてくれんかな ★50とDFA100マクロ
15-30と★70-200の4本で揃えるのはどう？
割とどこでも大抵こなせるかな？と思うけど ★50のために31買ったよ
100マクロは元々持ってる
APS-Cの頃は21, 35, 77でよく出掛けてたからその雰囲気で
全体的にかなり重くなったけど写りも良くなったのでOK >>57
自分も地味にカメラライフしています。
K30からはじまりK10、K3、K170＋43mmリミテッド付けっぱで使用。
これでなんの不満もない。
なぜなら動きモノはほとんどシャッター切らないからです。 64の続き
K3、K1に31、77、18-135、タクマー数本
で子供撮りしてます。不満はありません。
子供は動くと言っても大した事ないからです。
それにしても 57さんと全然ボディとレンズがかぶらなかったのである意味奇跡かと思い書きこんじゃいました。
編集中の途中発車で大変申し訳ありませんでした。 >>57
1ボディに1レンズって男前だと思います。
縦グリもいいですねー 連休だし張り切って朝日撮ってたらDFA24-70/2.8落としてレンズ前玉割れた
泣きたい 自宅ブツ撮り用のK-20Dが逝ってしまわれたら、現在外出用スナップ機K-70
に跡目を継いでもらい、新たに外出用スナップ機の候補としては、KPもしく
は２年以内に出るであろうK-3Ⅱの後継機を購入予定としておりますですが、
ネットで探すと未開封のK-5Ⅱがまだ入手可能なので、地味に悩んでおります。 >>67
落下補償とか入ってなかったなら…ご愁傷さまだな。
修理代どのぐらいになるんだろ。 >>68
見映えや思い入れが強いとか価格的に激安なら知らんがわざわざ旧い機種を選ぶ意味が分からんな
ペンタの場合は特にだけど他社のグレード差による出し渋りみたいな機能差が基本的に無いからグレード関係なく新しい機種のほうが良くないか？ >>16
40XSはK-1の常用ボディキャップとして重宝してる。
ケラれてはいないけど4隅の角っこだけ少し流れるのが惜しいな。
左右をクロップして4:3に仕上げればばっちりだけど 未開封とは言えいまさらK-5Ⅱはいらんだろ。
腐ってそう。 IIsなら星空を４時間以上回す時とかに使ってるな
KPではバッテリーが持たないし、長秒時ノイズが多くて修正するのも面倒 >>69
保険入ってるから金銭的なダメージはそんなに大きくなさそうだけど
精神的にくるものがあるね
割れた後に最高クラスの朝日が昇ってきただけになおさらね… 100マクロ、買おうかどうしようか悩んでいたら、
一晩で一万以上値上がりしてしまった。。。 >>77
そのうちまた下がるから他のレンズ買いつつゆっくり待てば良いと思うよ >>73
だから売ってる売ってないじゃなくていまさらいらないでしょ。 K-5IIs は赤外線領域の感度が高いから
星用にもう一台買いたい。
でもそれ以外の用途だと今更感。 あれってK-5IIs以降はどれも高いんじゃないの？
と思ってKPを普通に使ってるんだが違うのか（実際、星雲の赤色はよく出るし）
K-5IIsが突出してるのなら俺も中古でいいから一台確保したい 自分にとってK-1は必要無いので買わないだけです。
じつわK-3も必要なくてつまり高画素機は自分には
贅肉です。シェイプしようとすればK-5Ⅱがベストと
判断してるだけです。撮った画像データを最小限の
加工処理でタブレットやモニターに表示させるだけ
でプリントは全くしないというかプリンターさえ無い
自分の環境ではボディはこの程度でもいいんです。
35mmmacro
55㎜★
43㎜f1.9Lim
この３本のレンズを地味に活かせればよかですたい。
77㎜も欲しいけどこれはK-1でこそ活きると思ってる。 なら別に悩んでねーじゃんww
K-5系は各種補正ONで動作もっさりなのと露出に癖があるから自分としては今さら無いわ
あとレンズの画角云々や言い訳を書いてるけど単に金が無いだけの貧乏人だろ
好きにすれば？ww k-5てそんなにダメなのか
出たときは絶賛だったのに
ここの手のひら返し遅ロシア 俺はフィルム時代のレンズ資産を生かさねばならんのでフルサイズのK-1は必須アイテムだわ
APS-Cとは用途や環境に応じて使い分けしてる 35limは絞っても周辺の解像はいまいちだな。
16-85＠35mmと比べるとだけれども。 タブレットやモニターに表示させるだけならスマホでエエな トリミング耐性とか考えればそこそこ高画素がいいと思うけどなー
無論感度を犠牲にするほどの高画素機は論外だけどね
k-1はそこんとこすごくバランスいいと思う
高画素競争に追従せず感度も高くかといってS/Nが悪いわけじゃなく k-1必要ないとか言ってる人はk-1使ったことあるのか？
k-1は最高に楽しいぜ！
俺は31,77,100マクロで楽しんでるよ。
まぁ重いのはしょうがない。
軽くフットワーク求めるならkpかk70だろ。
いまさらわざわざk-5Ⅱなんて買わないわ。（ずっと愛用してるなら話は別だが） 選択肢の少ない弱小メーカーなんだから
ｄｉｓってないで仲良くしようぜ >>83
自分はK5を今から手に入れるのはアリかなと思います。値段も手頃ですし。（中古）
自分は、子供撮りメインなので、画像はPCかTVのモニターで鑑賞したりたまにL判プリントする程度なので、画質的には極論K10もK1もそれほど大差がないと思っているタイプです。極論ね。
K5は後継が何個も出てる現在でも、そういう意味では、画質的には充分ではないかと自分も考えます。
PENTAX機は、操作性とか機内現像とかとても使いやすいのがお気に入り。あと丈夫なのもいいかな。家のPENTAX機4台は未だに故障なしです。
リミテッドレンズや☆レンズを楽しめるというのはPENTAXユーザーの最大の特権と考え、機種はズバリ「見た目」と「必要性」で選んでいいかなぁと K-5はいまでも使えるだろ
確かにKPのうほうがAFとSRは上だが他はどうかな
扱いやすさは圧倒的k-5系、シャッターの押しやすさ、なかなか息切れないバッファ
それでいてバッテリーが全然減らない
ところがKPだとと黄色から空マークまで一瞬すぎてこれが同じペンタのカメラなのかと疑うくらい
びっくりするほど減りが早い K-70持ってたけど早々に売ってしまったな。KPも同じなんだろうけど、何か画質がツルペタ杉で受け付けんかった。
知り合いのキシアンは最近5Ⅱs新品を80K程出して購入したそうだ。 K-5の時点でメカ的には一応の完成をしてる感じ。
そこからは画像処理プロセッサとソフトの進化がメインかな。
そういう意味では多くの新機能を求めなければK-5系もバリ現役。
それにしてもKpの燃費の悪さには困ったもんだな。
結局縦グリ外せない有様。 KPは容量の小さいバッテリーだから（震え声）
個人的な感想、バッテリー容量をカタログ上の撮影可能枚数で割り算すると他と遜色ない気が
縦グリにD-LI90PつっこんでK-5とバッテリーを同条件にして実際の使用感で燃費が悪いんだよって話だったらすまん >>96
いまはX-H1使ってるのか
同じAPSCでもレンズが桁違いなのか、X-H1の方が解像度も発色もK-3ⅡやKPやK70より高いレベル
手ブレ補正もX-H1の方が異次元レベルなほどよく効く 相変わらずクサいのが紛れ込んでるな
これからのフジはキャノニコソニパナとの殴り合いだ
極小とはいえペンタのパイが欲しいのは分かるが無理だから諦めろ
ペンタAPS-Cからフジに行くのは無理があり過ぎる
写りを良くしたいだけならK-1に行くし、ミラーレスで将来性をもと
いう話ならキャノソニ
こだわりだったハイブリッドビューファインダーもあっさり捨てたし
今のフジ機に何の特徴もありやしない デジタル機器で五年も六年も前のいらんわ。
持ってるのを捨てるまではないが。 フジはベイヤーセンサーだったら移行考えるけどねぇ…あとピクセルシフト >>98
本来LI90前提の上位機にLI109だから
S2とかのエントリー系よりもバッテリー苦しく感じる。
あと上面液晶ないせいで背面LCD点けっぱなしなのが痛い。
K-1みたいな最小限の上面液晶は残して欲しかった。 KP使ってるけど色合いはK-5のほうが好きだったな。
KPは緑の発色が過敏すぎる（個人の感想）
>>103
LI90前提の上位機ってK-3系だからKPに求めるのは違うと思う
（後継出てない状態だけどなw） >>105
フラットからいじって使ってるよ
K-5のリバーサルが好きだったけどアレ調整出来ないからなー
スレチすまん >>101
でも645Dくれるって言えば貰うでしょ？ 今日はM75-150っていう古レンズ使ってぷらっと撮りに行ったがメチャ楽しかったぞ。dfa70-200あるのに放置。
これじゃ売り上げ伸びないだろねリコーも。もう完結してるもんオールドレンズで。
https://i.imgur.com/JXlRMTE.jpg 私にみたいに、タクマーからK M A FA の50mmあるのに
DFAの50mm買ったって人も居るから
それなり売上あるのかなって思う。 M75-150は倍率無理してないせいか安い古ズームの中では出色の写りだとは思う 俺も古い直進ズームは何本か持ってるけど解像はシャープで良いし、好きなレンズだが
新しいデジタル用のズームと比べると光の強い時や逆光に弱いボケ方も硬い
オールドレンズはやっぱオールドレンズだよ オールドレンズは気のせいかしらんが
しっとりとした写りしてる様な気がするんだけど
気のせいか？？ >>115
レンズの研磨技術とコーティングの差で解像度が低いから しっとり というより ぼやぁ～ と写る（極端に言うとね
それがレトロレンズのアジなんだと思う >>116
どうもです。そのしっとりが好きなんだよなあ オールドレンズの中にはリケノン50mmf2とか凄い解像力持ったレンズもあるけど、基本デジタル用に新しく作られたのには敵わないよ
割り切って古い描写や癖を楽しむもの
個人的にはタクマー135mmｆ2が好きだな。フリンジとかは出るんだけど薄緑の心地よい色合いになってる 中古しかないだろうしそうなるとレリーズ回数1000000とかなってそうで嫌だわ レリーズ回数といえば、K-1は30万回だっただろうか？
こりゃ一生は言い過ぎだが相当な年数使えるなウヒョ >>120
大丈夫。K10Dのコパルシャッターは100万ショットも持たないから。
うちのK10Dはまだ10,000ぐらいしか撮ってなかったりする。 家の K10もシャッター回数10000ぐらいだよ。
今やほとんど持ち出さず、年100ショットぐらいだけど。。
日中、外で光線状態が良ければいい写真撮れる。水滴のついた庭の花木なんか撮るとシットリいい雰囲気の撮れるよー、マジで。 >>107
645Zに買い替えたけど低感度域は645Dの方がいい気がする Ｋ10Dは初デジイチだから
取って置こうかとも思ったけど
背面液晶の画質と光学ファインダーの
視野率、動画撮影やライブビューと
いった点でもう道具として使う気にならないだろうなと思ったから
売ってしまった
ディスってる訳じゃなく後継機でブラッシュアップされたのに慣れると
もう後戻りできないなと思ったから K-1をアップグレードしてる間、K-200を引っ張り出して
使ってたけど、CCDの明るい感じの写りも中々良かったな。 K200DはISOが1600までとか古いところもあるが手堅い造りで俺もサブ機でまだ現役だな
なにより単三エネループで動くのがいい
色合いもCGみたいに鮮やかに写るし、50安の描写がまた素晴らしい 実はGRDⅢ使ってる。サブ機とも言えないスマホポジションだけどね。これCCDだったと思うけど。 >>107
くれるならな。
金出してまではいらん。 自分もK-200を未だ現役です、画素数も1.000万画素で十分だし
レンズ内モーターDC使えて、単三4本、機能もシンプルで良い
なんといってもCCDの写りが好きです 自分はK200の買取価格が3千円！と言われ(そこから減額あり)
それで壊れるまで使おうと思い
18-135でそこそこ映るので東京オリンピックまで使い続けたい >>132
18-135、K10だとAFしないんだよね
だからっていうかFA28-105のパワーズームつけてる。時代相応ってやつ。 >>133
それ、18-135かK10Dかどちらかが故障してるぞ。
18-135はKAF3だからK10Dから完全対応。 注1：対応機種はK-70/K-1/K-3 II/K-3/K-S2/K-S1/K-50/K-30/K-5 II/K-5 IIs/K-5/K-01/K-7/K-r/K-x/K-m/K20D/K200D/K10D FW Ver.1.30/K100D Superです。その他のカメラに装着した場合、ピント合わせはマニュアルフォーカスになります。 ファームしてません。ものぐさで。スミマセン。
いい訳っぽくなるけど、K10にDAレンズ似合わないと思う。質感が。
安っぽいプラ感のFAレンズがよく似合うのさ。 どうでもいい情報なんだけど、
K-200Dに、DFA15-30 DFA28-105はAF,絞り共に使えた。
DFA 50は、絞りは開放固定、AFは動くけど５～６センチ後ピンで
合焦マークが点いた。 K200Dで50安も解放だとAFでピントずれる事多いな
そういうときはMF使ってる 最高峰の標準レンズ「HD PENTAX-D FA★50mmF1.4 SDM AW」実写レビュー
https://kakakumag.com/camera/?id=12694 >>141
作例の花の選び方がずさんでがっかりだな
もっときれいに咲いてる花を選べと言いたくなる >>142
俺も同じ事おもってた
まあ、写真家のプロじゃなくて素人に撮らせたほうが実際の性能がわかりやすいだろうけど これ見るとフォトヨドバシとかKasyapaとかが頑張ってるのよくわかる
作品て言う方向性よりかは作例の方向性に振ってるけどお写ん歩も頑張ってる DFA★70-200
DFA★50
こんなに素晴らしいレンズなのにどうしてフォトヨドに掲載されないのだろう？もったいない フォトヨドバシでペンタの作例をいくつも撮ってた中西氏も今やキヤノンにベッタリになってしまったしなぁ いいレンズはそれなりにプレッシャーかかるんだろうな
いい作例撮らないと不味いでしょみたいな
で撮る方は嫌だな、後回しでいいやみたいなｗ >>150
別に金出さなくても売れてるんだろ（超適当） フォトヨドもKasyapaも販促サイト
目的はカメラやレンズを買ってもらう為にやってるんだよ
DFA★70-200 DFA★50はレンズに飢えているキシアン共がピラニアのように食いついてくるから
販促はイラネーと思われているんだよ 今はNikonよりレンズの設計が丁寧だろうかとZのSレンズ見ながら思った。
こちらでした。 確かにDFA★50はもっと専門的なレビューが読みたい。
欲しいけど価格が価格だから十分下調べできないフンギリがつかない電力 公式なレビューの方が逆にアテにならないと思うが
基本褒めるに決まってるんだから DA★11-18が待ち遠しい
DFA広角ズームと標準ズームにもにもAW★が欲しい >>157
でもDFA50はツイッターで検索しても基本べた褒めしかしてない気がする
たまーに、今日は重いから出番お休みっていう人はいるが あんだけ重くて写りに不満出るなら
たぶんそいつは何買っても不満しか言わないだろう
自分は標準域単焦点としての重さの許容範囲越えてるので、たぶん買わない
買うとするなら85だが1kg級だろうから、今更ながら77買うかも 俺はでかくて重くてもいいから光学技術の最頂点みたいなレンズが欲しい
AFとかは苦手だから画質で他社にアドバンテージとるしかない よく高画素機はレンズ性能も高くないとっていうけどk-1にfa77、31は問題ないでしょうか？
きっちり解像してくれればAFはあまり気にしないんだけど >>163
ほぼ問題ない
遠いビルの壁面にある格子模様を写すと
たまに偽解像、いわゆるラーメンノイズが出るぐらい >>159
重いデカい以外に不満ないもん実際
たぶん50ミリ域のAFレンズとしては世界トップレベルの描写なんじゃない？
ズミクロンとかOtusとかMF系は知らんw >>163
解像しても特にレンズ開放だとフリンジが盛大に出る
それが許せるかどうかじゃない？
RAW撮りして消す手間を厭わない
もしくはフリンジが気にならないくらい絞って撮るなら大丈夫だと思う >>163
K-3、K-3IIで問題ないんだからK-1、K-1IIで問題になるわけがない いや、K-1よりも高画素機なK-3が大丈夫なのだから大丈夫だろうって意味でしょ…
あ、K-1のが画素数が多いだろとかいうツッコミはするなよ >>169
画素ピッチくらい理解してるかと思って省略してしまったよ
すまんな DFA50を褒めてる人で、DA50の凄さを認めない人は皆無に近いと思う >>172
それで満足できるならそれで良いんだよ。
周辺とかf1.4開放でもDA50のf2.8より解像してるし光量低下も少ないんだぜ。使ってみたくね？ DA50買うつもり無かったのに
ついポチってしまった DA５０はいいレンズだがK-1で開放で使うと周辺はグルグルボケになってくるし
あくまでAPS-C用だな 50安と35安は大三元に次ぐ銘レンズ
APS - C ペンタックスファミリーなら一家に一台の必須アイテム >>177
同意
ただ俺は最初DA35に安い保護フィルターつけてて誤って「言われてるほどよくねぇなぁ」って勘違いしていた
指摘されてはずして使って良くなって驚いた FAリミテッドは小型だし、ずいぶん前に設計されたレンズなのになぜK-1にも対応出切るほどの性能があるのでしょう？
それだけコストが掛かる材質とか製法を用いているんでしょうか？ 50/1.4★の大きく重いレンズよりも
FAリミテッド単焦点レンズの後継機を出して欲しかった >>182
コーティングやレンズ構成を変えちゃうと、違った物になっちゃうから
QSFと各部シールドして防塵防滴位で出してくれたら良い。 >>179
35安の方が欲しいんだわ
最近アウトレットで安くなってくれない >>184
普通に買っても安いんだから買っちゃえよ
それで撮れるものは今しかないと思え！ LXに43の組み合わせが大好きだったからAPSCの頃に28mm出てたら31リミ持ってるけど間違いなく買ってたわ。
http://imgur.com/hBrWTE5.jpg >>186
うわあ、スレ間違えたわorz
K-1 スレに書き直すけど許して下さいませ… 50安、なんか色あせた発色というか
安っぽい表現？になるんだけど仕様なのかな
F8くらいに絞ってるけど絞りが足りない？ >>188
自分のも何か色ノリ悪い。
（鮮やか）にして彩度を調整すれば画質的には問題ないんだけどね。
DA50は安っぽい鏡胴とサイズが小さくてK1に似合わないから、あまり使ってない。
DFA50、もう少し安くなったら買いたい >>191
5656の初期試作品は鏡筒伸縮式だった。
ダストコントロールにコストかかるから断念。 >>193
すまん、オリンピックのくだりに対してだ >>190
バヨネットで分割鏡筒という期待も有ったんだが… 50安よりplmのワイ端の方が良い絵撮れるんだよな不思議と
まあ何かと違いすぎるから単純比較は出来んが、折角の単焦点だからもうちょい良く写ってくれないと持ち出す気になれないんだよな
(何が良い写りってのは人によって異なるから、あくまで個人的にだが) DA50安は色のりが悪いというよりニュートラルな色付けなんじゃない？
FA50/1.7もそんな感じだし 比較的セットで揃う35安はAFで使うのに？
そういうチグハグさも含めて嫌だったから手放したよ。
案外標準50mmのちゃんとした単焦点はPENTAX少ない。
あれもこれもどれもこれも一癖ある。
結局限られた選択肢の中で一押しは50マクロかな。でもこれももう相当古いしね。新しいDFA✳︎50は高いしデカイし。
最終的には1KのMレンズがコスパ最強になる。 このスレの住人はDFA★50なんかは当然買ってるんだと思っていた。デカ重とか高いとか言うけどそうかなぁ～？発表から2年もあったから十分貯金できるはずだし重さより写りでしょ。
軽くてコンパクトなFA50も持ってるけどDFA★50買ってから全く使わなくなった。 50mmって焦点距離、標準中の標準と言われてるけどなんか画角的に中途半端で使い辛くね？ >>189
テレビ画面を写せば一万円の50で十分だよ >>202
28や50や135は難しいね
腕の差が出る >>201
確かに最初は重いと思ったよ。この夏は携行機材も減らした
しかし他社頂点機材に勝るとも劣らない画質には変えられない。何に重点を置くかだね んだな。
俺は写真が行動のメインになることはないので、
DFA50を持ち歩くことは考えられないわ。 あんなに重くてでかい★50持ち出さなくてもいいんだから50安ってすごいコスパいいよ
少し暗いけど
暗いPLMとはちょっと用途が被らないと思うが あと50安はズームとはヌケが違うし
色乗りも35安より50安の方がいいでし F1.8なら別段暗いとは思わないけど
35安のF2.4になるとちょっと暗いって思うわ
ペンタAPS-Cでポートレート撮るのに広角側に明るい単が無いのが辛い 50安の色乗り悪い人たちはフード試してみると良いよ >>210
それなら31/1.8。KPと31の組み合わせは今でもかなりいい
もっと広い画角でということなら別だが
11-18は来年のいつ頃なんだろうね >>201
みんながみんなフルサイズ万歳高性能レンズこそ正義なわけなかろう >>211
おータイムリー。49ミリならフード沢山あるけど52ミリって意外となくて。早速買おうかな。
八仙堂の花形を狙ってる。 たまにはDA55mmも思い出してあげてください
パープリまみれだけど綺麗なボケだよ 室内静物撮り マクロも使いたい
二万以下 f2.8以下 歪曲歪み少ないのでいいのある？ >>216
中古で50か100のマクロで良いじゃん
FAでもDFAでも綺麗に撮れます。 >>215
平川製なのにあまり持ち上げられないね
まあもう氏をありがたがる時代でもないか 30安、50安の写りはそのままに静音化したやつ早く出して欲しい >>222
50安をdfa100みたいなデザインでdc、金属マウントなら4万でも買っちゃいそう
55も駆動系に心配無いならそれでも良いけど 50mm なら FA50 を円形絞りにして super takumar 50mm f1.4 の見た目にしてほしいな。 >>224
６～7万位かな販売価格そういう感じにすると。
FA43の少し高い位でレンズが大きい分の値段設定。
後6万出すとDFA50、悩んで結局両方買うっていう
Pentax好きホイホイなレンズになりそう。 >>214
オレはニコンのais85/2用の着けてる。
ais105マクロ用でもケラれないけど、長すぎて逆付け出来ない。 >>214
35安用のゴムフードを52→49のステップダウンリングで付けてる
かなり収まりがイイ >>226
テレ端、F8でこんな感じです。
感覚に個人差があると思いますが、ズームレンズとしてはまずまず良いボケだと私は感じます。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20180914155934.jpg >>214
ニコンのHN-3を付けてるよ
金属製で安く買えるのでおすすめ >>227
スナップオンタイプでもサイズが合うんですね。なるほどー
＞229
ステップダウンはケラレるのが怖い（偏見？）ですけど、そんな活用術もいいですね。
＞231
HN3もシンプルで安くていいですね
＞232
自分も同じく、金属が好み
フードって、やっぱりレンズをかっこよくしますよねー FA80-320のゴムフードをDA55で使ってた。しかし今やどちらのレンズもなく、フードだけが残ってるｗ 50安はフォクトレンダーの52㎜ドームフードが見栄えも含めて最強だろ
難点は日本じゃ入手不可能になったことだけど海外ならまだあるよ 私は50安にエツミのメタルフードIIを使っています
他に持っているレンズがFA50mmとかフィルターサイズの49mmのが多いので
現場でFA50mmとレンズフード、フィルター共用できるように
（自己責任で）50安はステップダウンリングを使って49mmにしています メタルフードは裏返せないから邪魔じゃないかい
あとわりと先が鋭利だから柔らかいものと一緒に鞄には入れたくないし
実用面でちょっと落ちる 俺は基本キャップなし、フード正位置付けっぱだわ
リアキャップはするけど 何処ぞのインタビュー記事では、Limitedも作りたいって
話はしてた。通常レンズよりペンタックスじゃ売れそうだ、Limitedの方が。 ペンタックスの現行品じゃないレンズをネットで探してる時に
レンズ名＋中古で検索すると毎回八百富のとっくに販売済みの商品が上位に出てくる
あれストレスになるからずっと前に売り切れたレンズは削除して欲しいわ >>243
検索設定で１ヶ月とか半年位に設定したらかなり減る。
でも、オクの落札済みもかなり引っ掛かるけど。 リミテッドって騒ぐけど、明るい単焦点の選択肢がリミテッドしかなかったんだもんな。50と35以外で 保育園の運動会用に望遠レンズっていったらplm？
雨降ったら体育館だから中古でDA60-250にするか迷う そんなものスマホで十分
子供が成長したらどうせ見やしないんだよ オートフォーカスが速いのでPLMがいいと思います
も、もちろん電磁絞り対応のカメラをお持ちですよね（これで誤爆する方がいなくもないので）
金銭的に余裕があるのと運動会以外にも使い道があるならDA60-250もいいですけど…… >>248
ジジババに配るのに必要なんだよ。
>>247
APSCならPLMかな。
KPやK-70なら室内でも問題なし。 ジジババの記憶なんか2、3日だろ
写真撮るより子供の走りを良く見ておくほうが子供の記憶に残る 記憶は短いかもしれないが
ジジババは孫の写真をいつも、いつまでも眺めてにこにこし、
ジジ友 ババ友に見せて自慢する生き物なんだよ。 >>252
あいつら毎朝孫の写真に挨拶してるんだぜ。 娘が小学生の運動会で写真を撮りまくったけど、数年後に娘に言われた
うちのパパは写真ばかり撮ってたけど、◯◯ちゃんのパパは大きな声で応援してたので羨ましかった
さすがにショックだったね
写真撮りながら声出してオーバーアクションしておいた方が良いよ 皆々様レス、ありがとうございます。
ボディはKPです、plmに決めました。 うちの子供は写真撮られるの好きだぜ
笑ってーっていうとくしゃくしゃに笑ってそのあとすぐに見せてーってなる
結局それぞれなんだよ親も子供も 俺のガキの頃の写真って変なポーズしてるのしかない… うちは貧乏だったからろくに写真残ってない。
そんな貧乏な家庭で育ったからPENTAXなんか買っちゃった。 >>254の娘さんは別に写真を撮られることが嫌だった訳じゃないだろ >>78
値下げしてたので、悩む事なく速攻で買ったよ。 子どもは敏感だからね
こっちはファインダー越しに子どもを見ているだけのつもりでも
子どもはちゃんとレンズ越しに親を見てる
全てはバランスよ >>247
昨日体育館で運動会だったけど、屋内になったらplmじゃ明るさ足りないから70-200オススメ
apsだとサンヨンですらノイズまみれになるよ タムロンA01のほうがマシじゃね？
暗いレンズの屋内使用は以下自粛 ペンタでスポーツ撮るのが間違い。
大人しくキヤノンを買いましょう。 距離が近いぶん相対的な移動量が多いとか
被写体と背景が近くて区別しにくいとか
お目当ての被写体の登場機会が少なく失敗をリカバリできないとか
通常のスポーツ撮影より難度は高いよ 被写体が決まってる運動会では、AFポイントは中央１点で十分じゃん 幼稚園の運動会なんかほとんど動かんし、一番動く徒競走でも最近の本体とレンズならaf押しっぱで十分追尾するんだが 子供のイベントは動画メインになって写真はあまり撮らなくなったな
出来るだけコミュニケーションをとって子どもの緊張を解したり、大きな声を出して応援してる姿を子どもに見せたり、家族で動画を見返してプラスのフィードバックをかけたりするほうが大事なことだと気付いてしまった
正直、昔の自分は自己満足でしかなかったと反省してる 自分も子供が2人いるけど、運動会とか発表会ってスチルは4～5枚あれば充分かなと思ってる。だって、競技が違えど似たような写真ばかりだから…徒競走で何十枚も連写してる人の気が知れない。
だからというか、PENTAXで AF性能も満足してるんだよね。記録写真ですから。 応援とかいらんわ。出てくんなって思う。弁当さえ持ってこればいいって思ってた。 親のこと気にしなきゃいけない子供の気持ち考えないとな >>280
今までおまえらの書き込みに騙されてた。運動会でK-1AFC★60-250クロップで使ってみたら、中学生の徒競走でもジャスピンきまくってたぞ。もっと早くに試してみれば良かった。 >>291
この設定で撮った？
http://store.ricoh-imaging.co.jp/e/e5808/
AF.Cの設定でさらに快適に
設定のポイントはAF.Cでの撮影。
動きが早い被写体の場合は、被写体以外を
被写体と誤認しないよう、
セレクトエリア拡大（S）を使って
ある程度AF範囲を狭めてあげると良いでしょう。
さらにAFホールドをオフにして、なるべくフォーカスを追従させるように設定します。
K-1mark Ⅱからはデフォルトでオフになったはず 旧55-300と運動会で置きピンを覚えました。
ジャコーーーージャコーーーー アンチ工作員は置きピンとは何かを理解できないくらい無能であったか それでも中央1点親指AF-S連打が一番歩留まり良くないか？ >>292
いや、フォーカスポイント選択で、中央から１つ左右にふっただけです。
AF決まりすぎてビビった。ペンタで良いよ。鳥以外は。 >>293
自分も同じく旧型でジャーコと頑張ってる
色もクッキリ、ピントも来るよ >>299
そいつに太刀打ち出来るAFは存在する？
EOSだと1系でもアウト。ニコンも難しいと思うし、α9とかなら可能なの？ >>299
蝶の飛翔写真集という本があるが、そこには殆どが広角系で50センチほどの場所に置きピンと書いてある K-1ⅡとDFA★50
なにこれサイコーすぎる
楽しすぎてこれ一本ばかり
でも風景や星撮りたいから
15-30とDFA★70-200はいつか買いたい
とりあえずこの3本からでオーケー？ 蝶とか蜂とか虫系はＡＦ云々の前にファインダー内に入れ続けるだけでも難しいです。花に置きピンして連射するくらいしか私にはできない。 >>305
おっけー
強いて言えば77あれば幸せになれる
旅出て70ｰ200は持ち出す気にはなれんしね
基本的にぶらつくときは31、50と77だなぁ
70ｰ200買ったばかりだから15ｰ30は先だわ 今度国内旅行に行くんだがDFA50mmF1.4かDFA28-105のどっちを持ってくか迷う
撮影メインじゃないからどちらか一本で、心情的には50mmなんだが風景撮影の時なんかは厳しいかな >>309
撮影メインじゃない旅行なら俺ならコンデジにしちゃうわ >>309
クロップも使っての対応範囲の広さを良しとするなら28-105だろうな >>310
悲しいことにK-1以外のカメラはフィルム機しかないんだ
>>311
やっぱそうだよなぁ… >>309
やっぱり両方なんじゃないの？
28-105をメインにして ここぞの時のために★50も持っていく スマホも持ってないで、初めて行く場所なら無難に28-105じゃないかな
記念写真は要らないか、スマホとか他のカメラに任せるとか極端な割り切りが無いと
50単のみはキツイと思う むしろ50mmだけでどういう時困るのか身をもって体験すれば次から悩まなくて済むのでは >>309
超個人的意見を言わせていただきます。
旅先スナップの用途では、28-105の50ミリ域と50☆の写りに大差はないと思う。明るさを必要ともしないかと
また別の見方として、50ミリだけでも、寄ったり引いたりすれば、画角的にはそれほど困る機会は無いかと思う。案外35ミリから50ミリなら一本でどうにかなる。
結論、どっちでも（両方でも）いいと思う 何気にAPO 70-300もKマウントはディスコンなんだな。
K-1でも使える唯一の安い望遠だつたんだが >>316
いや、風景を撮る場合は寄ろうが引こうが50だと狭いことも多いだろ 旅行が第一目的であるからね。
そこでの景色を撮るのであって、50ミリでも別に「困った」って事にはならないかと >>309
ひとり旅なら★50
誰かと行くなら28-105 >>319
それはあんたの感性
風景で50が狭いと思う人間は多いはず
何のために広角レンズが存在すると思ってんだ
そもそも旅行が第一目的とか言い出したら、スマホで十分だろって話になる
何のために重い一眼を持ち運ぶのか考えろや そもそも旅行で何処に行って、どんな写真を撮りたいのかわからんと判断できん
それを他人に聞くってことは、何持っていっても後悔する羽目になる 諦めて二本持ってけばいいのに。もしくは風景用に広角の軽量なレンズ(31mmとか)を買い増しするとか
個人的には同行者がいて、その人が撮影に興味ないなら旅行の邪魔しないようにズーム1本に絞った方がいいと思うけど 何でもかんでも撮りたいなら全部持っていけ
持ってるレンズで撮れない時に諦められるなら好きなレンズを一つ持っていけば良い
おれはいつも後者で達観しているｗ 持てるだけ持って行って重さにウンザリすれば次から一本に絞れるよ 個人的な経験だと単焦点一個縛りのほうが見返しておっと思う写真は多かった
ズームのほうが無難な写真は多いんだけど >>309 です
友人3人との北海道旅行なのでレンズ付け替えの手間や、LCCで行く貧乏旅行故の重量制限を考えるとできるだけ1本に絞りたかった
未だに悩んでいるけど多分28-105で行くと思うわ
ありがとう 北海道は広角が欲しくなる。標準の単焦点なんて持ってったら後悔するよ。なんでも適材適所だね 旅行に行った時に持ってて良かったと思えるレンズはDA15だな
小型軽量でポケットに入るし
標準ズームでもうちょっと広角が欲しいと思った時にさっと取り出して撮れる
周辺画像はあれだけど携帯性のほうが勝って重宝してるし
クロップになるけどK-1でも使ってる 北海道はどちらかと言うと焦点距離が倍必要になるよ
見える範囲が意外に遠いかったりする いっそ309はニコンD750の24-120キットを買って持ってけばいいんじゃないか？
ジャンクでも下取りに持ってけは150kくらいで買えるんじゃね？
サードパーティーの便利ズームはフルのKマウント現行でどんなのがあるんだっけ？ そういう前提をひっくり返す回答って意味あるんだろうか… ついにoperaが発売されるか…。
これがキヤノンかニコンのミラーレスでガシガシピント来るようだと… >>324
それもあんたの感性
レンズの存在意義なんか聞いとらんし >>335
フルサイズ用は無くね？
APS-Cでシグマの18-200 18-250 18-300の三本だけかな いや、単焦点を勧めるのは間違っていると断言してもいい。
特に北海道では標準単焦点は一番ダメ。風景も中途半端、野生動物も中途半端にしか撮れない。 20-40持ってるけど、21ミリ買っちゃった～ なんかやっとしっくり来たな LCCって持ち込み手荷物でも7～10kgまでとか制限があるんか…
貧乏旅行ならズーム1本と思うが、せっかくなら金払って荷物増やしてもいい気がする
お土産考えたら帰りだけ増やしておけば十分でしょ、そこまで高くないんじゃ？ 単焦点でも足を使えば大丈夫さんの言葉は信じちゃいけない
なんでこんな変なデマが広がったんだろう フィルム機で50mm一本で持ち歩くと
なんとかなると言うか、なんとかすれば良いやと思う。
ズームが便利なのは分かるけど
楽し過ぎじゃね？と思う事もある。 北海道っていう情報遅すぎたな
流石にそれならズームだろ >>348
デマってより単焦点はそれしか無いから。
足を使って尚且つダメな時は諦める。
単焦点使いは、基本自分の好きな画角のレンズ何本か持って
それで基本的な納まりを決めて後は足で微調整ってのが使い方。
多分、あなたは、50mmは万能だから足を使ってって話と
混同してると思います。 そういえばズームって使わないな
100マクロ、★200、★300しか持ってないや >>349
一人旅ならなんとかすれば？となるけど
グループ旅行で写真のためにアレコレやってたら迷惑だろ >>341
そうか、ありがと
24-120とかクロップ使えばテレ端180だもんな
フルサイズで便利ズーム出せる他社がちょっと羨ましくもあり…
少数精鋭を使い倒す楽しみはあるけどな、ペンタックス 単焦点1本だけど工夫して何とかしよう←わかる
単焦点1本でも寄ったり引いたりで案外いける←無理なことも多いけどな
俺は単焦点しか使わないから素人のお前も大丈夫だ←いやダメだろ 工夫しても駄目なときは諦めが肝心
単焦点に限らない >>335のアイデアがどう「「いっそ」なのかよく分からない
24-120なら28-105とそう変わらんし カメラやらん同行者には写真撮って液晶でみてる時間が無駄でしょうがないらしい。 昔の旅先での記念撮影用途のコンパクトカメラなんて
大体38mm単焦点だったし
写真なんてそんなにバシャバシャ撮るものでもなかった >>357
俺は随分違うと思うけどな
ワイ端24と28なんか全然別モンだろ
ただ、ニコン買えとかは冗談たからレスにはしてない 結論は「好きにしろ」で終わりなんだけど
「俺はコレが好き」はやっぱバラバラなんだよな。 だから全部持って行けって
そうすれば自分は何が好きなのか分かるから シグマから
28F1.4
40F1.4
56F1.4
70- 200F2.8
60-600F4.5-6.3
の５本出る
PENTAX用に出してくれないかなぁ
電磁絞り採用したでしよぉー PENTAXがそもそもちゃんと広角単と中望遠単を早く出してくれれば問題なかった ズームだとどの焦点距離にしようか迷うとこから始まるので、逆に不便に思うようになった。
単焦点だといきなり構図から入れるので気が楽。 俺はカメラを覗く前に「ここからここまで入れたい」て考えるけどな 撮影メインでない旅行の場合、31リミを持っていく。
クロップすれば45～6mmの標準画角。その場合の写りもよく、最短も短い
28-105は頼りになるけど心震えるレンズじゃないんだよなw >>368
そうやって撮ると、後で余計なものだらけで頭抱えるんだ。
広角面白そうって思っていろいろ試したけど、FA31でも画角持て余しちゃう。
でも面白そうで持ち歩くんだけどさ。
今日なんてシグマ12-24一本だけで出かけて、一枚もシャッター切れずに帰ってきたわorz >>364
電磁絞りは関係ない。売上が見込めないから出さない。それだけだよ。何度目だよそのネタ 出てもキャノン、ニコン、ソニー用15万でペンタ用25万やぞ。 例の中古カメラフェアでやっとFA20mm捕獲したけど
やっぱり中玉曇り始めてた。
そのまま使ってもアレなので直ぐに修理屋に出す羽目に。
後玉カビで廃却しようとしてたFA28mmも一緒に発送。
ちゃんと直ってくるといいな。。。 >>373
魚眼ズームってテレ側使って少しだけ歪ませる構図が好きなんだけど
フルだと15-17辺りしか使えないから対角魚眼なんだよな。
全く使えないよりはずっとマシだけど。 広角は こっからここまで1枚に入れたい という欲望がだだ漏れたときに
止むに止まれず欲しくなる物だから
それがなきゃ31でも持て余すでしょ まあ北海道なら丁度良さそうだけど 広角はパースの強調って面もあるから寄って撮る事もあるよ
例えば車のローアングルとか。タイヤとフロントフェンダーのコーナー
辺りをグッと強調してカッコ良く！みたいな撮り方。 風景(遠景)は強いパースがないと無理
せめて換算24以外の。だいたい皆もそうなのかと思ってたら少数派だったのね 意気込んでバックにレンズを何本も入れて出掛けて、結局レンズ交換しなかったって事、何度もやりました。
ズーム派でも単焦点派でもないけど、これと決めた一本でその日を撮るのがいいと感じます もちろん、どういう理由で出掛けるかによるけどね 。
そういう意味で普通に旅行するなら、50ミリ一本で別にどうとでもなるかな。経験上。
ましてや50☆なら、折角買ったばかりだし、ここで持ち出さなきゃいつ持ち出すって思う。 個人的には24mm以上は遠景が小さくなりすぎてイマイチだと思う。パースを効かせる近景でこそ活きる感じ 風景は中望遠~望遠が使いやすい。
70-200大活躍な画角だけど、うん、持ってないorz 自分も風景＝広角とは思わないな
広角は意外に難しいよ
広角が必要と分かった被写体でないと持ち出しにくい
初見のところで迷ったなら標準で撮ってるほうがまだいいよ 個人的には、広角の活躍は、ホールの様な建物や年末のクリスマスツリーとか
イルミとかそっちが多い。広角の風景写真が苦手って事も、風景であまり使わない
理由だけど。 だだっ広い風景を広角で撮るのは簡単に見えて難しい。
殆どの場合が主題の無い単なる「そこに行きました」写真になってしまう。
それだったら標準系一本で切り取った方が印象に残る。
どうしても壮大な景色も残したいと思ったら
つなぎ合わせてパノラマを作る。 さすがですね。実際風景の撮影経験してきた感想は、説得力ありますね。 >>378だけど、ほんとに誰一人風景広角派が居ないんだなｗ
例えばfa77とか35安で風景撮っても綺麗に写るけど、見た感じの壮大な感じがさっぱりなくって、こういう感じに残したいってイメージと結果が異なっちゃうんだよな
言うまでもない前提だけど、結局は人それぞれだけどね >>378
風景によるね
とにかく画面に広く収めたいような広大な風景とかなら、超広角が欲しくなることもある
ただ、無闇にパースが利き過ぎるのもいかにもレンズ依存的な安っぽい写真になるので、使い方が意外と難しい
誰かが言うように、超広角を使いこなすのはかなりセンスが問われると思う >>386
わかる
広角は主題がぼやけた「ただ撮りました！」的な写真になりやすい
本人がそれで満足すれば良いけど、良くも悪くも無難でつまらない写真になりがち >>388
別に広角を否定はしてませんよ
ただ、風景＝広角ではない
狭い画角で「入らない」と思っても
あとで見返すと、「いい写真だな」ってなるのは、標準系が多い >>388
広角で撮らない訳じゃ無いけど、見た目より広い範囲が写るてのが
上手くイメージ出来ない。難しいのから逃げてるからなんだろうけど。
広角で風景も縦位置構図は割と撮ります。
手前から奥に行く感じの風景は、様になる事が多いから。
横位置のが、私は難しい、上の方が言ってる様に散漫になってしまう。 広角で撮ってトリミングも、まあもちろんやりますけどね >>389
一番広角だからという理由だけでシグマの10-20mm F3.5を買ってみたものの、まさにその「パースが効きすぎる」ような場面でしか10mmを使えなくて、広角が難しいとはこういう事かー！って思ってたよw K-5だけど道央-道東に12-24,16-85,55-300持って行ったけれど、55-300使ったのは丹頂撮る時だけだったなぁ。
丹頂は300mmでも足りなかったです。
16-85が8割くらいで、12-24はすっごい広い景色の記録写真か、その中に一人でぽつんと立っているみたいなネタ写真が主な使い道でした。 北海道も富良野・美瑛あたりだと望遠よりの方がそれっぽい写真が撮れると思います。
札幌、小樽とか函館あたりだと31と50とかでスナップの方が楽しそう。 ワイはAPSCやけど旅行は21/43/70の3本で固定しとるわ 同行者がどの程度写真趣味に理解あるかにもよる
自由行動可なら50一本勝負でじっくりと
不可ならズームで時間優先 俺も旅行は基本的に海外だろうと15,31,77固定だわ
目的地によっては100マクロ、DA300、テレコン辺りプラス1台追加
ズーム使ってた時より単縛りの方が圧倒的に満足度の高いものが多く撮れるようになった >>397
K-3を使ってた時は15. 21. 40. 70を持って行った。 旅行では機動力重視でKP+21,35,55-300
35の時間が長い
あとコンデジを併用 北海道住みでいろい回ってるけど今は
K-1ⅡにはFA43、FA77
APS-C機にはΣ10-20、55-300mm
で事足りてる
基本単焦点スキーなのでこの構成
追加したいレンズはDFA50mmくらい 今年の旅行は、タクマー55 の1本で済ませたよ
ボディはSONY A7だけどね…
大きいの持ち出す気分にならなくて… 山で同行者を入れた風景を撮るならAPS-Cで
DA50安、DA70、FA77どの辺が使いやすいですか。
広角はGRがあります。 >>405
風景切り取りなら中望遠は良いけど同行者近景風景遠景って山でそれだけスペース取るのかなり大変 APSC-Cは結局画質求めずに18-135一本が最適解な俺。
撮り溜めた写真見返しても何故か18-135の画像が良いの多い。それも酷いと言われる中望遠域以降での画像。
取り回しの良さとかが影響してんだろうなあと思う。
広角は12-24で後は安の35でもあればそれ以上はいらねーや。所詮APSCと割り切る方が沼にはまらなくて済む。 旅行に一本で自分で決められないならズーム以外ないわ。 DFA150-450買おうと思ったんだが、タムロンの150-650はその半額以下ということを知り、これなら他社の連写特化のボディとあわせてもお釣りが出そうなので迷いが出てきた。 超広角、使いにくいって分かるなあ
15-30を買ってワクワクしたけど、ちゃんと生かせたのって天の川撮るときと
虹に副虹が出てたのに居合わせて、それを全部収められた時くらい
山国在住だから、風景撮るにも準広角～標準くらいで一部を切り取ったほうが決まる、ってせいもあるんだろうけど 超広角は資料や記録としてつかうのがいい作品として撮るなら手前に対象物を入れると絵になる 俺は旅には15-30は絶対持ってく
あとはタムロン90ミリかな 鉄道撮りに行くときはタムロンA001、雨降ったら55-300
50安で俯瞰 超広角は縦位置でハマった時は気持ちいい
横で平々凡々な写真を量産すると面白くない
超広角といえどもひとつのモチーフに絞ると面白いんだけどね >>409
DFA150-450はこのクラスでは頭ひとつ抜け出た画質だけどね。 35macro買ってからはレンズ交換しなくなったな。
ズームレンズも持っていってはいるのだか。
使うとしても55-300かな。 10-17付けっぱなしの俺は異端なんだろうか
ワイドも接写もこなすし小さいから取り回し楽だし
防滴じゃないのが惜しい >>409
シグマが60-600出すって話が有るらしいぞ >>419
Kマウントが出てくれれば嬉しいんだけど… >>420
普通なら出ないと思うが、少し前に50-500売り尽くしみたいな感じだったからひょっとしたら？ >>418
10-17は呆けてて買い忘れていたけど、こないだやっと入手したよ。
テレ側の「ちょい歪む広角」感は建物の中でいい感じに使えそう。
長年タム10-24に頼ってきたけどこれからは10-17で頑張ってみる。
さすがに10mm側は簡単に使いこなせそうにないから
K-01につけっぱにしてライブビュー見ながら色々と練習してる。 >>418
直線を端に持っていかなければ、超広角にありがちな角に行くほど像が伸びる現象がないので
案外まとまった写真になるよな10-17。
花畑みたいなの撮るには端で花がみょーんと伸びる超広角より魚眼の方が自然。 トキナー50まだ発売してなかったのか
DFA70-200 F4来年信じて待ってればいいのか？ >>424
まるで眼中になかったが、なるほど周辺が流れないってわけか
それは思いつかなかった、良いな
ちなみにΣ10-20常用 風景だったら魚眼感はあまりでない。地平線は直線にしてしまえばいいのだから アストロトレーサーで超広角使うと周辺がやや流れ気味になるけど
魚眼なら歪む代わりに流れないというメリットはあるはず。
なかなか天候に恵まれないけど、次の旅行で試してみよ。 自然風景で見てる者にこれは直線だろってバレるのって地平線くらいしかないしな。
ただ、地平線の曲がりを目立たなくすると地平線が中心にきた構図ばかりになるという欠点はある。 魚眼の話題になってこの写真を思い出しちまった。
https://i.imgur.com/730eF7u.jpg
今はTHETA持って銭湯の煙突に登ったらまずﾀｲｰﾎだよなぁ 地平線も水平線も直線ではないよな?
広角ならなおさら >>430
すでに半ば廃墟の町だったから誰も見てないうちに事が済ませられただけであって
当時でも警察呼ばれたらアウトじゃないかな
あれ、ルポ本文見ると保存状態とかかなり危険だし >>431
水平線を画面中心より下に持ってきたらえらいことになるだろ。 何も寄った写真が良い写真とは思わん
超広角でも訴えるものが有ればいい >>434
超広角で寄らずに主題を見せるのかめちゃめちゃ難しいって話してたんじゃないの？
超広角どころか広角ですらうまくできない俺が言うのもなんだけど。 別に前景を主題にせんでもええねんで
広がりを見せたいがための対比用の前景入れたっていいわけだし。 >>431
地球は球体だよ
非ユークリッド幾何学では球面上の直線は2点で交わるので気にするなよ よく広角レンズのレビューとかで水平線もこんなにまっすぐで歪みがほとんどないレンズ
なんて絶賛してるのとかあるけど
それは違うだろむしろ歪んでるよって藁
ポスターとかでも補正しすぎたのか水平線真っ直ぐすぎて不自然に見えるのもある
歪曲がどうのとか細かいこというならこういうところも気づいてほしいわ 水平線は多くの人が直線だと認識するんだから直線で表現するのがいいんじゃないの？
色だってそうなんだから 狭い範囲ならそうかもしれんが
砂浜から海を見れば普通に地球は丸いと認識できるだろ 砂浜からで写真に写るほど弧になるか？
もうちょっと高い位置から撮影しないと丸さを感じられないと思ったが 高いほうが丸さを感じるよね
地表から成層圏へ上がっていく気球なんかの映像、段々地球の丸さを感じるだろ、あのイメージ >>441
砂浜から水平線が丸みを帯びてるのは肉眼では認識できないって
認識できたら信長以前の人は、とっくに地球は丸いって気付くよ 信長は地球儀を持っていたんだが…
地球が丸いことに気付かずにどうやって地球儀を作ったと言うのか 例えばチキウ岬を画像検索すると
いろんな写真が出てくるわけですが、
はっきり言ってどれが真実なのかまったくわからんよね。
歪曲収差レベルのかすかな曲率のやつもあるし、
きっちり直線のやつもあるし、魚眼風のやつもあるし。
脳みそも補正するしね～ 地球の直径は約12700km。
海岸に立って見渡せる距離はせいぜい左右10km。
フォトショ持ってる人は、12700ピクセルの球を描いて、そこから辺を20ピクセル切り取ってみて。
曲線に見える？ ググったが10kmの根拠は見付からなかった
ついでにいうと見える左右の範囲に関する記述そのものが見つからなかった >>452
地上から見渡せる距離の計算サイトとか。
実際は人間の身長だと見渡せる距離は10キロよりもっと短いけど、海岸でも多少小高い場所もあるだろうと思って、数メートル視界の高さの下駄を履かせてキリよく10kmにしただけ。 海面高度からだと計算上では3マイル足らずってとこだな。
それが灯台に登ると別次元の視程距離となって水平線に丸みが出てくる。
登らんでも灯台設置場所がそれなりに標高ある岬だから丸みは感じれるよ。 人がぼんやり見ている時の視野角は 35mmレンズ（35mmフルサイズ換算）らしいから
無限遠の左右見渡しを誰か計算してくれ。 魚眼と水平線の話題からこれだけ伸ばせるおまいら平和すぎ。
外界はフルサイズミラーレスの話題一色だぜ。
俺は未来永劫表示ラグがゼロにならないからEVFはゴメンだけどな。
こうしてる間にもペンタプリズムが細々と出荷されていく
・・・・ペンタの歴史にまた１ページ。 >>460
空気嫁よな。
ここにはミラーレスネタはお呼びじゃないのよ。 ミラーレスより水平線問題のほうが重要だろｗ
見える範囲が5kmはないだろ
東京湾ですら千葉県側と神奈川県側ふつう見えるよ（5km以上ある）
ふつうの生活していれば小高いところにいるのはそれほど珍しいことでもないと思うが 左右と奥行ごっちゃになってない？
岬の高台から見渡したらもっと奥まで見えて左右の視界もひらけるとおもう
まあ錯覚かどうかは知らん 広角レンズなら100度以上見渡せると思うけど
その直線の先を伸ばしたらそのさきどこに行くのか
直線だったらいつまでたっても自分の後ろに回らない気がするんだけど 目線の高さから見える奥行き(半径)が5kmなら、単純計算で左右(直径)10kmが最大値にならんかな
高台に上がればもっと遠くまで見えるから、より丸く見えると思うけど カメラから地平線までの距離が4.65kmだとする
レンズはフル換算20mm、画角は対角線95.5度、水平画角84度だとする
カメラの高さが170cmだとする
水平画角は左右あわせて84度。画像右端ならその半分の42度で三角関数を計算する
関数名 値
sinθ 0.66913060635886
cosθ 0.74314482547739
tanθ 0.90040404429784
カメラの下170cmに半径4.65kmの円があるとして
カメラを基準とした座標をいくつか挙げる
(z+は前、x+は右、y+は下とする)
正面 ：z=4.65km、x=0、y=-170cm
画面右端：z=3.45km、x=3.11km、y=-170cm
焦点から投影面の距離dが20mmとする
三次元座標から投影面への単純な一次投影変換の公式はこう
X2d = X3d / ( Z3d / d )
Y2d = Y3d / ( Z3d / d )
さっきの座標に投影変換を適用する
正面 ：x=0, y= -7.31 マイクロメートル
画面右端：x=省略 y= -9.85 マイクロメートル
yの差、つまり投影面での上下の差は2.54マイクロメートルとなる。
フルサイズ36MPの画素ピッチは4.9マイクロメートルである。
1ピクセルの半分程度の差があることになる。
半ピクセルの差が画像に写るかどうかは、現像エンジン次第ではなかろうか 標準画角云々の話題に逸らすけど、チラ裏程度に流してくれ。
ふと気になって各フォーマットの対角線長を電卓してみた。
645Dで44x33の対角線長は55mm
フルサイズの36x24だと43mm
APS-Cの24x16だと28mm
（実際は微妙にセンサーサイズの違いで誤差出るけどツッコまんどいでくれ）
工場に預ける前にK-1にレンズキャップ代わりにDA40XSを付けて撮ってみたら
ケラれはしないけど四隅の角っこが少し流れてしまって残念だった。
ただ、現像の時に左右だけトリミングして4:3に仕上げればおｋと判明。
そこで4:3の場合の32x24の対角線長を電卓したらぴったり40mm。
ということで画角だけなら645に55mm付けた状態と全く一緒。
これによりK-01の付属品は不動のレンズキャップとして確定。
工場から帰ってくるまでまだ2週間あるけど。
もっともK-1本体に4:3へのクロップ機能が欲しい限り。 人の目で見たときの話なのに首を振って左右を見渡すことが全く考慮されていなくてワロス >>468
この話の発端は >>438 であり、カメラにどう写るかという話だ 整理しないと話がわけわからんよね
理系の人って凄いなあ。もう頭がついていかない
まあ普通に立って、水平線が丸く見えるって人は乱視って事で。
水平線が真っ直ぐ描写＝収差のない良いレンズって事でOK? >>464
魚眼ではなく歪曲補正のある普通の超広角レンズでは、画角が180度以上になることはない >>468
首左右に振ることを許したらぐるりと回れば360度見ることができると言い出すことになる。
人の左右視野角は意識しないでぼんやり見る時 フル換算で35mmといわれている。
この時、砂浜の波打ち際に立って5km先の水平線の左右幅を求めるだけで良いのだが
立ち位置の高さを変えて前提条件を揃えない話に脱線しすぎ。 360度見回してパノラマにしたら、
見通し距離も水平線までの距離も同じになるんだから、
方向によって水平線の高さが変わって見えるってことはなくなるだろう。
本当に水平線が丸く見えるんだとしたら、
それは超広角的に平板に投影した時なんじゃないのか？ 視界限界距離による水平線は上から見たらただの円なんだから
丸く見えるのが当たり前 この話題のせいでDA10-17が欲しくなったじゃないか責任取れ >>475
買わないで後悔するよりは買って後悔する方が吉
損したくなければ頑張ってモノにしろ >>474
どうやって上から見るんだ？横からしか見えないから議論してるんだけど。
水平線を360度のパノラマ写真で撮ったら写真の右端と左端は繋がるよね？つまり直線に写るってことだよ 水平線が丸く見えるのが錯覚だった事に驚きを隠せない
レンズスレでこんな知識得るとは 写真に写っている直線に見える線は本当に直線なのか？ なんか伸びてるから荒れてるのかと思ったら面白そうな話題じゃないか
そしてまた50-500フェアを逃してしまった……（今知った） 高いところに登れば水平線は丸く見えるのではないかという意見もあるけどそれもどうやら不可能のようだね。高いところに登ると水平線ははるか遠くに遠ざかるから。 水平線地平線はは樽収差で左右持ち上がっていたほうが安心感がある 20-40をヨドバシで触って写りを確かめてきたけど、
噂に上がらない割に全然写りが良くてビックリ。
ただピントとズームリングのトルクがやたら固いのが
印象に残った。 20-40をK-1で使いたい衝動にかられつつ画素的にサブに載せる日々 >>475だがリコーのアウトレットで35000円だったから注文してしまったわ 俺はK-1に惚れ込んでるから…現在サブ機で2台目を買おうか迷ってる。
でもAPS-Cも完全には捨て難い。KPと20-40も買うとなると、K-1中古良品より高くつくなあ…。 >>480
あくまで波打ち際限定の話。岬の展望台から見れば視界10km越えるし、広角なら地動説を確認できるよ >>482
また出てたんだ
世界最終品ってほんとかいな？ >>466
すみません、地上150ｍから水平線を見て
90度見れると仮定して 人の目には左右何キロメートル見ることができ、
その時の左右の端より中心は実際に何メートル高い
のか、解ったら教えて下さい。
計算値でなく感覚として90度でも左右50ｋｍくらい見える気がするが？
大分Rを感じるんですが？ >>493
販売店から回収した在庫品を
八百富に流してるのかなー >>479
お前が土俵の中心に立ってると想像しろ
360パノラマ写真で土俵は一周するが
お前には土俵が四角く見えるのか？ 土俵は四角だよ。
それは置いといて、寝言は寝て言えば。 >>500
誰も土俵は四角くないなんて言ってないけど…… >>485
20-40は軽いのはいいが材質が柔らか過ぎて傷つき安い気がするのが難だな
他の扱いは同じなのに他のリミレンズよりちょろハゲが多くて泣ける DFA ★50とは差別化してるってことか。
より堅牢なのは★50か。
コストダウンだな。 >>502
400kmの高さまでどうやって登るんだよw >>497
これは手すり越しに水平線見ても360度のうちのごく一部だけだからそれほど曲がってるように
見えないでしょ
広角レンズの場合360度のうち、半分くらいの180度くらい写るわけだけど
それの水平線が直線で表現していいのかと シグマパナライカがフルフレームミラーレスで手を組むみたいね
ペンタとおリンパはまあ組まないよね
ペンタは645マウントでフルフレームミラーレスやればいいんじゃないかな >>507
180度の画角を持つ広角レンズって何？魚眼しかないでしょ？ 衛生軌道から撮った画像だと水平線は丸く写ってるやん
いい加減わかれよ いや、そんなこと小学生でもわかるでしょ。
そうじゃなくて地上から見たときに水平線が肉眼で丸く見えるのか、という問題とカメラで撮ったときにその丸さが写るのかってことなんだけど >>511
理論上の100%の直線なんて現実には存在しないんだから
お約束の上で見た目の水平線は直線！写真に写ってるのも直線！
でいーんじゃねーの？どーしても厳密に決めにゃああかんの？ カメラを水平に構えれば、水平線は画面の中央より下に直線に写る。カメラを水平より下に向ければ、水平線は上に膨らんで写る。それだけのこと。
高度が高いところから地球を撮ると、どうしてもカメラが下向きになるから、矛盾しない。 180度のレンズは魚眼しかないのか
フル12mmで120度くらいらしいけどそうすると1/3カットもあればやはり
直線で表現するのはどうかなと思うけどね
90度でも1/4。梨とかの1/4カットとかけっこうでかいよね
これくらいならやはり歪みはわかるんじゃないかね >>512
レンズは光を歪ませる、空間を平面に置き換えるのだから
歪みが０かって言われたら否。
判るほど歪んでるかって言われたらこれも否。 まあ>>466の計算によると、海抜0メートル地点ではカメラ(K-1)では水平線の丸みは撮れない、というのが結論のようだけどね
あとは高度によるんだろうけど。 知識があるのはわかったから
水泳線の話はいい加減に余所でやってくれないかな どうせ話題がないんだから別にいいじゃん。
アンチがミラーレスの話題で荒らしに来るよりいいでしょ？ >>515
魚眼、ティルトなどを除く普通のレンズは、撮像素子と平行な平面が相似に写るようになっているから、画角180度というのは存在しない。
撮像素子の大きさが無限大になってしまうから。 頭悪いヤツと頭良いヤツが会話してんだから、話が噛み合うわけが無い >>519
こういう奴がああだこうだと自分に言い訳して
禁止の場所に三脚を立てたりするんだろうな
荒らしと同じことしてる自覚がないのが救いがたい >>522
荒らしとの区別も付かなくなったか？
おまえに荒らし呼ばわりされる筋合いはない ミラーレスってこのスレで話題にしちゃいけなかったの？ 別にいいんじゃない？ただニコキャノがミラーレスを出したのにそれに比べてペンタックスはーというやつが必ず現れるけど >>511
肉眼で丸く見えないが正常
カメラで撮って丸く写る＝レンズの収差 キヤノンはキヤノンだからキヤノンなりに売れるんじゃないかな、そこはやっぱキヤノンだから
ニコンは…うん >>516
ぱっと見て歪んでいる写真なんていくらでもあるだろうw >>530
後出しで悪いけど標準域の話。
ま、前の方のからの流れで理解してくれ。 水平線はカメラに丸く写るのかどうかを計算するやつ
- 円の正面に向けてカメラを下に傾ける
- 高度を変えて複数回計算させる
という変更を加えて機械に計算させたのがこちら
https://gist.github.com/tateisu/1bac254601637c2ffd766ad0054d72af
出力結果は下の方に貼った
海抜20mくらいで撮ったのを等倍鑑賞すれば、曲がってると認識できる人はいるだろう
ちなみに「円の正面に向けてカメラを下に傾ける」計算を省いてもピクセル数にはほぼ影響しなかった 元は >>449 の
海岸に立って見渡せるのは左右10km説なのだが
その後 俺様前提条件で好き勝手言い出したからカオスに。
まあ、海岸線と言っても白砂青松なところから
船越英一郎も思わず後込みしてしまう断崖絶壁もあるが
普通の感覚だったら砂浜の波打ち際だろうな。 >>532
で、フルサイズ 35mmレンズで5km先の左右幅は何km？ CNの135版ミラーレスはレフ機との関係上煮え切らない性能で出してるから魅力を感じないな
当のメーカーもSとの対抗上出しただけで暫く様子見みたいだから、専用レンズを活用できるボデーは当分先になりそうな悪寒 >>533
元は>>441の「砂浜から海を見れば普通に地球は丸いと認識できる」か否かって話題だと思ってたわ
砂浜って海抜0m計算でいいんだよな…？ >>538
正確を期すなら
海抜0＋平均身長－頭頂から目玉までの間隔 だなw >>539
レンズスレでミラーレスやるよりはまともだと思うぞ。 ペンタで現行ミラーレスといえばQしかない訳だが、君はQマウントの話がしたいのかね >>498
会津にあるって書いてあったから、今作ってるんだと思う。
多分ストックパーツを処分してるんだな。
他のＫマウントのレンズもディスコンになるのかも知れんな。
今のうちに18-35も買っておくか・・ 海抜0mはレンズの中心なのか？上端、下端なのか？
そこまで低くしたら波が写るだけだと思うかw レンズ水平にしたまま下のほうを写せる構図微調整機能ってもっと評価されていいよな
建物撮るときとかものすごく便利なんだが >>550
KAF4対応させるからマウントパーツ処分してる >>553
星雲とか目の子で導入してみたらちょっと中心からずれてたみたいなときにも使えるのかな >>489
お目、自分も先々週だったか
ヨドだけど税込40kポイント10%までまけてもらえたよ。 >>491
そそ、海面高度で見れば水平線が一直線なんて当たり前のことなんだけど、
例えば低軌道のISSからみる地球の輪郭線（≒水平線）はもちろん丸い。
水平線とは地球の輪郭線ということを再認識させられたよ。 >>489
いい色買ったな。
ぜひハイキングに連れ出してやってください。 >>558
廉価版なんだよ。DFA★50の。
マウントの固定ネジ数が違うようだよ。 オペラ50はペンタ特許＋トキナー製造ってこと？
16-50とか10-17みたいな感じ？ DFA50で半年はうまい飯が食べられるかと思いきや
キヤノンとニコンのフルサイズミラーレスに全部持ってかれたからな。
トキナー版もみんな足踏み様子見で売れる状況じゃないだろうし、
ペンタックスまじで風前の灯火ってところだろうか。 >>563
ペンタックスのユーザーに売れればそれで良いわけだし。
何の問題があるの？ とにかくミラーレスという単語を入れたいアンチであった >>566
トキナーからのライセンス料もペイするために必要じゃん。
トキナーはNC向けに売るんだよ。 >>572
ニコキャノのボディー買って水道で洗ってみたらいいじゃない まじでこのスレでミラーレスは禁句だったんだな。
どんだけ噛み付いてくるんだよ レンズスレなんだからボディの構造はどうだっていいだろ シグマの５本レンズ、PENTAX出なかったわ
悲し >>576
アルファベットが読めない人がいるみたいですがｗ ミラーレスの方が画質の良いレンズが作れます。
キヤノンが公に言うくらいだから
世間をどの向きに導こうとしているか
そしてごく近い未来どうなるのかは明快だ。
ここに留まる理由がある人だけが
他人を傷つけないように書き込めば良い。
ペンタキシアンは決してミラーレスに触るな。 PENTAXのQレンズについて語ろうぜ！
しかしQ持ってないんだよなー
Qならニコワンでも良くね？ってなって、
いつの間にか終わってるし レンズの設計に影響あるんだからスレチとは言えないだろう
今こそ小型軽量高画質のフルサイズミラーレス
レンズ込みで出してよ
開放そんなに無理して明るくしなくてもいいし
Ｋマウンコは捨ててもいいから
ミラーレスミラーレスミラーレス Kマウントのレンズが使えないんだったら他社でいいんじゃないの？って思っちゃう。
ペンタックスである必要なくないか？ >>585
だってＫマウントミラーレスだと
APSCでもK-01みたいにゴロゴロしたデザインになっちゃうわけでしょ
マウント同じで取り敢えず付けることは出来たとしても
ピント合わせられないんじゃな >>585
じゃあNikon 1マウントでも使ってれば？
ミラーレスでしょあれ しかしトキナーもミラーレス用のレンズ出せば良かったのにちょっとついてないな
最近20-40レンズ持ってるけど21買った、20-40より21ミリの方が解像度いいね
なんかやっとしっくりくるな >>588
いや、別にオレはミラーレスを使いたいって言ってないでしょ やっぱ一眼レフよりミラーレスの方がレンズは高性能なの？
DFA★より富士のXFの方が画質良いと感じる
一クラス下なのになぜかボディとレンズ合わせたトータルでの画質がPENTAXより富士やソニーの方が良いと感じるのは、ミラーレスの方がレンズは高性能だからなのか ソニーに乗り換えたけどアダプタかましてFA31常用してるわ >>591
フランジバックより焦点距離が長いレンズは関係ない。
フランジバック…というかバックフォーカスが短いレンズが作りやすいから広角レンズでは有利になるだけ。
DFA☆は全部フランジバックより焦点距離長いからあんたの目が腐ってるだけだわ。 ニコンZのレンズを見るにレンズの光学性能はそこそこにして、後はデジタル補正でなんとかするのが今後の主流かもしれんな。
ソニーは最初からそういう設計思想だったけどニコンまでそれに追従するとは思わなかったけどね *istDsからKPまで15年近くDA16-45を使ってて昔の写真から見返すと
ボディ側のデジタル技術の進化を実感させられる。
単に画素数が縦横2倍になっただけとは思えない別物の仕上がりになってる。
DA16-45は既にデジタル骨董品だけど素性はいいから今でもよく使ってる。
K-1用にF4通しの24mmズーム出てほしいなぁ・・・ 16-45はいいレンズだったけど16-85ですっかり入れ替わった
f4通しはどうでもいいけど24mmのコンパクトなズームか単焦点はほしいね >>594
DFA50みたいに50mmもあるのにレトロフォーカスにしてるのは
バックフォーカス確保しつつ補正レンズを組み込む空間作るための苦肉の策なので
標準域でもミラーレスのほうが自由に設計できてよいものになるだろうね >>591
パキパキした画が好きな人ならそれでも良いけど。
ボケのなだらかな感じとかが好きだと、富士とかチョット、キツく感じるの。
古民家なんかの黒光した柱が、少しニス塗ったっぽく見える時が有る。フジの画。
黒っぽい中にも情報が多いのがペンタックスって感じ。
逆にバイクとかだとフジのパキッとした感じも良いと思う。 >>591
あんたの目が腐ってるだけでは？
α7ⅲを持ってるけど、別にそうは思わない
モチーフによって、それぞれ得手不得手はあるがな >>589
20-40は18-135の同焦点域で比べると、中央は解像度かわらない感じ。周辺はさすがに20-40のほうが上だが。 DFA28-105とPLM 使ったら20-40とDA21使うのもイヤになったな デザインがいいから売ることもできないよ >>591
ミラーレスのほうが悪いだろ
31ならαのほうが悪い
へんな保護ガラスがどうのこうので広角はよくないって噂あるじゃん
フジのXトランスは細かい柄のときの処理に問題あるって噂あるじゃん 何を以て画質が良いと判断してるのかが気になるな
インスタ受けする基準だったりしてな けっきょく吉野家と松屋とすき家の牛丼どれが好き？くらいの話題にしか思えん
最終的には各人の好みでいいじゃんと思うんだが
そこに「松屋は牛丼じゃなくて牛めしでーす」とか言い出す輩が出てきて場が混乱するw 個人の好みの問題じゃなくて周辺が悪くなるあるいはパーフリ出たりと
あきらかに悪くなってる
α 保護ガラスかカバーガラスで検索するとそういう話題出てくる >>603
同じレンズで比べるんじゃなくてそれぞれにあったフランジバックで設計したレンズで比べての話でしょ。
31使いたいならK-1使えって事だよ。
俺は43使いたいからK-1 MarkII買った。 >>596
DA16-45は画角もサイズも使い易くて今も現役だわ
ボディも古いK-7とK-5Ⅱなのでレンズ性能も気にならない >>611
俺もK-7の標準レンズとして使ってるけどテレ側が70ミリまであったら最強なのにと思う >>604
だからおまえはブスと美人の区別は付かないのか？
インスタ映えとはよく言ったもので、それが人間の琴線にふれるということだろ
おまいのような貧乏人は屁理屈しか言わないから、始末に終えないんだよ >>615
独りよがりの自己満足
写真辞めた方が良いよ。 富士は撮って出しでインスタにさくっと投稿する用、ペンタは撮って出しも良いけどどっちかというと
それプラスRAW現像してflickrとかに出したいとき、と言う感じだな >>616
あんたは人の話聞かなそうだけど
趣味でやってんだし人がどうしようが勝手じゃね？ >>616
写真なんて独りよがりの自己満足を究極に突き詰めたもんだろ
コンテストなんて自己満足てか承認欲求満たしてるもんじゃん >>614
上手い連中のプロフ見てみろよ おれ含め。
○○コンテスト入選の肩書きがズラリだぞ >>620
そういう狭い世界しかないのか？
自己満でやっている人で世に出ないだけで素晴らしい写真を撮っている人は多い。 >>616
こういう人がこれから始めようと思った人達をやっぱ止めとこうって気にさせるんだな >>620
そこまで言えるならその上手い連中と自分の晒してみたら？ プロフィールとか見たりしないけど、
わざわざ何々入選とか自慢げに書いてんの？w >>616
何を言いたいか分からないけど、
50人で記念写真を撮ったら、
50人全員が納得するまで撮影するって事か？ スポンサーに尻尾を振らないといけないプロや
単に撮ることで飯を食っているだけの職業カメラ持ちもいるから。 DA☆さいたま
って書くとペンタックスと埼玉の奇跡のコラボになるぞ
よかったな！ DFA★50のレビュー送った。採用されるか分からんが。 >>624
リコーに展示してあるから勝手にお探しください >>630
俺、下手くそだけどレビュー公開されて
ちょっと恥ずかしい(´・ω・｀) レビューってお前らよくやるな
カリカリ、フワフワ、重い、軽い、デカイ、コンパクト
それぐらいだわ・・・ >>631
それじゃあんたのかどうかは分からんだろ。
バカなの？ >>ID:HxRdpHqMd
あのさ、レンズ総合スレでお前の上手い下手なんか関係ないんだよ。
お前の撮った上手な写真を見せてくれれば、そのレンズ評価の参考にはなるかな。 >>633
速い、遅い、無音、煩い
smc55-300から、55-300PLMに買い替えて
開放でしか使えないK-5だけど大満足。 未だにKxの俺はなかなか話題に参加できない
ただ、比較画像やフォトコンに興味ないので撮った画を見返して楽しんでる >>635
だいたいこの手のやつは言うだけで自分の写真は出さないからな。 写真、カメラの楽しみは人それぞれなのにフォトコンとかリミテッドとか押し付けがましいやつが一番ダサい。krでもタクマーでもオッケー 妄想の世界で生きてる人なんだから、ほっておこう。多分、入賞とか展示とか全部ホラでしょうw >>611
今はKpで使っているけど多少線太いかな程度で相変わらず現役だよ
その日の気分で20-40か16-45のどっちかを付けて出かけてる。
16-85は万能系なので家内に使ってもらってる。 K-1Ⅱで
DFA★70-200か
FA77、DFA100マクロ、DA★200の組み合わせ
かで悩ましい
値段も重量も後者3つの方が軽いし
画質はさすがに後者だよな？単焦点だし >>643
そうか？ほぼ同じくらいじゃね？
安くはないな >>642
以前
K-5iiSと77リミ
K-1とDFA70-200
で撮った画像アップしてもどっちがどっちか大半分からない程度なんだから正直好きなほうでいいと思うわ >>642
★70-200だろ
いろいろ足りないから 28-105を買い、★の素晴らしさを実感したら
★50も買うことになる
放っておいてもマクロは当然買うだろう
めでたしめでたし ズームって一見便利そうだけど実際には望遠端を使う事が殆ど
結局単焦点に転向した その意味でDA★200が捨てきれない
AFも変わらないし画質もほとんど同じ
ボケはむしろきれい ズームの望遠側しか使わないかは用途によるでしょ
少なくとも自分は広角側が70だと狭いと感じたことがある
55~の方が使い勝手がイイ ペンタックスは18-300とか
とんでもねーのあんだろ
こんな広い幅を持ってると
なんか絵が甘いような気もしないでもないが だからDFA★24-120ｍｍを出して欲しいんだ
レンズ付け替え、面倒臭い ここは一つ、20~28Limitedとか
わけ分からない、小型のズームを・・・ >>651
DA18-270はタムロンからのOEM
画質はまぁ、この倍率にしてはよくやってるなって感じ。 DFA★70-200とDA★200じゃコーティングが全然違う。逆光耐性とか夜景撮ると強い点光源からのゴーストの出方がもう異次元で違う。 >>654
シグマの18-300と差はどんくらいあるんだろうか
OEMとはいえ純正を冠するだけのことはあるのかな 35安裸でカバンからアスファルトに落としてしまった。
異常が無いか確認するにはどうしたら良いですか? >>658
カメラに着けてオートフォーカス時変な音が出ないか確認。
手でフォーカスリング回して引っ掛かり感とか無いか確認。
平面な壁に方眼紙を貼って、撮影、方ボケ等が無いか確認。
マニュアル撮影モードで絞りを変更してそれに合わせて
暗く明るくなるか確認。
これくらいやって、問題箇所が無いなら、まぁ大丈夫でしょ。 >>655
AFは同じくらいの速さ
画質はほぼ同じくらいだなあ
逆光はコーティングの違いもあって少しDFA★70-200がDA★200より上かな
でも圧倒的に手軽さでDA★200
ボケもDA★200の方がよくないか？ >>658
もう一つ35安買って比較してみる
なーに、1.5万だ。壊れてなかったら一つ予備に取っておいてもよかろう。 DA35安の話題が出てるから便乗
KP買って35mmの単焦点を検討してます
候補はDA35安とDA35マクロリミテッドです
f4～5.6くらいに絞って人物の上半身程度の被写体を撮った場合、よりシャープに見える、又、解像度が高いのはとちらですか？ >>665
レスありがとうございます
中間絞りでさほど違いがないのなら、寄れるマクロにします 引っ越し準備中
一番下にK-1様
もう古かったり使わない機器は処分せにゃ身動きとれんなあ…
https://i.imgur.com/xSnRDBF.jpg
わ >>668
自分も今のカメラ庫似たような物量。
645一式とDA各種と一部のタクマーって感じ。
昔フィルムの機材を処分したときに広角系を手放したのが今になって痛い。
仕方なく曇り有りのFA20買った上で修理に出したので結構な出費。 >>620 みたいなのはネトゲ界隈で既視感が・・・放置推奨でおｋ？ >>669
俺はフィルムカメラ類は手放そうと思ってるよ。
takumarとMレンズは一部残すけど。
FA28-80F3.5-5.6とかはもう要らないや。
ピントリングスカスカで泣けてくるし。 俺は貧乏性すぎて今まで買ったレンズは捨てられない
気に入ってないレンズもあるけどいつか必要になる時がある、捨てたらもう手に入らないと思うとなおさら・・・
タクマーもMも含めると20本以上持ってる 自分はK-1が出てから標準ズームにF24-50/4を使ってるんだけど
画質もそこそこで重くないし捨てなくて良かったと思ったレンズになった
28mm始まりのFA安ズームは全て処分したけど オールドKマウントレンズは他マウントユーザーの餌食になりやすいから、
一度手放したら、二度と戻ってこない。 >>660
ボケは確かに★200の方がきれいと感じる。 DFA★50の素晴らしさに感心したのでオールド含めて20本くらいある手持ちの50mmレンズ手放そうかと思ったが、結局リストラ対象はFA50 F1.4とSIGMA50mm Macroの二本だけになりそうだわ >>679
今までに買ったレンズの中で1番かもしれん 早く欲しいわDFA*50
新宿で触ってから絵が忘れられん
歩留まりも良い
今の所自社設計のDFA*に外れってないな DFA50はほんといいよ。
ぱっと見、派手さは伝わらないかもしれないが
描写力というか立体感というか業界内でも久々の好レンズじゃない？ DFA*50
もう普通に売ってるでしょ即注文すれば
70-200F4早くしてくれ 今になって思うんだが望遠系のDA☆だけでも
最初からDFA☆として設計して出してくれればなぁ・・・
仮にDFA☆60-250/4なんてあったら多少重かったとしても神だろ。
あと、1.4xリアコンをハナからDFAで出さなかったのが無念。 DA200は最初からフルサイズ対応の設計だし、DA300もフルサイズで全く問題なく使えるんだからいいじゃん。
もしかして使えないと思ってる？ da★300と200はfaと同じ構造だよ。
同じ方法で過去のfa★もda★にリニューアルして欲しいかった。
dfaはデカすぎる。
周辺の解像とか気にしないから、ff対応のdaをもっと出して欲しい。 DA200とFA200は同じだけど300は違うのでは？ >>689
fa★300はf4.5で全然違うレンズだった。 ＤＡ★３００ではあってもＤＦＡ★３００にはなれんってことだろね。 ☆16-50だと望遠側も欲しくなるのが、体力の限界でハイキングにつらくなってきた。
ペンタで16始まりの長いのって16-85くらいしかないよな。
画質どないよ。
16-50をF4にしたときの周辺画質よりダサいってことはないよね。 >>692
もうすでに何度も何度も言われてるけどな。
今更何をって感じだよ。
すこし、検索してみよーよ。 DFA★50はK-5Ⅱsじゃ使えないんだよなあ。。 GR3はスペックからはK70の中身を移植してる感じですね
35mm50mm相当のクロップも付いてるので、これが出たら
GR+KP/55-300PLMでローアマ領域は完結してしまう罠
20-40とかもろかぶりになるし、嬉しいような複雑なような >>687
使えないとはぜんぜん思ってないし
200や300の単焦点系の実態は隠れDFAなのも分かってるけど・・・
メーカー側で敢えてDAからDFAにリネームしてない辺り
SR付きのフルサイズまで想定したイメージサークルは
確保してないのかなーと感じてただけ。 >>666
星5つとかやべぇな。MTF曲線も色収差のグラフも作例も逆光も弱点が見当たらない。
ケチつけられる部分があっても重さくらいか。
K-5IIs使いのK-1IIの後継機待ちなんで悩ましい。 >>702
あと2年は後継機でないから我慢せずに行っちゃったほうがいいよ(´・ω・｀) >>700
そんな単純な移植じゃないでしょ
そんな簡単なものならもう出るでしょ
来年春なんだよ？ >>703
来年に100周年記念モデルが出るんじゃないかと期待してしまうんだよね。
K-1IIがマイナーアップデートだったのでなおさら。 >>707
そこはなんとか中身と外見を変えて欲しいな。70-200は買ったんで何卒 >>705
GRサイドも商品企画、市場性、フルサイズがいいか、禁忌のズームか、
色々悩んでいたようだ。ミーティングとかアンケートとったりしてね。
で、スマホと刺し違えになるだろう結末しか見えないが、ようやく腹積もりを決めたみたい。
だから、設計の仕込みは既にしてたんだと思うよ。
安易に流行に迎合せずに、カメラの矜持を貫くとことは素直に応援したい。
スレ違いから戻すと、DA21、DA20-40あたりが被ってしまうのが悩みどころだわ。 ウチの兄貴は特にカメラ趣味無いのに昔からずっと
安コンデジで速射マン続けてるからGR薦めてみよかな。
何故そのスタイルに落ち着いたのかが謎なんだが。 一眼で培った技術を全突っ込みしてきたかー、すごいけど28mm固定でどこまで戦えるか
とtwitterを検索して見たら、GRdegital IV派がすごく喜んでいた 売れなくはないよ。既存顧客やオジさん中心にね
しかし沢山出ないこともハッキリしている
スマホとかぶる28mm相当で10万超えではね
DA11-18ともかぶるし
GRが大事な機種であることは分かるけど K-70並の性能であの大きさだったらちょっとGR欲しくなる(^^) >>701
DFAの★って妥協の全くないイメージ。デカ重だけど今のところハズレ無し★300出すなら単なるリニューアルじゃなくF2.8であってほしい。 これ社長の後ろに「PENTAX K」って隠れてるけど
物理的に付きますよって話を超えてアダプタ出しますよだったら
やばくね？
https://pbs.twimg.com/media/Dn9T20sX0AAeyAY.jpg >>714
300mmf2.8がどんだけデカイのか知らんのか GRは動き出したが、
Kマウント機本体はK-1のアップグレードサービスの終了後だろうな動きがあるのは、まあ丁寧なアップグレードサービスだからいいか
レンズは出たばっかりだからなあ >>715
どうせマウント交換サービスやりますよとかそんな話じゃ？
しかしSAマウント捨てるとは思い切ったな >>717
いや、別に。300f4と300f2.8は全くの別物なのに同列に語ってることに違和感を感じただけ。 >>718
GR3→DA☆11-18→APS機→FF機
の順ではないか？
APS機が出ないならDA★11-18はお蔵入りかも。 >>720
知ってて言ってるんだから馬鹿なんだろう >>720
横からだけど、同列には扱ってないように思う 別物だからこそf2.8でと言ってるように見えたけどな、横から申し訳ない。 >>706
漆塗りとか金メッキとか…
いや何でもない >>715
物理的にKマウントボディに付くわけない。 >>663
その辺りの絞りで解像度が高いだけなら、SIGMAの30 /1.4がおススメ。
マクロlimitedはハイライトからシャドーまで再現し過ぎな感じで、人物だと画が重い感じ。
35安は知らない。 やっぱシャープとか高解像度とかカリカリが大多数の人の第一条件なんだな 一番分かり易い違いだからでしょ。
一眼入門には、それで良いと思うけど、長くやってると
それだけだと、シンドイ。 タクマーの200ミリf3.5の方を買ったけどめちゃくちゃシャープに写るね
デザインもカッコいいし気に入ってしまった。ただでかい。 M42スクリューマウントレンズをKマウントに付ける良いアダプターを探しているのですが何かないですか？
どこぞの聞いた事ないメーカーの安物買って本体のマウント傷付けた過去がありまして…。（外れなくなったり） おもしろいことにタクマーが着かなかった中華製のM42低品質アダプタは中華製のステップダウンリングやソビエト製のオールドがレンズちゃんとピッタリはまるんだよな。
東側諸国はネジ山切るときの模範の規格が日本と違うのだろうか。 >>700
GRⅡとKP使ってる。最近PLM買って言う通り完結。
欲を言えば欲しいのはあるけど、
財布に無理して買うほどでもなぁと思う。
余程うるさい奴じゃなければ、満足出来る組み合わせだと思う。 サンクスです。
純正、レイクォール、マウントアダプターk
検討してみます >>692
画質は16-85でも充分よ。
ただ、風景で色濃いのが好きなら16-50かな。 >>732
お仲間ｷﾀｰ
昔3500円で買ったけど絞り羽根壊れた際に修理で2万円出した。
コンディションに不満出てきたらOHに出すことも検討中。
今はKPに付けてエアライン撮影によく使ってるけど、
18枚円形絞りのおかげでいくら絞っても光沢部が破綻しない。
飛行機の胴体の立体感をよく演出出来るいい玉だと思う。
F5.6までは軸上色収差が残ってしまうのでF8絞りがおすすめ。 >>698
マウント変わるんならペンタで揃える意味が無いわ
自分ならソニーに行くかな ☆になると何故かCNも青ざめる程のデカ重になる我らがペンタ
FA☆600mm/4の7kg級はギャグなのか伝説なのか。
最近のCNはロクヨンでも4kg前後まで絞ってきてなかったっけ？
空港ではゴーヨンの手持ちは常識になりつつあるし。 >>714
何だかK-1にDFA☆を含む大三元一式だと
645Zのシステムより旅の荷物が重くなるような気がしてきたぞ。 DFA★70-200
こりゃ絶対の写りだ持って行くべき
DFA★50
すげー標準単焦点だまさにラスボス
DFA15-30
PENTAXなら風景 その風景に欠かせない
DFA28-105,DFA100,FA31,77
やっぱ外せないレンズ
あれ？これだけでK-1と合わせて7kgいったぞ？
バッグと三脚と小物で、、あれ？10kg、、
LCC乗れねー
つかクソ重い >>745
隙間にFA43入るだろ。もってけー(^^) >>745
俺が下地島に行ったときの645一式だと
A35 FA45-85 FA80-160 FA150-300 FA400の5本でボディ込み6kg
広角側が弱いのとF値が暗いという問題を除けば満足。
鳥の撮影が無ければFA400も不要だった。
あと、Kpに20-40付けて代わりにFA45-85を置いていけば
もっとフットワーク良くなったかな。
ただし、沖縄ではC-PLという必需品があることに注意。
忘れたら現地調達はほぼ不可。 実質15―30の存在が一番の重荷になるような気がする。
超広角域はFA20とDA10-17でカバーする方向はどう？
後は24―70と70―200で完結させるとか。
必要ならタム90マクロでも隙間に足す程度で DFA対応の接写リングが有ればな～。
全てのレンズが簡易マクロとして使用できる。 俺はそれにプラス、お気に入りの金属製オールドレンズが3本くらい追加されるから更に重量は重くなる 28-105の1本か31,77,100macroの3本で行くか。
その二択だ！ 43は70-200主体の際におまけで持ってくかな。
28-105主体の際はボケ絵の為に77。
31は一本使用時で。
基本二本以上持ち出すのは面倒臭い。
DFA★50どっかで実物触らんかなー…。
福岡はヨドバシにも置いてないし、 ヨドバシは多分ケースに展示してるぞ。
ドットコムで展示ありになってたと思う。
それとたしか全部お試し出来るようになってたはず。 出掛ける前にレンズをバッグに詰め込んで悦にひたるけど、使うのは1本だけ。もしくは一枚も撮らない事も… 人それぞれだわな
撮影会で18-135使ってた坊主に77リミ使ってたらマニアックですね？
って言われたことがあるww >>757
いぇーい。札幌勝った～
普通のレンズと一緒にお触り試写付け替えOKで置いてありました。
夢だったらごめん。 >>745
あともう一つツッコミ忘れてた。
ボディキャップとしてDA40XSを常備。
27mmのMCフィルター付けとけばキャップ無しで常用できる。 八百富がDFA★50/1.4の叩き売りを始めたな。税込12万は下げ杉じゃね？ >>757
アキヨドだと冗談半分でDFA50とFA50を並べて展示してる。
大きさと価格のトレードオフになるけど
どっちもいいレンズと言えなくもない？
APS-C時代にFA50の出番がほとんど無かったから
これからFA50を使い倒そうかと思ってる。 DFA☆50mmがバカデカイので、軽量コンパクトなFA50mmの存在価値が上がった
良かったやん 現像にLR使ってる俺からすれば、レンズプロファイルが入ってないのがFA50 1.4の唯一の弱点 英断なんだろうか？
既存のユーザーを断ち切って
パナと協業の選択したって。
嫌な将来しか考え付かないな。 >>769
レンズの各収差、歪曲、周辺減光
それら含めて個性として受け取れば
もはやプロファイルはいらないなということで諦めよう 60―250のバッフル加工の記事は興味深かったけど、
周辺減光は解消出来ないから飛行機とかには使えないなぁ。
デジタル補正を前提にした運用も出来れば避けたいし。
名実共にDFAの銘板付けるにはF4通しでも77mmの口径が
必要ということがよく分かった。
というか77mmに統一したがっている自分がいるw 高額レンズの話題ばかりでついて行けないのは自分だけだろうか >>763
価格で最安の店が昨日くらいに12万切ったし
八百富なら12万付けても驚くほどじゃなくないか 八百富はリコーに内緒でくそ安くするときがあるからそれだろ ヤオというより仕切値そのものが下がってんじゃないの
上半期末の在庫を減らし現金に換える。
経営不振のリコーは全社的にその要求がシビアなんでは
２年かそれ以上かけて出した50も３か月で叩き売り。
もっと開発ペースあげて、売れるもの売れないもの
選別していかないと光が見えてこないのじゃ レンズは高い時と安い時があるんだよ。欲しい時に安いとは限らないからいつか買う予定があるんだったら今のうちに買っといた方がいいよ。
そのうち値段は上がる。 >>760
まあ77はポトレ専門でもないと使いこなし難しいし、マニアックというのは間違ってなくね
それより撮影会でペンタックスユーザーが顔を合わせるということ自体が割とマニアックというかレアでは アウトレットも安くなってるね(´・ω・｀)
【フィルターセット】 smc PENTAX-FA 31mm F1.8AL Limited （B）
http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0020290fm/
税込 87,400円
シルバーは税込 86,100円。
フィルターセット】 smc PENTAX-FA 43mm F1.9Limited （S）
http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0020170fm/
税込 51,000円
ブラックは税込 57,500円 DA★55f1.4はDFA★50f1.4の代わりにはならないかな？
サイズもこっちのが小振りで良いんだけど >>784
写りに差はない
…と思う
AFとか作りは値段の差あり いやいや、最新の光学系で作られたDFA５０とは流石に差があるでしょ APSC用の55とフル用の50じゃ成立ちがぜんぜん違う。
いやーおんなじだよ！5ミリの差以外はなって感じられるなら
まずはFA50や50安で楽しんだら >>784
俺も同じ質問をヨドに来ていたペンタの人にしたが、等倍だと明らかにDFA50が上と言われた サードパーティーが、全然レンズ出してくれんのぉ・・
フジみたく、頑張ってレンズ出して欲しいわ
年1～2本位しか買ってやれんけど K-1にDA★55付けてスナップ楽しいですよ。
防塵防滴だから雨天でも気にせず撮影が楽しめる。 >>790
だから出ないんだろ…
新発売になったレンズ片っ端から買ってあげなきゃ 流れぶった切ってすまんが、聞いてくれ。
近くにキタムラぐらいしかない田舎者なんだが、今日博多へ行く便が
あり、時間つぶしに駅前のヨドバシカメラに寄ってみた。
んで、ペンタックスコーナーのぞいてみたら、現行のＫマウントレンズの
7割ぐらいが展示してあってたまげたんだわ。
都会の店って、どこもこんな感じなの？ >>793
各地のヨドバシカメラは旗艦店として特別だよ 宣伝
SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM をヤフオクに放流しました。
お前ら、頼む。いや、皆様お願いします。 DFA★50が話題の中DA★55買ったぜー。
中古きれいなものが3万ちょいで買えてこの写りは満足。
姪っ子の写真を撮るのが楽しくなるね。
AFだけが不満だけれども。 FA50mmF1.4、DA50mmF1.8、そしてFA50mmF1.7買った俺って一体…… >>799
ついでにDFA50マクロも買ってやれ。 だいたい、50mm（55とか45も含め）なんてのは増えてなんぼだから
AFペンタックスだけで済んでれば上等な方 そういえば琥珀色の放射能タクマー50をまだK-1で試して無かったな。 先日修理に出してたFA20とFA28が1週間位で直ってきた。
修理屋は埼玉のNSBテクノスさん。
FA20の中玉曇りは接着部から発生するので研磨してから接着し直しで約15k。
FA28の方はマジで捨てようかと思ってた程の後玉カビだったけど、
これも15kでちゃんときれいになって帰ってきた。
ただし、出来上がりの際の連絡で修理内容の説明がめちゃ細かくて
いい加減途中で電話切りたくなってきたw
あと、予算を多めに申告してたらFA28のヘリコイドOHまで勝手にされてた。
FAリミのような好感触に仕上がってたので結果オーライだけど。
相手が職人さんなので、現状を見てもらってからどのレベルまで直すか
じっくり相談してから頼んだ方がいいかなーと感じた。 >>799
ええ？全然足りないでしょ、それじゃ。
50マクロ、50/1.2、DAスター50のうちせめて1本は必要だよね。 >>804
じっくり相談したら全部治したくなるわな
良かったじゃないか >>799
タクマー含めると50-55で30本以上持ってる自分からしたらザコ >>806
職人さんの側からすれば、一度バラしたものは可能な限りベストな状態で
組み直したいというエゴはあるんじゃないかと思う。
だから相場も分からずにうっかり「金に糸目を付けない」とか言ってしまうと
それこそ徹底的にやられかねない訳でw
さて、ボックスから結構ボロボロなA☆300mm/4が出てきたんだが、
これ捨ててDA☆300/4に更新すべきか、修理の相談に持って行くべきか。
☆レンズにあるまじき世界最小？のサンヨンなので迷ってる。 もう時間が経ってるけど言ってやるか。
福岡の●ネ●ルカメラサービスて修理店にフィルムカメラの
修理依頼したら故障箇所をボンドでくっつけただけの処理で
帰って来て（ガワの樹脂部分の剥がれ）1万近く取られたわ。
部品は交換すると明言してるから期待してたのに小学生の工作みたいな処理方法。おまけに月日が経つとまた剥がれた。
依頼する際直接店に持ち込もうとしたら書いてある住所の店が中々見つからず近隣から店に電話したらあちこち出鱈目な道案内されて引っ張り回されて結局見つからず送付依頼する羽目に。その結果が上記。。途中で気付かない俺もアホだな。 >>804
まぁAFレンズとはいえ10年は使えると思えば安いもんだな 久々に一眼買ってKPに55★と21リミで撮ってるけどペンタの色凄い好きだわ
選択肢多くないけど他の大手に比べたらレンズの値段も安いし防塵防滴が思った以上にありがたい
K1にも手が出そう… >>811
https://www.yaotomi.co.jp/products/detail/29513
少し計算してみましょう
アップグレードサービス 54,000円
キャッシュバック 20,000円
週末特価－アップグレードサービス－キャッシュバック＝K-1 ペンタとリコーの色が好きなんで使ってるが
RAW(一応+)で撮ったら意味ないよなぁとか思ったり。 なんだかんだで、FA50mmF1.7がいい。
DFA☆50mmF1.4はまだ試してないが。 DFA★50買おうかどうか悶々とした日々（これが楽しい）を
送ってたらSigma35artという選択肢が出て来た…。
APSC で使えば50mmだしな…。 >>809
国道から少し入っただけだろ
そんなことじゃ撮影にも、あちこち行けないなw DA★55/1.4は円形絞りだけど
絞り込めば夜景撮影とかで鋭い 光芒が出せるんだけど
DFA★50/1.4はその辺どうなんだろうね？ rawで撮ると、余程見極めのレベルが高い人じゃないと見分けつかないもんなん？
てっきり素人目にもわかるくらい違うと勝手に思ってたけど…… >>821
そんなの下手すりゃ
撮った本人でもタムロンA16とFA77使って撮ったのですら判別不能だよ
exif見なきゃ先ず分からない
自ずと現像時にそれなりに撮れてるのを取捨選択してるってのもあるけどね DA50安でパシャパシャとってみるとこれで十分かなってなっちゃう
一回くらい★レンズ使ってみたいんだけどなかなか踏ん切りがつかない >>823
俺も 安 って言われてるレンズと古いマニアルのレンズしか持ってない。
K-1が泣いてる・・・・ てか違いが出せるか？
オートフォーカスは違うだろうな？ >>818
art35もいいレンズだわ。
サードなのでピント等何度もサービス送りになるのか心配だったが杞憂だった
自分はなんの調整もなく使ってるしFA35よりいいと言わざるを得ない
DFA50ほどデカオモでもないしね DFA100とかどうだろう（スターじゃないけど）
写りの違いが出せるかは不安でも、寄って今まで撮れなかったものが撮れるようになるのは一目瞭然だし
フルサイズ対応なのに安いし >>821
rawで撮っても結局jpegなりにしないといけないから
後からでも弄れるってメリットだけだぞ
そして下手に素人が弄るよりメーカープリセットのほうが優秀だったりする
コントラスト高めすぎて塗り絵みたいになった写真なら素人目でも一発かもしれない DA★55、K-1でも十分使えるんだけど、やはりFFで補正できないのが物足りなくて、APS-C機が無い中では使う機会がなく売ってしまった。 桜と紅葉の季節はレンズが値上がりすると聞いたことがあるけど本当？ >>831
紅葉の時期の値上がりは、年末のキャッシュバック時期と被るからだと思う。 >>832-834
ありがとう。
DFA28-105を買おうと思っているんだけど一年前は今よりも安かったみたいなので踏み切れない。 >>836
おお！マップの交換値引き適応後よりも安くなりますね。
フィルターはマルミ派なので心が揺らぎます。
今日はお酒を飲んでしまったので明日落ち着いて考えます。 >>825
APSCと併用出来るのが大きいかな。
DFA★50てK-50以降じゃないとAF使えんし。
K-1とK-5ⅱs使ってんのよ。 Kマウントユーザがずっと欲しがってる28mm
SIGMA 28mm F1.4 DG HSM ArtはKマウント出ないよな 24mmもオールドしか持ってない。早く出して欲しい takurar 28mmが案外描写良くてそれで十分となっている というか、もうKマウントで商売しようとするサードパーティいないんじゃね？ Kマウントをラインナップに入れてくれるのは海外のMFレンズくらいやねぇもう Kマウントは、せっかくの国際規格なのにKafでなんで非公開にしたのだろう？ そもそもKAをリコーに使わせなかったのにそのリコーに買われたという >>846
公開して勝手に使ってね、ってのがマズいやりかただったのだろう。
Ka, Kafなんか公開してもコッチの技術が漏れるだけだし。
4/3とかEマウントとか、ちゃんと契約した上で使っていいよ、改良するときは協力してね、とかじゃないと技術ただどられだからな。 新規のレンズ出さないのにサードにも出さないようにさせて自分で首しまちゃった感があるよね
まあだからこんなかんじ
使えるレンズいろいろあればボディ売れるだろうに
マーケティグがちょっと弱いのは否めない タム17-35はVC省いてるのにペンタ用出す気ないんだろな。
で、ソニー用はちゃっかり出してきそう。 FマウントやEFマウントもサードが独自に解析しただけで
公開されてる訳じゃないからな。 そのうちタムにすら相手にされなくなりサムヤンのOEMになるかもね。 サムヤンに買ってもらうか
サムスンに買ってもらうか >>850
タムロンはシグマみたいに筒延長みたいなことしないっしょ
ミラーレス用はミラーレス用で作る どうするつもりなんだろうねえ
せっかく良い技術持ってるのにこのままじゃ勿体ない サードのレンズ使いたいなら何処のカメラでも良いじゃん。 >>859
ペンタのカメラが使いたいんや。
レンズはどこでもいいんやで。 逆にペンタの高級レンズはトキナーから他マウントで出るっていうww 唯一無二のレフレックス機メーカーとして生き残る道を選ぶのか
おリンパさんはパナ連合かフジにでも拾ってもらうとして >>862
初期のフォーサーズ機は好きだったからペンタとは別にシステム持ってたけど
オリ自身がレフの技術を捨て去ったので一気に萎えた。 唯一無二が残れるなら、二眼レフが残ってたはずだし、レンジファインダーが残ってたはず。
それがないということは、技術を持ち、顧客の心をつかまないところは淘汰されるという現実。 >>843
LENSBABYとか中華レンズとかあるじゃん >>858
もうカメラを作らないで
技術だけ売ればいいと思うよ >>864
レンジファインダーは『ライカ』って唯一無二が生き残ってるけどな
あそこも倒れたりハイブランドのおもちゃにされたりいろいろあったけど ライカは一時終わったメーカー状態となり非常に苦しかったはずだが
臆せずミラーレスや中判に取り組んで再び憧れのメーカーに返り咲いたよな
やっぱりこのままでいいやーと思ってしまったらフェードアウトしかない
デジカメは競合社の動きが早いから特に ライカなぁ。
CCDに余分なフィルターはつけないとか言って、赤外線カット、紫外線カットフィルターまで外してしまって
色転び防止にレンズの前にバンドパスフィルターつけてください、みたいなドンくさいことしてたデジタル音痴の会社がよく生き残れたもんだわ ライカは銀塩の終末期にAPO系のレンズを開発したのがその後の命綱になったんだろうな ライカをはじめ、ヨーロッパはブランド作りがうまい。 ブランド作りといっても、それ相応の歴史があるからね。
ミラーレススレでパナ信者？のm4/3で10年鍛えた的なコメントみると笑ってしまう。 >>875
それは間違ってないわな。
撮像素子のフィルターの意味すらわかってなかった会社だし FA77mm中古買ったら、中のほうが薄く曇ってた。これバル切れ？ とにかくボディの使いやすいは半端ないくらいいいのにな
もう少しレンズでもボディでも動きがほしいところ >>877
薄いんなら気にすんなだけど通常エレメント交換らしい
うちの磨いてokだったけど >>877
レンズ接着し直しなら修理15kコースかな、
よっぽど安く買えたなら修理代と合わせても元とれるかも試練が。
自分は入手困難なFA20を何とか手に入れた立場なんで
曇りを確認したら迷わず修理に出した。 >>877
後ろから3、4枚目が貼り合わせレンズだからそこなら
バル切れかも。絞りの直ぐ後ろのレンズ。 >>819
ほお、今週中山王の近辺に行った際に再度探してみて
そしらぬフリして客として訪問してやろう。 曇り発生はFA77の持病だと思う（個人の感想です）
発売当初に買ったけど何度修理に出したことかw
どうしてもその辺が気になって数年前、売却したよ
今年になってFA77の新品買った（買い直した）けど外装の仕上がりはメイドインジャパンの方が良かった気がする
特にフィンガーポイントの緑、色合いが綺麗だったなあ
売却しちゃったのちょっと後悔している >>870
久しぶりに価格コムの集客ガセ値に引っかかる奴を見た。 撮影中にDFA24-70落として壊した者だが
修理だして3週間、ようやく完了のお知らせがきた
修理代は約40k、割れたフードとフィルターは買い直せとのことだからプラス10kくらい
DFA28-105に買い変えるかビミョーに悩む金額でした >>885
なんで落としたん？
モデルケースとして自分も気をつけたいから知っておきたい 24-70てコーティング無いらしいけどさ、写りも素っ気ないというか何の個性も無いと聞いたけど、実際はどうなの？ 24-70かぁ・・・ニコンＺじゃないけどF4通しでもっと細かったらなぁと。
ついでに広角側でのび～るズームだったら・・・ってそれDA16-45やんけw
小三元シリーズも揃わんもんかな。
最近は高感度性能上がってるから小さめの中口径も需要多いと思うな >>887
コーティング無いってどこ情報だよ。
きっちりHDコーティング(タムロンeBANDコーティングだけど)されてるぞ。
SPコーティングはされてないけど、これは写りには反映されない防汚コートだ。 >>886
三脚に乗せて撮影してたんですがレンズ交換しようとカメラバッグに目をやった瞬間、
強風に煽られて三脚ごとひっくり返ったんです
それまでほぼ無風だったのに一瞬の出来事でした…
>>887
味は単玉でと割り切ればとても安定してますよ
銘レンズではないかもしれませんが信頼できます
ただし周辺減光補正だけは常にonで(笑) >>891
F2.8通しでも周辺減光補正が前提だったら二の足踏んでしまうなー
あと82mmのC-PL買い足さなきゃいけないから結局要らない子になっちゃうかも。
なるべく67mmと77mmで揃えたいし。
というか最近は他社も含めて補正前提のゴミレンズ多すぎない？
せめて☆レンズは元から補正に依存しないものであって欲しいけど。 >>892
新世代DFA★やSONYのGM、シグマのArtなんかはそのへん頑張ってみよう感がでてますね
82ミリC-PL高かったですが買いました
そう言えばメインレンズのフィルター径全く揃ってないですがそれはもう諦めました(笑) ソニーっていったらデジタル補正しまくりの代表でしょ >>893
4隅がケラれてるソニーがデジタル補正の大本山とも言えるけど
実売で百万以上するニコンの180-400mm/4なんか洒落にならんよな。
dcwatchの提灯レビューで周辺が真っ暗になってる羽田の飛行機の画像が
堂々と上がってた時は戦慄を覚えた。それで「解像度が高い」とかギャグかと。
ちなみにキヤノンの200-400mm/4も似たような状況。 よくわからないんだけど、光学での補正とかケラレとか、そういう部分を捨てる事で得られる物が大きいんじゃないの？
結局は何を重視するかの違いって言うか。 >>896
等倍鑑賞が容易なデジタル時代の性能要求を光学だけで実現すると
巨大化＆高額化が避けられないので電子補正も上手く併用できたら…
みたいな事をレンズ開発の方が言ってる記事は読んだことがありますね
あんまりデカ重高価なものばかりじゃこちらも困っちゃいますし
その辺のさじ加減が難しいんでしょうね K-1に古い標準安ズームいろいろ着けて撮ってみたけど
遠景だと24-50や35-70のF4遠しの2倍ズームがびっくりするぐらい解像してた
DFAで小型軽量の2倍ズーム出して欲しい >>896
時代時代によって違うけど、結局は収差を全部光学的に補正して
完成度の高いレンズにするとシグマみたいなデカ重になるから、
どの収差補正を重視してどれを切り捨てるかってポリシーは大事だと思うよ
そのうえで電子補正でどうにかなるのならそっちに任せるのはいいと思うけどね
現代レンズでは歪曲収差は素直なカーブにさえなれば収差最大値が大きくても
別に構わないなんてのは最たるものでしょ
ミラーレスレンズどころか一眼レフ用レンズでも歪曲収差大きいのある
周辺減光も倍率色収差も比較的補正しやすいし
一方で像面湾曲、非点収差にはすごくシビアになった
ペンタなんかでDA☆の時代に方ボケ批判多かったけど、
もともとペンタはFAリミの時代に像面湾曲を許容して
非点収差を小さくするなんてやってたから
DA☆も像面湾曲は比較的大きかったと思われる
それは無限遠景にせよ新聞紙鑑定にせよレンズ性能測定サイト
での結果を落とすから今はやらない
あとフリンジ除去が面倒だから軸上色収差もなるべく減らす方向性になってきてるかね >>895
飛行機はシャッタースピード稼ぎたいから
あまり絞らないのも大きいね。
空で周りが均一なので目立ちやすいってのもあるけど。 デカいマウント径を活かすなら前玉も後玉もデカいレンズにして
その美味しいところだけ使うって事になるから、デカ、重、な
レンズになるから、金がかかるね。 DA15limが出たときにさすがペンタって思ったのだけど
やたら叩かれて悲しくなったのを思いだした
もちろん速攻でＧＥＴして今でも重宝してる DA15良いよねー。
魚眼ズームと12-24と16-85も持ってるけど、使うのは圧倒的に15だわ。 俺もDA15は好きだった。んだけど、やっぱどうにも画質冴えないから最近売り払ってしもた。FAリミの足しになった。 風景なんかで周辺までカッチリ写したいときはたしかにDA15だと厳しいよねー。
中央付近が素晴らしいだけに余計気になっちゃう。
お散歩とか旅行とかの日常使いにはめちゃくちゃ良いんだけどね。 >>900
その単色の青空ばかりが背景になってしまうジャンルなんで周辺減光は致命的。
Rubinarとかソ連製の500mmミラーレンズでもあんなに酷くない。
飛行機以外のジャンルでレビュー書けば良かったんだろうけど。
あの手のレンズで航空機はまず避けて通れんからなぁ。 >>907
飛行機の写真なんだから、背景のケラレなんかどうでも良いだろ？ レンズありきで、元は興味ない飛行機や鳥を撮るようになり好きになる法則
被写体が好きで写真におさめたいのならケラれててもターゲットがOKなら良し >>909
ケラれてなければなお良しという発想はないんかね？ ここで「何でコイツ、ペンタで飛行機撮ってんの？」的な
流れに持って行かれるのはご勘弁願いたいなぁ。 今語られている題目とは別の話だが表現としての周辺減光は好きだな
そういうのはオールドレンズでやればいいが >>895
ギーク気質のソニーや安かろうのキヤノンがやるぶんには痛快さもあるけど、ニコンがそれって残念だよなあ
それこそDFAやシグマArtみたいな路線をひた走るメーカーというイメージだけど、時代が変わったのか >>912
今日アプグレから帰ってきたのでFA単焦点その他を試してみた。
K-1銀の物件を中古で買ってすぐに工場に入れてたので
実質フルサイズ初経験なのはご了承を。
FA20、28、50 いずれも開ければ結構周辺暗くなるもんだね。
DA35安に至っては開放でそこそこ解像度を維持しつつ丸く減光するから
スナップなら逆に表現手法として使えなくね？的な感想。
今までAPS-Cとか44x33というクロップ環境で
周辺減光がほぼ無かったから逆に新鮮と言えば新鮮。
飛行機とか建造物は周辺まできっちり写っててほしいけどね。
あと、DA魚眼は湾曲補正をしないので周辺まで光量落ちしないという新発見も。 >>899
周辺減光を補正しやすいという認識は広まらんでもらいたい。
明さが減る原因は絞りを通ってくる光の形がイビツになるからであって、
結局はボケの形が変形していることと同じことなんだよ。
明さはいくら補正できてもボケがグルグル渦巻くようなのは補正が効かん。
ボケの形を意識しないならコンデジでもいいだろと。 光学性能至上主義。趣味で遊んでいる俺にはわかる。
デジタル補正はしない。結果を直視する。
趣味だから。 だらし無い歪曲見せつけられる位ならいくらだって補正しといてくれよって思う
ただ光学的に歪曲少ないレンズは画像がなんとも気持ちがいいのも事実
車で言えばv12気筒エンジンとかの感じ そもそもデジタル補正はDA以降の純正レンズ限定。FAすら対象外。
シグマ50―500に頼らなければいけないユーザーもいるわけだし
補正に依存せずにレンズの素性である程度は画質を確保したい。 >>913
あのレビュー見たニコンユーザーなら
今後も空港ではゴーヨン手持ちで安泰という結論になるわ。 高い金払ってるんだから修正しなくていいレンズつくってほしいってことだろ そんなレンズはない。それがコモンセンスでここまで来たのだがwww馬鹿かwww 16-50はリニューアルするって言ってるわな
いつものいつになるかは分からないパターンだけどww 皆、いい意味でシビアで感心する
俺なんか未だに軽いFA28-70 F4で済ましたりしてる リニューアルしたら、みんな巨大化しそうだ。
ペンタキシアンは肉体派しか生き残れなくなる。 DAレンズも出してほしいわ
APS-Cも力入れてくれ～ >>933
時代はフルサイズだから仕方ないよね。
DA出すにしても、FFのイメージサークルをカバーしたレンズにして欲しいな。 DFAリアコン1.4xが出ないことには☆70―200も無用の長物。
何でDFA☆とK-1を発表している時期にDAでリアコン出してるんだか。 一眼レフではどう頑張っても小型軽量がウリに出来なくなってきましたから
ペンタックスが今後どういう風な路線で行くのか気になりますね リアコンはケンコーに頼むしかないね
一本レンズ造るよりハードル低いと思うんだけどな >>937
様々なレンズと組み合わせて妥協点を探さないといけないから遥かに難しいでしょ。
レンズの種類は少ないので、他メーカーよりは遥かに楽だろうけど。
最近はミラーレス市場が盛り上がってるけど、フランジバックの短いミラーレスってリアコン作れんのかな？ 公式オンラインストアのマイページの左下から、製品登録できるようになったよ。
登録するとそれに応じたアンケートの対象者になるそうだ。
70-200で登録してリアコン希望したら？ DAリアコンの発表を聞いた時は、DAレンズをフルサイズに対応させるための隠し球なんだと思ってました。 様々なレンズの組み合わせって物理的なものだけでしょ
まぁまともなら150-450,70-200,200,300想定であとのレンズは使えればいい位かな >>934
フルサイズをカバーしていたらD FAになるでしょ。
aps-cしか無かったからdaを名乗っていただけで。 >>916
バカなのかな。
補正できないものを補正できると言うなってだけだよ。
レモン型のボケが渦巻く画像が好きなら
周辺減光をデジタル補正でいいんじゃないか。 55-300レンズについて教えてください
HDとPLMで画質に歴然とした違いがありますか？
現在、HD55-300使ってますが、画質がはっきりと違うのであれば買い換えようと思ってます
よろしくお願いします >>944
ここで質問するあなたには違いはわからないと思うよ
この時代にネットで作例の比較もせず、更に踏み出して実店舗の売場で作例も見ず、人の意見だけで違いがあるとかないとか理解したつもりでいいの？
自分にとって違いがあるかどうかは、自分の眼でたくさん見較べて見つけるものだよ 作例だけではわからないこともあるよ。作例にだまされることもあるし >>942
言い方がわるかったかな。
一応FF範囲カバーするけど、画質を保証する範囲はAPS-Cという意味。
ちょうどDA★200や300みたいな感じで。
DFAは大き過ぎるから、フィルム時代のFAレンズくらいの大きさが丁度いい。 少なくともPLMにすればAFは爆速になるから、それだけでも価値はあるかと。 >>950
爆速ってペンタックスの場合AFCで秒間3コマでも速いって感覚なの？ AFCで秒間3コマって何のこと？何をディスりたいのかがわからんのだが 135判のマウントにAPS-C、645判のマウントに44x33
この二つのクロップフォーマットしか知らんかったから
初めてK-1にFAレンズを付けてみてやっと納得出来た。
ああ、フルサイズというものはこういうものなんだと。
フルのデジタルには135判のイメージサークルは足りてないわけだと。
ということでDFAに限らず今時のデカ重レンズに納得いった。
15年前に各社がAPS-Cでデジイチを普及させたのには
当時のレンズ環境を踏まえた上での合理性があったわけか。 >>951
HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE / 望遠レンズ / Kマウントレンズ / レンズ / 製品 | RICOH IMAGING
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/telephoto/hdpentax-da-55-300_re/
AFCで秒間3コマはどこから出てきたの？ 作例を見れば見るほどわけわからなくなるのは俺だけか！？ >>957
作例なんてよく撮れたのしかアップしないからな
でも新しいだけあってガチピン率等の歩留まり面を考えたらPLMのほうが圧倒的 SMC55300からPLMに替えて、中央の解像度が全然違うと思ったな。あと逆光耐性。AF速度は言わずもがな。買い。 マニア的に、後継機が出るとちゃんと買って撮り比べしたりする人なら差は大いに感じるだろうな
ただ、目的と、本当にそれが自分に必要なのかを問わないとな 運動会で55-300PLM大活躍だったわ。置きピンしなくていいってこんなに楽だったとはw
小雨模様でビデオ勢があたふたしてる中、いい撮影ポジションを確保できたのが大きいのかもしれんけど。 レンズ描写って数値化できる部分とできない部分があるからね
そこの部分を無視して、レビューなんて無意味だ！レビューですべてわかる！なんて極論は無意味 望遠スナップが好きな自分は★60-250を常用付けっぱなしで運用中
写りは文句なく大きな不満点もないのが現状
55-300PLMの評判が良すぎて気にはなっているのだけれども幸せになれるだろうか？ 運動会用にPLM等を迷ったあげく、
望遠レンズは使用頻度が少ないしフルサイズに移行した時も考えて…
中古のAPO70-300を買ってしまった！ PLMは沈胴ズームで画質も悪そうと思いつつ、下取り交換で3000円もしないで買ったから期待してなかった
だけどDA55-300に比べてあまりによく写ってAFもビシバシ決まるから驚いた
飛んでる鳥にも追従してくれたし、こんなのペンタレンズで初めて
というか、ペンタのAFがイマイチなのはボディ性能よりレンズのAF性能だと思うに至った
なので150-450も買っちゃった ペンタのレンズはボディモーターからDCにリニューアルするだけで評価が変わる気がする Art30mmってフルサイズでも使えたとは知らなんだ
周辺減光あるけど補正して十分使える。 >>976
pentaxのスケジュール感をなめとったらあかん。
少なくともＧＲ３より後になるだろうし、そうなると新しいボディと合わせた発売になる可能性もある。
2020年まで延期されると思う。 >>966
今まで望遠使わない俺が基本持ち出すレンズにするくらいには楽しめるレンズだぞ。 DFA150-450を手持ちで振り回す人でドットサイトを
使っている方、もしくは以前使ったことのある方
おられませんか？
以前イルカ撮りでDA★300でも被写体の捕捉に苦労
する場面があって150-450の導入に二の足を踏んでます >>981
広角端で被写体捉えて、ゆっくりズーミングすれば良いよ。
単焦点の望遠はそれができないから難しい。 55-300はPLMのほうのヨイショがすぎるんじゃないかなぁ？
AFがうるさく遅いのを我慢できる環境では赤帯のほうがいいと、オレは、思うけど・・・ >>981
野生のイルカ？
イルカショーのイルカ？
イルカショーでジャンプ狙いだとドットサイト云々よりも予測力？のが大事な気がする
手持ち撮影でドットサイト使うのは、高速移動する物体を大きくパンニングしながら撮影する時だと思うので、
いくら高速とはいえ狭いプールの中を泳ぐイルカ相手にドットサイト使っても大した効果はなさそうな。
プールの水際から近距離で撮るわけでもなさそうだし >>982 ホエールウォッチングではK-1は使わずK-3Ⅱなので
広角端といっても約230mmありますから船上である
ことの揺れも合わせて結構しんどいんですよねえ >>983
せめてフォーカスリミッターがあれば使い続けたかも。
ジコージコーには殺意しか覚えない。 俺の500ｍｍ単焦点（反射望遠鏡）ではドットサイトがないと動体撮影は無理だった
あと剛性のある重い三脚も無いとまともに撮れない >>981
昔からの方法だけど、右目でファインダー、左目で全景をみるって
練習でもしてみるとか？ カメラ用のピカティーニレールなんて売ってるんだな。知らんかった。
俺のMD30も使えるかな？パチモンやけど。 5656でドットサイト導入したけど結局慣れなくて使わなくなったわ シグマの50-500で飛行機狙ってるけど、とりあえず広角からズームすればフレームには入れ込めるしなぁ 動体だとノーファインダーで数打ちゃ当たる作戦でしょ？
ボディ何か知らんがAF間に合わないんだなぁ
300使うより150-450のワイド側から徐々に慣れて行くほうが楽だと思うよ 両目で見れば単焦点でもフレームに入れるのは出来るんだけど
プールみたいに澄んでない場合、ジャンプするまで場所が分からなくてピントが間に合わなかった
イルカの撮影は少し広角で撮って後からトリミングするのがいいと思う >>944
旧HD55-300からPLMに買い換えた
柔らかく雰囲気あるのは旧の方。
PLMは現代的にクッキリしてる。テレ端多いならplmで間違いない
個人的には写りだけなら旧の方が好みだけども、PLMにしたことで失敗率が劇的に減った気がする
あまり望遠つかわないひとなら、望遠はplm一本で十分じゃね?って出来
これと16-85でレンズ計画が殆どないapscユーザーを黙らせてる感じ >>996
ノーファインダーってライブビューで撮るってこと？
そりゃ無理だろ…コントラストAFで動体が撮れるわけない。ちゃんとファインダーをのぞいて撮らないと。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 28日 4時間 12分 20秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
