PENTAX レンズ総合 255本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
(スレ立て時に1行目はコマンド処理されて消え、2行目は処理されずにコピペ用として残る)
次スレは>>950を過ぎてから流れを見つつ準備しましょう。
・TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER(ろだ)
http://pentax.mydns.jp/exif/(http://pentax.mydns.jp/)※K10D Part45スレ584さん提供
・Photoble Uploader for PENTAX(さぶろだ)現在閲覧負荷※再構築表示
http://pentax.photoble.net/ ※K20D Part19スレ1さん提供
★Kマウントラインナップ&ロードマップ ※18/02更新!
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
前スレ
PENTAX レンズ総合 254本目
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1533251143/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>630
俺、下手くそだけどレビュー公開されて
ちょっと恥ずかしい(´・ω・`) レビューってお前らよくやるな
カリカリ、フワフワ、重い、軽い、デカイ、コンパクト
それぐらいだわ・・・ >>631
それじゃあんたのかどうかは分からんだろ。
バカなの? >>ID:HxRdpHqMd
あのさ、レンズ総合スレでお前の上手い下手なんか関係ないんだよ。
お前の撮った上手な写真を見せてくれれば、そのレンズ評価の参考にはなるかな。 >>633
速い、遅い、無音、煩い
smc55-300から、55-300PLMに買い替えて
開放でしか使えないK-5だけど大満足。 未だにKxの俺はなかなか話題に参加できない
ただ、比較画像やフォトコンに興味ないので撮った画を見返して楽しんでる >>635
だいたいこの手のやつは言うだけで自分の写真は出さないからな。 写真、カメラの楽しみは人それぞれなのにフォトコンとかリミテッドとか押し付けがましいやつが一番ダサい。krでもタクマーでもオッケー 妄想の世界で生きてる人なんだから、ほっておこう。多分、入賞とか展示とか全部ホラでしょうw >>611
今はKpで使っているけど多少線太いかな程度で相変わらず現役だよ
その日の気分で20-40か16-45のどっちかを付けて出かけてる。
16-85は万能系なので家内に使ってもらってる。 K-1Uで
DFA★70-200か
FA77、DFA100マクロ、DA★200の組み合わせ
かで悩ましい
値段も重量も後者3つの方が軽いし
画質はさすがに後者だよな?単焦点だし >>643
そうか?ほぼ同じくらいじゃね?
安くはないな >>642
以前
K-5iiSと77リミ
K-1とDFA70-200
で撮った画像アップしてもどっちがどっちか大半分からない程度なんだから正直好きなほうでいいと思うわ >>642
★70-200だろ
いろいろ足りないから 28-105を買い、★の素晴らしさを実感したら
★50も買うことになる
放っておいてもマクロは当然買うだろう
めでたしめでたし ズームって一見便利そうだけど実際には望遠端を使う事が殆ど
結局単焦点に転向した その意味でDA★200が捨てきれない
AFも変わらないし画質もほとんど同じ
ボケはむしろきれい ズームの望遠側しか使わないかは用途によるでしょ
少なくとも自分は広角側が70だと狭いと感じたことがある
55~の方が使い勝手がイイ ペンタックスは18-300とか
とんでもねーのあんだろ
こんな広い幅を持ってると
なんか絵が甘いような気もしないでもないが だからDFA★24-120mmを出して欲しいんだ
レンズ付け替え、面倒臭い ここは一つ、20~28Limitedとか
わけ分からない、小型のズームを・・・ >>651
DA18-270はタムロンからのOEM
画質はまぁ、この倍率にしてはよくやってるなって感じ。 DFA★70-200とDA★200じゃコーティングが全然違う。逆光耐性とか夜景撮ると強い点光源からのゴーストの出方がもう異次元で違う。 >>654
シグマの18-300と差はどんくらいあるんだろうか
OEMとはいえ純正を冠するだけのことはあるのかな 35安裸でカバンからアスファルトに落としてしまった。
異常が無いか確認するにはどうしたら良いですか? >>658
カメラに着けてオートフォーカス時変な音が出ないか確認。
手でフォーカスリング回して引っ掛かり感とか無いか確認。
平面な壁に方眼紙を貼って、撮影、方ボケ等が無いか確認。
マニュアル撮影モードで絞りを変更してそれに合わせて
暗く明るくなるか確認。
これくらいやって、問題箇所が無いなら、まぁ大丈夫でしょ。 >>655
AFは同じくらいの速さ
画質はほぼ同じくらいだなあ
逆光はコーティングの違いもあって少しDFA★70-200がDA★200より上かな
でも圧倒的に手軽さでDA★200
ボケもDA★200の方がよくないか? >>658
もう一つ35安買って比較してみる
なーに、1.5万だ。壊れてなかったら一つ予備に取っておいてもよかろう。 DA35安の話題が出てるから便乗
KP買って35mmの単焦点を検討してます
候補はDA35安とDA35マクロリミテッドです
f4〜5.6くらいに絞って人物の上半身程度の被写体を撮った場合、よりシャープに見える、又、解像度が高いのはとちらですか? >>665
レスありがとうございます
中間絞りでさほど違いがないのなら、寄れるマクロにします 引っ越し準備中
一番下にK-1様
もう古かったり使わない機器は処分せにゃ身動きとれんなあ…
https://i.imgur.com/xSnRDBF.jpg
わ >>668
自分も今のカメラ庫似たような物量。
645一式とDA各種と一部のタクマーって感じ。
昔フィルムの機材を処分したときに広角系を手放したのが今になって痛い。
仕方なく曇り有りのFA20買った上で修理に出したので結構な出費。 >>620 みたいなのはネトゲ界隈で既視感が・・・放置推奨でおk? >>669
俺はフィルムカメラ類は手放そうと思ってるよ。
takumarとMレンズは一部残すけど。
FA28-80F3.5-5.6とかはもう要らないや。
ピントリングスカスカで泣けてくるし。 俺は貧乏性すぎて今まで買ったレンズは捨てられない
気に入ってないレンズもあるけどいつか必要になる時がある、捨てたらもう手に入らないと思うとなおさら・・・
タクマーもMも含めると20本以上持ってる 自分はK-1が出てから標準ズームにF24-50/4を使ってるんだけど
画質もそこそこで重くないし捨てなくて良かったと思ったレンズになった
28mm始まりのFA安ズームは全て処分したけど オールドKマウントレンズは他マウントユーザーの餌食になりやすいから、
一度手放したら、二度と戻ってこない。 >>660
ボケは確かに★200の方がきれいと感じる。 DFA★50の素晴らしさに感心したのでオールド含めて20本くらいある手持ちの50mmレンズ手放そうかと思ったが、結局リストラ対象はFA50 F1.4とSIGMA50mm Macroの二本だけになりそうだわ >>679
今までに買ったレンズの中で1番かもしれん 早く欲しいわDFA*50
新宿で触ってから絵が忘れられん
歩留まりも良い
今の所自社設計のDFA*に外れってないな DFA50はほんといいよ。
ぱっと見、派手さは伝わらないかもしれないが
描写力というか立体感というか業界内でも久々の好レンズじゃない? DFA*50
もう普通に売ってるでしょ即注文すれば
70-200F4早くしてくれ 今になって思うんだが望遠系のDA☆だけでも
最初からDFA☆として設計して出してくれればなぁ・・・
仮にDFA☆60-250/4なんてあったら多少重かったとしても神だろ。
あと、1.4xリアコンをハナからDFAで出さなかったのが無念。 DA200は最初からフルサイズ対応の設計だし、DA300もフルサイズで全く問題なく使えるんだからいいじゃん。
もしかして使えないと思ってる? da★300と200はfaと同じ構造だよ。
同じ方法で過去のfa★もda★にリニューアルして欲しいかった。
dfaはデカすぎる。
周辺の解像とか気にしないから、ff対応のdaをもっと出して欲しい。 DA200とFA200は同じだけど300は違うのでは? >>689
fa★300はf4.5で全然違うレンズだった。 DA★300ではあってもDFA★300にはなれんってことだろね。 ☆16-50だと望遠側も欲しくなるのが、体力の限界でハイキングにつらくなってきた。
ペンタで16始まりの長いのって16-85くらいしかないよな。
画質どないよ。
16-50をF4にしたときの周辺画質よりダサいってことはないよね。 >>692
もうすでに何度も何度も言われてるけどな。
今更何をって感じだよ。
すこし、検索してみよーよ。 DFA★50はK-5Usじゃ使えないんだよなあ。。 GR3はスペックからはK70の中身を移植してる感じですね
35mm50mm相当のクロップも付いてるので、これが出たら
GR+KP/55-300PLMでローアマ領域は完結してしまう罠
20-40とかもろかぶりになるし、嬉しいような複雑なような >>687
使えないとはぜんぜん思ってないし
200や300の単焦点系の実態は隠れDFAなのも分かってるけど・・・
メーカー側で敢えてDAからDFAにリネームしてない辺り
SR付きのフルサイズまで想定したイメージサークルは
確保してないのかなーと感じてただけ。 >>666
星5つとかやべぇな。MTF曲線も色収差のグラフも作例も逆光も弱点が見当たらない。
ケチつけられる部分があっても重さくらいか。
K-5IIs使いのK-1IIの後継機待ちなんで悩ましい。 >>702
あと2年は後継機でないから我慢せずに行っちゃったほうがいいよ(´・ω・`) >>700
そんな単純な移植じゃないでしょ
そんな簡単なものならもう出るでしょ
来年春なんだよ? >>703
来年に100周年記念モデルが出るんじゃないかと期待してしまうんだよね。
K-1IIがマイナーアップデートだったのでなおさら。 >>707
そこはなんとか中身と外見を変えて欲しいな。70-200は買ったんで何卒 >>705
GRサイドも商品企画、市場性、フルサイズがいいか、禁忌のズームか、
色々悩んでいたようだ。ミーティングとかアンケートとったりしてね。
で、スマホと刺し違えになるだろう結末しか見えないが、ようやく腹積もりを決めたみたい。
だから、設計の仕込みは既にしてたんだと思うよ。
安易に流行に迎合せずに、カメラの矜持を貫くとことは素直に応援したい。
スレ違いから戻すと、DA21、DA20-40あたりが被ってしまうのが悩みどころだわ。 ウチの兄貴は特にカメラ趣味無いのに昔からずっと
安コンデジで速射マン続けてるからGR薦めてみよかな。
何故そのスタイルに落ち着いたのかが謎なんだが。 一眼で培った技術を全突っ込みしてきたかー、すごいけど28mm固定でどこまで戦えるか
とtwitterを検索して見たら、GRdegital IV派がすごく喜んでいた 売れなくはないよ。既存顧客やオジさん中心にね
しかし沢山出ないこともハッキリしている
スマホとかぶる28mm相当で10万超えではね
DA11-18ともかぶるし
GRが大事な機種であることは分かるけど K-70並の性能であの大きさだったらちょっとGR欲しくなる(^^) >>701
DFAの★って妥協の全くないイメージ。デカ重だけど今のところハズレ無し★300出すなら単なるリニューアルじゃなくF2.8であってほしい。 これ社長の後ろに「PENTAX K」って隠れてるけど
物理的に付きますよって話を超えてアダプタ出しますよだったら
やばくね?
https://pbs.twimg.com/media/Dn9T20sX0AAeyAY.jpg >>714
300mmf2.8がどんだけデカイのか知らんのか GRは動き出したが、
Kマウント機本体はK-1のアップグレードサービスの終了後だろうな動きがあるのは、まあ丁寧なアップグレードサービスだからいいか
レンズは出たばっかりだからなあ >>715
どうせマウント交換サービスやりますよとかそんな話じゃ?
しかしSAマウント捨てるとは思い切ったな >>717
いや、別に。300f4と300f2.8は全くの別物なのに同列に語ってることに違和感を感じただけ。 >>718
GR3→DA☆11-18→APS機→FF機
の順ではないか?
APS機が出ないならDA★11-18はお蔵入りかも。 >>720
知ってて言ってるんだから馬鹿なんだろう >>720
横からだけど、同列には扱ってないように思う 別物だからこそf2.8でと言ってるように見えたけどな、横から申し訳ない。 >>706
漆塗りとか金メッキとか…
いや何でもない >>715
物理的にKマウントボディに付くわけない。 >>663
その辺りの絞りで解像度が高いだけなら、SIGMAの30 /1.4がおススメ。
マクロlimitedはハイライトからシャドーまで再現し過ぎな感じで、人物だと画が重い感じ。
35安は知らない。 やっぱシャープとか高解像度とかカリカリが大多数の人の第一条件なんだな 一番分かり易い違いだからでしょ。
一眼入門には、それで良いと思うけど、長くやってると
それだけだと、シンドイ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています