OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part68
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
E-M1 MarkII
センサー：ソニーIMX270 (20MP、常用ISO200～6400)
連写：AF/AE追従最高18fps(メカシャッター時最高15fps)
ボディー内5軸手ぶれ補正
寸法：134.1ｍｍ（W）×90.9ｍｍ（H）×68.9ｍｍ（D)
重量：約574ｇ(バッテリー込み)
前スレ
OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part67
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1535019914/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) >>738
フルが値崩れしてあおりでapsc→m43と値下げ圧力が半端なく撤退に追い込まれる未来だってあるよ
フルサイズボディ8万円とかきたらそれより小さなサイズは採算合わない価格に追い込まれかねない
さすがにレンズは安売りしないと思うけど
高額デカ重路線に嫌気出て市場そのものがシュリンクするかもしれん >>732
オレもそうしてる、オリのOI.Track使って
ただ2年使ってるiphone7だからバッテリーの
消費が半端ないね α7Ⅱが既に価格破壊してるけどね
レンズキットで12万だから
パナはプロユース・ハイアマチュア向けを宣言してるから、しばらくは低価格製品は出さないと思う。
MFTとの価格差がなくなっちゃうし
それにしてもニコンは強気だね
Z6が25万 Z7が40万... これまでソニーのブルーオーシャンだったフルサイズミラーレスに各社が注力した時点で価格も下がるだろうけど
パナの値崩れ商法はゲームチェンジャーになりそうw
モノはいいモノ作るだけに安かろう悪かろうでもないのて、全方位への圧力半端ない 決して良い方法とは思えないながらも、とりあえずボディを普及させ、レンズの売り上げで稼ぐつもりならアリなのかね…ライカが先行してるとはいえ事実上新規マウントだし >>741
フォーマットこそ違えど、同じくハイアマチュアとプロを想定してると宣言したg9の値下がり様を見てると一概にはそうは言えないんだよな ボディを売りたい家電屋とレンズで儲けたいカメラ屋の温度差でしょ ソニーはホントそんな感じだよね
ボディ安くてレンズがバカ高い
パナはこれまでレンズも良心的だったからなんともw >>715
現行7-14の固定フードでは、広角側で映り込んじゃうな >>739
最後の二行、各メーカーがFF以外を放置するなら、十分にあり得る。
一般的な勤め人が、趣味のモノに一度に投資出来る金額って、大体30～40万程度が目安だと思う。
その枠内で、ハイアマレベルの物を提供出来ないと早晩廃れると思うよ。
例えばロードバイクなんかだと、それぐらいの金額でカーボンフレームに105の付いた完成車が買えて、そのままレースに出ても問題無い。
M4/3なら、同じ価格帯で中～上級機に2.8ダブルズームが買える。
今のFFシステムの価格帯だと、これ以上の普及は逆立ちしても無理。 みんなの意見をまとめると
結局、パナがフルに参戦せず、GH5でコケて撤退してくれたら
みんな平和だったということか・・・
センサー小さいとスマホで十分と言われ
デカいと重いわ高いわで。
まあでも、今回のニコキャノ・パナの参戦で
市場に″フルサイズ″と″ミラーレス″という言葉が定着して
カメラ屋に行ったら価格に絶望、
でもオリンパスっていうミラーレスカメラは小さくて安くてイイネ
ってなってくれればと希望的観測を宣ってみた。 一般人にカメラを広く普及させて儲けるビジネスモデルは崩壊してる
今じゃ数十万の機材をポンポン買ってくれる人の方を向いている その点を考えるとオリパナのマイクロフォーサーズは優秀だな
普及機は3万円代で買えたり、交換レンズも1-3万ぐらいで一般人の趣味には十分すぎるものが買える。
安物レンズでもカリカリだし、暗いレンズでも手ブレ補正のおかげで難なく使える。
問題は安く流通しすぎたせいで、中古が多くでまわりすぎて新品買ってもらえないことかな… その点を考えるとニコンとキヤノンのAPS-C機は優秀だな
普及機は3万円代で買えたり、交換レンズも1-3万ぐらいで一般人の趣味には十分すぎるものが買える。
安物レンズでもカリカリだし、暗いレンズでも手ブレ補正のおかげで難なく使える。
マイクロフォーサーズと違い高画質だし
問題は安く流通しすぎたせいで、中古が多くでまわりすぎて新品買ってもらえないことかな… >>749
それでフルサイズ並みの高画質ならなw
こんな低画質ならiPhoneに10万円出すよ みんなの意見をまとめると
結局、パナがフルに参戦せず、GH5でコケて撤退してくれたら
みんな平和だったということか・・・
センサー小さいとスマホで十分と言われ
デカいと重いわ高いわで。
まあでも、今回のニコキャノ・パナの参戦で
市場に″フルサイズ″と″ミラーレス″という言葉が定着して
カメラ屋に行ったらマイクロフォーサーズの半額で買えるんで価格に希望、
オリンパスっていうミラーレスカメラはデカくて高くてさくてイラネ
ってなってくれればと希望的観測を宣ってみた。 >>754
ニコンのソニーセンサーはともかくキヤノンのAPS-Cは今だに80点以上のセンサースコアだしてない低画質だってしってた？ >>755
iPhoneは既に20万に近い価格だろ、クソニート >>757
それが何か？
マイクロフォーサーズの方がAPS-Cより
高画質なんですか？w 一眼レフKissは値段相応に低機能だから
当たり前のようにマイクロフォーサーズの方が高画質。 皆さん
10万円のフルサイズα7より
20万円の豆粒センサーのカメラの方が
高画質なをだせうですゆ
豆粒脳の中じや ああ
フルサイズを買える身分で良かった
皆さんも真面目に働いてフルサイズ買いましょうよ >>753
あまり無理せずに高性能なシステム組めて楽しいよね。
>>754
俺もニコンのaps-cは悪くないと思う。
ボロカス言われたD7500なんて、実は極めてバランスの取れた良いカメラで、今のニコンなら一押し。
だけどメーカーにやる気が無いのと、FFとマウントを共用するが故に、良いレンズとなると無駄に高くて重いFFの玉を流用せざるを得ない、ある意味プアな発展性がネック。
>>755
スマホなんて、カメラと別枠で誰でも端から持ってるでしょ。実際、iPhoneは最高のサブ機として使ってるよ。 しようぜ
全く同じ条件でな
具体的には
フルサイズ
50(マイクロフォーサーズなら25)F8SS400
ISO200で風景な >>768
ニコンなら
シグマのアートが使えますが？ >>768
じゃフルサイズのサブ機として
マイクロフォーサーズは必要ないな 値段相応で構わないんだよ。
自分が納得できる範囲であれば。
理想は、手ブレも被写体ブレもしなくて、
ピントも考えた通りになる。
電池も切れなくて、ボケも綺麗で、
14mmくらいから2000mmくらいまでの
マクロに超広角から超望遠まで行けるズームで、
ボディとレンズで、500g以内で100万円未満かな。
いつかそんなの出来るんかな。 信じられんのは分かるよ。
何せ俺は80Dユーザーだし。
kissがさem1mk2以下なのは仕方がないよ。
でもさ。
現時点のキヤノンAPSCのセンサースコア最高点の80Dより、em1mk2のがダイナミックレンジ（それも僅差）以外全部いいんだよ。
ということで全然画質的にm43で問題ないんだよね。 ＞理想は、手ブレも被写体ブレもしなくて、
手ぶれ補正の向上、センサーの高感度耐性の向上で実現できる
＞ピントも考えた通りになる。
MF使えば今でもできる
＞電池も切れなくて、
難しい･･･でかい電池つければいけるかな
＞ボケも綺麗で、
レンズ大きくすれば･･･
＞14mmくらいから2000mmくらいまでのマクロに超広角から超望遠まで行けるズームで、
タムロンならできるかもしれん
＞ボディとレンズで、500g以内で100万円未満かな。
(゜_゜;)
いつかそんなのできたらいいな 機材オタの俺から見た写り
ニコンAPS-C≒ソニーAPS-C≒フジAPS-C>>>>キヤノンAPS-C≒m43
キヤノンは下位機種に露骨なスペックダウン仕込んでくるから5dと1d系以外はゴミ カメラ初心者です
今度E-M1持って友人の結婚式に行く予定です(1.5次会、室内)
購入したときに小さいフラッシュが添付品で付いてて、一度も使用してないのですが
結婚式のような室内の場面でE-M1と一緒に持ってったら役立ちますか？ >>777
マジレスするけどフラッシュいらんから
スポットライト当たるし、常時明るいよ
お客のかわいい子を写すなら有りかも 小さいフラッシュは一応バウンスできるけど小さすぎる
フラッシュいらないでしょ結婚式は光あるから >>776
あれは出し惜しみじゃなくて、単にまともやセンサー作れないだけだと思う。 回答ありがとうございます
小さいフラッシュたきまくって恥かくところでした
本体添付品のフラッシュはみなさん使わずにしまってるんですか？どんなときに役立つの？ >>782
使ったことない
フラッシュは仕事でコンデジ使うときぐらいかな なるほど
フラッシュはあんま役立たなくて使用されてる方も少ないのですね
結婚式でいい写真を撮影するコツとかありますかね？ まず、結婚式なのか披露宴なのかをハッキリさせた方が良い 1.5次会というものでして披露宴ではなく、二次会のよりフォーマルなものと捉えてます 一般的ではないからアドバイスができないぞ
1.5次会に参加した人からアドバイス聞いたらどう？ 実は俺も1.5次会なんて初耳w
自分の回りで経験した人もいないっす >>791
何か撮ろうってなんとなく標準ズーム付けてくと半端な写真になりやすいから
広角域で雰囲気を撮ろうとか望遠域で新婦を撮ろうとか写真の方向性をはっきりさせてイメージアップしておくと良いと思う またこの話題か
頼まれたならフル
頼まれたわけではないならiPhone
これでFA 皆さんアドバイスありがとう
12-100装着して、出番はないと思うけど話のタネに40-150カメラバッグに入れて結婚式行ってきます
ミニフラッシュも入れとくかw MFTのフルと比較した長所として最短撮影距離の短さがあげられる
と思うのだがミラーレス専用設計のニコソのZマウントと比較すると
どうだろうか？ >>766
羨ましいわ
平日の昼間からドカドカ書き込める暇があるのが 次のEM-1 mark IIIはE-1デザインの復刻か‼️ オリンパスの凋落は、E-1のデザインを踏襲しなかったからだと
断言できる。 E-M1IIは、結構E-1テイスト入ってると思うんだが e-1はデジタルカメラとしては究極のデザインだと思う
最近のオリンパス製品はなんか魂がこもってないんだよね
無理やり昔風にしたり客の顔色伺ってる感じ E-M1は1型のほうがバランス良くカッコいいけど、
フラッグシップゆえの超望遠までのレンズで、振り回すような撮影まで求められるから、
小ぶりのボディにグリップ肥大化した2型のスタイルは仕方ないと思う。
ただパナの大型ボディになると、べつにM4/3でなくてもいいやとなるから、
小型ボディは止めて欲しくないな。 e-1って言われてるほど良いかしら？
あくまでレフ機のデザインだしミラーレスカメラとは別物
e-m1iiiデザイン復刻したとか言って肩液晶付けられて厚みが増すの嫌なんだが e-1みたいなデカいだけの見た目にされたらマウントごと終わりだわ これ以上大きくなったら、ショルダーバッグに入らない。
それならFFやAPS-Cでも良いか...って考える人が増えそう。 フルサイズも持ってるけど小さくてキヤノンのAPSC並の画質で望遠楽なのがいいのに、肥大化したら意味ないよな。肩液晶つけるとしても、パナの巨大なやつじゃなくて、フジとCNがつけてる正方形のやつで。 肩液晶なんていらん
大きさ、重さ、価格現状維持
じゃなきゃ存在意義無いよ E-1論争はE-3の頃からの宿命だね。
なんでレンズを真ん中に置くような懐古趣味の形状に変えたんだ？
まるでフィルム入ってますみたいな。
E-1の形状こそ至高。ファインダーも覗きやすい。 E-M1を連写22/70コマ、150fps 0.002秒のEVF連写に
すればFFは追い付けないから、ボディが多少大きくなっても勝負できるか??
E-M5を今のE-M1のスペック/ポジションにするにはありかも 小型ボディになった今、レンズは中心が使いやすいよ。
e-1みたいに下側についてたら大型レンズ使う時に地面に触れちゃう それよりも左側にレンズを寄せているデザインでしょ。
高さはミラーレスではいくらでも調整できる。 L型デザインをやたら推してるのが居るけど、現実にやってないという
事実を見れば、利便性や外観を含めた支持を得られなかったのだ。
フィルム時代の、レンズ固定式眼レフの持ち越しだし。 E-1は個人的には好き
もっと生物的なデザインで知らん人が見たら何それ！？みたいなのにして欲しい
絶対無いけど あの肩液晶いったい何に使うのかサッパリわからん
必要な情報はファインダーに見えるじゃんと思うんだが em1ってem5mk2と手ぶれ補正の効きは
同じくらいですか? L型に固執せず、懐古主義の爺に迎合した結果がコノザマですよ。
マイノリティ云々のレベルじゃない。
システムは先進的だったのに、見た目や実用性で没個性って
そりゃ訴求力有りませんわな。 >>823
e-m1 e-m5mk2 e-m1mk2持ちだけど
初代e-m1とe-m5mk2比べれば体感的にすぐわかるぐらいe-m5mk2の方が効きがいい。
初代e-m1も優れてるから比べなきゃわからないぐらいだけどね。
e-m1mk2とe-m5mk2だとe-m1mk2の方が気持ち上なぐらいでほとんど変わらない。 L字型は絶賛するユーザーがいる反面、批判も多かったからT字型にしたんじゃないんだ。
手の平に乗せてズームやピントいじる時にT字の方が楽よ M1初代を使い始めた頃、ZD14-54の広角側で1/2秒行けた時は驚いたよ。
M1mk2で1.6秒行けた時は嘘くせーと思ったがｗ
どっちにしても、基本は脇締めて力まずシッカリホールド静かにレリーズだ。 この補正に慣れるとその辺りはなんでもない日常になるよね
広角なら1秒超えても普通にいくわ 1秒手持ち可ってまじなの？
今日くるから楽しみだわ。 コストもかかるしでかくなる要素にもなり得る肩液晶とかいらねー。今より大きくなるのはありえないとオリンパスが理解してくれてるといいけど パナソニックのフルサイズカメラに、しっかり肩液晶載せてるわな。
ここで昔から頑なに肩液晶否定している奴って、アスペ並みだよな。
それか爺。
そりゃ凋落するわ。 >>832
パナはオリにシェア争いに負けたからフル行ったんだろうが
そっちで成功するかどうかはこれからの話
むしろすでにフルサイズで成功してるソニーにはないけど？ 肩液晶は便利だけどパナのあれは古臭い。
フジやEOSRやZの肩液晶があれば十分。
で、載せるとしてもフラグシップにだけ載せたらいい。 肩液晶でサイズとコスト変わらないならまだいいけど、そもそもミラーレスカメラにはチルト液晶やバリアングル液晶があり肩液晶より詳細な情報が一目で確認できるから、無駄に搭載するくらいなら小型化や別機能をつけて欲しいって話だろ 肩液晶なんていらねーよ
必要とか言ってるやつが老害だろ
何一つメリット無い >>833
たぶん将来的に8K動画やりたいからだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
