なぜ小口径、ソニーEマウントは短命で終わったか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2018年、Eマウント終了
迫りくるフルサイズミラーレス「大口径軍団」
最小口径Eマウントの”最期”を看取る >>420
全体を取りまとめる人は判断できる人が誰か知ってるだけで良いんだが?
キミの言い分だとこのメカ設計はICの仕様変更だろうが
輻射問題が起きようがどうするのか自分で判断できるって言うのかw
キミ勝手な判断するなとか会社で言われてるでしょ?w >>424
最終的には自分で判断するだろうな。個々の設計をしたスタッフの説明を聞いて。
お前の会社では判断できないボンクラにとりまとめさせて、マスコミに自由にしゃべらせてんのか。
キヤノンをお前んとこのクソみたいな会社と一緒にするなよ。w >>424
その前に、Fマウントのまま6x6で使えるとかいうスーパーレンズはどうなったんだよ。早く教えてくれよ。 >>425
出来るかどうかの判断とやるかどうかの判断は大違いで
このメカ設計がしたのは出来るかどうかの話
それは全体取りまとめする人が分野違いの内容にする話ではない
私が糞みたい会社に勤めてるのとは別の話w >>426
やべえ奴がいるな
俺全く関係無いのに
糖質か? キミたち想像の世界だけでよくそんな下らん話延々と必死になれるなw >>400
穴でかくしたのはいいけど、レンズの設計できないのか? >>405
ぶっちゃけ歪曲ゃしゅうへん減光はデジタルでいい
どうせ現像するときその10倍いじるんだから >>433
プロ風景写真家は等倍解像のキレを重視するので
歪み補正はオフにする
>>422
結局、マウントに光学的欠陥があったので
技術では解消できなかったな。
GMですらシグマレンズに負けるしな >>434
どのGMがどのSIGMAに、どの要素で負けてるの? >>426
その前に、おまえは大判レンズの取付径を勉強しろw >>417
だったらソニーはそれより多くなるんだよ
そんなこともわからんのなら黙っとけボケが >>433
周辺減光もある程度はokだな
RAWが14ビットなら6段は余裕があると考えることもできる
自分の現像時の持ち上げ幅を差し引いた分はメーカーが勝手に持ち上げててもいいかもしらん
だがソニーのRAWは設定によっては粉飾ビットだから注意が必要だ
そして歪曲補正は基本的に画像劣化を伴う
だからそれに最初から期待するレンズはどうかと思うぞ
安価なレンズならまだしも高価なラインのレンズでそれがデフォなら受け入れがたいね >>413
基本を疎かにするのは単なる技術自慢の愚か者の愚策だね >>438
そうなんだよな。歪み補正は絶対に解像が崩れるので、これ前提での設計はNG。
24-70Zも歪み補正してる〜なんてアホは言ってるけど、
オフでも見られるような絵が出てくるように光学設計してる。
広角に歪曲はつきものだしな まあ、キャノンの光学的に無理とかどうなるかわからないとかほざいてた技術者の作るLレンズよりはるかに高精度なものが現実Eマウントに乗ってるんだから、それをはるかに凌ぐrレンズ作ってもらわないとエビデンスはない状態が続くな。 >>437
24ー70mm F4
Zマウント 11群14枚
Eマウント 10群12枚
w >>443
そりゃ値段1.5倍も違うじゃん
24ー105mm F4
RF 14群18枚
FE 14群17枚 >>443
Zマウントのレンズをディスってるわけではないからね
FマウントとZマウントのレンズを見比べたら
Zマウントの方が重くて高くてデカくてレンズ枚数が多い
MTFに関しては確かにZマウントの方が上だが
大口径化のおかげと言えるかは微妙だわ >>445
ニコンの発表会プレゼンでは、たとえ後玉が小さいレンズでもマウントとのクリアランスに余裕があるから
AFモーターの配置なんかにも自由度が出て、全体として理想的なレイアウトの設計にしやすいってさ >>444
SEL2470Z 希望小売価格115,000円 +税
NIKKOR Z 24-70mm f/4 S 税抜 136,500円
最大の問題は、史上最悪のレンズがツァイス名乗ってることなんだよな
このレンズが出たことで、俺のソニーに対する見方は一変した。
これツァイスって、詐欺だよね。 >>449
解像はいまいちだけどボケのにじみ方だけはハッとする でもMC-11でEFレンズの周辺おかしいか?
大口径でもあんまり関係ないんじゃない? >>451
そうなんだけど、
もうマウント径しかないんだよ。
わかってやれ。 >>451
レンズ延長して取り付けて何か楽しいのか?
ミラーレス専用レンズは小口径が苦しいって話題なんだが? >>451
一眼レフと同じ設計のレンズをアダプタで取り付ける分には問題ないよ。ギリギリかもしれんが、センサーサイズよりマウント径は大きいんだし。
問題は、ミラーレス専用に設計するときの話。ミラーボックスがなくなった分レンズ配置の自由度が高まって、一眼レフより高画質なレンズが作れるようになる。
このときにボトルネックになるのがセンサーの直前にあるレンズマウント。これが小さいと、センサーの直前に配置できるレンズのサイズが制限される。
一眼レフでも大口径のマウントが有利だというのは変わらないが、フランジバックが長いので、少しくらい大口径にしても大した効果はなかった。
一眼レフの方のフォーサーズは、センサーサイズに比べてアホみたいに大口径のマウントを採用していたが、確かに周辺まで均質な画質で、周辺減光も少なかった。
電子補正が使いにくい一眼レフで効果が顕著に現れる大口径マウントにしようと思ったら、あそこまでやる必要があるんだろうが、ミラーボックスも大きくする必要があるし、ボディも含めて全体にかなり大型化してしまう。
ミラーレスでのマウントの大口径化に比べると、デメリットが大きい。
大判のレンズマウントは小さいとか、マミヤの6x7のマウントは小さいとか、トンチンカンな話をしているのがいるが、それらはフランジバックが長いから問題にならないのであって、レンズ直前にマウントがあるミラーレスマウントとは全然違う話。
実際、ニコン、キヤノン、シグマ、ライカ、パナソニックは、大口径のマウント径は画質に有利、と説明していて、言葉通りにクラシックな一眼レフと比べても大きめなマウントを採用している。ソニーだけは、どういうわけか、マウント径は画質に関係ない、と言っている。
おそらく、ソニーは一眼レフと比べた話をしているんだろう。一眼レフとの比較なら、確かにEマウントでも特別不利にならないが、ミラーレス同士での比較では、どう考えても不利。ソニー以外の各社は、フルサイズミラーレスで一眼レフを超える高画質を目指しているのだから。 >>453
大口径化で自由度上がるなら
FマウントやEFマウントのレンズと同じ価格で
画質良くしろって話だわ >>456
設計の自由度を高額でハイスペックなレンズを作るために活用したいんでしょ。
撒き餌ほしけりゃFマウントでどうぞーみたいな。 >>456
いや、同じ価格じゃなく、さらに安い価格で発売してくれないと、
大口径化で自由度上がるなんて、いくら自慢したところで、
結局は大多数のアマチュアユーザにとっては、ほとんど利点が見出だせない状況になってしまうと思う。 >>458
今んとこ富裕層しか客層として想定してないんじゃね。 >>458
安い値段で欲しい人はAPS-Cへどうぞ、ってのがメーカーの姿勢。
α6000とかKissなんてちょうどいいだろ。 >>461
EFはもともとマウント径デカいからな。これ以上必要ない、って判断なんだろ。フランジバックを短縮するだけで十分。 豆粒みたいに小さいマウント径じゃキヤノンには勝てない >>454
めちゃくちゃわかりやすかった
ありがとう
Eマウントは一眼レフ時代なら問題ないけどミラーレス時代では口径に悩まされることになりそうだね 小径は、どこまでいっても小径 事実は事実
小径、小径と言ってるのはネガキャンじゃないよ 、現実を言ってるだけ
物事には、事実に合わせた制約事項と利点が混在する
しかし制約事項なのに、それが無い事とするのは事実に反する
小径なら小径のデメリットと限界を認めたうえで
小径に出来ることに徹することが、むしろ良いところを活かすことになると言ってるだけ
小径は小径であることに徹せよ、出来る事、分をわきまえるべきだと
それこそが、長所を活かすことに繋がる
ありもしない事実をねつ造する、万能幻想こそ
本当のネガキャンだということに、いい加減気づけ
小径は、どこまでいっても小径 事実は事実 ソニーのαは、後発メーカーが、巨大な先行メーカーの牙城を崩すときにやる、噛ませ犬的戦略だったんだろ
デジタル一眼レフが市場に存在する前提での戦略、ニッチな市場を狙った差別化、特化。
デジタル一眼の次の世代を睨んだ長期戦略ではない。スタッピードな作戦。
完全デジタル化出来ず、光学機構を内蔵したままのデジタル一眼は、
ミラー機構のため、どうしても太くデカく重くなる
そのデカさのアンチテーゼとして、小型(軽量ではない)を売りの目玉に置いた
そもそもデカいカメラ市場にありきの、インパクト狙いの作戦。
デカいカメラを駆逐した後の、世界は想定しないで、目先のインパクトのみを狙う短期戦。
だから、駆逐した後に来る、マウント径など二の次にしてしまった。
その浅はかな思考のツケが、他社が追いついたところで表に出た。という事でしょ。
思考が短兵急なのは、後発から業界標準に追いついたソニー創立以来のお家芸。
でも目先だけで、勝った後のビジョンがない。なしでも突っ走る。・・・
一旦、他メーカーが追いついてしまうと、アンチテーゼとしての、最初の前提が崩れる。
同じ条件になったとたんに、先を考えてないソニーは、馬脚と弱点を現す。
小径マウントでは、レンズに制約、限界が来る。
ソニーはいづれマウント替えの憂き目にあうはず。ユーザーは予見しておくべき事項。 豆粒センサーは、どこまでいっても豆粒センサー 事実は事実
豆粒センサー、豆粒センサーと言ってるのはネガキャンじゃないよ 、現実を言ってるだけ
物事には、事実に合わせた制約事項と利点が混在する
しかし制約事項なのに、それが無い事とするのは事実に反する
豆粒センサーなら豆粒センサーのデメリットと限界を認めたうえで
豆粒センサーに出来ることに徹することが、むしろ良いところを活かすことになると言ってるだけ
豆粒センサーは豆粒センサーであることに徹せよ、出来る事、分をわきまえるべきだと
それこそが、長所を活かすことに繋がる
ありもしない事実をねつ造する、万能幻想こそ
本当のネガキャンだということに、いい加減気づけ
小径は、どこまでいっても小径 事実は事実 >>472
馬鹿は、どこまでいっても馬鹿 事実は事実 大口径マウントのZやRF以外は糞って言ってるのか、スゲーな >>454
まさに同意
>>468
なら論理的に否定してみなw
できないなら、アホ言うもんがアホや >>474
つまりSLマウントは死産と言うことよ
パナもシグマも馬鹿だわ 価格コムのa9買っちゃった奴の作例見ればわかる
べた褒めしてる連中がどういうレベルなのか
現実と評価の乖離がすさまじ過ぎる センサーの技術力が一番高いのは、ソニー。
ソニーは自社のセンサー技術を考慮すれば、Eマウントのマウント径でも実質的には問題ないと判断した。
実際、BSIセンサーになってテレセンの問題は大きく改善した。
FEマントの写真とZマウントの写真を見極められるだろうか。
Zマウントのカメラが出まわったら、ためして見ると良い。 >>480
小口径むけに作ってるから、レンズの性能が悪いって話ね まあ、確かに、馬鹿はどこまでいっても馬鹿なんだが、
馬鹿なりの範囲で、努力すれば、範囲内での最大値を実現は出来る
それが、生まれつきのポテンシャルと努力しろの関係性。
>>480
は、それをソニーのカメラに置き換えて同じことを言ってるんだよね
駄目は駄目なりに、進化するよね、努力すれば
でも、小径と言う、物理的限界の壁は超えられない
それが真実だよね >>482
馬鹿ってお前の事言ってんだぞ、馬鹿の範囲で努力しろ。 え?フルサイズ(笑)がCanonの作った造語でLeica版の紛い物なのは周知の通りなんだが。
それでもチョニーのセンサーサイズは詐称し過ぎだろww
狭いマウント径に入りきらなかったのは分かるがこれはww
Canon 1DXmark2:撮像画面サイズ 約35.9×23.9mm
Canon EOSR :撮像画面サイズ 約36.0×24.0mm
SONYα9:35mmフルサイズ(35.6×23.8mm)
Nikon D750:35.9×24.0mmサイズCMOSセンサー、ニコンFXフォーマット
Nikon Z7:35.9×23.9mmサイズCMOSセンサー、ニコンFXフォーマット >>485
これは酷い酷すぎるwwww
>Leica版の紛い物なのは周知の通りなんだが。
>それでもチョニーのセンサーサイズは詐称し過ぎだろw
>
>SONYα9:35mmフルサイズ(35.6×23.8mm)
SONYはフルフレームとは言えないなw
35.6mmって!!!
SONYさん詐欺にもほどがあるでしょ! >>480
減光しか問題がないとでも思ってるのかアホ >>484
馬鹿はお前だ
小さい径の物理的限界はどうしようもない え?なにこれ?
http://review.kakaku.com/review/K0000586364/ReviewCD=1116034/ImageID=399832/
α7Vとそのレンズキットだって!?
ピントどこなの?って位画面全域で低解像w
普通にスマホより低画質ww
これでフルサイズ(笑)って騙して25万か。
詐欺だな。
センサーだけ向上しても汚い結像を高精細に写すだけで意味無いなw >>489 文体が昔から同じw
/ ゙̄ ̄ ̄\
/ \
/ ヘ
`|∧∧∧∧∧∧|
レ | ⌒ ⌒ |ノ
(V (●) (●) V| やっとm4/3買ったお
ヒ∵ (__) ∵ ノ
| _ヘヘ_ | たそがれの一眼レフだお
∧ \二二/ ∧
`/ \____/ \
/ ゙̄ ̄ ̄\
/ \
/ ヘ
`|∧∧∧∧∧∧|
レ | _ノ ヽ_ |ノ
(V ヽ ノ V| m4/3って一眼レフなのwwwww?>
ヒ∵ (__) ∵ ノ
| _ヘヘ_ | あのチビ糞センサーでwwww?>
∧ \二二/ ∧
`/ \____/ \
/ ゙̄ ̄ ̄\
/ \l||l
/ ヘ
`|∧∧∧∧∧∧| 使えるレンズはたった11本だけw >
レ | ─ ─|ノ しかもパナとオリでかぶってるwww>
(V (○) (○) V| ズームはデカくて凡庸www>
ヒ ∵ (●●)∵ノ がんばってそろえても一眼レフ乗り換えたらただのゴミwww>
| ` ⌒´ | 使い物にならないm4/3、いや性能1/4クォーターwww>
\ / >>488
馬鹿だろ、穴でかくしても使いこなせてない。 ソニーのロゴ消してマウントをZマウントに変えたらニコワンの代わりに買ってやってもいいよ
でも使い物になるのか心配だな >>491
穴がでかけりゃ使いこなせる余地もあるが
穴が小さいと物理的な限界で使いこなす余地もへったくれもないw >>493
商売上、穴でかくするしかアピールが無かったのに 残念 >>495
いやw
普通に新たにフルサイズミラーレスマウント興すならEマウントの径はありえへんやろww >でも、小径と言う、物理的限界の壁は超えられない
>> 482
センサーの技術向上によって、部地理的な限界その物が変わっるて話なんだが。
>>481
話を全く理解出来ていないようだな。 5sQkcgrk0
この馬鹿は、テレセンの問題が減光だけだと思っているんだ。 / ゙̄ ̄ ̄\
/ \
/ ヘ
`|∧∧∧∧∧∧|
レ | ⌒ ⌒ |ノ
(V (●) (●) V| やっとα7買ったお
ヒ∵ (__) ∵ ノ
| _ヘヘ_ | たそがれのフルサイズだお
∧ \二二/ ∧
`/ \____/ \
/ ゙̄ ̄ ̄\
/ \
/ ヘ
`|∧∧∧∧∧∧|
レ | _ノ ヽ_ |ノ
(V ヽ ノ V| Eマウントってフルサイズなのwwwww?>
ヒ∵ (__) ∵ ノ
| _ヘヘ_ | あのチビ糞マウント径でwwww?>
∧ \二二/ ∧
`/ \____/ \
/ ゙̄ ̄ ̄\
/ \l||l
/ ヘ
`|∧∧∧∧∧∧| レンズはF11まで絞らないと使い物にならないw >
レ | ─ ─|ノ しかも周辺減光驚異の-5.35EVだしwww>
(V (○) (○) V| 望遠レンズは総じてゴミwww>
ヒ ∵ (●●)∵ノ 自称ツァイスレンズもカス揃いで本家ツァイス激おこwww>
| ` ⌒´ | 使い物にならないEマウント、いや豆粒マウントwww>
\ / 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) Yahoo知恵袋の有名荒らしのmm9y9mm1とかn3wef99f10に通ずるなそのノリ。 え?なにこれ酷いw?
http://review.kakaku.com/review/K0000586364/ReviewCD=1116034/ImageID=399832/
α7Vとそのレンズキットだと!?
ピントどこなのか!?って位画面全域で低解像w
普通にスマホより低画質だわww
これでフルサイズ(笑)って騙して25万か。
詐欺。
センサーだけ向上しても汚い結像を高精細に写すだけで意味無いなw いくつも単発ID駆使して、今度はこっちのスレで、
揉み消しを狙った後付けで白々しい、悪意まんまんで姑息な、
反省のカケラ一つない言い訳かよ。 >>500
>Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
wwwwwwwwwwwwww よく言われるソニーの弱点のUIの酷さはいくらでも改善可能だし、マウント系もその気になれば変更できる体力はある
デジカメの肝要のセンサーの技術力が劣ってるニコンキヤノンがやばい
グループ全体での体力が段違いだからな
逆に言えばいつ撤退されるか分からない危うさもあるが センサーをアピールする場が必要だからスマホと同じく赤字になっても撤退はしないだろうがな。
防犯カメラやら車載用やらセンサーが必要な場面はこれからいくらでも来る。 画質とカメラの作りでニコキャノに引き離されてしまっているa7の方が終わってるだろ >>505
どんなにでかくても東芝みたいになるから、規模にかかわらず危機感あるわ… >>507
その辺はノウハウがモノを言うから改善は可能だろ
ソニーが寄せてくる気があるかは別だが
>>508
その時はきっと何処かが買ってくれるさ ソニーには早いとこEマウントを捨てて大口径マウントにシフトしてもらいたい
長期的にその方がソニーにメリットあるだろうし
小口径でも良いとか大口径に意味無いみたいな下らない書き込みも無くなる 各社のズーム・単焦点のうち、24mmで最高の性能を出してるのはソニーなんだよな
小口径のせいで画質が悪くなる?という、とんでも理論とは真逆の結果
特にエッジ部分の解像度が一番良い
小口径バカは認めたくないだろうけど、これが現実 >>512
小口径なのに一番画質がいい、って言ってるんだから、もちろん大口径マウントのZとRとSLの24mmF1.4と比べたんだろ。どうやって比べたのかは知らんが。 思い込み野郎に何を言っても無駄だよ
聴く耳、モノを観る目を持たない、持とうとしない
本当の馬鹿者、愚か者だから
事実を見ずに、感情に左右されて思考する癖が抜けない。
どんなに擁護しても、小径のデメリットは消えることは無い
こんな単純で、簡単なことを頑なに許容しようとしない
相手にするだけ無駄
最終的に投資額の実損が出て、自己反省するまで気づかないのだろうね
自業自得 一番性能が良いのにデメリットw
こいつ本当にアホたな >>502
FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS
ソニーって、ほんとに不思議なレベルで糞レンズ出してくるよな
光学的欠陥を抱えるマウントだから仕方ないが、どうしようもないダメレンズはそもそも売るなって話 各社公表されてるmtfでの比較じゃね。
その他の性能は知らんが確かにSONYの新しい24mmf1.4はmtfの数値に限ってたは圧倒的に優秀だった というか基本的にミラーレスは広角側のレンズは圧倒的に作りやすくて小口径のデメリットでない(出にくい)
広角と望遠ではズームでも単焦点並みの性能を出せるけど、標準ズームは難易度高いような事を、(確か)シグマの社長がインタビューで言っていたから。
おそらく大口径マウントのメリットは標準域のズームでより出てくるっぽくて、それ以外ではそんなに変わらなさそう? 実際に大口径マウントを押している2社から、出てきたレンズがF2通しの標準ズームと、f0.95の標準単な事を考えると。
マウント経が大きくて設計の自由度が高いというのはこの辺りの明るいレンズを設計しやすいかそうで無いかと言うことなんだろうな、比較的中立の目線で見るならば。
Eマウント0.95に関してはサードで既にあるから、作れないんじゃ無く、みゃんと作るとはデカくなるんだろうな 性能の良いレンズがあるんたから
そもそもデメリットがない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています