PENTAX K-1/K-1 Mark II Part43
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
次スレは>>950を過ぎてから流れを見つつ準備しましょう。
“フルサイズの、Ｋ”は、
Mark IIへ。
K-1スペシャルサイト
http://www.pentax.com/jp/k-1/
K-1レンズラボ
http://k-1-lab.com/jp/
RICOH
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/index.html
Kマウントレンズロードマップ（フルサイズ対応レンズは2ページ目）
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）
・TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
※休止中のさぶろだへのリンクは削除。復活を確認したら再リンクで。
前スレ
PENTAX K-1/K-1 Mark II Part42
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1536147399/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>643
35-85の二本で、マクロは入れてないという意味 ペンタに望遠レンズは確かに少ないが、150-450以上が必要な人ってすごく限られていると思う。他社マウントに移行してもいいけどロクヨン、ハチゴローって本当にいる？
デカ重ってレベルじゃねーし、そんなものに100万以上出すん？このままペンタで150-450にAPS-Cでええやん。 来年の期待せよが気になり過ぎる
4600万画素裏面照射CMOSになるだけって言うならそこまで魅力的でもない気がする
形が全く変わらずに上記を実現するなら飛び付くけど >>652
自分では使わないからイラナイなら一眼レフ要らないに何も言えないし
150-450にAPS-Cでええやんも全くええ事ない それに結婚したカップルの4人に一人は再婚らしく（女性の2回目が多い）
一人のほうが気楽でいいしお金も自由に出来る とっととテレコン出してガス抜き位して欲しいもんだね >>652
必要な人は必要なもの使うだけだぞ
もしペンタにロクヨン必要か？って言われても
ロクヨン必要な人はキャノン使ってくださいでも別にいいと思う ペンタでブルーとか機動飛行とるとか罰ゲームというか
ドMの所業じゃないのか？ >>661
人大杉で最近行ってないが来週末じゃないのか？
だいたい毎年11/3とかだったような >>662
未来位置を予測できる戦闘機の機動くらいなら全然余裕
一番キツイのはランダムに動き回る動物とか子供 >>664
あんなのスルーすりゃいいんだよ。
最近現れてきた頭弱い方なんだからそっとしといてあげるのが大人ってもんだよ。 今のペンタの使い方だと自分はロクヨンは要らないけれど
別被写体ではサンニパ、ヨンニパ、ロクヨン、ハチゴロ が必要なのでニコンを併用している。
ペンタにも有ればとも思うが、無い物ねだりをしていても歳くうだけだからw >>663
あ･･･次の土曜が11/3だと思ってた
台風の影響がなければいいなぁ 望遠鏡メーカーなのに望遠のラインナップが乏しいのはなんとも
FA望遠レンズを使うしかないのか >>662
単機ならそんなに難しくはないが。
難しいのは機体が重なった時に狙った機体（場所）にピンを当てること。
競馬、モーターレース、団子になって駆けてくる徒競走 等々 共通。
まあモブの中からこっちが欲しい所にピンを当てるのはD5でも難しい。
撮り手の意志がAFポイントに伝わればと何時も思うが、それをやるには後頭部のコネクタからケーブルを繋ぐしかないかと。 煽りのつもりはなかったんだが
人工物の動体なんてK-1で撮影する機会がないものでな
測距点もでかいし少ないし、連写弱いくせにバッファも弱いし・・・
まぁ不満点はこれぐらいだけど
>>664>>669
そういうものなんだ
意外にやれるもんなんだな ブルーインパルスはK-5でも楽勝に撮れたから、K-1ならまず間違いなくキレイに撮れるはず 大口径超望遠は、鳥か飛行機撮る人くらいにしか需要ないからなぁ
300F2.8＋テレコン は、一眼レフメーカーの意地で出して欲しい
出たら、俺は買う 300 F2.8か
150-450よりも2段も明るいのか
ゴクリ
飛びもの動きもの、夜景など有利なものばかり
しかしPENTAX案のほとんどは買えないのでは？
ゴロゴロですら買わない人がほとんどなのに 防塵防滴AWなDFA広角★ズームレンズを
それとDA★11-18の発売マダー？ >>675
現行品でそういうのが有れば明るい超望遠を買うかもしれないが
無い物ねだりしても時が立つばかりでシャッターチャンスを逃してしまう。
あと、古いサンニパやΣのサンニパ、ロクヨンを使っている人に会ったことがあるが
レンズ内手ぶれ補正が欲しいと言っていた。
まあ、餅は餅屋ということでマウント使い分けするのが近道。
因みにニコンは300mmより短いレンズは持っていなく
D5で風景や女性を撮ることは考えていない。 Σ50-500でOS有効にして使ってみたけど
今時のK-1とかならSRの方が優秀だな。
あとOS使ってると腕が落ちてることを実感しづらい気がする。 望遠使用時はファインダー像を安定させる為だけのレンズ補正が欲しくなるね >>645
そっち路線はKPやK70があるし
というかK-1系も同レベルの他メーカーの機種に比べたらコンパクトで安いと思うけど k-1は一部のミラーレスに匹敵というか小さかったりするもんな
個人的にはもっと大柄で重くてもいいからAF強化してほしいが 縦横に飛ぶ燕や猛禽類の飛翔、ヒラヒラと舞う蝶等ランダムに移動する被写体を追う時、ファインダー像がブレるということはAFセンサーに当たる像もブレているのでピントの精度が落ちる。 50-500のOSはゆーらゆーら…ガクンゆーらゆーら…ガクンって位置のリセットが発生して被写体その物を見失うことが割とあったりする。
ゆーらゆーらの時は確かにSR2よりAF追いやすいとは思うけどね。
あと、光学補正は回転ブレには無力。ただ回転ブレは焦点距離の影響をあまり受けないから高速シャッター使う超望遠域では問題ないとも言えるけど。 昔持ってたシグ55-200OSもすごく弱かった
ボディSRの方がよほど強かった
そのころボディはk-5だったかな >>683
ヒラヒラと舞うものをきちんと追えるスタビはないだろw 量販店で覗いてきたんですが、K-1のファインダーってD750や5Dに比べて暗くないですか？
もちろん同等f値のレンズに換えて覗いていますが。
倍率も若干小さいしペンタはファインダーに力を入れているって思ってたから意外というかちょっとがっかり。 ハイブリッドファインダーが実用化されたら、evfファインダーの像は安定しているんだろうね。 >>687
ピントの山の見え具合はどれが良かったですか？ >>689
どれも甲乙つけがたい。
LXにZ-1p用の全面マットをつけて使ってきたのでペンタのスクリーンの質が上質なのは分かっているつもり。
でも今はどのメーカーも質が上がった分大きくて明るいファインダーの方が合わせやすいし目も疲れない。
というか暗いファインダーはそれだけで覗きたくなくなるし写真撮る気も失せる。
APS-Cよりはましなのは分かってるけど長年待ってこのファインダーじゃ納得できないんですよね。 >>690
液晶挟んでる分暗く荒くなってる。
液晶レスの廉価機が欲しいわ。 >>690
スッパリ諦めてEVFのカメラに行った方が良いよ。
別物のファインダーだから、変な拘りを、引きずらなくて良い。 いやレフ機にMFしやすいファインダーを求めるのは変じやない
次の機種ではAFを強化するかMFをしやすくするか徹底してほしい >>693
うん、変じゃ無いし、あなたの言う事も良いと思う。
ただ、フィルムカメラからデジタルカメラに以降しようかと思ってる時
納得出来ない物を買う事は出来ないと思うから、それならいっその事
別物のEVFで新規に始めたらって事。
別物なら、拘りを捨て易いと思うからね。 ニコンでもキャノンでもさっさと好きなの買えばいいがな 透過液晶改善されたらマシになりそうだけどな
光学系自体はかなり気合入ってるし 気分変えてL字ブラケット外してバッテリーグリップ付けたら
凄いホールド性と重量バランスが良くなってビックリ
グリップは元からかなり良いんだけどやっぱりバッテリーグリップ付けると更に良くなるね
重いレンズはバッテリーグリップのおかげで重量バランスが取れてるんだろうな
バッテリーグリップに付けるL字ブラケット買うか… このスレだったっけ？バッテリーグリップの上から付けられるL字ブラケット いまは実売3万くらいの三脚使って
リアレゾで楽しんでいるが
フルサイズ高画素カメラだと
ジッツオみたいな高級三脚の方が良い？
比べてみて違いわかるくらい差が出る？
耐積載重量が今の三脚は4kgだが、ジッツオはなんと18kgもある
重さは同じくらいなのに >>700
とりあえずジッツォも重量は1/2以下と考えて。18kgってのは「足が縮んだり雲台がずり下がったりしない」ってだけの数字なんで。
K-1で夜景とかなら広角標準域なら2型、望遠で3型、150-450みたいなのは4型5型が必要になってくる。露光時間が短ければ1ランク2ランク低くても問題ないけど。
他社の優秀な製品と比べると半ランク以上軽いの使えるけどジッツォだって魔法じゃないからそこそこ大型が必要。
あと、ジッツォの現行雲台は並クラス。旧型雲台はゴミクラス。 アマゾンで取り寄せた激安中華Ｌ型ブラケット
案の定K-1には長すぎてバッテリー蓋と干渉するので加工中。
とりあえず回転ズレ止めの用のピン装着加工で時間切れ。
バッテリー蓋側の削りは明日だな・・・ >>699
>>570
出来れば専用品が欲しいよねぇ。 >>703
GODOXがP-TTL/HSSに対応したぞ
一昨日からPENTAX用コマンダ使ってるけど
ニッシンやカクタスはもういらない >>700
ブレないなら関係ないだろ
マンフロットビーフリーでもじゅうぶんだよ マルチブラケットとでも言うのかな
普通のブラケットだと適性露出とプラマイ露出含めて撮るけど
任意に組むのって出来んのかな？
AWB、CTE、HDRで三連射
AWB(ナチュラル(Exシャープ、明瞭2))、CTE(風景(ノーマル、明瞭0))、カスタムWB(カスタム、明瞭4))で三連射
みたいな事出来る？ godox、カクタス、ニッシンも含めクリップオンストロボなら中華の時代になってきたね D800 使ってたことあるから、K-1のファインダーはちょっとガッカリだったね。
次機種では、見ることが楽しくなるファインダーにしてほしいわ。 >>712
婆ちゃんや野郎の服も透けてしまうから
却下! >>710
写真用品で国産なんてまともなもんないやん。
カメラとレンズ以外 ペンタックスのファインダーはCNよりピントの見やすさが上なんだけど、
分からない人には「甲乙つけがたい」程度の評価なのか
そりゃ意見が合うわけないな このスレちょいちょい自分の使い方に合わないヤツに「他に行け」言ってるヤツいるけど、どんだけ人間小さいん？
ペンタ機はこう使わなきゃいけない、みたいな教義でも作っちゃった？ >>716
逆です。メカに頼れない部分が他社より多いから各自で工夫しろ。
自分なりの使い方が見出せず、機械に任せたいなら、他のメーカーの
使いかっての良いのを使えって事。 肝心のピントの見やすさでNCに負けてるからなあ
俺もD800持ってたけど、アレの方が見やすい >>716
＞「他に行け」言ってるヤツいるけど
具体的にどのレス？番号で示してよ >>709
AWBとCTEはRAWで撮って現像したほうがいいかも >>715
歪んでるのに気付けない人に何言っても無駄だよ
ファインダーのコンバージョンレンズにきちんとディストーション補正入れてるのって現状K-1しかないだろ
糸巻型の歪みが出るCNが良いならそっち行けとしか言いようがない
K-1のファインダーは間違いなく現状OVF機の中で一番の出来だわ
要望あるとすればマイクロスプリットフォーカシングスクリーンをオプションで欲しかったくらいかな
あのモヤモヤ〜〜ピシッってのがやりたいだけだけどねw 多少歪んでるかピント見やすいか、どっち取る言われたらピント見やすい方がいいでしょ
x-t2やG9ほど歪むならまだしも 普通ピントは明るくなるとピントの範囲が広がるからピントの山が掴みにくくなるんだが ファインダー
暗いは暗いがピントの山はつかみやすいし、明るいレンズ付けとけば夜間でもマニュアルフォーカスできるくらいには見えるからさほど問題だとは思わない
明るいレンズを買えない、もしくは超望遠しか使わない人は困るかもしんないね
そんな人がいるのかどうかは知らないけど f2.8より明るいレンズは持ってないけど、見やすいかピント
ボヤけてピントの芯が見えないから微妙にずれる事多いわ DFA*50で普通にMFいけるし見やすい(個人の感想です) 倍率は誰かさんが引き合いに出してるD750同等だし5D4とも0,1倍しか違わないんだけど AFセンサーを小型にするためにファインダーの光を減らしてるんじゃないの？
ボディ小型化とのトレードオフなのでは？ いろいろと使い込んでいない経験の浅い人に「ピントの山」と言っても分からないと思うよ。
特にAF基本の人から見ればすっきりと明るい方が良いと思うのは仕方が無い。
というかフォーカーシングスクリーンの違い等は知らないかも。
手持ち撮影ではカメラが重い方が手ブレに強い と言われて
ストンと腑に落ちる人は少数派みたいなものでしょう。 >>728
多分俺に言ってるんだろうけどLXやMXなんだごめんね k-1のファインダー、いかんとは思わないし手がかかっているのは有難いけどあれでMFはむり。
フィルム一眼やD一桁と比べてみれば分かる
MFならLCD見ながら撮ってもいいだろうし欠点とは思わないがね K-3と比べるとすこーし暗いんだよね。
液晶挟んだからかもしれないけど。 このファインダーでMF出来ないなんて、視度調整間違ってるとか
視力が落ちてるとか、メガネが有って無いとか、他の問題じゃね？
普通にMやKレンズで、MFしてるけど。
視度調整で間違い易いのは、中の表示が一番綺麗に見える様に
調整してるとかだけど。 >>735
いんや
いつものアンチが来てるだけ
何とかディスりたくてディスりたくて
ファインダーは明るい方がピントの山掴みやすい！
とかアホ丸出しな書き込みしちゃったから単発ID使ってるだけw ID付きでK-1持ってる証拠うぷしる
って言ったら一斉に居なくなるんだよなw >>732
MF無理でAFクソならペンタックソはホントくそ以下になりかねませんね
有能な漬物石としてなら生きていけそう >>737
皆さん持っている筈ですよ
皆さん中古で買ってると思います
肝心なペンタックソに金を落とさずしてペンタックソラブを叫ぶのはキシアンの特技ですから 今日はいい夕陽を撮ってたらブライダルカメラマン御一行が
強引に景色の前に割り込んできて「あー！夕陽が終わっちゃいますよ！ここ！ここ！」って…。
血のウエディングに染めてやろうかと思ったわ
https://i.imgur.com/zgLZj6z.jpg >>741
一生に一度のお祝い事なんだから、心を広くもって呪ってやれよ うちの機材だと、同じくハーフミラーのLXやミノルタM型スクリーン入れたEOS-1にも全然及ばないどころか、狭さを除くと*istDにも負けてると思う。K-1 MarkIIだけど。
これは透過液晶のせいだとしか思えないんだよね。 今のキヤノンだって透過液晶入ってるよね？
今のキヤノンも同じってこと？ Canonの透過液晶入りファインダーはk-1よりは全然ピント見やすいよ 話題がないのならわざわざ使い古したネタを使いまわさなくても良いと思うの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
