なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 157
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず)
Ａ級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ
ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、フルサイズミラーレスはいよいよ上級一眼レフを浸食し始めた
さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る
4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPSCミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売
ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末
なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか？語りましょう！
大人気！デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中！
(前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 156
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1537585475/ たとえば
面積3m^2で測定された物理量aと
面積4m^2で測定された物理量bがあり、
物理量aとbの比で表される無次元数αがあるとする。
この時、単純にα=a/bでは正しい値は得られない。
なぜならaとbの単位が違うからである。
つまり、α=(a/3)/(b/4)が正しいことになる。
ではここで問題だ、穴
上式の分母と分子は何をしているのか答えよ、穴
ヒントだ穴
〇〇〇〇あたりの量を求めてる穴！！
だ穴。 >>199
ノミネートメモ
比率に単位面積はないまめ！ >>200
ノミネート
比率に単位面積はあるあな！ 穴は
比率は単位面積あたりの量あな！
とでも言いたいわけ？ 字面豆はウィズアウトレンズまめ！で盛大な墓穴を掘った豆じゃないか
で
センサーの量子効率は特定の面積を基準にして算定するんじゃないのか？豆 >>206
量子効率はパーセンテージで表される無次元量
単位面積穴！は全く関係ない >>207
量子効率は単位面積当たりで計算される数値だ豆 ノミネートメモ
百分率で表される量は単位面積あたりで計算するあな！ 穴にしては珍しくはっきりと言い切ったと思ったら見事な特大墓穴w >>210
ではまず京大における使用例だ豆
量子効率は単位面積当たりの数値で、
https://www.kwasan.kyoto-u.ac.jp/~cmo/cmo/letter/ok/ok237.html >>212
全文を抜き出せよ穴
> 量子効率は単位面積当たりの数値で、感度は表面積も加味しなければいけないということでしょうか。
例えば、
チップＡ 量子効率 90％、一素子の大きさ 20μ×20μ
チップＢ 量子効率 45％、一素子の大きさ 10μ×10μ
という二種類のチップがあったとします。
量子効率はチップＡが二倍ですが、面積は四倍ですので感度はチップＡはチップＢの八倍とい>うことになるのでしょうか。
Ok replies:>> そういうふうに表現されていることが多いのですが、私は惑星として同じ解像度を求めたら、Ａの感度はＢの二倍というべきだと思うのです。感度の定義の問題ですけど。
つまり、そういうアホな質問がありましたという内容だな
やり直しだ穴 >>213
単位面積当たりの数値という表現は
完全にスルーされてるようだな、豆 > CCDの感度と量子効率は、どちらも「感度」と呼ぶ人がいるので、このような混乱の元になります。
どちらも「量子効率」と呼ぶ穴がここにいますよwww >>206
やれやれ
どうやったらこんなクソガキが育つんだろうね
もとはと言えばピンホールカメラ、というかカメラオブスキュラの穴をピンホールレンズと書いたのをおちょくられたのが発端だがその言い訳がケンコートキナーがピンホールレンズって出してるあな！だったよなw？
そんなことはお前以外みんな知ってる上でお前が単なる穴をピンホールレンズと称したから笑い者にしたんだが、
行き着く先が交換レンズに光学レンズをつかってなくてもレンズというなら
固定式レンズの穴もレンズと呼んでいいから間違いないあな！だとw
お前やお前同等の馬鹿以外はピンホールカメラやカメラオブスキュラの穴をピンホールレンズとは呼ばないし
光学レンズの入ってないピンホールだけの交換レンズをピンホールレンズと呼ぶことも問題ないと理解してるうえで、
固定式レンズの穴もレンズあな！とか馬鹿なことはとても恥ずかしくて言わない
自分が間違った、お前の言葉なら墓穴を掘ったのを姑息な薄汚いがきっぽい鼻くそみたいな言い訳にも満たない駄々コネするんじゃないよみっともない
いい加減に年相応の大人になれやドブネズミなみの姑息さだなクソガキ穴嬲られ太郎 >>216
８倍じゃなく2倍と表現すべきと言ってるな
量子効率は単位面積当たりの数値だという点には何の指摘もない
次はなんと驚くことに豆の事例だ
量子効率は１画素当たりまめ！ 穴家先祖代々から伝わる一子相伝の墓穴掘削術
「自分で引っ張ってきた文献で逆に論破されるの術」
しかと見届けたぞ、穴 >>219
謙遜するなよ豆
奥義第三段じゃないか
まぁ！１画素当たりまめ！
めぇ！単位面積はないまめ！ ほれ
他に「穴が穴説を裏付けてる穴！と思い込んでる文献」は無いのか？穴
全部逆論破してやるからさっさと探してこいよ、穴 >>222
京大の教授なのか助手なのか学生なのか事務員なのか知らんが穴的主張を全否定してるな。
で
それがどうした？穴 量子効率のことはよくわからんが、
単位面積あたりの量子効率（%なのか？）ってことは %/m2 と表せるというのとなのか？
では面積の大小によって値が変動することを意味するな
なわけないだろ >>191,192,193
墓穴でも何でもないだろ。俺の書き込みにお前が食いついただけだ。
俺はお前に説明する義務は無い。社会経験が無いお前が分からなくて悔しいだけだ。
なら、法律には無次元数での規定は無いと断言するんだな。
さあ、お前はビビッて逃げるぞ。それ「ビビり逃げ豆踊り」を披露するぞ。ハハハ、
>>194
ほーれ、以前の「SI単位だと”単位ＸＸは固定だ”豆踊り」から後退したぞ。
負けてヤバイと思ったから今回は後退した所から始めたんだろ。ハハハ、
>>195
ほーれ、こっちも逃げてる逃げてる。
捏造逃げ豆は違う事言ってたよな。「アベレージ」、、、これで思い出さないか？
>>199
お前塾で中高校生を教えてるんじゃないか？
大学で工学を学んだんならフーリエ変換とかラプラス変換について語らないとな。
>>213,216
「アベレージ」だぞ。分かったな。
「476%」なんてのが有ったな。ハハハ、
>>217
ほれ、「ピンホールレンズ」は商品名じゃないぞー。ハハハ、
どれも捏造逃げ豆の墓穴ばかりじゃないか。ハハハ、 量子効率には単位面積がある穴。
なかなかの墓穴だな。
もはや、救われる可能性は無いがw >>225
単位面積の概念も理解できない奴にフーリエ変換やラプラス変換の話をしてどうしろと言うんだ？惨 そうだな、じゃフーリエ変換を完璧にマスターしている惨さんにひとつ聞いてみようか
時間tの関数で表される信号f(t)をフーリエ変換してFという信号が得られました。
Fは何の関数になりますか？
フーリエ変換マスターの惨さんなら即答だよな
さぁ教えてくれ、惨 >>229
惨が答えられるわけないだろ。
相手するだけ無駄w
くれくれ君ですよ。 >>227
「アベレージ」はわかったのか？ ハハハ、
>>228,229,230
俺はそんな関数の計算の話をするつもりはないぞ。世の中でどう役立っているのかという話だ。
塾バイトらしく早速問題を作ったな。ハハハ、
>>232
そうそう、俺は豆相手には説明しない事にしたんだよ。揚げ足取るだけだからな。
その方がおちょくれて面白い。ハハハ、 >>233
説明しないじゃなくて、説明できないんだよ。
説明する能力が皆無だからな。
誰かがエスパーになって翻訳しない限り、誰にも理解できないw
理系として論理的な説明も無理、文系として美しい文章も無理w
バカだからw >>233
計算の話なんて何一つしてないけどな。
知ってたら3秒で回答できる話なんだが、
逃げるということはやっぱり知らなかったんだな >>234
そう思いたきゃそう思ってろよ。俺は豆に説明する気は全く無い。ハハハ、
>>235
関数が何を出すか？なんて調べりゃ分かる事だが世の中での利用は社会経験が無い奴には語れない。ハハハ、 ＞関数が何を出すか？なんて調べりゃ分かる事だが
関数は何かを出すものなのか？惨 もしかして、惨って
f(t) とか f(x) が何のことか
知らないのか？
さすがに想定外だったわ >>237,238
「関数が何を出すか？」お前の作った問題だろ。
何時も通り残念な頭が狭い範囲で踊ってるな。
社会経験が豊富だとそういう事は言わない。ハハハ、 通りすがり
まあ>>237、>>238,は若いが
>>239は答えられないのをごまかしている。
その程度の残念なレベルだということは良くわかる。 >>239
時間関数をフーリエ変換すると何の関数になるか？だろ？
「関数が何を出すみじめか？」
久々のヒット作品だな、惨 ちなみに惨でも知ってるjpegにはフーリエ変換の親戚とも言える技術が使われてるし、
レンズの特性を正しく理解する上でもフーリエ変換の知識は必須だからな
ま、技術者でもないただのカメオタでそこまで理解できてる奴なんて稀だけどね。 定義は1画素の面積で割ってるんだから1画素あたりだろ >>244
おや？
単位面積はないまめ！じゃなかったのか？豆 計算は画素面積で割ってるから計算上は1画素対象だろ？
ただ量子効率という数値は無次元数だと言われてるんだろ？
お前が言ってる単位面積あたりという言葉を字面マン通り、じゃないw字面通りに理解すれば面積を掛ける前提であることを示す意味だろ？
センサーのx寸法(m)×センサーのy寸法(m)×量子効率(%/m2)ってことだかろw？
どう考えても間違いだろこんなんw
あ、そうか
惨は476%があるみじめ！とか言ってるが、
あいつも面積掛けるから100超えるのが当たり前みじめ！って思ってるのかなw？ 惨の知識レベルを確認するための質問をしたら
質問の意味すら理解してなかった事が判明ww
わろた 対数
SI
QE
フーリエ
惨をいい仕事が出来るようになってきたな >>245
ほれ穴
惨に変わって答えてやれよ
「時間関数をフーリエ変換すると何の関数になるか？」
もしかしてお前も
「関数が何を出すあなか？」
なんて言っちゃうクチか？穴 ハハハ、
一字一句同じではないから捏造だな。
悔しくて捏造までしちゃう豆は幼稚だなハハハ、
ハハハ、
ハハハ、
ハーハーハー、
とか言い出しそう 「フーリエ惨」まとめ
229 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/10/19(金) 21:22:56.61 ID:OWu9O/rX0
時間tの関数で表される信号f(t)をフーリエ変換してFという信号が得られました。
Fは何の関数になりますか？
236 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/10/19(金) 22:34:41.40 ID:wDiBCTrR0
関数が何を出すか？なんて調べりゃ分かる事だが世の中での利用は社会経験が無い奴には語れない。ハハハ、
237 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/10/19(金) 22:43:21.21 ID:GYseUd3g0
関数は何かを出すものなのか？惨
239 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/10/19(金) 22:59:42.99 ID:wDiBCTrR0
「関数が何を出すか？」お前の作った問題だろ。
241 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/10/20(土) 01:37:35.55 ID:p/CEX2wN
時間関数をフーリエ変換すると何の関数になるか？だろ？
「関数が何を出すみじめか？」
久々のヒット作品だな、惨 エンドレス墓穴を連発するとは
秋が深まると植物の本能が目覚めるんだな
よりによって量子効率ネタで豆キング2018を穫りにくるとはな、豆 【ソニーはAPS-Cの新型機とα7S II 後継機の開発を行っている】
http://digicame-info.com/2018/10/post-1167.html
マイクロ息の根止まるな。。。 >>256
確かにフルサイズαはどうでもいいがAPS-Cは気にはなるな少し
でも今日遊びに来てるとこニコンキヤノンオリンパスばっかだわ
ソニーは中国人とジジイといけすかない男が若干しかいない
なに撮ってるんだろねぇｿﾆｦﾀ >>240
＞通りすがり
ウソ言うなよ。悔しさがにじみ出てる。ハハハ、
>>241
社会経験が無いからどうしてもそういう所でやりたいんだな。
俺は最初から「語る」という言葉を使ってるだろ。数式の話じゃない。もっと上のレベルの話題だ。ハハハ、
>>242
jpeg作りが似ているとは知らなかったな。レンズ特性は分かるよ。お前は捏造逃げ豆じゃない。
>>246
「476%も有るぞー」はお前自身の不注意で掘った墓穴だろ。EF,FE勘違い墓穴と同じだ。ハハハ、
>>248,249,250,251,252,253,254
悔しかったら一度くらいまともな書き込みしてみろ。ハハハ、 >>259
お前、JPEGがどういう理屈で圧縮されてるか
本当に知らないのか？ ISO感度がどういう規定かも知らん会社クビになってしがない写真倶楽部主宰に成り下がった鯵郎にわかるわけないわな 国際標準化機構も知らずにISOｶﾞｰとか
プランク定数も知らずに量子効率ｶﾞｰとか
DCTも知らずにJPEGｶﾞｰとか
穴って奴は本当に面白いな >>259
レンズ特性はわかるってかw
フーリエ変換はおろか関数すら全く理解してない奴が何を理解してるのだろうw
いつものように何一つ説明できない(わかってない)のに、理解したつもりってやつだなw つーかフーリエ光学はどっちかといえばレーザーの回折や干渉とかの分野で使われるものだから
カメオタごときの写真なんかにはほとんど無関連だと思うけどなぁ
惨さんは分かってるらしいがw >>260
知らない。知る必要も無ければ興味も無い。ハハハ、
>>261
ハハハ、幼稚な残念頭の丸出しだな。
>>263
「レンズ特性」さあどうだろう。捏造逃げ豆が不注意なのは確かだな。
なんせsensorgenの表で「量子効率は最大100%」と主張してるのに同じ表に書いてある「476%」を見てない。ハハハ、
ＥＦをＦＥと勘違いして間違いだと豆仲間からアドバイスまで受けてるのにＥＦダメを踊りまくったからな。ハハハ、
>>264
一体何が言いたいんだ？ ハハハ、
ま、俺が書いたのは「フーリエ光学」でなく「フーリエ変換」だ。
で、レーザーの回折や干渉とかの分野でどう利用されるんだ？ >>265
ほう
では時間の関数をフーリエ変換すると何の関数になるんだ？惨 > ま、俺が書いたのは「フーリエ光学」でなく「フーリエ変換」だ。
> で、レーザーの回折や干渉とかの分野でどう利用されるんだ？
君、MTFって知ってる？ >>266
社会経験が無い奴らしくその先に進めないのか。
そういう人間は組織では作業者になる。残念だったな。ハハハ、
>>267
レンズ特性は分かると書いただろ。他は？ 警戒モードに入ったな、惨
ま、フーリエ惨は殿堂入り確実だ
おめでとう、惨 >>269
実社会での利用になると何一つ語れないクセに。ハハハ、
得意の塾バイト算数やってろよ。ハハハ、 >>271
ハハハ、フーリエ変換はMTFだけで降参か、ラプラス変換には手も届いていない。
大学で工学を学んでいない証拠だな。ハハハ、
で、476%はノイズフロアから計算は正しいと分かったんじゃなったか？
エクセルで必死に計算した挙句、やっぱり何倍にもなる、、、って自分で白状してただろ。
俺はこんな単純な比例を計算した挙句にやっと気付く残念頭を笑ったよ。
ちょっと考えてみれば大体何倍か分かりそうなもんだった。ハハハ、 >>272
フーリエ変換は少なくとも「工学」を修めた者なら皆知っている知識だが、ラプラス変換はそれよりは用途が限定されるからな。
そういう意味でまずはフーリエ変換から確認したのだが、惨は「関数は何を出すみじめか？」という大墓穴を掘った。
フーリエ変換の墓穴ですらない「関数」の墓穴だ。俺の想像をはるかに超えた特大墓穴だったよ。
なんならラプラス変換でも掘ってみるか？惨 >>272
元データのDxOのグラフとそこから算出したというsensorgenの数値データを見て
その相関からも476%という数字がおかしいと考えられないお前が工学を語るのが笑止なんだよw
ノーセンス鯵郎 初めてこのスレ見たけどマイクフォーサーズユーザーって写真も取らないで、頭おかしいこんな話ばかりしてるのね >>274
どこかのバカがソースだwとして引っ張ってきた、できそこないのHPだろ？
まあ、見つけた奴のレベルが知れるw >>275
初めてこのスレを見てその感想を持ったお前はGKだな。
今GKでなくともGKの素質は十分。今すぐGKになりなさい。 プランク定数にしろラプラス変換にしろ
振ってきたのは3バカの方からなんだよな それにしても、惨はフーリエ変換やラプラス変換とかの言葉をどこから仕入れてきたんだろうな >>273
お前が大学で工学を学んでいない事が良く分かった。ハハハ、
>>274
ほーれ追い詰められると「墓穴オウム返し逃げ豆踊り」だ。俺はお前の「うすらぼんやり、常時不注意」を指摘したんだぞ。
どうして、同じ表に有るのに気付かなかったんだ？ 「うすらぼんやり、常時不注意」か？ ハハハ、
どうして、ＥＦをＦＥと勘違いしたんだ？ 「うすらぼんやり、常時不注意」か？ ハハハ、
>>276
それでも、「うすらぼんやり、常時不注意」が見ると476%を見落とす。ハハハ、
>>277
ＧＫなんて存在しない。いったい何の妄想で踊ってるのかな。
>>278,279,280
お前が大学で工学を学んでいない事が良く分かった。ハハハ、 >>281
> どうして、同じ表に有るのに気付かなかったんだ？
普通にエラーだと思うわけだよあんなのはw
で？お前はあれをエラーとは考えていないということなのかな？ >>282
＞普通にエラーだと思うわけだよあんなのはw
ほう、ではあの表で「量子効率が高い方がセンサ感度が高い」と学者してたのに同じ表にある476%はエラーとして無視したと言うのか？
＞で？お前はあれをエラーとは考えていないということなのかな？
俺は数値については何も触れない方針だったし今も同じだ。
ではどうして、エクセルで必死に計算した挙句、やっぱり何倍にもなる、、、誤差だけだ、、、って自分で白状したんだ？ >>281
工学を全く理解してないオマエが何を言ってもねぇw
理工学の初歩の単位面積や関数すら理解してないのがバレてるのにw >>284
口だけの負け惜しみはみっともないだけだぞ。
俺はお前が大学で工学を学んでなく社会経験も無い事が良く分かった。ハハハ、 >>285
残念だったなw
俺は工学研究科卒で、一部上場企業の研究職だけどなw
光学専門ではないがw プランク穴にフーリエ惨ときたら
ラプラス変換の墓穴はやっぱり愚鈍に掘って欲しいところだよな >>283
俺はそんなこと言ってないし知らんな
それに俺も工学研究科卒の一部上場企業四桁万円だw
光学ではないけどなw >>286,287
「476%を見落とし」「EF,FE勘違い踊り」と「うすらぼんやり、常時不注意」の証拠は揃ってる。
そう言えば「四桁万円」見栄張る君というのも有ったな。
捏造逃げ豆の残念頭ウソは直ぐ分かる。ハハハ、
工学研究科卒とか一部上場企業の研究職とかはまったく関係無い話だ。
これはお前のコンプレックス。適わなかった理想像ってところだな。
悔しかったら既出のMTFへの応用でも説明してみろよ。ハハハ、
>>288
何だ。今更「俺じゃない」と「四桁万円見栄張る君です」を追加したのか。
これで残念頭という事も明らかになったな。ハハハ、 >>289
それ、俺じゃないから何の反論にもなってないぞw
オマエ、俺に相手にしてもらってないのわかってないのかw
バカにしてはやってるがw
相手構わず喧嘩売って、よく吠えるアホ犬以下だな。 >>289
ハハハ、
会社クビになるような低能がよく吠えるわw >>290,291
いやあ、別豆としても同程度な豆でこの話題に入ってきてるというだけで十分だ。
ほれ、悔しかったら既出のMTFへの応用でも説明してみろよ。
出来もしない残念頭のクセに。ハハハ、 >>292
はいはいフーリエ惨さん乙
「フーリエ惨」まとめ
229 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/10/19(金) 21:22:56.61 ID:OWu9O/rX0
時間tの関数で表される信号f(t)をフーリエ変換してFという信号が得られました。
Fは何の関数になりますか？
236 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/10/19(金) 22:34:41.40 ID:wDiBCTrR0
関数が何を出すか？なんて調べりゃ分かる事だが世の中での利用は社会経験が無い奴には語れない。ハハハ、
237 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/10/19(金) 22:43:21.21 ID:GYseUd3g0
関数は何かを出すものなのか？惨
239 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/10/19(金) 22:59:42.99 ID:wDiBCTrR0
「関数が何を出すか？」お前の作った問題だろ。
241 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/10/20(土) 01:37:35.55 ID:p/CEX2wN
時間関数をフーリエ変換すると何の関数になるか？だろ？
「関数が何を出すみじめか？」
久々のヒット作品だな、惨 ではここで、プランク穴についてもおさらいしておこう
【穴太郎伝説】伝説のプランク三部作
601 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:08:47.46 ID:zFpIYKpm0
画素面積を乗じてるのはプランク定数だ
センサー全体が対象に決まってるじゃないか、豆
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆
610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 16:38:49.57 ID:eynrf2kF0
そのとおり
EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない
しかも
プランク定数と放射照度を用いている 愚鈍は伝説の光は電子穴！があるよな
実際は光は電子穴じゃなくて光は電子愚鈍だったわけだけど細かいことは気にしない
【実は】光は電子穴！まとめ【愚鈍爺】
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｰ Sd1f-/3cR)：2016/05/18(水) 22:41:53.24 ID:d24M/QIFd
物体と非物体(空気のように原子の密度が希薄なエリア)との境界を光が通ったときに進行方向が変わる現象が回折。
真空を進む間は回折は起きない。何かの物体のすぐそばを通ったときに回折が発生する。
あと付け加えておくと、回折は屈折と違って光線を構成する全ての電子画同じ角度に曲がるという現象ではない。
確率的に一部の電子の向きが変化する現象。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｰ Sd28-MTTD)：2016/05/19(木) 00:52:07.90 ID:qIkwyK6Kd
ゴメンナサイ大嘘書いてました
電子が原子核から離れて飛ぶのが光だと思ってたがそれが間違ってたのね。
んで格子を通ると干渉して四方八方に電子の波が拡散する。
拡散光がセンサーに届くとそれが輪郭を甘くすると言うことか。 散々でっち上げた豆がどの口で言うんだよ
さてお約束の罰だ
ピンホールで結像だ豆 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
