【悲報】α7RⅢが『防滴』ではなかった【大浸水】2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
α7RIII・D850・5D MarkIV・E-M1 MarkIIの防滴性能の比較テスト
http://digicame-info.com/2018/01/post-1015.html
どれもカタログに『防滴』と書いてある機種だが、同じ条件のテストで α7RIIIだけがボディ内部に大浸水ｗ
まさかソニーカメラは水冷採用だったのか？
衝撃の前スレ
【悲報】α7RⅢが『防滴』ではなかった件【大浸水】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1538810146/l50 某者の中の人によるとレインカバーしても結局ストラップホールとかから水は侵入するし
内側が蒸れて水滴ついたままボディに張り付いたりして逆効果なんだってさ 鉛直方向からの水滴しかサポートしてないIPX1のクソザコなのに
堂々と斜めから水ぶっかけてる映像流すあたり流石粉飾企業はやることが違う 数年前の航空祭で雨の中Pで撮ってたら隣のソニーな人がこっちの真似して恐る恐る撮りだした。
こっちはピンピンしてるけどソニーな人は大丈夫だったのだろうか。 しかも世界最大の北米市場で最大の販売店B&Hではニコンのフルサイズ機が売れまくり！
https://www.bhphotovideo.com/c/search?Ns=p_POPULARITY%7c1&;sortType=default&ci=9811&fct=fct_sensor-size_3087%7cfull-frame&srtclk=sort&N=4288586282
首位のD850以下、なんとトップ10の半数がニコン！
世界最大の北米市場のフルサイズシェアはニコンがトップで
ソニーは首位から転落だな
まあしょせんは防滴とか言ってて雨漏りするするような家電屋カメラ
三日天下だったなw 保証期間内でグリップボロボロでも有償修理、会社の不手際をユーザーに押し付け。
中華以下だなぁ、これでもカメラ屋だとかドヤ顔するNikon信者はバカ決定だな。 中華より酷いのは雨漏りカメラを防滴ですとか言って
ユーザー騙してるソニーだよ
α7R III･D850･5D Mark IV･E-M1 Mark II の防滴性能の比較テスト
http://digicame-info.com/2018/01/post-1015.html
α7RIIIだけ盛大に浸水しててバッテリー室の蓋を開けたら水がダバダバ出てきたり
シャッター幕に水滴がついててお亡くなりになったり
ジェットダイスケ氏曰くα7RⅢは雨滴で液晶とEVFの切り替えが死ぬって
https://twitter.com/jetdaisuke/status/1026832973683875840
ちなみにそれに対する山岳写真家の意見
https://twitter.com/Photograph_mt/status/1026834988501594112
それに対する鳥と飛行機写真家の意見
https://twitter.com/JETBIRDER/status/1027221107936452609
で、Lensrentalsでα7RⅢの防滴シールの分解検証をしたがやっぱり酷い
https://www.lensrentals.com/blog/2018/02/taking-apart-the-sony-a7riii-in-search-of-better-weather-sealing/
Lensrentalｓからも浸水して故障する個体が多すぎるって、さんざんクレームつけたんで多少強化はされてるみたいだが
底蓋回りは相変わらずネジ山回りを盛り上げるだけで、何のシールもされていないから簡単に浸水するって
https://www.lensrentals.com/blog/media/2018/02/botcovoff.jpg
ソニーとしては雨は上からかかるから底蓋の対策は意味がないって理屈こねたようだが
縦位置で撮るときの浸水については何も考えてなかったらしいｗｗｗ
そもそもEマウントは口径以前の問題でマウントの強度が足りなくてレンズが勝手に脱落する
https://www.shizenyama.com/nishimaki/nishis_diary/17096
このカメラマンの場合はα7で2回外れた上にα7sとα9でも起こったそうだ
https://www.shizenyama.com/nishimaki/nishis_diary/25692
ニコンやキヤノンでは同じように扱ってもレンズが脱落することなんて無かったって
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) サポートしてないはずの耐水性能を公式で保証しているかのような表現を使う粉飾企業は許されたのか？ん？ >>547
バカだなお前、調べてみろ。馬鹿だから無理だろうけどな しかしNikon信者は顔真っ赤にして
コピペ貼り付けてるな。 >>549
配慮が足りないぞ、配慮が。
ボロボログリップだったり、油まみれだったり数年おきスマッシュヒット出すねNikonは。 >>548
同じ条件でソニーだけが浸水したんかw
底蓋にパッキンつけ忘れるようなマヌケな設計じゃ当たり前だけどな
しかしこんなマヌケな設計のせいで貴重なシャッターチャンス逃すんじゃ
目も当てられんな 防水規格取得してないのに防水であるかのように宣伝してる胡散臭い代物は喜んで使うのに
正直に防水設計ではありませんと明言した製品が浸水すると鬼の首取ったかのように騒ぎ立てるんだなお前ら
いくらなんでも民度低すぎやしませんかね >>554
他社と同じように防滴とうたっていながら他社より全然レベル低くて使い物にならないのが問題なんだよ
お分かり？ｗ
[旅カメラ] SONY α9＆α7RIII VS アマゾン 前編 [性能インプレ]
https://www.youtube.com/watch?v=sWJ4MtP7rU8&;feature=youtu.be&t=257
α9とα7RIIIをアマゾンのジャングル撮影で使ってみたら、どっちもエラー出まくり！！
①雨がかかったらバッテリー室に浸水してエラー。
②バッテリーが過熱して撮影不能になった。
③AFが迷いまくったり作動しなかった。動画でも静止画の連写でも熱暴走しまくった。
ちなみに一緒に持っていったニコンD5, D4S, D800はどれも全く問題なかった。
【結論】雨が降ったり湿度が高いところでメイン機材として使うのは無理と判断せざるを得ない >>554
>120
メーカーも商売だから、少しでも良い印象を与えようと「防塵・防滴に配慮した設計」と謳うのはグレーゾーンだが、まぁ問題はない。
しかし「厳しい環境下での撮影を可能にしました」と表記してしまったから、ユーザーの混乱を招いている。
素直に「配慮レベルですので防滴性能はほとんど無いとお考え下さい」と表記すべきだった。 コピペマシンは放っておくとして
>>556
なのに防水も防滴も国際規格を何一つ満たしてないのにジャブジャブ水ぶっかけてほら大丈夫と宣伝したり
鉛直方向からの水滴しか防護出来ない規格しか取得してないのに斜め方向から水ぶっかけてる映像を使って宣伝するのはセーフなんだ
君の倫理観って一体どうなってんの？ >>557
じゃあソニーが一番悪質だな
他のメーカーと比べても一番防滴性能が低いんだからね 反論できないから現実歪曲フィールド発動かな？（笑） >>558
ソニーが底蓋のシール省略してて防滴性能なんて無いのに
防滴とか言っちゃってるのは倫理観とやらに抵触しないのか？ こういうのって倫理観的に完全アウトだろ
ソニー「客が勝手に誤解した」
http://s.kakaku.com/review/K0000586357/ReviewCD=811091/#tab
「でもこのカメラは防塵・防滴ですよね。そんなに簡単に水が入るのはおかしいんじゃないですか？」と言うと、
電話をしてきたお姉さんは「このカメラは防塵・防滴とは書いていないはずです。」と答えました。
私が「え？カタログにも防塵・防滴と書いてありますよね。」と言うと、
お姉さんは即座に「カタログには、防塵・防滴に配慮した設計と書いておりまして、防塵・防滴とはうたっておりません。」とのこと。
ビックリして、責任者の方から一度電話が欲しいと言って電話を切りました。
数時間後、責任者の方から電話があり、お姉さんが言ったのと同様、「カタログには、防塵・防滴に配慮した設計と書いておりまして、防塵・防滴ではありません。」と言い、
さらに「内部に水が入ったということは、お客様側の責任ということになります。」と言われたので、
「もう修理は結構です。」と言って切りました。
核心突きすぎてレスアンカーもまともに打てないくらい動揺してるみたいだな
効きすぎだろ（笑） >>561
IPXどころかIPすら取得してないのに防塵防滴と堂々と書くような会社よりよっぽど誠実だと思うがね
と言うかいい加減コピペやどっかで見たような引用じゃなくまともな返答が欲しいんだが >>561
倫理観のかけらもないな
消費者庁に措置命令出されるレベルの悪質事案 重要なのは規格がどうこうより実際に使えるか使えないか
他社は使えるけど現状ソニーは使えんわな >>565
現実歪曲フィールド看破されたら今度は論点ずらし 外でも使う道具としては使えないけど、家の中で遊ぶおもちゃとしては使えるよ。 >>566
論点ずらしはお前だろ
さっさと他社並みの防塵防滴作れとソニーのケツ
蹴飛ばして来いよｗ そもそもの論点ってのが「そもそも規格の認定取れてない、もしくは規格の範囲外の性能を
堂々と宣伝材料にするってどうなの？」ってとこなんだがこれに対する返答として成立してるは返答は未だなし
にも関わらずそんなものどうでもいい、実際に使えるかどうかが重要ってのが論点ずらしじゃないなら
一体何が論点ずらしなのか、元々の論点と併せて是非ともご高説を頂きたいもんだ
出来るもんならな（笑） そもそもそんな論点はユーザーにとって無意味ってことで論破終了。
そういうイチャモンこそが問題の本質から目を逸らさせるＧＫ得意の論点ずらし。
本質的な問題とは、同じように防滴表示してるカメラメーカーの中でαだけが飛び抜けて浸水しやすいということ。
そしてそれはすでに実証されてしまっている。
α7R III･D850･5D Mark IV･E-M1 Mark II の防滴性能の比較テスト
http://digicame-info.com/2018/01/post-1015.html
α7RIIIだけ盛大に浸水しててバッテリー室の蓋を開けたら水がダバダバ出てきたり
シャッター幕に水滴がついててお亡くなりになったり
ジェットダイスケ氏曰くα7RⅢは雨滴で液晶とEVFの切り替えが死ぬって
https://twitter.com/jetdaisuke/status/1026832973683875840
ちなみにそれに対する山岳写真家の意見
https://twitter.com/Photograph_mt/status/1026834988501594112
それに対する鳥と飛行機写真家の意見
https://twitter.com/JETBIRDER/status/1027221107936452609
で、Lensrentalsでα7RⅢの防滴シールの分解検証をしたがやっぱり酷い
https://www.lensrentals.com/blog/2018/02/taking-apart-the-sony-a7riii-in-search-of-better-weather-sealing/
Lensrentalｓからも浸水して故障する個体が多すぎるって、さんざんクレームつけたんで多少強化はされてるみたいだが
底蓋回りは相変わらずネジ山回りを盛り上げるだけで、何のシールもされていないから簡単に浸水するって
https://www.lensrentals.com/blog/media/2018/02/botcovoff.jpg
ソニーとしては雨は上からかかるから底蓋の対策は意味がないって理屈こねたようだが
縦位置で撮るときの浸水については何も考えてなかったらしいｗｗｗ
そもそもEマウントは口径以前の問題でマウントの強度が足りなくてレンズが勝手に脱落する
https://www.shizenyama.com/nishimaki/nishis_diary/17096
このカメラマンの場合はα7で2回外れた上にα7sとα9でも起こったそうだ
https://www.shizenyama.com/nishimaki/nishis_diary/25692
ニコンやキヤノンでは同じように扱ってもレンズが脱落することなんて無かったって
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 規格を満たしてなくても壊れなきゃ問題ないだろ。オリンパスとかペンタックスのは確かにメーカーのデモの通りに水ぶっかけても壊れないしな。
それとも、ソニーは「防塵防滴に配慮」とか「厳しい環境での撮影を可能にする」とかそういう規格を満たしてんのか？ >>570
正論過ぎて反論不能ですって事だな（笑）
>>571
だから論点はそこじゃねえよマヌケ
元レスを1万回音読してこい >>572
いいから、ソニーの「防塵防滴に配慮」と「厳しい環境での撮影が可能」の基準を示せよ。
ペンタックスとかオリンパスは「水ぶっかけても平気」ってのが基準なんだろ。ソニーはどうなのよ？w >>573
>>572を1万回音読も追加な池沼くん >>575
論点ずらしのブーメラン芸つまらんぞ池沼 IDコロコロさせながら「元レス」とか、頭沸いてんのかね。w 勝利宣言とマウンティングなら>>569に答えてからどうぞ池沼くん >>578
規格の認定を取ったってペンタックスとかオリンパスとかどこで言ってるの？
何で防塵防滴だけ規格に則ってないと宣伝できないってことになるんだ？
「高画質」とかいう宣伝も、「高画質」の規格に則してないと宣伝できないってことになるのかよ？wwwww 雨漏りカメラだという事実を認められないα信者が暴れてんのか？
しかしいちいち完全論破されてるのが哀しいねえｗｗｗｗｗ >>579
画質には基準があるけど防塵防滴には基準がある
それを取得してないのに防塵防滴謳うのはどうなんだってのが論点だがついに頭逝ったか？
あとその切り口でIPX1のカメラに斜めから水かけてる映像を宣材にしてるのをどう言い繕うつもりだ？ >>581
防滴規格を云々するなら別のスレ立ててやれば？
ここはあくまでもαの防滴性能が他社より劣ってて
防滴表示を真に受けて買ったら痛い目にあうっぞってのを警告するためのスレ
もし反論があるのならαの防滴性能が他社と同等だってのを証明するべき
まあまず無理だろうけどｗｗｗｗ >>581
実際IPX1よりも耐久力ありますよ、保証はしませんがね、って言ってるんだろ。
何か勘違いしてんだと思うが、全てのメーカーは、「絶対に水没しない」なんてことは言ってないからな。IPX8のニコンAW1だって運が悪けりゃ水没するだろうし、保証期間が終わってれば有償修理だよ。
ソニーはあまりにも簡単に浸水するから問題になってんだよ。w >>582
頭大丈夫か？
>>583
ならIPX2以上取得して堂々宣材にすればいいだけの話
と言うか規格を取得した上でそう言うことを平然とやるってのは普通に問題だが
君らの倫理観どうなってんのってのがそもそもの話
未だに返答は貰えてないけど（笑） 真面目な話、結露するような寒暖差激しい状況でもヤバイ？
雨じゃなきゃなんとかなる？ダメなら他買う。 >>584
何で規格を通さないといけないと思ってるわけ？
ソニーの言う「厳しい環境」ってのは何の規格に則ってんの？ >>586
防塵防滴についてはその性能を担保する規格が存在するから ならソニーも防滴に配慮するって書いた時点で規格を通さないとダメだよね
防滴に配慮なんてしてないのが実験と解体調査でバレたわけだけどｗ
で、君はαの防滴性能は他社より上だと証明できるのかな？
なぜ答えられないのかな？
あ、答えられるわけないよね、その質問に回答したらαの負けなんだからｗｗｗｗ >>588
衝突安全基準満たしてないのに衝突安全ボディと喧伝する車に乗りたいかお前
基準満たしてなくても名乗ることは自由なんだろ？
当然喜んで乗るんだろうなあ >>590
頭悪いな。
そのたとえで言うと、ソニーはどういうことになるんだ？
「安全に配慮した設計w」とかになるわけ？何の意味があるんだよそれは。 >>591
少なくともウソは言ってないな
基準満たしてないのに満たしてるかのように誤認させる会社よりはよっぽど誠実 そしてその安全に配慮した設計は、他のメーカーが50km/hの衝突に耐えられたのに
1社だけ30km/hの衝突ですらキャビンが思いっきり潰れてしまうとｗ
で、少なくとも配慮だけはしててウソは言ってないから30km/hの衝突で潰れる車でも全く問題ないってのが
君がこのスレでずっと主張してることなんだけどね
頭おかしいだろｗｗｗｗｗｗ 誰もNikon Zで防水テストしてないよね。
口先だけのコピペ馬鹿だからな残念な奴等w w w >>595
誰もテストしないのは、ニコンZが防水だと思ってるのが情弱のお前だけだからだろうな。 Lensrentalsがα7RIIIと同じようにZ7を分解してみた結果…
https://www.lensrentals.com/blog/2018/10/teardown-of-the-nikon-z7-mirrorless-camera/
必要な場所は全てシーリングされていて造りはこれまでのミラーレスで最高との評価
『マーケティング領域の防塵防滴ではない。これは工学技術領域の防塵防滴だ』
ってどこかのメーカーへのイヤミだなｗ 結局防塵防滴って口先で言うだけでどの程度耐えられるのかは不明、テスト内容も不明、テスト結果も不明
もちろんメーカーが基準を明かしていない以上浸水による故障は全てユーザーの責任
こんなものをホイホイ信じるとか真面目に変な壺とか絵買わされてそう >>597
ニコンのシーリングは軍用規準に達してるからな
コンバットカメラマンも当たり前にニコン >>600
そのレスが俺のレスどの辺を受けてのものなのかさっぱりだが本格的に頭逝ったか？ >>599
水やホコリに対するシーリングもそうなんだけど実はニコンが最も力を入れてるのは電磁的なシールド。
レーダー波なんか至近距離で浴びたときにシールドが甘いとカメラが誤作動するからね。
ロッキード社やダッソー社の公式カメラマンやってる徳永克彦氏の講演で、ニコンは他社とレベルが違うって言ってた。
一度キヤノンのモニター機で空母の取材したことあるけど、レーダー波で誤作動しまくって使い物にならなかったそうだ。
こんなんじゃ使えないってプロサービスに文句言ったら、『そんなとこにコストかけても99％の人には関係ありませんから』
って開き直られたってｗ
対してニコンは昔から米軍のミルスペックを楽々クリアしてるんだと。
入門機のD60まで米軍のミルスペック合格リストに掲載されてるの見たときは流石にたまげたそうだｗ >>596
情弱だってw w w やっと覚えたんだろうなぁ >>602
NASA御用達はダテじゃないな。
電波どころか宇宙線浴びまくりの環境でもちゃんと動くんだから大したもんだ。
去年のニコンファンミーティングで後藤フェローがNASA向けカメラについてプレゼンしてたけど
船外活動のときも強烈な太陽光からの防熱用に白い布製ジャケット被せただけで真空環境に持ち出されるんだが
今のD5はグリスだけ真空で蒸発しないのに入れ替えてるだけであとは無改造でOKだって。
ちょっと降られて雨漏りするようなレベルとはモノが違うわな。 >>605
そりゃ1D系はキャノンだからニコンとは別物だろうな
おまえ脳ミソ沸いてんのか？ｗｗｗ >>588
マニュアルにお湯につけるなって書いてあるのに頭悪いクレーマーすぎて草なんだけど
そもそも保護等級では海水や熱湯に入れるのは保護されない
他のメーカーの防水スマホでも海水やお湯は保証外 >>585
防塵防滴自慢のニコンやキャノンでも結露で内部腐食は避けられない
サービスセンターで防塵防滴に胡座をかいて内部腐食で高額修理請求されて
ブチ切れてクレーマーになってる爺が多いぞ
雨の撮影ならどのメーカーでも雨対策とドライバッグは用意すべきだと思う EOS Rの防塵防滴仕様はα7R IIIやEOS 6D Mark IIと似ている
https://asobinet.com/info-review-eos-r-body/
底の部分がソニー同様シーリングなしの精密嵌合だから同じホースで水かけテストを行うと同様に浸水する可能性がありそうですが
どのメーカーもそんな防水レベルの保証はしていませんね
https://i.imgur.com/yJN7dX1.jpg 【1882、2018】 月を横切るUFO、太陽を横切るUFO
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1549867552/l50
理 系 の 理 論 バ カ ど も 、 事 実 に 平 伏 せ ！ α7Ⅲをこの前ちょっとした雨の中で使ったら修理不能で交換になったんだけどレインカバーってどのくらいの雨で必要なの？
ここ見たら https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7M3/feature_5.html
ボディ各所にシーリング処理を施し、部品のあわせ目を凹凸にすることで2重構造化。
防塵・防滴に配慮した設計により、厳しい環境下での撮影を可能にします。
なんて書いてあるし降り方もしとしと雨で10分も立ってないから大丈夫だと思ったんだけどこれって厳しすぎる環境？
ワイド保証入ってたから無料交換だったけど一度交換したらもうワイド保証は使えませんって言われて怖くて雨で使えなくなっちゃった。
このスレ見てると他のメーカーならそのくらいの雨はレインカバーなくても大丈夫っぽい？
ダメなのはソニーだけ？ >>612
そりゃソニーにとっては厳しすぎる環境だね
ソニーの場合、防滴には配慮してあるだけで実は防滴でも何でもないから
ちょっとでも雨が降ったら絶対に写真撮るの止めないとダメだよ
レインカバーなんてある程度の防滴性能がないと気休めにしか過ぎなくて
ストラップをつたった水滴なんかが結局はカバーの内側を濡らしてしまうからね
カバーの内側が濡れちゃったらボディに張り付いてシールされてないとこから
毛細管現象で容赦なく浸水するんだよ
だからソニーみたいに防滴性能がないカメラは
レインカバーなんて使っても無駄で撮影を諦めるしかないね >>612
5D4使っててレインカバーも持ってるけど
しとしと雨が10分間レベルでカバーなんて使ったことないし
それで壊れたこともないなあ
まあちょっとでも雨が降ったらカバーかけるしかないんじゃない？
そんなの面倒くさくてゴメンだけどw >>608
サービスセンターのクレーマーって、自己紹介かな？
1Dはオーバーホール時、内部腐食なんてしてなかったよ。αはダメなのか。残念です。 >>612
みんな書いてるけどαの防滴性能が他社より低いのは事実なんで
しとしと雨でもちゃんとカバーするか撮影諦めるしかないね
防滴に関するメーカーの説明文は見なかった事にして慎重に扱うことだね
まあ他のメーカーなら普通そのくらいの雨は大丈夫なんだけど
αは雨に弱いってのはαユーザーでは常識になってるみたいだしね >>608-609
内部腐食って言うけど5D4の場合は外部電源のフタの欠陥で浸水した結果でしょ？
腐食に結露とか関係ないよね？
そのブログ主も5D3のときはさんざん大雨で使い倒してなんともなかったって書いてるし
シーリングさえちゃんとしてれば雨で結露して内部腐食なんてそう起きるもんじゃない
少なくともニコンなら土砂降り以外はレインカバーなんて不要なんだけど？
>>612
というのが防塵防滴表示されてるカメラの一般的な常識なんだけどαの場合はそうじゃないから
他の人が書いてる通り雨が降ったらすぐレインカバーを使うことだね ヒカキンにミラーレス全部買ってもらってまとめてお風呂にドボンしてもらうしかないな
君たちみたいな貧乏なオジサン達がグチグチ言い合ってても結論出ないよ みなさんアドバイスありがとうございました。
やっぱりα7Ⅲはちょっとした雨でもレインカバー使わないといけなかったんですね。
カタログに書いてあること信じてたのに残念です。
ああ、めんどくさいなあ… ちょっとの雨でもカバーつけたり外したり
αユーザーは大変だなあ 【悲報】Z革【穴あき・めくれ】
グリップを握ったボディ部分に爪で傷がついてませんか？
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001083378/
ナイスクチコミ数345 返信数68 2019年2月11日
見た目マットな感じの手に馴染みそうなグリップ革だけど
スポンジ状の スカスカ 素材で
たった２ヶ月で「穴あき＆めくれ多発」とか
ニコンさんらしくないなぁ。。
放熱性のためにスカスカ素材にしたのなら
いっそソニーみたいに無しでよかったのになー
まぁ、技術と頑丈さでお馴染みのニコンさんだから
革が硬くなる ファームウェアアップ を待ちましょ。
１ヶ月もあれば大丈夫だよ >>612
なぜか不利な事実が出ると即故障報告に沸く偽ユーザーw
エアユーザーじゃ無ければすぐに修正証出せますよね？ 修理証とか今必死にねつ造してそうだけど簡単に偽物作れるからやっぱいいやw まあ手に持ってるだけでお湯につけてないどころか濡らしてもいないし、
湯気も立ってない、よくよくちゃんと見るとどこが防水性アピールなのか
さっぱり分からんよなそれ
そこにちゃんと気付いて「これは実際の防水性無いな」と見抜けないと
駄目なんだろうｗ >>629
「防塵防滴に配慮した」っていう説明からも「配慮したけど実現できなかった」ってことを見抜けるリテラシーが求められるってことか。
バカ発見器かよw ほとんどのメーカーでも高い防滴防塵や保護等級に対応した製品でも
お湯はダメで常温の水道水で流水なしでの性能と説明書に書いてあるぞ
ニコキャノは熱湯かけてもホースぶっかけしても完璧な防滴防塵なんだ？
浸水しないからサービスセンター閉鎖してもサービス値上しても大丈夫なんだね！ ソニーの防滴レベルが業界水準より低すぎなのが問題なんだよね～ 誰もNikon Zで実験してないからねw w w
と書き込みすると、コピペ貼り付けてくるしかできない奴らだからな残念 基本的にアンチソニーはコピペと自演しか出来ないからな >>631
おいおい、キヤノンやニコンがいつどこで防塵防滴のカメラが風呂で使えるなんて言ったんだよ？
ソニーは自社のスマホは風呂でも使えるって言ってたんだよ。
「防水だからXperiaは濡れても安心、お風呂でもゲームが楽しめる。
だから私はXperia。」
だそうですが。
ソニーが想定する風呂って、水風呂なの？お湯に浸けたら壊れるものを風炉でも使えるって宣伝するって、ソニーはどういう倫理観の会社なんですかね。
https://s.aolcdn.com/hss/storage/midas/21466c4d8a1398c157604bc3b859085b/202659814/DSC01347.jpg キャノンやニコンを叩いても、αが壊れなくなる訳じゃないのにね スマホの防水テストだと逆にXperiaがトップなんだよな
分厚いけど スマホゲーム風呂でやるなんてガラケー時代からある話し
むしろスマホでラジオやら音楽やら聴かないのか？
長い事アイフォン使いで最近までそのスタイルやらなかったとかか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
