X

なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 158

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/14(水) 07:32:32.08ID:rn7kkGNg0
念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず)
Ａ級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ

ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、フルサイズミラーレスはいよいよ上級一眼レフを浸食し始めた
さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る

4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPSCミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売
ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末

なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか？語りましょう！
大人気！デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中！

(前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 157
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1539252811/
0290名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/23(金) 18:13:30.88ID:VAhy1kct0
>>288
ISO speed is the exposure index value.

ISO感度は指標なのみじめかw？

とか言ってたな惨w

ISOが答えをしっかり書いてくれてるじゃないかw
0293名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/23(金) 19:21:21.100
たかが変換ミスに執拗にこだわるのは
まともに議論したら醜態をさらすと豆自身が認めている証拠
0298名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/23(金) 19:52:18.96ID:uw0mJR7v0
>>290
捏造逃げ豆。お前の負けだ。お前は詰み。

しかし、ここでもお前の社会経験の無さが出たな。ハハハ、
今はこれくらいの英文規格の概要部分は１分で読んで理解する様でないと一流企業では働けないぞ。
お前はこのままだと残念な人生を歩みそうだな。
0299名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/23(金) 19:58:35.11ID:VAhy1kct0
>>298
結局論理的な反論ができないとw

お前はISO感度は指標ではないと言った。
が、GK仲間んl愚鈍爺はSOS/REIをISO感度だといい、
同じく穴太郎はISO12232で規定されている飽和法はISO感度だという。

そしてISOはこう言った。
ISO speed is the exposure index value.

お前だけが別の世界に住んでいるようだな惨
0300名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/23(金) 20:04:42.34ID:uw0mJR7v0
>>293
そうそう。捏造逃げ豆は８年以上もこれに人生を費やしたが結局何一つ勝てた事が無いからな。
今はひたすら勝ってるフリして自分を騙して過ごしている。
だから変換ミスも今の彼には重要なのさ。ハハハ。
0301名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/23(金) 20:12:21.60ID:uw0mJR7v0
>>299
負けて因縁付けるのはみっともないぞ。一番頭の悪い奴のやる事だ。

ISO12232の通りだ。REI/SOS とISO Speedは別の定義だ。ハハハ、
これでお前は、「完全詰み」ザマーミロ。ハハハ、
文句はISOに言え。
0302名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/23(金) 20:35:07.48ID:VAhy1kct0
>>301
もう一回読んで自分の馬鹿さ加減を思いしれw

ISO12232:2006には以下の通り書かれている

3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard

ISO感度とは、この国際標準に記載されている方法を使用したカメラ出力信号特性を生成するカメラの、
焦点面に供給される露光から計算される数値


つまりSOS/REIは12232:2006に規定されているspecified camera output signal characteristicsなので、
SOS/REIで算出された数値はISO感度というわけだ

残念だったな惨
0303名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/23(金) 20:43:10.66ID:uw0mJR7v0
>>302
馬鹿な奴。ISO12232と戦ってる。ハハハ、
規格文章中の語の意味は、Terms and definitions が絶対だ。これ世界の常識。
またもや底辺ニートの社会経験の無さが出たな。ハハハ、
お前はもう詰んでる。確定だ。ザマーミロ。
文句はISOに言え。
0305名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/23(金) 20:49:14.70ID:uw0mJR7v0
>>304
お前 <<<<<<< メーカー < CIPA << ISO12232　だよ。
ハハハ、馬鹿丸出し。

お前は詰み。ザマーミロ。ハハハ、
0306名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/23(金) 20:52:51.02ID:0X+1Fsh40
きゃらぶれーしょん！
〜乙女は恋してキャラぶれる〜

検索したらまんこの絵が出てきてワロた豆wwww
0311名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/23(金) 21:18:57.43ID:uw0mJR7v0
>>307
だから、
お前 <<<<<<< メーカー < CIPA << ISO12232　だろ。
そのお前がISO12232と戦って、お前 <<<<<<<<<< ISO12232　で負けた。

俺は、ISO12232を正しく理解して説明した。
お前は最初から詰み。馬鹿丸出し。 ザマーミロ。ハハハ、
0312名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/23(金) 21:30:22.420
ったく
量子効率で突っ走るつもりなのか
磯豆に回帰する路線なのか
無限墓穴の新境地で挑むのか

今年の豆は迷走してるよな、豆
0313名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/23(金) 21:53:11.89ID:uw0mJR7v0
それでは豆はオリ機のISO詐称の確認だ。

ほれ、「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機だ」

捏造逃げ豆はこれに手も足も出ない。ハハハ、ザマーミロ。
0314名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/23(金) 21:53:34.64ID:urkTaAkn0
>>311
さすがにオマエ一人だろw
REI/SOSがISO感度じゃないなんて言い張ってるのはw

正しく解釈してるのは世界でオマエ一人だけで、準拠してると明記してる最大手メーカーが間違ってる惨！

さすがお花畑だなw

GK仲間からも見放されたようだし、たった一人の惨解釈にしがみつくしかないわなw

ブザマ過ぎるw
0315名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/23(金) 21:55:23.14ID:pzEg95xO0
もう誰も見向きもしてないシステムにムキになって暴れてるのってオリンパス社員が仕事でやってるの？
0316名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/23(金) 22:07:14.26ID:uw0mJR7v0
>>314
負けたからって取り乱してみっともないぞ。
俺の解釈はISO12232の解釈だ。お前の解釈が間違っている。ハハハ、馬鹿丸出しだな。

俺のワナに嵌ったお前は最初から詰んでたんだよ。 ザマーミロ。ハハハ、
0317名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/23(金) 22:11:21.71ID:urkTaAkn0
>>316
根拠無しの誰にも相手にされない解釈だったなw

いつものように書いてない事を捏造するだけw

DxOに書いてるw
CIPAに書いてるw
Canonに書いてるw
ISOに書いてるw

どこにも書いてなかったw
0319名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/23(金) 22:21:29.31ID:uw0mJR7v0
>>317
いや、俺は間違った事は言ってないぞ。お前の理解が足らなかっただけだな。
なんせ、お前はISO12232と戦って負けて俺に文句を言う奴だもんな。ハハハ、
0320名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/23(金) 22:48:25.95ID:urkTaAkn0
>>319
ISO12232:2006には何の問題も無いぞ。
メーカーも支持して、それを根拠としてREI/SOSをISO感度として表示してる。

どこかの知恵遅れだけ、REI/SOSはISO感度じゃないと喚いてることが明らかになった。
俺の計算通りw
0321名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/23(金) 23:15:10.76ID:uw0mJR7v0
>>320
ハハハ、馬鹿丸出し。ISO12232と戦って負けたんだろ。
悔しくて今度は勝った事になったのか？　ハハハ、惨めな詰み豆だなあ。ハハハ、
0323名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/24(土) 08:00:27.93ID:Gkv12S5N0
85 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/11/17(土) 14:41:31.09 ID:NQ5VjhTc0
>>82
「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
どうせお前は長ーい間CIPAがデジカメのISO感度だと勘違いしてたんだろ。

ISO12232:2006には以下の通り書かれている
3.5
ISO speed
numerical value calculated from the exposure provided at the focal plane of a DSC to produce specified camera output signal characteristics using the methods described in this International Standard

爆笑w
0324名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/24(土) 08:52:10.10ID:MMbttDPp0
>>323
ハハハ、一晩考えてやっとISO12232に完敗した事を認めたか。

それでは、お前の墓穴の再確認だ。
3.8
recommended exposure index
REI
specific exposure index value ....

3.10
standard output sensitivity
SOS
specific exposure index value ....

お前は詰んだ。ザマーミロ。ハハハ、
0325名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/24(土) 09:33:47.77ID:jqfzBGJL0
晒しage
0328名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/24(土) 11:49:18.00ID:mPREDun80
>>324
成長したしない勝利宣言だなw
これは、毎度のごとく間違いでしたと認めた訳だなw

>「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
>フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
0329名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/24(土) 11:55:40.730
ここで豆だったら

成長したしないとは何まめかwwwww
日本語ｶﾞｰまめwwwwwwwwwwww


と
大はしゃぎするところだな、豆
0335名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/24(土) 14:07:57.280
これ以上墓穴をさらされるのを避けたい豆が
当然とるであろう行動じゃないか

むしろ遅すぎたぐらいだな、豆
隔離された四年前にそうするべきだった
0336名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/24(土) 14:12:06.07ID:HlQFpBE30
穴の 〜じゃないか は毎度妄想捏造の類いだから聞く価値なし
てか穴は生きる価値なし
0340名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/24(土) 17:31:44.88ID:MMbttDPp0
>>325
どうも完敗したと悟った時に晒しageする様だな。ハハハ、
>>326,331
底辺ニートらしい下品な書き込みだ。止めろ。
>>328
今回も墓穴で残念だったな。
捏造逃げ豆は物事をもっと冷静に判断すべきだ。ハハハ、
0341名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/24(土) 17:33:47.69ID:MMbttDPp0
それでは豆はオリ機のISO詐称の再確認だ。

「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機だ」

豆はこの真実を忘れぬ様、毎日これを復唱する事。いいな。ハハハ、
0342名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/24(土) 18:47:16.76ID:SFOJhNXt0
ISO12232:2006の4.1 Generalにもこのようなことが書いてあるなぁ

The ISO speed of a DSC is equal to a particular exposure index value
calculated from the exposure provided at the focal plane of the DSC
to produce specified camera output signal characteristics,
using the methods described in this International Standard.

掘り下げれば掘り下げるほど、The ISO speed is an exposure index って言ってることが確実になってくるなぁｗ

なんだっけ？
ISO感度は指標ではないんだっけか惨ｗ？
0344名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/24(土) 18:53:46.63ID:MMbttDPp0
>>342
捏造逃げ豆。お前ISO12232と戦ってどうするんだ？
馬鹿丸出しだよな。特に自分の間違いを認められない幼稚さでな。ハハハ、
0345名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/24(土) 19:31:59.08ID:SFOJhNXt0
>>344
お前がISO感度を恣意的に限定的に扱ってるだけだろ惨w
お仲間二人はお前とは違う意見だぞw
四面楚歌だなw
0346名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/24(土) 19:48:14.33ID:Gkv12S5N0
>>340
ようやく間違いでしたと認めた訳かw
しかし、墓穴の中からの勝利宣言ばかりだなw

>「ISO感度とはフィルムの感度」の事だ。これは本当に事だ。
>フィルムカメラもデジカメも長年「ISOｘｘｘ」と表示してるがカメラのISO感度であった事は一度も無い。
0347名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/24(土) 21:01:10.88ID:MMbttDPp0
>>345
いや、俺の言ってる事はISO12232の趣旨に沿ってるぞ。
なんせ俺はISO12232の記述をコピペしてこの通りだと言ってるだけだ。
ISO12232の記述と一致している以上、俺の言ってる事は全世界の考えと同じだ。
底辺ニートのケチな負け惜しみではない。ハハハ、

>>346
ハハハ、毎回お前の頭の悪さには驚かされる。何か障害でも有るのか？
Terms and definitions はこのドキュメントの中だけの言葉の定義だ。他は関係無い。
こんな事にも気付かなかったか。ハハハ、
もう、お前には無理だな。諦めろ。
0348名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/24(土) 23:49:06.97ID:SFOJhNXt0
CIPA感度規定DC-004には以下のように書いてある。

備考1：改訂ISO12232規格（2004発行予定）が発効した場合には、さらに下記のような例が使用可能となる。
（例６）感度／標準出力感度：ISO125,推奨露光指数：ISO100
（例７）感度：ISO100（標準出力感度）
（例８）感度：ISO100（REI）
　　（*REI：推奨露光指数）
（例９）感度：100（ISO標準出力感度）
（例１０）*当該カメラの標準出力感度と推奨露光指数が同じ表示値の場合
　感度：100（ISO標準出力感度、ISO推奨露光指数）

ISO12232は実際には2006年に発効したわけだが、
感度の表記にISOと記載してよいとなっているな。

ほれ、
普通にSOSもREIもISO感度だろうがｗ
0349名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/24(土) 23:56:41.20ID:SFOJhNXt0
旧来フィルムの感度についてはDINとASAという主要なものが2つがあったが、
これを1977年だかにISOが統一した、それを称してISO感度。
で、ISO感度の実際は、

　カラーネガフィルムのための ISO5800:1987
　モノクロネガフィルムのための ISO6:1993
　カラーリバーサルフィルムのための ISO2240:2003

に規定が書かれている。
これらISO5800・ISO6・ISO2240らに書かれているものを総称してISO感度と言う。

で、デジタルカメラが出てきた。
そのカメラの感度特性を規格化したものが、ISO12232で、
CIPA DC-004のSOS/REIを取り込んでISO12232:2006となった。
つまり、

　デジタルカメラのための ISO12232:2006

ということだ。

単にデジタルカメラに対応してISO感度の範囲が広がっただけのことだな。
普通はそう理解するし、世の中その理解で回っている。

お前だけが一人踊ってるだけなんだよ惨ｗ

あーみっともないねぇ 新切鯵郎ｗ
0350名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/25(日) 00:40:25.46ID:SjmjeICh0
http://shuffle.genkosha.com/products/eizo/serial/boco/6987.html
＞2005年以前のデジタルカメラのカタログには、「撮像感度：ISO200&#12316;1600相当」のように、ほぼそれに当たるという表記になっていましたが、
＞現在はISO規格（＊1）に従って、「ISO感度（推奨露光指数）（＊2）：ISO100 &#12316; 1600」のような形になっています。
＞（＊1） ISO規格
＞フィルムでは、以前ASAやDINにより規定されていた感度表示が使われてたが、現在は国際標準規格という形でISOに統一されている。
＞しかしデジタルカメラには、ホワイトバランスなどフィルムにはない設定があるため、このフィルム用のISO規格は適用することができなかった。
＞そのために2004年7月に有限責任中間法人カメラ映像機器工業会が策定した感度規定をもとに、
＞ISO12232:2006においてデジタルスチルカメラの感度表記が規定されている。（CIPA DC-004-2004）
＞ISO規格が策定されたことで、たとえば2005年6月発売のニコンD50では「撮像感度：ISO200&#12316;1600相当」となっているのに対して、
＞2005年12月発売のD200からは「ISO感度（推奨露光指数）：ISO 100 &#12316;1600」という表記に変わった。
＞（＊2）推奨露光指数
＞デジタルカメラでは、ハイライト＆シャドー側のダイナミックレンジの幅によって、
＞規定通りの計測感度ではちょうど良い露光指数とならない場合があり、メーカーが推奨する露光指数を表記できる。
0351名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/25(日) 09:21:21.43ID:mA63FE/u0
>>348,349
お前 <<<<< メーカー < CIPA << ISO12232 と教えただろ。忘れたか？
お前が何を言っても、ISO12232準拠なんだよ。

そのISO12232様が、
3.8 REI specific exposure index value ....
3.10 SOS specific exposure index value ....
と、お前の屁理屈を一瞬で撃破だ。ハハハ、

もう詰んでるのに連日馬鹿丸出しだなあ。ザマーミロ。ハハハ、
0352名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/25(日) 09:50:34.93ID:mA63FE/u0
>>349
お、最後のお前の命乞いを読み忘れてたよ。

＞単にデジタルカメラに対応してISO感度の範囲が広がっただけのことだな。
＞普通はそう理解するし、世の中その理解で回っている。

お前がその程度の話に変えて逃げたいのなら許してやってもいいぞ。
0355名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/25(日) 12:56:42.41ID:iAdCeFo/0
おれが昔貼ったリンクじゃん。。。
0356名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/25(日) 13:12:51.42ID:m/rsn4Bb0
>>351
>お前が何を言っても、ISO12232準拠なんだよ。

答え出てるじゃん
お前以外の世間ではそれをISO感度っていうんだよw
穴も愚鈍爺すらも認めてるじゃないかw
0358名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/25(日) 13:17:40.78ID:iAdCeFo/0
ISO感度なんて超適当で信用できんから

どうでもいいんよ。。。
0360名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/25(日) 13:43:46.41ID:mA63FE/u0
>>355,357
捏造逃げ豆。もう負け犬の遠吠えが癖になってるな。
何時も負けている証拠だ。萎縮してブルブル震えてるのが分かるぞ。ハハハ、

>>356
＞答え出てるじゃん
＞お前以外の世間ではそれをISO感度っていうんだよw
＞穴も愚鈍爺すらも認めてるじゃないかw

捏造逃げ豆は「オリ機ISO詐称」に対してCIPA,ISO12232準拠で反論しておきながら、
その解釈の誤りで負けたら「世間のISO感度」に逃げた訳だ。ハハハ、名前の通りだ。

お前がその程度の話に変えて逃げたいのなら許してやってもいいぞ。
その解釈ならもう「オリ機ISO詐称」も認めたという事でいいな。ハハハ、これが踏み絵だ。
0361名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/25(日) 13:45:06.94ID:m/rsn4Bb0
>>358
俺はあてにならないとは全く思わないがお前がそう思うんならそれは勝手なので家の押入れの中で言っておきな
だがISO12232に書かれている各種規定がISO感度であることはお前も穴も認めてる
この事実は重い
ほれ惨に言ってきかせろw

>>359
会社をクビになるとかいう普通は体験し得ない社会経験をした惨こと新切鯵郎には理解できないんだろうねw
0362名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/25(日) 13:46:19.26ID:m/rsn4Bb0
>>360
お前、ISO感度はフィルムのものだって主張だろw？
じゃぁデジカメにISO感度詐称っていうことの無意味さ理解できないのかなw？
0363名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/25(日) 13:50:32.85ID:iAdCeFo/0
>ISO12232に書かれている各種規定がISO感度であることはお前も穴も認めてる
>この事実は重い

軽いだろ、、

そんなんだから豆つかまされるんよ。。。
0365名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/25(日) 14:02:05.74ID:mA63FE/u0
>>359,361
捏造逃げ豆。SOS/REIが所謂精度保証の有るISO感度でない事は明確だ。
お前の馬鹿頭で考える事くらい先回りしてるよ。
口を開けば馬鹿丸出しだよな。惨めな頭の病気だな。ハハハ、
>>361
＞だがISO12232に書かれている各種規定がISO感度であることはお前も穴も認めてる
SOS/REIは同じ「ISO感度」と呼ばれても、
１．ユーザーが目安としてるISO感度 --> YES
２．ISO詐称かを議論する精度保証の有るISO感度 --> NO
という事だ。

お前はその「ISO感度」を自分の都合で使い分けて屁理屈並べたが俺のISO12232のワナに嵌って詰んだ。
これが事実だな。

今更誰が認めてたなんて、、、負け犬の負け惜しみだ。ハハハ
>>360
違う。逃げるな。
0366名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/25(日) 14:02:36.32ID:ugr4nzsw0
>>363
そんなんだからお前はいつまでたっても磯ネックスなんだよ
4年前と全く変わってないな、いやもうそろそろ5年か

元祖磯ネックスの愚鈍爺くんwww
0367名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/25(日) 14:09:35.93ID:mA63FE/u0
ほーれ、愚豆、デジカメは全てISO12232準拠なんだよ。

そのISO12232様が、
3.8 REI specific exposure index value ....
3.10 SOS specific exposure index value ....
と、お前の屁理屈を一瞬で撃破だ。ハハハ、

もう詰んでるのに連日馬鹿丸出しだな。ザマーミロ。ハハハ、
0368名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/25(日) 14:11:55.46ID:iAdCeFo/0
ISO感度規定だから正しい豆!!

なんてまさに愚鈍だろ

バカじゃねーの。。。
0371名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/25(日) 14:23:06.84ID:m/rsn4Bb0
>>367
ISO12232:2006準拠を認めたなw
じゃあSOS/REIもISO感度だと認めたわけだw
お前の仲間、愚鈍爺も穴も認めてるぞw
よかったなこれで3バカの意見が統一されたw

惨はISO12232:2006準拠、すなわちSOS/REIがISO感度であることを認めたw
0372名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/25(日) 14:24:45.59ID:m/rsn4Bb0
>>370
フィルムはISO6・2240・5800に準拠している
故にこれらをISO感度としている

デジタルもISO12232:2006に準拠している
故にこれはISO感度である

同じことだな惨www
0373名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/25(日) 14:30:55.23ID:uAoRnEdJ0
>>368
お、普段は愚鈍な愚鈍が反論してくるなんて珍しいな
残念ながらISOは国際規定だから
いくら愚鈍が磯ネックス時代のキレを取り戻したとしても変わることはないのだ、愚鈍
0374名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/25(日) 14:33:17.10ID:DfiUAsRd0
>>365
＞>>359,361
＞捏造逃げ豆。SOS/REIが所謂精度保証の有るISO感度でない事は明確だ。

SOS/REIに要求される精度はISO12232で規定されてるなw

また、墓穴じゃねーかw
0376名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/25(日) 14:36:25.21ID:DfiUAsRd0
>>367
＞ほーれ、愚豆、デジカメは全てISO12232準拠なんだよ。
＞そのISO12232様が、
＞3.8 REI specific exposure index value ....
＞3.10 SOS specific exposure index value ....
＞と、お前の屁理屈を一瞬で撃破だ。ハハハ、

3.5 ISO SPEED
ISO SPEED is the exporsure index value...

これまた墓穴w

墓穴の連投だなw
0377名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/25(日) 14:51:59.10ID:iAdCeFo/0
>残念ながらISOは国際規定だから
>いくら愚鈍が磯ネックス時代のキレを取り戻したとしても変わることはないのだ、愚鈍


豆が騙される国際規定

しかし現実は、信用に値しない

いい加減な規定なんだよね。。。
0379名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/25(日) 15:13:29.56ID:iAdCeFo/0
どっちを信用するか?

ISO感度規定を信用する奴はバカ。。。

これが結論に決まってるだろ、、
0383名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/25(日) 17:39:17.78ID:mA63FE/u0
>>371
ISO12232の記述と違う事は認められないなあ。
お前は自分で持ち出したISO12232様に撃破された。自業自得だ。ハハハ、
>>372
いや、違う。ISO12232の記述と違うからな。
お前は自分で持ち出したISO12232様に撃破された。自業自得だ。思い知れ。ハハハ、
>>373,374
捏造逃げ豆が自分で持ち出したISO12232様に撃破されたのは明確だな。馬鹿丸出しだ。ハハハ、
>>376
まだ Terms and definitions が分かってない。これも馬鹿丸出しだ。ハハハ、
>>378
お前は自分で持ち出したISO12232様に撃破されたじゃないか。もう忘れたのか？
>>382
何八つ当たりしてるんだ。
お前が自分で持ち出したISO12232様に撃破されたのは自業自得だ。自分の無知怠慢を悔いろ。ハハハ、

捏造逃げ豆。撃沈
0385名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/25(日) 20:03:17.12ID:mLAw5Rmw0
ISO感度は信用できないあな！
0387名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/25(日) 22:18:17.64ID:RazRU0P60
ソニーα99mark2のISO感度は低いぐどん！ISO詐称ぐどん！とか言ってたから
ISO100は愚鈍200くらいなんじゃね？

あれ、惨だっけ？
ま、どっちでもいいや
0388名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/25(日) 22:32:38.34ID:mA63FE/u0
捏造逃げ豆は、QE467%、EFをFE、自ら持ち出したISO12232にブーメラン撃破食らう、等、歩く墓穴になってるからな。
八つ当たりしたくなるんだろう。ハハハ、
0389名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/11/25(日) 22:33:42.93ID:mA63FE/u0
それでは捏造逃げ豆はここでオリ機ISO詐称の再確認だ。

「オリ機は全機種全域で他社機よりセンサ感度が約25%も低いISO詐称機」

捏造逃げ豆はこれに手も足も出ない。理由は単純だ。これが事実だからだ。
だから今回も捏造逃げ豆は自ら持ち出したISO12232にブーメラン撃破された。

捏造逃げ豆はこの事実を忘れぬ様毎日これを復唱する事。いいな。
ザマーミロ。ハハハ、
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況